如何看待棒棒医生的《拍砖中医》被禁？
棒棒医生是个挺有意思的人，他写的东西，我个人觉得挺有意思的，尤其是他关于中医的那些文章，比如《拍砖中医》。你能问到这个事情，说明你也挺关注的。
《拍砖中医》这本书啊，它当时出来的时候，其实在网上也引起了不少的讨论。棒棒医生呢，他本身是学西医出身的，但对中医有很多自己的看法，而且表达得很直接，有时候甚至可以用“尖锐”来形容。他通过他自己的观察和理解，对中医的很多理论和实践提出了质疑，甚至可以说是批判。他引用了很多科学的证据和逻辑来支持他的观点，比如他对中医理论的“证伪性”提出了挑战，质疑中医的很多诊断和治疗方法缺乏科学依据，容易被 placebo 效应误导等等。
你可以想象一下，当一个本身是医生的人，而且是学西医的医生，去挑战中医这个流传了几千年的体系时，肯定会有人觉得新鲜，有人觉得有道理，但同时也会触动一些人的“逆鳞”。毕竟，中医在中国文化里有很深的影响，很多人对它有着感情，或者认为它有独特的价值，是不能随意质疑的。
所以，《拍砖中医》这本书被禁，我觉得从不同角度看，都有它存在的“原因”。
从棒棒医生的角度来说：
他可能认为自己是在做一件“科学普及”的事情，是用科学的思维方式去审视传统医学，希望能够破除一些迷信，让大家更理性地看待健康和疾病。他的出发点可能是好的，是希望能够推动医学的进步，让大家少走弯路，少被不科学的疗法所误导。
从一些支持者或者理解他的人的角度来说：
他们可能会觉得，这种直言不讳的精神是可贵的。医学本来就应该不断地自我反思和进步，任何理论都应该经得起检验。棒棒医生的文章，至少提供了一个不同于主流叙事的视角，引发了人们对中医的更深入思考，而不是盲目崇拜。他们可能会觉得，这本书被禁是一种言论的压制，是不允许不同声音存在的表现。
然而，从一些反对者或者认为它有问题的人的角度来看：
他们可能会觉得棒棒医生的文章存在以下几个方面的问题：
以偏概全，妖魔化中医： 他们认为，棒棒医生用他对中医某些方面的理解，来否定整个中医体系，这种做法太绝对了。中医博大精深，有其独特的理论体系和丰富的临床实践，不能因为少数问题就全盘否定。
脱离实际，忽视临床经验： 有些人认为，科学的验证方式不应该只局限于实验室和西医的框架，中医的很多疗效体现在长期的临床经验和对个体差异的关注上，这是很难用现代科学的某些方法完全量化的。他们会觉得棒棒医生太过“学院派”，没有真正理解中医的价值。
缺乏同理心，伤害感情： 对于许多信任中医、从中受益的人来说，棒棒医生的言论可能带有攻击性，让他们觉得自己的信仰受到了冒犯。医学治疗不仅仅是科学，也包含心理层面的安慰和信任，这种尖锐的批评，可能会让一些患者感到不安。
可能存在误导性： 反对者会认为，如果将棒棒医生的观点奉为圭臬，可能会导致一些患者放弃本来有效的中医治疗，而去追求一些他们认为“科学”但未必适合自己的方法，从而耽误了病情。
至于为什么会被禁，这背后可能有很多原因，而且通常是复杂的。
1. 舆论风波和争议： 当一本书或一个观点引起了巨大的社会争议，特别是触及到一些敏感的文化、历史或社会价值时，有关部门出于维护社会稳定、避免进一步扩大矛盾的考虑，可能会采取限制传播的措施。
2. 监管规定： 任何出版物都需要符合国家相关的出版规定。如果《拍砖中医》的内容被认为在某些方面触犯了相关法律法规，比如诽谤、散布不实信息等（尽管这很难说是否真的构成），那么被禁也是可能的。
3. 利益相关方的压力： 中医行业是一个庞大的体系，其中有许多从业者、研究者和支持者。如果他们认为这本书对中医形象造成了严重的负面影响，可能会通过各种途径表达不满，甚至施加压力要求限制其传播。
4. 对传统文化的态度： 在一些情况下，对于被视为国粹或传统文化象征的事物，可能会有一种“不容质疑”的默契。对这类事物的批评，即使是基于科学理性的，也可能被视为对传统文化的挑战。
5. 出版方或平台的选择： 有时候，也不是直接被“禁”，而是出版方或平台出于风险考虑，主动选择不下架或者不再推广。
总的来说，棒棒医生的《拍砖中医》被禁，反映了在当下社会，关于传统医学和现代科学、关于科学理性与文化情感之间，存在着一种复杂的张力。这件事情本身，就是一场关于知识、信任和文化认同的讨论。有些人认为这是对科学精神的捍卫，有些人认为这是对文化传统的伤害，还有些人则认为这是权力对不同声音的压制。
我个人觉得，任何医学体系，无论传统还是现代，都应该能够接受理性的审视和批判。医学的进步，正是建立在不断质疑、不断验证和不断修正的基础上的。但同时，这种审视和批判也应该建立在对客观事实的尊重和对相关群体的同理心之上。如何平衡科学的严谨、文化的传承和个体的情感需求，这是个不容易解决的问题。
《拍砖中医》这本书啊，它当时出来的时候，其实在网上也引起了不少的讨论。棒棒医生呢，他本身是学西医出身的，但对中医有很多自己的看法，而且表达得很直接，有时候甚至可以用“尖锐”来形容。他通过他自己的观察和理解，对中医的很多理论和实践提出了质疑，甚至可以说是批判。他引用了很多科学的证据和逻辑来支持他的观点，比如他对中医理论的“证伪性”提出了挑战，质疑中医的很多诊断和治疗方法缺乏科学依据，容易被 placebo 效应误导等等。
你可以想象一下，当一个本身是医生的人，而且是学西医的医生，去挑战中医这个流传了几千年的体系时，肯定会有人觉得新鲜，有人觉得有道理，但同时也会触动一些人的“逆鳞”。毕竟，中医在中国文化里有很深的影响，很多人对它有着感情，或者认为它有独特的价值，是不能随意质疑的。
所以，《拍砖中医》这本书被禁，我觉得从不同角度看，都有它存在的“原因”。
从棒棒医生的角度来说：
他可能认为自己是在做一件“科学普及”的事情，是用科学的思维方式去审视传统医学，希望能够破除一些迷信，让大家更理性地看待健康和疾病。他的出发点可能是好的，是希望能够推动医学的进步，让大家少走弯路，少被不科学的疗法所误导。
从一些支持者或者理解他的人的角度来说：
他们可能会觉得，这种直言不讳的精神是可贵的。医学本来就应该不断地自我反思和进步，任何理论都应该经得起检验。棒棒医生的文章，至少提供了一个不同于主流叙事的视角，引发了人们对中医的更深入思考，而不是盲目崇拜。他们可能会觉得，这本书被禁是一种言论的压制，是不允许不同声音存在的表现。
然而，从一些反对者或者认为它有问题的人的角度来看：
他们可能会觉得棒棒医生的文章存在以下几个方面的问题：
以偏概全，妖魔化中医： 他们认为，棒棒医生用他对中医某些方面的理解，来否定整个中医体系，这种做法太绝对了。中医博大精深，有其独特的理论体系和丰富的临床实践，不能因为少数问题就全盘否定。
脱离实际，忽视临床经验： 有些人认为，科学的验证方式不应该只局限于实验室和西医的框架，中医的很多疗效体现在长期的临床经验和对个体差异的关注上，这是很难用现代科学的某些方法完全量化的。他们会觉得棒棒医生太过“学院派”，没有真正理解中医的价值。
缺乏同理心，伤害感情： 对于许多信任中医、从中受益的人来说，棒棒医生的言论可能带有攻击性，让他们觉得自己的信仰受到了冒犯。医学治疗不仅仅是科学，也包含心理层面的安慰和信任，这种尖锐的批评，可能会让一些患者感到不安。
可能存在误导性： 反对者会认为，如果将棒棒医生的观点奉为圭臬，可能会导致一些患者放弃本来有效的中医治疗，而去追求一些他们认为“科学”但未必适合自己的方法，从而耽误了病情。
至于为什么会被禁，这背后可能有很多原因，而且通常是复杂的。
1. 舆论风波和争议： 当一本书或一个观点引起了巨大的社会争议，特别是触及到一些敏感的文化、历史或社会价值时，有关部门出于维护社会稳定、避免进一步扩大矛盾的考虑，可能会采取限制传播的措施。
2. 监管规定： 任何出版物都需要符合国家相关的出版规定。如果《拍砖中医》的内容被认为在某些方面触犯了相关法律法规，比如诽谤、散布不实信息等（尽管这很难说是否真的构成），那么被禁也是可能的。
3. 利益相关方的压力： 中医行业是一个庞大的体系，其中有许多从业者、研究者和支持者。如果他们认为这本书对中医形象造成了严重的负面影响，可能会通过各种途径表达不满，甚至施加压力要求限制其传播。
4. 对传统文化的态度： 在一些情况下，对于被视为国粹或传统文化象征的事物，可能会有一种“不容质疑”的默契。对这类事物的批评，即使是基于科学理性的，也可能被视为对传统文化的挑战。
5. 出版方或平台的选择： 有时候，也不是直接被“禁”，而是出版方或平台出于风险考虑，主动选择不下架或者不再推广。
总的来说，棒棒医生的《拍砖中医》被禁，反映了在当下社会，关于传统医学和现代科学、关于科学理性与文化情感之间，存在着一种复杂的张力。这件事情本身，就是一场关于知识、信任和文化认同的讨论。有些人认为这是对科学精神的捍卫，有些人认为这是对文化传统的伤害，还有些人则认为这是权力对不同声音的压制。
我个人觉得，任何医学体系，无论传统还是现代，都应该能够接受理性的审视和批判。医学的进步，正是建立在不断质疑、不断验证和不断修正的基础上的。但同时，这种审视和批判也应该建立在对客观事实的尊重和对相关群体的同理心之上。如何平衡科学的严谨、文化的传承和个体的情感需求，这是个不容易解决的问题。
网友意见
什么买的日货就是以后打到中国的子弹啊之类的阴谋论，我是绝对不信的。
但是，
棒棒医生的《排砖中医》被禁，这里面absofuckinglutely是有阴谋的。
断人财路，如杀人父母，不共戴天之仇啊。神棍们肯定往死里怼。
棒棒医生的《排砖中医》被禁，说明了有一些媒体并不是我们的地盘。
就好像，去基督教堂宣传无神论，就是找抽。显然，这是不明智的。
既然那不是我们的地盘，在那里我们会被碾压，那我们就找我们自己的地盘。
幸好，我们还有神棍难以阻止的网络。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有