如何看待棒棒医生的《拍砖中医》被禁？
棒棒医生是个挺有意思的人，他写的东西，我个人觉得挺有意思的，尤其是他关于中医的那些文章，比如《拍砖中医》。你能问到这个事情，说明你也挺关注的。
《拍砖中医》这本书啊，它当时出来的时候，其实在网上也引起了不少的讨论。棒棒医生呢，他本身是学西医出身的，但对中医有很多自己的看法，而且表达得很直接，有时候甚至可以用“尖锐”来形容。他通过他自己的观察和理解，对中医的很多理论和实践提出了质疑，甚至可以说是批判。他引用了很多科学的证据和逻辑来支持他的观点，比如他对中医理论的“证伪性”提出了挑战，质疑中医的很多诊断和治疗方法缺乏科学依据，容易被 placebo 效应误导等等。
你可以想象一下，当一个本身是医生的人，而且是学西医的医生，去挑战中医这个流传了几千年的体系时，肯定会有人觉得新鲜，有人觉得有道理，但同时也会触动一些人的“逆鳞”。毕竟，中医在中国文化里有很深的影响，很多人对它有着感情，或者认为它有独特的价值，是不能随意质疑的。
所以，《拍砖中医》这本书被禁，我觉得从不同角度看，都有它存在的“原因”。
从棒棒医生的角度来说：
他可能认为自己是在做一件“科学普及”的事情，是用科学的思维方式去审视传统医学，希望能够破除一些迷信，让大家更理性地看待健康和疾病。他的出发点可能是好的，是希望能够推动医学的进步，让大家少走弯路，少被不科学的疗法所误导。
从一些支持者或者理解他的人的角度来说：
他们可能会觉得，这种直言不讳的精神是可贵的。医学本来就应该不断地自我反思和进步，任何理论都应该经得起检验。棒棒医生的文章，至少提供了一个不同于主流叙事的视角，引发了人们对中医的更深入思考，而不是盲目崇拜。他们可能会觉得，这本书被禁是一种言论的压制，是不允许不同声音存在的表现。
然而，从一些反对者或者认为它有问题的人的角度来看：
他们可能会觉得棒棒医生的文章存在以下几个方面的问题：
以偏概全，妖魔化中医： 他们认为，棒棒医生用他对中医某些方面的理解，来否定整个中医体系，这种做法太绝对了。中医博大精深，有其独特的理论体系和丰富的临床实践，不能因为少数问题就全盘否定。
脱离实际，忽视临床经验： 有些人认为，科学的验证方式不应该只局限于实验室和西医的框架，中医的很多疗效体现在长期的临床经验和对个体差异的关注上，这是很难用现代科学的某些方法完全量化的。他们会觉得棒棒医生太过“学院派”，没有真正理解中医的价值。
缺乏同理心，伤害感情： 对于许多信任中医、从中受益的人来说，棒棒医生的言论可能带有攻击性，让他们觉得自己的信仰受到了冒犯。医学治疗不仅仅是科学，也包含心理层面的安慰和信任，这种尖锐的批评，可能会让一些患者感到不安。
可能存在误导性： 反对者会认为，如果将棒棒医生的观点奉为圭臬，可能会导致一些患者放弃本来有效的中医治疗，而去追求一些他们认为“科学”但未必适合自己的方法，从而耽误了病情。
至于为什么会被禁，这背后可能有很多原因，而且通常是复杂的。
1. 舆论风波和争议： 当一本书或一个观点引起了巨大的社会争议，特别是触及到一些敏感的文化、历史或社会价值时，有关部门出于维护社会稳定、避免进一步扩大矛盾的考虑，可能会采取限制传播的措施。
2. 监管规定： 任何出版物都需要符合国家相关的出版规定。如果《拍砖中医》的内容被认为在某些方面触犯了相关法律法规，比如诽谤、散布不实信息等（尽管这很难说是否真的构成），那么被禁也是可能的。
3. 利益相关方的压力： 中医行业是一个庞大的体系，其中有许多从业者、研究者和支持者。如果他们认为这本书对中医形象造成了严重的负面影响，可能会通过各种途径表达不满，甚至施加压力要求限制其传播。
4. 对传统文化的态度： 在一些情况下，对于被视为国粹或传统文化象征的事物，可能会有一种“不容质疑”的默契。对这类事物的批评，即使是基于科学理性的，也可能被视为对传统文化的挑战。
5. 出版方或平台的选择： 有时候，也不是直接被“禁”，而是出版方或平台出于风险考虑，主动选择不下架或者不再推广。
总的来说，棒棒医生的《拍砖中医》被禁，反映了在当下社会，关于传统医学和现代科学、关于科学理性与文化情感之间，存在着一种复杂的张力。这件事情本身，就是一场关于知识、信任和文化认同的讨论。有些人认为这是对科学精神的捍卫，有些人认为这是对文化传统的伤害，还有些人则认为这是权力对不同声音的压制。
我个人觉得，任何医学体系，无论传统还是现代，都应该能够接受理性的审视和批判。医学的进步，正是建立在不断质疑、不断验证和不断修正的基础上的。但同时，这种审视和批判也应该建立在对客观事实的尊重和对相关群体的同理心之上。如何平衡科学的严谨、文化的传承和个体的情感需求，这是个不容易解决的问题。
《拍砖中医》这本书啊，它当时出来的时候，其实在网上也引起了不少的讨论。棒棒医生呢，他本身是学西医出身的，但对中医有很多自己的看法，而且表达得很直接，有时候甚至可以用“尖锐”来形容。他通过他自己的观察和理解，对中医的很多理论和实践提出了质疑，甚至可以说是批判。他引用了很多科学的证据和逻辑来支持他的观点，比如他对中医理论的“证伪性”提出了挑战，质疑中医的很多诊断和治疗方法缺乏科学依据，容易被 placebo 效应误导等等。
你可以想象一下，当一个本身是医生的人，而且是学西医的医生，去挑战中医这个流传了几千年的体系时，肯定会有人觉得新鲜，有人觉得有道理，但同时也会触动一些人的“逆鳞”。毕竟，中医在中国文化里有很深的影响，很多人对它有着感情，或者认为它有独特的价值，是不能随意质疑的。
所以，《拍砖中医》这本书被禁，我觉得从不同角度看，都有它存在的“原因”。
从棒棒医生的角度来说：
他可能认为自己是在做一件“科学普及”的事情，是用科学的思维方式去审视传统医学，希望能够破除一些迷信，让大家更理性地看待健康和疾病。他的出发点可能是好的，是希望能够推动医学的进步，让大家少走弯路，少被不科学的疗法所误导。
从一些支持者或者理解他的人的角度来说：
他们可能会觉得，这种直言不讳的精神是可贵的。医学本来就应该不断地自我反思和进步，任何理论都应该经得起检验。棒棒医生的文章，至少提供了一个不同于主流叙事的视角，引发了人们对中医的更深入思考，而不是盲目崇拜。他们可能会觉得，这本书被禁是一种言论的压制，是不允许不同声音存在的表现。
然而，从一些反对者或者认为它有问题的人的角度来看：
他们可能会觉得棒棒医生的文章存在以下几个方面的问题：
以偏概全，妖魔化中医： 他们认为，棒棒医生用他对中医某些方面的理解，来否定整个中医体系，这种做法太绝对了。中医博大精深，有其独特的理论体系和丰富的临床实践，不能因为少数问题就全盘否定。
脱离实际，忽视临床经验： 有些人认为，科学的验证方式不应该只局限于实验室和西医的框架，中医的很多疗效体现在长期的临床经验和对个体差异的关注上，这是很难用现代科学的某些方法完全量化的。他们会觉得棒棒医生太过“学院派”，没有真正理解中医的价值。
缺乏同理心，伤害感情： 对于许多信任中医、从中受益的人来说，棒棒医生的言论可能带有攻击性，让他们觉得自己的信仰受到了冒犯。医学治疗不仅仅是科学，也包含心理层面的安慰和信任，这种尖锐的批评，可能会让一些患者感到不安。
可能存在误导性： 反对者会认为，如果将棒棒医生的观点奉为圭臬，可能会导致一些患者放弃本来有效的中医治疗，而去追求一些他们认为“科学”但未必适合自己的方法，从而耽误了病情。
至于为什么会被禁，这背后可能有很多原因，而且通常是复杂的。
1. 舆论风波和争议： 当一本书或一个观点引起了巨大的社会争议，特别是触及到一些敏感的文化、历史或社会价值时，有关部门出于维护社会稳定、避免进一步扩大矛盾的考虑，可能会采取限制传播的措施。
2. 监管规定： 任何出版物都需要符合国家相关的出版规定。如果《拍砖中医》的内容被认为在某些方面触犯了相关法律法规，比如诽谤、散布不实信息等（尽管这很难说是否真的构成），那么被禁也是可能的。
3. 利益相关方的压力： 中医行业是一个庞大的体系，其中有许多从业者、研究者和支持者。如果他们认为这本书对中医形象造成了严重的负面影响，可能会通过各种途径表达不满，甚至施加压力要求限制其传播。
4. 对传统文化的态度： 在一些情况下，对于被视为国粹或传统文化象征的事物，可能会有一种“不容质疑”的默契。对这类事物的批评，即使是基于科学理性的，也可能被视为对传统文化的挑战。
5. 出版方或平台的选择： 有时候，也不是直接被“禁”，而是出版方或平台出于风险考虑，主动选择不下架或者不再推广。
总的来说，棒棒医生的《拍砖中医》被禁，反映了在当下社会，关于传统医学和现代科学、关于科学理性与文化情感之间，存在着一种复杂的张力。这件事情本身，就是一场关于知识、信任和文化认同的讨论。有些人认为这是对科学精神的捍卫，有些人认为这是对文化传统的伤害，还有些人则认为这是权力对不同声音的压制。
我个人觉得，任何医学体系，无论传统还是现代，都应该能够接受理性的审视和批判。医学的进步，正是建立在不断质疑、不断验证和不断修正的基础上的。但同时，这种审视和批判也应该建立在对客观事实的尊重和对相关群体的同理心之上。如何平衡科学的严谨、文化的传承和个体的情感需求，这是个不容易解决的问题。
网友意见
什么买的日货就是以后打到中国的子弹啊之类的阴谋论，我是绝对不信的。
但是，
棒棒医生的《排砖中医》被禁，这里面absofuckinglutely是有阴谋的。
断人财路，如杀人父母，不共戴天之仇啊。神棍们肯定往死里怼。
棒棒医生的《排砖中医》被禁，说明了有一些媒体并不是我们的地盘。
就好像，去基督教堂宣传无神论，就是找抽。显然，这是不明智的。
既然那不是我们的地盘，在那里我们会被碾压，那我们就找我们自己的地盘。
幸好，我们还有神棍难以阻止的网络。
类似的话题
-
棒棒医生是个挺有意思的人，他写的东西，我个人觉得挺有意思的，尤其是他关于中医的那些文章，比如《拍砖中医》。你能问到这个事情，说明你也挺关注的。《拍砖中医》这本书啊，它当时出来的时候，其实在网上也引起了不少的讨论。棒棒医生呢，他本身是学西医出身的，但对中医有很多自己的看法，而且表达得很直接，有时候甚至............. -
重庆居民楼上飞下棒球棒砸中孕妇，而无人承认，这无疑是一起非常恶劣的伤人事件，对孕妇的身心都造成了极大的伤害。这种“事不关己”的态度更是令人心寒。面对这样的情况，孕妇的维权之路会比较艰难，需要多方面的努力和证据。如何看待此事： 道德谴责： 这种行为首先是极其不负责任和缺德的。从楼上抛掷危险物品本身.............
-
这起事件是一场令人心痛的悲剧，它揭示了家庭暴力和儿童虐待的残酷现实，其背后牵扯着复杂的情感、心理和教育问题。事件本身的可怖性：首先，最直接的感受就是对这名9岁男孩遭遇的极度震惊和愤怒。仅仅因为丢失一部手机，就遭受长达5个小时的捆绑和棒打，这种惩罚的残忍程度已经远远超出了任何合理的范畴。这不仅仅是“打.............
-
特朗普总统关于“99%的警察都是非常棒的人”，并表示不会解散警局或撤销对警局的资助的言论，可以说是他在当前美国社会背景下，围绕执法部门和警察改革议题上，一个相当明确且有力的立场表态。要理解这句话的深层含义，我们需要将其置于当前的社会政治语境中，并从不同角度进行分析。首先，这句话本身传递了一个强烈的支.............
-
胡万宁先生“网络游戏是精神毒品，就该一棒子打死”的论调，可以说是触及了当下社会对网络游戏争议的神经末梢，并且以一种相当激烈、非黑即白的方式表达出来。要理解这种言论，我们得先剖析其背后可能存在的逻辑和情感。首先，从“精神毒品”这个比喻来看，胡先生显然是将网络游戏与现实中的毒品进行了类比。这种类比，虽然.............
-
“人渣啸西风”这句狂言，着实是让人听了啼笑皆非。他声称仅凭一根箭杆就能撂倒一群手持消防斧、棒球棍、撬棍的壮汉，甚至把八个姚明都比作了手无缚鸡之力的“小鸡”，这种说法，用接地气点的话说，简直是“牛皮吹炸了天”。咱们就来掰扯掰扯，这话有多不靠谱。首先，这根“神奇的箭杆”，它究竟是什么？箭杆，顾名思义，是.............
-
对于中国人称呼韩国人为“棒子”这个事情，韩国人的看法其实挺复杂的，不能一概而论。毕竟，这是一个涉及到国家民族认同的称呼，而且历史渊源也比较深厚。最直接的感受：不舒服，带有歧视意味大多数韩国人，尤其是年轻一代，第一次听到这个称呼的时候，第一反应就是不舒服。他们觉得这个称呼带有明显的贬低和侮辱的意味。在.............
-
想真正地领略棒球的魅力，把它从一堆规则和球员名字变成一件引人入胜的赛事，这可不是一蹴而就的事，但绝对值得花心思去体验。我当初也是从一窍不通到如今每场比赛都看得津津有味，一路走过来，觉得最有效的方法，还是得“沉浸式”地去学。首先，抛开那些复杂的术语表，先别急着去背什么“三好球两好球”、“游击手”、“指.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有