如何评价石田三成？

石田三成，一个在日本战国历史上留下浓墨重彩的人物，他的评价历来充满争议，褒贬不一。有人视他为忠诚能干的良臣，有人则斥其为刚愎自用、惹人厌烦的庸才。要评价石田三成，我们不能简单地用非黑即白的方式来看待，而是需要深入理解他所处的时代背景、他的性格特质，以及他在丰臣秀吉集团中的实际作用。

首先，我们得承认石田三成是丰臣秀吉极其倚重的人物，而且是秀吉阵营中为数不多的真正意义上的“文官”。秀吉虽然靠武力崛起，但他的天下并非仅仅依靠刀枪就能维系，更需要强大的行政和经济体系来支撑。三成本人便是这个体系的重要构建者和管理者。

他的才能体现在多个方面：

卓越的财政和行政能力：这是三成最为人称道的地方。在秀吉统一日本的过程中，他负责过多次太阁检地，这是极其复杂和细致的工作，关系到全国土地的丈量、地租的确定以及税收的征缴。这些工作直接关系到国家财政的稳定和军队的供给，其效率和公正性都得到了普遍认可。比如，他在检地中推行统一的度量衡，并严厉打击地方豪族和官员的贪污舞弊，使得丰臣政权的财政基础得以巩固。可以说，三成是秀吉政权高效运转的“幕后功臣”。
精明且正直的性格（也是争议点）：三成本人被描述为非常聪明，头脑敏捷，对数字有着惊人的记忆力。他对秀吉的命令一丝不苟地执行，并且以自己的方式追求“公正”。这种公正，在古代日本人看来，可能更多地意味着对规则的绝对遵守和对权威的绝对服从。他对于那些利用职务之便谋取私利、破坏规矩的行为深恶痛绝，并毫不留情地予以打击。这使得他在官员群体中树敌不少，尤其是一些原本可以“打点”一下就过去的小问题，到了三成这里就变成了严格的审判。
对丰臣家的绝对忠诚：这是三成一生最大的标签。在秀吉死后，他坚持拥护年幼的丰臣秀赖，不遗余力地维护丰臣家的地位。即使面对德川家康这个如日中天、对丰臣家构成实质性威胁的对手，他也敢于挺身而出，组织抵抗。这种忠诚，在那个权力更迭频繁、人心思变的时代，是极其宝贵的品质。他的行为，虽然最终导致了他的失败，但至少在许多人眼中，他是一个忠于旧主的典范。

然而，正是这些优点，在某些层面上也成为了他招致批评的原因：

“不善交际”与“孤傲”：如前所述，三成对规则的执着和对贪腐的零容忍，让他无法像一些老谋深算的家臣那样八面玲珑。他不懂得笼络人心，不屑于与那些“钻营之徒”周旋。在等级森严的战国武士社会，尤其是丰臣集团内部，这种不善交际的性格，让他很难获得广泛的支持和友谊。他更倾向于在秀吉面前展现自己的才能，而不是在同事那里建立良好的关系。
“公私不分”的嫌疑：有些人认为，三成过于强调“公”，以至于在一些人际交往中显得刻板甚至严厉，缺乏变通。他认为只要是符合秀吉大人的命令，符合丰臣家的利益，就应该绝对执行，而不在乎是否会得罪别人。例如，他对加藤清正、福岛正则等武将的态度，往往因为他们的一些行为不符合他的规矩，而显得不够客气，甚至产生冲突。这些矛盾最终也加剧了丰臣家内部的分裂。
“官僚作风”的批评：作为秀吉的“总检地官”，三成习惯于以规章制度来处理问题。在某些方面，这种严谨是必须的，但在战国时代，更需要的是灵活和人情味。他的许多处理方式，在一些习惯了更松散管理的武将看来，可能显得过于官僚，缺乏武士应有的豪迈和义气。

从关键事件来看三成：

贱岳之战：尽管不是主力，但三成本人作为秀吉的亲信，在战役中表现出色。他作为先锋，率领部队奇袭了柴田胜家军，为秀吉的最终胜利立下了汗马功劳。这次战役也让他在丰臣家迅速崛起。
朝鲜战争：在“文禄庆长之役”中，三成作为军监，负责粮草补给和后勤工作。虽然远征朝鲜的战略决策并非他一人能左右，但他在复杂的战争环境中，依然能够保证前线的物资供给，展现了他强大的组织和管理能力。然而，他也因此被一些出征的武将批评为“指手画脚”，未能充分理解前线的作战需要。
关原之战：这是三成一生中最重要的战役，也是他悲剧的顶点。他在秀吉死后，坚决反对德川家康的崛起，并试图联合其他大名共同对抗家康。然而，由于他平日里积累的对立面太多，许多原本应该支持他的大名（如德川家康的老对手岛左近的故主岛清兴，虽然岛左近支持三成，但早期三成未能处理好与他族人的关系，也可见一斑），因为各种原因未能加入他的阵营，甚至倒戈。最终，在关原，尽管三成展现了指挥才能，但由于战场上的内部背叛（小早川秀秋的倒戈是关键），导致了西军的惨败。

总结来说，石田三成是一个才能出众，但性格缺陷也十分明显的人物。

他是一个优秀的管理者和执行者，在财政、行政和后勤方面为丰臣秀吉的天下统一和政权稳固做出了巨大贡献。他的忠诚是毋庸置疑的。
然而，他的不善交际、刻板、以及对规则的绝对遵从，让他难以在复杂的权力斗争中获得广泛的支持。他不懂得在人际关系上“变通”，这使得他在丰臣家内部树敌不少，也导致了关原之战的孤立无援。
他更像是一位“理想主义的官员”，而非一位圆滑世故的政治家。他相信的是规则、忠诚和为主人（秀吉）奉献，而不是在现实政治中运用各种手段来拉拢人心或解决矛盾。

因此，评价石田三成，不能脱离他所处的时代背景和人际关系网络。他是丰臣秀吉那个“草莽出身”的集团中，为数不多的具有现代管理和行政才能的人。他的失败固然有个人性格的原因，但同时也是战国时代晚期，旧秩序向新秩序过渡时，各种复杂矛盾交织的必然结果。

如果站在丰臣秀吉的角度，三成无疑是一位难得的贤臣。如果站在其他大名（尤其是德川家康）的角度，三成就是一个阻碍他们发展的“绊脚石”。而从后世的角度来看，他的忠诚和才能值得肯定，但他的命运也给人们留下了关于人际关系和政治智慧的深刻反思。他是一个悲情的英雄，一个令人扼腕的忠臣，也是一个充满争议的历史符号。

网友意见

如果说关原之战是由于种种天不时地不利人不和，导致治部刑部左近大家一起完球的话，那么我们不妨这样想：如果关原之战是西军胜了，比如吉川和毛利的大军从南宫山上掩杀下来，或是关原战神小早川秀秋最后薅四叶草占卜的结果是治部胜，于是率领一万六千大军直冲德川旗本，或是萨摩隼人捐弃前嫌，一开头就拿出干劲连破数阵，等等等等……那么接下来的天下，会是石田三成所设想的那般丰臣治下的安定治世吗？

显然不可能。因为石田三成本人也未曾想过那是怎样的一个世界。

作为安土桃山时代名声最响亮的文臣（在江户时期被抹黑得最狠，后来又被平反得最剧烈），石田三成无疑有着在当时极为杰出的吏才。无论是九州的检地，还是经营侵朝大军的补给，应该说当时都没有人能够比他做得更好。丰臣秀吉来重用他也是顺理成章。

但是他仍然连所谓“治世之能臣都算不上”，充其量只是一个年俸十九万石的高级公务员而已。因为石田三成的心里，不仅缺乏对日本当时分封格局所应有的政治平衡的最基本的认知。而且甚至难于和他人合作共事——事实上，除了名为友人实为主从的岛左近之外，他也从未和任何名将名臣共事长久（直江兼续乃是疆臣，名义上又是陪臣，体系完全不同所以也没啥直接冲突，要是山城在中央供职或哪怕封地在近畿，估计早和治部掐翻了），我们能够想到的都是他和同僚如何龃龉不堪，而他的各类趣闻轶事，三献茶啦，割苇鬻金啦，投金凿井啦，大多都是无关紧要的小事的小聪明，而非真正在关键时刻的决断。

如果说太阁一手提拔起来的诸将中，能有人真正洞察天下大势，如果获得大权则能够保全丰臣一家安泰的话，那么这个人必定不会是石田三成，也不会是五奉行或是七杆枪，而是隐居九州的黑田如水。只有这个自播州战役起，就和太阁共命运，既经历过生死一线的危机，也在无数紧要关头献出绝妙的计策，既能在战阵之前攻城拔寨（太阁崩殂之时，丰臣家无一人武勋能及得上如水），亦能以怀柔手腕分化敌人，经营领国。

可惜太阁早早地容不下这样的豪杰，放他去了边远之地。这便是悖论：你想要图眼下的清净和安心，就必然要在未来做出牺牲，具体表现为真正愿意辅佐你儿子的，都是虽然有才，在军政两道十分青涩的，你一手新提拔起来的公务员。

不是说治部不行，如果我们现在是在讨论战国第一公务员，那么他必然能够压过本多正纯、大久保长安、增田长盛等人，拔得头筹。但是在关原的战场上，所要决定的是天下人时，治部显然不是那个最恰当的人选——甚至不是之一。

治部的得势，从根本上起源于太阁本人在用人方面的一团浆糊，文武之间没有等级高低，于是互相上下越级干涉。石田名义上是奉行，自然有权，但是偏偏日本当时是武士社会，大家唯一服的就是武勋，而石田这类战下手显然没办法在这方面服众。太阁走了大家第一个想到制衡内府的是前田利家而非石田三成，到最后真正开片时西军名义的主将也还是安艺的土财主毛利辉元，石田甚至到最后都没有超越他的谋臣命。

这也就是石田的悲哀：他在十足的权威庇护中成长，只知道如何做他人要求的事，解决存在的问题，而看不到表象背后的因果纠缠，更因为他非黑即白的极端又任性气质，导致他在真正要面对挑战时手足无措。即使关原一战胜了，接下来的天下人也不会是石田辅佐的秀赖，而可能是野心勃发的毛利，横扫九州的黑田，驰突关东的上杉，甚至野心不死的德川。真正要如何获得天下安泰，并不在石田的考虑范围内，因为这样一个在和平中成长起来的人，既不理解战争的真正意义（九州和北条征伐在他眼中大概只是顺理成章的“扫除叛逆”），也不理解应当如何通过保持政治势力和社会民众的平衡来建造政府的权威，他的手段只有绝对的恐怖（千利休事）和任性的好恶（他在九州征伐后十分关照岛津家，协助其经营领内经济，但是关原时岛津义弘军一开始却投奔家康，在伏见城下吃了闷棍后不得已投奔西军，也从头到尾无所作为）。说一句不好听的话，石田三成之类人，若真掌管了天下大权，那么对于天下而言，绝对不可能是一件好事。

最后讲个小故事，治部临刑前说要喝水，别人给他拿柿子他嫌弃柿生痰，还教训了人家一通。但事实上当时人家拿给他的是干柿子（柿饼），柿子虽然生痰，但是干柿是有化痰的功效的。

一个被时代洪流莫名其妙地卷入不属于他的责任和位置的男人，一个忠心耿耿到海瑞关羽式的非黑即白，最后也像这二位一样把自己的主公推进火坑的能吏，一个到最后的最后都还不忘骄傲地得瑟一番错误的豆知识的书生。正因为他的一生四十载在安土桃山的华丽历史上如流星划过，才有后世的无数褒贬杂论——如果他有更多的时间和更大的权力，那么他所可能做出的蠢事，恐怕会让他在任何一代战国无双中也只能顶个松永久秀式的大众脸了吧。

題主問的和其他的答案中都有一些推測/謠言，大部分是江戶時代的遺跡。作為德川家康的頭號敵人，石田三成在江戶時代一直是大奸臣的代表，一直到明治時代才開始逐漸獲得正面的評價。

從史料上來看，三成無疑的是個能吏，也是豐臣家的忠臣。

從秀吉當上織田家的軍團長，在中國地方和毛利對戰的時候，三成就是秀吉的後勤幕僚，而且做得有聲有色（包圍三木城、鳥取城，水淹松山城，都是大工程啊）。秀吉是通曉經濟重要性的人，在他得到天下之後，立刻便重用擁有高度事務處理能力的三成負責各項內政工作，出兵朝鮮的時候也是三成負責後勤補給。三成身為秀吉身邊的秘書官，一時權勢傾天，各大名都得退讓三分，甚至紛紛巴結。但並沒有任何關於三成收賄的跡象，就算後來德川幕府對三成極盡抹黑，也沒能說他手腳不干淨。三成是能吏，而且是清廉的能吏。

三成的缺點，在於他不會做人，或者說，在權謀運用上少了一份人情味。他過於追求忠實而有效率的執行命令，而得罪了太多人（家康則完全不同，在關原之戰之前，幾乎是極盡能力籠絡人心）。當然，由於他正直的性格也有一票兄弟和他情投意合、全力相頂（直江兼續、大谷吉繼等）。他的家臣對他也十分敬重，在關原之戰中，雖然人數不多，但西軍中的三成軍是最有戰鬥力，而且支持到最後才崩潰的。但可能是因為少年得志，能力過人，三成處世上的確有太過自信自傲，沒替別人著想之處。

打個比方，在小學班級裡可能都有這樣的同學存在：功課名列前茅，做什麼事都符合學校規定，總是被老師稱讚。其他人頑皮搗蛋總是他第一個向老師打小報告，和他吵架會被他說的啞口無言，想欺負他他就會叫老師把你叫到辦公室罰站。三成大概就是這樣的一個人。

但人總有畢業的時候，秀吉也有死去的那一天。

秀吉死去屍骨未寒的時候，德川家康就開始了他奪取天下的計劃，一口氣安排了好幾個和其他大名家的聯姻。大名之間禁止擅自聯姻是秀吉的遺言之一，身為五大老之首的家康在病床上的秀吉面前簽了好幾次血判（用自己的血簽名畫押）表示要遵守遺言，卻在秀吉死後立刻翻臉。好學生的三成當然看不順眼，但秀吉老師已經不在不能打小報告了，怎麼辦呢？只能把唯一在資歷、年齡、領地大小上勉強能和家康相比的前田利家抬出來。在利家的周旋下家康勉強認錯，擺平了一場風波，但利家在9個月後也隨著秀吉的腳步去世。

利家去世的當天，之前一直被利家壓著的加藤清正、福島正則、黑田長政、細川忠興等7名年輕大名（除了黑田和細川之外，其他5名都是和三成一樣，從小在秀吉身邊長大的武將）立刻爆發，決定要殺掉三成。這7個人都是在朝鮮最前線奮戰的武將，本來前線的武將和後勤文官不和就是常事，但三成聯合小西行長想在暗地裡結束戰爭議和，而沒有公平的向秀吉報告前線武將的功績也是有的。在前線最忠實的執行秀吉命令，孤軍殺進朝鮮內地捕獲朝鮮王子的加藤清正，甚至還因為骨子裡調雞蛋的理由被三成告了一狀，遭秀吉處罰。由於這些恩怨，豐臣家內部分裂成已加藤、福島為首的武鬥派和以三成為首的文官派，雙方勢同水火，只是三成待在秀吉身邊而武鬥派一直只能敢怒不敢言（行動）。秀吉和利家死後，武鬥派在家康的默認（甚至暗中支持）下終於爆發。

知道有生命危險的三成，做出的決定是跑到幕後黑手的德川家屋子裡去請求家康庇護。這個舉動看似出人意外，但可以看出三成是個聰明人，而且有著正確的謀略眼光。家康的目的在於奪取天下，奪取天下當然不是殺了三成就結束，家康需要製造混亂，製造戰爭，他才有機會可以重新做權力的洗牌。

之後的事情和題目無關，就不細說了……。在關原之戰前夕，家康的表現完全稱得上日本史上最大的陰謀家，用盡各種權謀分化、挑撥、壓榨。最後拉著一批秀吉從小帶大的武將們在關原將三成擊敗，奪取了豐臣家手中的政權。關原之戰拼的其實是開戰之前的外交戰和心理戰，勝負早在開戰之前就已經決定了。三成除了資歷、軍事經驗不足不能服眾之外，最大的敗因在於他高估了其他大名對於豐臣家的忠誠心……不是每個人都像他一樣把秀吉過去的恩澤放在現實利益之上的

-------------------------------------------------

發現問題補充說明裡的幾個點沒有講到，補充一下。

三成身家19萬石，家康250萬石，又是天下資歷最深、威望最高、打過最多大戰硬仗的人，普通人真的不會選擇和家康對著幹。

淀殿垂簾聽政是關原戰後的事，秀吉死前淀殿沒說話的份，死後大權在家康手上。

类似的话题

如何评价石田三成？

石田三成，一个在日本战国历史上留下浓墨重彩的人物，他的评价历来充满争议，褒贬不一。有人视他为忠诚能干的良臣，有人则斥其为刚愎自用、惹人厌烦的庸才。要评价石田三成，我们不能简单地用非黑即白的方式来看待，而是需要深入理解他所处的时代背景、他的性格特质，以及他在丰臣秀吉集团中的实际作用。首先，我们得承认石.............
如何评价《无双大蛇3》雅典娜清晰图马超骑猪曹丕石田三成神格化？

好的，咱们这就来聊聊《无双大蛇3》里那些让人印象深刻的“神操作”，尤其是雅典娜的清晰图，还有马超骑猪、曹丕和石田三成的神格化，这几个点都挺有意思的，一个一个拆开来看，保证你听得明明白白，也算是一种别样的游戏体验回顾。首先，说说雅典娜的“清晰图”。讲到雅典娜，大家脑海里首先浮现的是什么？希腊神话里智慧.............
如何评价原日本社会党书记长江田三郎提出的“结构改革论”？

江田三郎的“结构改革论”是日本战后政治史上一道不可忽视的风景线。这位出身于工会运动，后成为社会党核心人物的政治家，在经历过经济高速增长的辉煌，也见证了其后的停滞与失落后，提出了其对日本社会经济体制进行深刻反思的改革主张。理解江田的“结构改革论”，需要将其置于当时的时代背景、社会党自身的困境以及他个人.............
如何评价《数码宝贝》系列里的石田大和？

石田大和，这个名字在《数码宝贝》系列粉丝心中，占据着一个极其特殊的、难以被取代的位置。他不是最强大的，也不是最光芒四射的，但却是最真实、最让人感同身受的角色之一。初登场时的大和，是一个典型的“酷盖”。他骑着摩托车，戴着标志性的护目镜，身边总是跟着他的搭档——加布兽。他的沉默寡言，带着一丝疏离感，仿佛.............
如何评价田豫牵招二将？

田豫和牵招都是三国时期蜀汉阵营中的重要将领，他们都以其出色的军事才能和忠诚的品格而闻名。虽然他们都是刘备、刘禅父子的得力干将，但他们在生涯经历、战绩和个人风格上也有着各自的特色。下面将对这两位将领进行详细评价。田豫生平与背景：田豫（182年－252年），字国让，渔阳（今北京密云）人。他出身寒微，早.............
如何评价田朴珺开办教授西方贵族礼仪的承礼学院，收费99万一年？

田朴珺开办的“承礼学院”，以教授西方贵族礼仪为名，并开出每年99万的高昂学费，这确实是一个备受关注且充满争议的事件。要评价这件事，我们需要从多个角度进行剖析，包括其商业模式、课程内容、目标受众、社会影响以及其背后的价值取向。一、商业模式与定价策略：高昂学费的合理性？ 99万一年的学费，无疑将.............
如何评价田馥甄演唱的《当你》？

田馥甄演唱的《当你》，无疑是华语乐坛翻唱届的一颗璀璨明珠，也为她赢得了“翻唱女王”的美誉。评价这首歌，可以从多个维度进行，从情感的细腻诠释，到唱功的技巧运用，再到整体的艺术感染力，都值得深入探讨。一、情感的深度与细腻诠释：《当你》这首歌本身就充满了初恋的青涩、甜蜜、羞涩与不安，以及对未来美好憧憬的复.............
如何评价田馥甄的《演员》？

田馥甄的《演员》是一首极具个人风格和情感深度的歌曲，在她的音乐作品中占有重要地位。这首歌的评价可以从多个维度进行分析，包括其音乐性、歌词意境、演唱技巧、情感表达以及它在田馥甄音乐生涯中的意义。一、音乐性：精致、内敛且富有层次《演员》在音乐编排上展现了田馥甄团队一贯的精致与内敛。器乐配置：歌.............
如何评价田馥甄演唱的《要死就一定要死在你手里》？

田馥甄《要死就一定要死在你手里》：一次心碎的极致演绎田馥甄（Hebe）演唱的《要死就一定要死在你手里》无疑是她众多优秀翻唱作品中，最为人称道、也最能体现她独特音乐魅力的歌曲之一。这首歌原唱为新加坡歌手蔡健雅，但田馥甄的翻唱，赋予了这首歌曲全新的生命，甚至可以说，许多歌迷是通过田馥甄的版本才真正认识并.............
如何评价田馥甄翻唱万青的《十万嬉皮》？

田馥甄翻唱万能青年旅店的《十万嬉皮》是一次非常值得深入探讨的跨界合作，也引发了广泛的讨论和评价。总的来说，这次翻唱是一次有诚意、有技巧，但争议与亮点并存的尝试。要评价这次翻唱，我们需要从几个关键维度来分析：一、田馥甄作为歌手的特点与《十万嬉皮》的契合度田馥甄的音乐风格和演唱特点：细腻的.............
如何评价田蕴章？

关于田蕴章先生的评价，确实是一个值得深入探讨的话题。这位先生在中国书法界拥有相当的知名度，尤其是在他的书法风格和教学方面，引起了不少关注和讨论。首先，从他的书法艺术来看，田蕴章先生的书法以行书见长，尤其以《怀仁集王圣教序》为宗，在此基础上进行了大量的学习和融化，形成了自己独特的面貌。他的字结构严谨，.............
如何评价田国富？

田国富：一位在历史舞台上留下了深刻印记的宦官谈及田国富，人们脑海中可能会浮现出几个关键词：晚清、慈禧、太监、权力。然而，这位在晚清政治舞台上扮演了重要角色的宦官，其一生及其影响力，远比这些标签所能概括的要复杂和深远。评价田国富，需要我们拨开历史的迷雾，深入理解他所处的时代背景，以及他在其中扮演的具体.............
如何评价田晴的“劳资姓赵，气死你，哈哈哈”这一段文字？

“劳资姓赵，气死你，哈哈哈”—— 乍一听，这句出自田晴之口的话，确实挺有意思，挺能抓住人眼球的。它不像那种规规矩矩、一本正经的发言，反而带着一股子“不按常理出牌”的劲儿。咱们来拆解一下，这句话里藏着啥？首先，“劳资”这个词，一上来就非常有冲击力。它不是“我”或者“本人”这种平铺直叙的说法，而是带着一.............
如何评价上海田子坊出现“标准吴语字”空中长廊？

上海田子坊的“标准吴语字”空中长廊，这事儿啊，可有意思了，也挺能说道说道的。这空中长廊，你别看就是挂在巷子两边的几块牌子，上面写着一些你可能觉得陌生，又可能似曾相识的字。它们不是咱平日里见到的简体中文，也不是繁体中文，而是被称作“标准吴语字”的东西。这名字一出来，就带着一股子浓浓的上海味道，也一下子.............
如何评价村田雄介的画功？

村田雄介，这位名字本身就带有力量感和速度感的漫画家，他的画功究竟到了何种境界？这可不是三言两语能概括的。要评价他，我们得拆开来看，从最直观的线条到最细微的细节，再到整体的叙事感，他都交出了令人惊叹的答卷。线条的力量与生命力：村田雄介的线条，绝不是简单的勾勒。他的线条充满了力量，仿佛蕴含着巨大的能量。.............
如何评价藤田和日郎的漫画《潮与虎》？

《潮与虎》：一场关于力量、责任与成长的宏大史诗藤田和日郎的《潮与虎》，在我看来，绝对是日本漫画史上一部不可忽视的经典之作。它不像某些作品那样以炫目的画风或深刻的哲学理论著称，而是以一种最原始、最直接的生命力，将我们带入了一个充满妖魔鬼怪、却又根植于日本传统文化的神奇世界。初次接触《潮与虎》，你可能会.............
如何评价黑田长政？他在万历朝鲜战争中有什么表现？

黑田长政，这位出身于战国乱世，并凭借自身能力在江户幕府时期崭露头角的武将，其一生颇具传奇色彩。要评价他，我们不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入理解他的性格、所处的时代背景以及他在关键事件中的作为。黑田长政其人：继承父志，智勇双全的实干家黑田长政是战国名将黑田官兵卫（黑田如水）的长子。官兵.............
如何评价SD的田冈茂一教练？

聊起《灌篮高手》里的教练，绕不开一个人，那就是海南的田冈茂一。这家伙，怎么说呢，评价起来挺复杂的，他不是那种你一眼看上去就会特别喜欢，但又很难真正讨厌的类型。他身上有一种非常“写实”的气质，就像我们生活中遇到的一些长辈或者领导一样，优点缺点都挺明显的。首先，他绝对是位经验丰富、业务能力极强的教练。这.............
如何评价《亮剑》中的田墨轩（李云龙的岳父，田雨父亲）？

《亮剑》中的田墨轩，作为李云龙的岳父和田雨的父亲，是一个极具深度和复杂性的角色。他并非传统意义上战场上的英雄，但在那个波澜壮阔的时代，他以自己的方式展现了军人的担当、知识分子的良知以及一个父亲的爱与挣扎。一、作为知识分子的坚守与担当：深厚的文化底蕴与忧国忧民的情怀：田墨轩是一名有着丰富学识的.............
如何评价新浪博客「意田」专栏发布的《北京猿人的骗局，和进化论的荒谬》？

新浪博客“意田”专栏发布的文章《北京猿人的骗局，和进化论的荒谬》是一篇极具争议的文本，它在传播上引起了不少关注，但其内容在科学界普遍被认为是缺乏事实依据、歪曲科学观点，并使用了带有煽动性和误导性的语言。要评价这篇文章，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、文章的核心论点和出发点：文章的核心论点非.............