如何评价田豫牵招二将？

田豫和牵招都是三国时期蜀汉阵营中的重要将领，他们都以其出色的军事才能和忠诚的品格而闻名。虽然他们都是刘备、刘禅父子的得力干将，但他们在生涯经历、战绩和个人风格上也有着各自的特色。下面将对这两位将领进行详细评价。

田豫

生平与背景：

田豫（182年－252年），字国让，渔阳（今北京密云）人。他出身寒微，早年曾追随刘备。刘备起兵时，田豫是其帐下将领。虽然早期跟随刘备，但后来因故辞官，回到了故乡渔阳。曹操攻占幽州后，田豫被曹操的部下辟为官吏，但内心仍忠于刘备。

关键经历与战绩：

1. 早期追随刘备，展现才能：田豫很早就跟随刘备，在刘备势力尚未壮大之时，就已经崭露头角。他为人刚毅勇武，有谋略。

2. 脱离刘备后被曹操重用：公元208年，曹操南征荆州，派遣使者到幽州召募人才。当时幽州刺史孙 ?? 想要派兵攻打鲜卑，需要一位能深入敌境的将领。幽州别驾鲜于 ?? 推荐了田豫。田豫虽然内心仍然归附刘备，但出于责任和才能的展现，接受了任务。他率领数百人深入鲜卑腹地，进行策反工作，并且出色地完成了任务，使得鲜卑各部心生疑惧，不敢轻易出兵。这显示了田豫出色的外交能力和胆识。

3. 再次投奔刘备，成为蜀汉栋梁：曹操在赤壁之战后，将幽州地区交给曹仁管理。在一次会见中，曹操问田豫：“如今孤在冀州，你却在辽东，这是什么道理？” 田豫借机表示自己当年并非背叛，而是因为被关羽强留。虽然曹操对他有所猜忌，但因为之前幽州的战事，曹操并未重罚他。随后，田豫找到了机会，再次投奔了刘备。

对付曹操的策略：刘备集团在诸葛亮的主导下，对曹操采取了积极防御的策略。田豫在这一时期发挥了重要的作用，他多次在曹魏边境作战，为蜀汉争取了战略主动。
镇守江北：公元218年，曹操派遣张飞率兵攻打濡须，但是濡须守将不满，反而率众归降孙权。此时，田豫被任命为豫州刺史，驻扎在濡须。他率领一千多步兵和骑兵，成功抵挡了曹操数万大军的进攻，并且斩杀了魏将王双，取得了以少胜多的辉煌战绩。这充分体现了田豫卓越的军事指挥能力和顽强的战斗意志。
抵御魏军：公元228年，蜀汉发动北伐，第一次北伐时，曹魏派遣司马懿进攻蜀汉。田豫则在此时被派往镇守宛城。在一次对魏军的作战中，他深入敌后，斩杀魏将一人，并且收编了敌军残部，为蜀汉的北方防线做出了贡献。
晚年守边：公元235年，魏国大将夏侯玄率军攻打蜀汉的巴西郡。田豫被任命为巴西太守，负责抵御夏侯玄的进攻。他深知魏军兵力强大，采取了坚守策略，并且利用地形，成功地抵挡住了夏侯玄的猛烈攻势，保护了巴西郡的安全。

评价：

卓越的军事才能：田豫无论是面对曹操的强大兵力，还是在边境防御作战中，都展现了出色的军事才能。他能够以少胜多，善于利用地形和士气，是一位难得的战略和战术兼备的将领。
坚定的忠诚与忍耐：尽管早期经历了一些波折，但田豫对刘备的忠诚从未动摇。他在被曹操控制期间，能够忍辱负重，等待时机，最终回归刘备集团，这份忠诚值得肯定。
丰富的实战经验：田豫一生都在与北方的曹魏集团作战，积累了丰富的边境作战经验。他对曹魏的军事部署和战术非常了解，这使得他在对抗曹魏时能够更加得心应手。
有勇有谋：田豫不仅勇猛善战，而且足智多谋。他能够制定周密的作战计划，并且在战场上灵活应变，是一位文武双全的将领。
品德高尚：田豫在政治上也表现出正直和忠诚。他一生清廉，不畏权贵，深受同僚的尊敬。

不足之处：

早年经历的复杂性：田豫早年曾一度效力于曹操，虽然有其苦衷，但对于一些极度重视纯粹性的人来说，这可能是一个负面因素。但考虑到当时的时代背景和政治格局，这种“无奈的臣服”是可以理解的。
战绩不够宏大：与一些征战沙场的名将相比，田豫的战绩更多体现在防御和抵御上，虽然同样重要，但缺乏像关羽、张飞那样大规模的战役胜利。

牵招

生平与背景：

牵招（？－222年），字子初，渤海（今河北沧州）人。他也出身于北方，和田豫一样，都是早期投靠刘备的将领。牵招为人刚毅有胆略，熟悉兵法。

关键经历与战绩：

1. 早期追随刘备，任用为官：牵招早年就跟随刘备，在刘备刚起兵时，他就在刘备的帐下。刘备曾任命他为领兵校尉，后来又担任固城长等职务。

2. 被曹操俘虏，再次被重用：公元208年，曹操在赤壁之战后仍然控制着北方大片区域。在刘备与曹操的一次交锋中，牵招被曹操俘虏。曹操深知牵招的才干，于是将他留在身边，任命他为骑都尉。

3. 对关羽的忠告与不被采纳：在曹操攻打荆州，刘备逃往南郡时，牵招曾向关羽进言：“曹公军势甚盛，刘皇叔暂避锋芒，然后可以图之。” 然而，关羽当时骄傲轻敌，并未听从牵招的建议，结果导致了长坂坡之战的惨败。这说明牵招有敏锐的洞察力，并且敢于直言。

4. 在蜀汉的稳定作用：公元221年，刘备在蜀中称帝后，派兵东征孙吴。牵招被任命为抚远将军，并随军出征。在这次东征中，蜀军大败，主帅刘备败退。牵招在战败后，仍然尽力组织残余部队，并且在撤退过程中表现出一定的指挥能力，尽力保护了部分蜀军士兵。

5. 在汉中之战中表现不佳：公元219年，蜀汉爆发汉中之战。牵招被任命为汉中太守。在刘备攻打曹操的汉中时，汉中对蜀汉来说至关重要。然而，在这次战役中，牵招的表现并没有特别突出的地方，甚至有史料记载他因为一些原因未能很好地发挥作用，导致汉中的防御出现了一些问题。

6. 为蜀汉边防贡献：在刘备去世后，诸葛亮辅佐后主刘禅，蜀汉开始了与曹魏长期对峙的局面。牵招在此时被任命为永安都督，负责镇守蜀汉东部边境。他在这里任职多年，为稳定东部边境做出了贡献。

7. 晚年病逝：公元222年，牵招在任上病逝。

评价：

有胆略和忠诚：牵招为人刚毅，有胆略，并且对刘备忠心耿耿。即使被曹操俘虏，内心也未曾动摇。
善于预见和直言：他能够对局势有准确的判断，并且敢于向关羽进言，虽然未被采纳，但这体现了他的远见和勇气。
缺乏决定性战绩：与田豫相比，牵招的军事战绩并不突出。他在汉中之战中的表现，以及东征时未能改变败局，都让他显得不如田豫那般在战场上力挽狂澜。
后期作用相对有限：尽管他被委以重任，负责边境的防御，但他的作用更多是起到一个稳定的作用，而没有像田豫那样打出过以少胜多的辉煌战役。

不足之处：

汉中之战的表现：汉中之战是蜀汉にとって非常关键的一场战役，牵招在此期间作为汉中太守，其表现未能得到高度评价，甚至受到了一些批评。这可能是他职业生涯中的一个污点。
战略眼光相对狭窄：相较于诸葛亮等人，牵招的战略眼光可能稍显不足，更多的是一个执行者和边防镇守者。

田豫与牵招的比较

从整体来看，田豫的军事才能和对蜀汉的贡献可能要高于牵招。

军事成就：田豫在边境防御作战中屡立奇功，特别是濡须之战以少胜多的战例，是其军事生涯的亮点。而牵招的军事生涯更多是稳定边疆，缺乏亮眼的战术胜利。
战略影响力：田豫的作战往往能为蜀汉争取到战略上的主动或稳固防线，例如他多次在北方对曹魏的防御作战，为蜀汉北伐的战略留下了空间。牵招更多的是一个边防军人。
个人风格：田豫给人一种坚韧不拔、有勇有谋的印象，他能够承受压力，并且在关键时刻爆发。牵招则显得更为沉稳，但有时也可能因为过于谨慎而错失良机（如对关羽的进言）。
忠诚与才能的平衡：两位将领都表现出了对刘备父子的忠诚，但田豫在复杂环境下能够更好地平衡忠诚与才能的发挥，并且屡次展现出卓越的军事能力。牵招虽然忠诚，但在关键战役中的表现未能完全匹配其职位。

总结：

田豫和牵招都是三国时期蜀汉阵营中不可忽视的将领。他们都经历了北方的动荡，最终选择了追随刘备。

田豫是一位真正意义上的“战将”，他以其卓越的军事指挥才能、坚定的忠诚和丰富的实战经验，在蜀汉北境的防御战线上扮演了至关重要的角色，屡次以少胜多，保护了蜀汉的安全。他的品德高尚，是一位值得尊敬的将领。

牵招则是一位有胆略、有忠诚的将领，他敢于直言，并且在边境防守中发挥了稳定作用。然而，与田豫相比，他在关键战役中的表现稍显逊色，其军事才能的闪光点不如田豫突出。

可以说，田豫更像是蜀汉的“尖刀”或“盾牌”，而牵招更像是稳定边疆的“守卫”。两位将领都为蜀汉的生存和发展贡献了自己的力量，他们的事迹也为后人留下了深刻的启示。

网友意见

本回答主要讨论田豫牵招二人在曹魏阵营特殊之处，具体战力不作讨论，毕竟他俩类似特种部队，对阵少数民族有奇效，真实战力很难推断，反正就是名将呗！

而豫位止小州，招终於郡守，未尽其用也。——《三国志•魏书•满田牵郭传第二十六》

满田牵郭四人在曹魏的边境都颇有战功。满宠镇守淮南，吴人忌惮；田豫威震沙漠，鲜卑震恐；牵招坐镇北疆，壮烈一世；郭淮垂问秦雍，陇西无忧。以曹魏的按功绩说话，四人的功劳按说也不会太少。然而我们却发现了一些奇怪的地方：

满宠官至前将军豫州刺史，晚年得封太尉荣职，进爵南乡侯，户邑九千六百户，说是万户侯可谓。郭淮官至车骑将军，都督雍凉，死后更是被追封大将军。郭淮生前封都乡侯，户邑二千七百八十户。田豫官至护卫匈奴中郎将，振威将军领并州刺史，侯爵为长乐亭侯，前后户邑五百户。牵招官至雁门太守，封关内侯。魏晋时期的关内侯多为虚封，没有户邑。

差距啊，果然是差距！同为陈寿笔下的边境四将，为何田豫与牵招相比满宠郭淮的差距这么大呢？满宠郭淮皆非曹氏宗族，个人在当地也不属于世家大族，完全是靠个人的功绩才得到如此的爵位。那为何同样是靠功绩奋斗的田豫牵招二人就得不到相应的封赏呢？

陈寿感叹田豫最后的官只是在并州这么一个小州当刺史，牵招更是最后雁门太守，二人都没有得到应有的重用。我们回头看二人的传记，会发现田豫有个与众不同的经历，那就是他早年曾经跟着刘备混。从传记文字看，田豫是在刘备投奔公孙瓒的时候结识刘备的，并将自己托付给刘备。然而当刘备当豫州刺史的时候，田豫因为老母在堂，不能远随，于是便送别刘备。刘备在离开的时候，对田豫是涕泣相别，并说道：“很遗憾不能与您一起成就大事！”

与《三国演义》书中的刘备形象不同，正史中的刘备并不是经常哭，一共记载的不过是六次，分别是泣别田豫、髀肉复生、祭奠刘表、庞统战死、法正去世与赐死刘封。而同时的雄主曹操与孙权都是十三次，当然帝王的每一次哭不可能都被记载。然而值得注意的是，史书中并没有记载曹操为郭嘉痛哭，不过追伤是有的。曹操曾两次与郭嘉的举荐人荀彧写信谈及郭嘉，这或许是更深沉的一种哀悼吧。

话题转回田豫，从《田豫传》可看出刘备是非常器重田豫的，刘备具体在哪一年投奔公孙瓒已经很难考证了。但从《先主传》我们可以看到刘备曾跟随毌丘毅到丹阳招募兵马，并在下邳与贼寇作战，并因战功担任下密县的县丞。从何进的履历我们可以知道此年应该是公元189年。在这之后刘备又先后担任了高唐县尉与高唐县令，且据《先主传》裴松之注引《英雄记》的记载，刘备189年初的时候是在京师，后来还和曹操一起到曹操的家乡沛国招募兵马，又参与了之后的反董卓联盟。我们可以大致整理出刘备从黄巾起义到投奔公孙瓒这一段时间的履历：

184年，黄巾起义，跟随邹靖讨伐，因功任安喜县尉；

189年初，刘备怒鞭督邮，弃官亡命；

189年初，刘备前往洛阳，结识曹操，不久和曹操一同去沛国招募兵马；

189年四月，汉灵帝驾崩，天下大乱；

189年中，刘备跟随毌丘毅到丹杨募兵，在下邳与贼寇交战有功，任下密县丞；

189年八月，何进为宦官所杀，董卓入京，霸占洛阳；

190年正月，刘备参加反董卓联盟；

190年，刘备任高唐县尉，后任高唐县令；

191年左右，刘备被贼兵击破，投奔公孙瓒。

由此，我们可以大致推定，刘备投奔公孙瓒的年份大约是在公元191年。而刘备离开公孙瓒投奔陶谦并被陶谦举荐为豫州刺史的年份是确定的，是兴平元年（公元194年）。那一年，田豫二十四岁。所以我们大致知道了，田豫在二十一岁的时候遇到了刘备，大概田豫当时以为原本以为刘备因为公孙瓒的缘故会长期留在发展。然而，并没有。刘备但田豫与刘备共事三年，感情也是非常深厚，以至于在史书中少有流泪的刘备，这是刘备在史书中唯一一次因为“生离”而留下了泪水，另外五次有四次是因为“死别”，一次是因为“感慨时运”。

田豫七十岁的时候向司马懿请求退休，然后司马懿却认为田豫正值壮年，应该继续为官。田豫当时回复道：“年过七十却居官位，犹如滴漏已经漏尽，钟声已响完，而黑夜却还没有结束，这是罪人啊。”大概司马懿是不认同田豫这段话的正确性，他并不认为七十岁的人居官位是罪人，因为在249年发动高平陵政变的时候，他七十一岁。

刘备与朋友这样的情怀，在魏臣袁涣那里也得到了体现。袁涣是刘备担任豫州刺史时所推举的茂才，之后袁涣被吕布多次拿刀架着脖子，让他写信骂刘备，但袁涣是宁死不从，并义正言辞地将吕布说到羞惭满面。后来，刘备身亡的假消息传至了许都，曹魏群臣同庆，但也就袁涣一人默默感伤，他是在真正担心刘备的安危吧！可见，刘备与他朋友的感情，即使处于敌对阵营，也是相知如故。

从《牵招传》可以知道牵招早年曾冒死为老师乐隐收尸，又曾为故主袁尚的死而悲痛，可以称得上是义士，除此之外并没有什么特别的。然而当我们跳出《裴注三国志》，寻找相近时代的文字记载，我们便很容易找到晋人孙楚为牵招写的《雁门太守牵招碑》。孙楚离牵招的时代远吗？碑文的内容可信么？

从《晋书•孙楚传》我们无法得知他的确切生年，只知道他卒于公元293年。然而其传记开始的一段似乎可以得知他的生年范围：

孙楚，字子荆，太原中都人也。祖资，魏骠骑将军。父宏，南阳太守。楚才藻卓绝，爽迈不群，多所陵傲，缺乡曲之誉。年四十余，始参镇东军事。文帝遣符劭、孙郁使吴，将军石苞令楚作书遗孙皓，劭等至吴，不敢为通。——《晋书•孙楚传》

这段文字是说孙楚这人虽说是名门之后，祖父是曹睿的托孤大臣骠骑将军孙资。孙楚本人也是才华横溢，然而为人爽朗豪迈不合群，多有欺凌怠慢，在乡里缺少赞誉，以至于四十多岁才得以参加镇东的军事。那他四十多岁这年干了什么呢？

答曰：为骠骑将军石苞写书信给东吴的皇帝孙皓。这封信实质上就是一纸劝降书，这本来也没什么，因为孙皓是公元264年即位的，当时司马昭已于前一年灭掉蜀汉，且于当年平定了钟会之乱，故而向孙吴递交劝降书也是可以理解的，虽然司马昭在第二年也就是公元265年就去世了。然而孙楚这封劝降书的辞锋过于凌厉，以至于使者都不敢递交。读者若对此信有兴趣，可去查阅《晋书•卷五十六•孙楚传》，在此不多加赘述。

从书信写于故公元264年，我们可以得知孙楚的生年应该是220年左右。而牵招卒于公元231年，当时孙楚大概是十几岁，想必也是听闻过牵招的事迹，故之后才有了这篇《雁门太守牵招碑》。故而这篇碑文的内容还是比较可信的，属于同时代的作品。

碑文中除了记载牵招的人品、政绩和战绩等常规内容，还有这么一段：【君与刘备，少长河朔，英雄同契，为刎颈之交。俄而委质于太祖，备遂鼎足于蜀汉，所交非常，为时所忌，每自酌损，在乎季孟之间。】。

看到了没有？又是刘备！牵招和刘备少年在河朔之地长大，二人英雄同契，惺惺相惜，是刎颈之交。然而牵招先后为袁绍袁尚所用，之后投降曹操，在曹魏效命。其后刘备建立蜀汉，然而牵招因为和刘备的关系非同一般，二人是刎颈之交。牵招担心被当时的人所忌恨，所以平时也就自谦低调行事，故而自己的官位也一直上不上下不下，高不成低不就的。——————————————————————————

至此，陈寿的这句春秋笔法我们终于能有所了解。田豫和牵招之所以在魏国不能得到更大的发展，有一部分原因是因为这两位都和刘备在少年时期有着不同寻常的关系。譬如牵招，都到了“为时所忌”的地步，故而二人的仕途并不算非常光明。故而田豫先是被谗言调离北方，后又被谗言免去恩赏。牵招终其一世，不仅官止得雁门太守一职，连侯爵也只是没有户邑的关内侯。

但我相信，他们未曾后悔，与刘备那样的人在年少的时

候留下过深厚的友谊。二人同与刘备深交，而牵招又曾为了救援田豫不惜无视并州的规条，这三人果真是有奇妙的缘分啊！刘备是幽州涿郡人，田豫是幽州渔阳人，牵招是冀州安平人，渔阳和安平都与涿郡相邻，果然是：吾与玄德，少长河朔，英雄同契，刎颈之交。

附：《裴注三国志》中曹操与孙权哭的次数统计。

曹操共哭十三次：祭奠鲍信、重逢张邈、祭奠典韦、毕谌表忠、陈宫请死、袁涣去世、祭奠袁绍、任峻逝世、曹冲去世、读史感慨、荀攸去世、庞德被杀、临终逝世。

孙权共哭十三次：孙策去世、周瑜去世、周泰负伤、张纮逝世、感谢浩周、感激冯熙、孙虑去世、祭奠吕范、张昭发怒、凌统去世、孙登去世、陆抗病归。

类似的话题

如何评价田豫牵招二将？

田豫和牵招都是三国时期蜀汉阵营中的重要将领，他们都以其出色的军事才能和忠诚的品格而闻名。虽然他们都是刘备、刘禅父子的得力干将，但他们在生涯经历、战绩和个人风格上也有着各自的特色。下面将对这两位将领进行详细评价。田豫生平与背景：田豫（182年－252年），字国让，渔阳（今北京密云）人。他出身寒微，早.............
如何评价刺杀赵襄子的豫让？

豫让刺杀赵襄子，这事儿可真不是一两句话就能说得清的。要说评价，那得从好几个层面去看，得把当时的历史背景、人物性格、以及这件事本身带来的影响都掰开了揉碎了说。首先，咱们得说说豫让这个人。他是个什么样的人？那是个挺轴的，也是个挺烈的汉子。在晋国，他原本是智伯的门客，说白了就是智伯手下的一员干将。这智伯是.............
如何评价田朴珺开办教授西方贵族礼仪的承礼学院，收费99万一年？

田朴珺开办的“承礼学院”，以教授西方贵族礼仪为名，并开出每年99万的高昂学费，这确实是一个备受关注且充满争议的事件。要评价这件事，我们需要从多个角度进行剖析，包括其商业模式、课程内容、目标受众、社会影响以及其背后的价值取向。一、商业模式与定价策略：高昂学费的合理性？ 99万一年的学费，无疑将.............
如何评价田馥甄演唱的《当你》？

田馥甄演唱的《当你》，无疑是华语乐坛翻唱届的一颗璀璨明珠，也为她赢得了“翻唱女王”的美誉。评价这首歌，可以从多个维度进行，从情感的细腻诠释，到唱功的技巧运用，再到整体的艺术感染力，都值得深入探讨。一、情感的深度与细腻诠释：《当你》这首歌本身就充满了初恋的青涩、甜蜜、羞涩与不安，以及对未来美好憧憬的复.............
如何评价田馥甄的《演员》？

田馥甄的《演员》是一首极具个人风格和情感深度的歌曲，在她的音乐作品中占有重要地位。这首歌的评价可以从多个维度进行分析，包括其音乐性、歌词意境、演唱技巧、情感表达以及它在田馥甄音乐生涯中的意义。一、音乐性：精致、内敛且富有层次《演员》在音乐编排上展现了田馥甄团队一贯的精致与内敛。器乐配置：歌.............
如何评价田馥甄演唱的《要死就一定要死在你手里》？

田馥甄《要死就一定要死在你手里》：一次心碎的极致演绎田馥甄（Hebe）演唱的《要死就一定要死在你手里》无疑是她众多优秀翻唱作品中，最为人称道、也最能体现她独特音乐魅力的歌曲之一。这首歌原唱为新加坡歌手蔡健雅，但田馥甄的翻唱，赋予了这首歌曲全新的生命，甚至可以说，许多歌迷是通过田馥甄的版本才真正认识并.............
如何评价田馥甄翻唱万青的《十万嬉皮》？

田馥甄翻唱万能青年旅店的《十万嬉皮》是一次非常值得深入探讨的跨界合作，也引发了广泛的讨论和评价。总的来说，这次翻唱是一次有诚意、有技巧，但争议与亮点并存的尝试。要评价这次翻唱，我们需要从几个关键维度来分析：一、田馥甄作为歌手的特点与《十万嬉皮》的契合度田馥甄的音乐风格和演唱特点：细腻的.............
如何评价田蕴章？

关于田蕴章先生的评价，确实是一个值得深入探讨的话题。这位先生在中国书法界拥有相当的知名度，尤其是在他的书法风格和教学方面，引起了不少关注和讨论。首先，从他的书法艺术来看，田蕴章先生的书法以行书见长，尤其以《怀仁集王圣教序》为宗，在此基础上进行了大量的学习和融化，形成了自己独特的面貌。他的字结构严谨，.............
如何评价田国富？

田国富：一位在历史舞台上留下了深刻印记的宦官谈及田国富，人们脑海中可能会浮现出几个关键词：晚清、慈禧、太监、权力。然而，这位在晚清政治舞台上扮演了重要角色的宦官，其一生及其影响力，远比这些标签所能概括的要复杂和深远。评价田国富，需要我们拨开历史的迷雾，深入理解他所处的时代背景，以及他在其中扮演的具体.............
如何评价田晴的“劳资姓赵，气死你，哈哈哈”这一段文字？

“劳资姓赵，气死你，哈哈哈”—— 乍一听，这句出自田晴之口的话，确实挺有意思，挺能抓住人眼球的。它不像那种规规矩矩、一本正经的发言，反而带着一股子“不按常理出牌”的劲儿。咱们来拆解一下，这句话里藏着啥？首先，“劳资”这个词，一上来就非常有冲击力。它不是“我”或者“本人”这种平铺直叙的说法，而是带着一.............
如何评价上海田子坊出现“标准吴语字”空中长廊？

上海田子坊的“标准吴语字”空中长廊，这事儿啊，可有意思了，也挺能说道说道的。这空中长廊，你别看就是挂在巷子两边的几块牌子，上面写着一些你可能觉得陌生，又可能似曾相识的字。它们不是咱平日里见到的简体中文，也不是繁体中文，而是被称作“标准吴语字”的东西。这名字一出来，就带着一股子浓浓的上海味道，也一下子.............
如何评价村田雄介的画功？

村田雄介，这位名字本身就带有力量感和速度感的漫画家，他的画功究竟到了何种境界？这可不是三言两语能概括的。要评价他，我们得拆开来看，从最直观的线条到最细微的细节，再到整体的叙事感，他都交出了令人惊叹的答卷。线条的力量与生命力：村田雄介的线条，绝不是简单的勾勒。他的线条充满了力量，仿佛蕴含着巨大的能量。.............
如何评价藤田和日郎的漫画《潮与虎》？

《潮与虎》：一场关于力量、责任与成长的宏大史诗藤田和日郎的《潮与虎》，在我看来，绝对是日本漫画史上一部不可忽视的经典之作。它不像某些作品那样以炫目的画风或深刻的哲学理论著称，而是以一种最原始、最直接的生命力，将我们带入了一个充满妖魔鬼怪、却又根植于日本传统文化的神奇世界。初次接触《潮与虎》，你可能会.............
如何评价石田三成？

石田三成，一个在日本战国历史上留下浓墨重彩的人物，他的评价历来充满争议，褒贬不一。有人视他为忠诚能干的良臣，有人则斥其为刚愎自用、惹人厌烦的庸才。要评价石田三成，我们不能简单地用非黑即白的方式来看待，而是需要深入理解他所处的时代背景、他的性格特质，以及他在丰臣秀吉集团中的实际作用。首先，我们得承认石.............
如何评价黑田长政？他在万历朝鲜战争中有什么表现？

黑田长政，这位出身于战国乱世，并凭借自身能力在江户幕府时期崭露头角的武将，其一生颇具传奇色彩。要评价他，我们不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入理解他的性格、所处的时代背景以及他在关键事件中的作为。黑田长政其人：继承父志，智勇双全的实干家黑田长政是战国名将黑田官兵卫（黑田如水）的长子。官兵.............
如何评价SD的田冈茂一教练？

聊起《灌篮高手》里的教练，绕不开一个人，那就是海南的田冈茂一。这家伙，怎么说呢，评价起来挺复杂的，他不是那种你一眼看上去就会特别喜欢，但又很难真正讨厌的类型。他身上有一种非常“写实”的气质，就像我们生活中遇到的一些长辈或者领导一样，优点缺点都挺明显的。首先，他绝对是位经验丰富、业务能力极强的教练。这.............
如何评价《亮剑》中的田墨轩（李云龙的岳父，田雨父亲）？

《亮剑》中的田墨轩，作为李云龙的岳父和田雨的父亲，是一个极具深度和复杂性的角色。他并非传统意义上战场上的英雄，但在那个波澜壮阔的时代，他以自己的方式展现了军人的担当、知识分子的良知以及一个父亲的爱与挣扎。一、作为知识分子的坚守与担当：深厚的文化底蕴与忧国忧民的情怀：田墨轩是一名有着丰富学识的.............
如何评价新浪博客「意田」专栏发布的《北京猿人的骗局，和进化论的荒谬》？

新浪博客“意田”专栏发布的文章《北京猿人的骗局，和进化论的荒谬》是一篇极具争议的文本，它在传播上引起了不少关注，但其内容在科学界普遍被认为是缺乏事实依据、歪曲科学观点，并使用了带有煽动性和误导性的语言。要评价这篇文章，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、文章的核心论点和出发点：文章的核心论点非.............
如何评价蔡英文任命田弘茂接任海基会董事长？

蔡英文任命田弘茂接任海基会董事长：一次深思熟虑的政治布局蔡英文总统任命田弘茂先生接任海峡交流基金会（简称海基会）董事长，无疑是台湾当前两岸关系背景下一次备受瞩目的政治人事任命。此举的意义和影响，需要从多个维度进行深入剖析，才能更全面地理解其背后的考量与可能带来的后果。一、田弘茂其人：资深外交官的经.............
如何评价日本民俗学家柳田国男？

好的，我们来聊聊柳田国男，这位在日本民俗学史上举足轻重的人物。评价一个人，尤其是一个对整个学术领域产生深远影响的人，自然不能简单地说“好”或“不好”，而是要深入挖掘他的思想、贡献以及局限性。在我看来，柳田国男之所以伟大，在于他开创了日本民俗学这一学科，并赋予了它独特的灵魂和研究方法。他不像我们现.............