如何评价重庆某公司以方言中粗鄙之语重配《葫芦兄弟》动画被判赔偿 10 万元？二次创作与侵权的边界在哪？
首先，咱们得说说《葫芦兄弟》。这可是多少代人的童年回忆，是咱们国家非常经典的动画IP。它的形象、剧情、音乐，甚至那些简单却充满力量的配音，都深深地烙印在许多人的脑海里。当一个公司，以“重配”的名义，用充满粗鄙的方言去解读和演绎这个我们熟知的经典，并且还在商业上进行传播，这已经不是单纯的“致敬”或者“再创作”了。
这里面最核心的问题，就是对原作品的“改编”是否超出了“合理使用”的范畴。著作权法规定，改编权是作者的一项重要权利。这意味着，如果有人想对一部作品进行改编，比如拍成电影、写成小说、或者像这次一样重配音，通常需要获得原著作权人的授权。
这家重庆公司显然没有获得《葫芦兄弟》原著作权人的许可。他们所做的“重配”，并非仅仅是增加一些有趣的旁白，或者做一些无伤大雅的戏谑。而是将原作的经典配音替换成了粗鄙的方言，这在很大程度上改变了作品原有的风格、情感基调，甚至可能对作品的原有形象造成损害。
想想看，当爷爷、葫芦娃们张口就是我们平时不怎么在公共场合说的粗话，这对于原本是给孩子们看的，充满正义和温情的动画，无疑是一种颠覆性的、甚至是破坏性的改动。这种改动，已经远远超出了“戏仿”或者“讽刺”的范畴，而更像是对原作的一种“解构”和“颠覆”，而且是以一种并不尊重原作的方式进行的。
那么，二次创作与侵权的边界到底在哪里呢？这确实是个非常复杂的问题，没有一个绝对的、放之四海而皆准的标准。但我们可以从几个维度来理解：
第一， 是否获得了授权。这是最直接也最明确的界限。如果公司能够证明他们获得了《葫芦兄弟》版权方的授权，那么无论他们怎么改编，只要在授权范围内，就谈不上侵权。但这次显然没有。
第二， 改编的性质和程度。合法的二次创作，通常是在尊重原作精神的基础上，进行有益的补充、发展或者新的演绎。比如，对经典故事进行新的解读，融入新的时代元素，或者创造出新的艺术形式，但其根基仍然是尊重原作的。而这次的“粗鄙化”重配，显然是以一种低俗、粗俗的方式来吸引眼球，甚至可能是在消费原作的知名度，而没有在艺术上进行有益的贡献。这种改编，很大程度上可能被视为对原作的“不当利用”。
第三， 对原作声誉的影响。著作权法也保护作者的人格权，包括作品的完整性和不受歪曲。如果二次创作的内容，会严重损害原作的声誉，或者让原作的形象变得低俗、丑陋，那么就可能构成侵权。将《葫芦兄弟》这样一部经典，用粗鄙的方言重配，很可能在观众心中留下负面印象，认为原作本身就是这样“low”或者“无聊”，这无疑是对原作声誉的损害。
第四， 是否构成商业性利用。通常情况下，非商业性的、用于个人欣赏或者学术评论的合理引用和改编，可能会受到更宽松的对待。但这家公司将其进行商业推广和传播，并且从中获利，这就使得“合理使用”的门槛更高了。商业利用必须更加谨慎，更需要获得授权，否则很容易构成侵权。
第五， 是否属于“戏仿”（parody）。有些国家的法律允许“戏仿”的存在，即对原有作品进行模仿和夸张，以达到讽刺、评论的目的。但“戏仿”通常有其明确的指向性，比如讽刺某个社会现象，或者对原作进行某种特定的批评。而这次的重配，是否真的具有深刻的讽刺意义，或者仅仅是为了博取眼球、哗众取宠，这需要具体分析。从结果来看，法院的判决似乎认为其已经超出了“戏仿”的范畴。
所以，从这次的判决结果来看，法院认定该公司的行为构成侵权，并且判处了10万元的赔偿，这是有其法律依据的。它提醒我们，在进行二次创作时，尤其是在商业化运作的时候，一定要敬畏原作，尊重版权，不要打着“创新”的幌子，去做破坏性的、低俗的改编。创新可以，但必须在法律和道德的框架之内，并且是以一种更积极、更健康的方式去进行。简单粗暴地用粗鄙之语去“解构”经典，非但不能算作有价值的二次创作，反而可能因为触碰了法律的底线，最终为自己的行为付出代价。
网友意见
所谓的二次创作 只要原作没过保护期 基本上都是侵权的 只不过大多数情况下民不告官不究罢了
这起案子法院判得本来没错 但法官说什么：
“侵权人刻意使用四川或者重庆方言改变人物角色对话内容，用充斥粗俗、消极的言词故意丑化人物角色形象，扭曲人物角色思想表达，是网络文化糟粕的典型表现。”
似乎告诉大家 只要改编得正能量 积极向上 就算侵权也可以不究...这就显得画蛇添足了
况且一部作品是精粹还是糟粕 只是通俗的说法 本身没有衡量标准 法律上根本不能定性
说到底 还是从上到下缺乏基本的法律意识 所以连法官判案 也不得不说点伟光正的话
这挺可笑 也挺可悲的
我觉得这个判决没毛病……
关键的问题在于，他们用的所有的素材全部都是《葫芦娃》的，这和馒头还不同，馒头还是重新剪辑复用部分素材，更何况馒头算个个人作品，这是公司的商业行为。
只是这个什么丑化人物形象就算了。
说白了，用侵犯改编权/演绎权就可以了，
演绎权压根儿不考虑是不是丑化！
演绎权压根儿不考虑是不是丑化！
演绎权压根儿不考虑是不是丑化！
说白了，你就是啥也不改，重新配音或者翻译成英文，也是侵权，这是明明白白的事情，和汉化组是一个性质……
汉化都算侵权，何况你还改编……
上影厂只要他赔付制止侵权所支付的合理费用10万，也就是说本来就没有说对作品造成了丑化和名誉方面的影响索赔，这是法院强行给自己加戏……
明明按照侵犯改编权判决就完了……
至于说戏仿的，你这视频资料全部照搬，音频重做的玩意儿，放哪个国家都不可能被认为是戏仿。
鬼畜那种还能有讨论的空间……
说别的国家没有改编权的，你可以改一下Windows试试看……
顺便也说一下几个哔—的观点吧：
讨论常凯申说脏话的，常凯申他是个人，不是作品，这个侵犯的是名誉权，不是著作权/知识产权，如果常凯申的后代想告的话，是可以告的……
至于《西游记》，这东西早就进入公有领域了，《金瓶梅》同理，而且就算当年创作《金瓶梅》的人，也完全可以说其素材来源不来自于《水浒传》，而是与《水浒传》同时来自于民间故事，所以不构成侵权。更何况用本朝的剑去斩前朝的官，法不溯既往原则了解下……
至于二次创作和侵权的边界。
首先，最简单的方法就是获得授权！你跟权利所有人讲清楚，说清楚你的意图，并且愿意分成或者买断改编权就完了……
当然，你会说我穷没钱买市面上这些知名IP，那边界法律上也讲得清楚：
中华人民共和国著作权法第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；
（十）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；
（十三）法律、行政法规规定的其他情形。
然后你说，我穷，我就是想白嫖这些知名IP，那不把你抓起来，就没人创作这些东西了……
最后再送给大家一个小知识：对作品的演绎/改编，本身也受著作权保护。所以你们不要想着《西游记》进入公有领域了就可以去瞎搞《西游记》电视剧。抱歉，那个东西的著作权还在央视手里……
进入公有领域的是吴承恩的那个文字版……
类似的话题
-
重庆某公司以方言中粗鄙之语重配《葫芦兄弟》动画，最终被判赔偿10万元，这事儿可不是简单的“恶搞”那么简单，它触及到了一个非常关键的问题：二次创作与侵权的边界到底在哪里？首先，咱们得说说《葫芦兄弟》。这可是多少代人的童年回忆，是咱们国家非常经典的动画IP。它的形象、剧情、音乐，甚至那些简单却充满力量的............. -
要评价重庆共青团关于“公知”的高赞评论，咱们得先弄明白几个核心点：首先，这个“公知”是个什么玩意儿？在咱们的语境里，“公知”这个词近年来的风向变化非常大。早期，“公知”可能更多的是指那些有独立思考能力、对社会问题有深刻见解、并敢于发声表达观点的人士。但随着时间推移，尤其是在网络舆论场上，这个词逐渐被.............
-
浙江大学数据结构课程一位老师，因为在期末考试中对“反转链表”这道经典题目进行了严苛的查重，导致了高达61%的学生未能通过考试，这无疑是一个令人震惊和值得深思的事件。首先，我们得承认，“反转链表”作为数据结构领域的入门级题目，其考察的意义在于理解指针操作、迭代或递归的思路，以及链表的基本增删改查能力。.............
-
《戴森球计划》：一颗令人着迷的宇宙级建造与自动化宝石重庆柚子猫工作室开发的《戴森球计划》是一款结合了科幻、建造、自动化和策略要素的太空模拟类游戏。自EA发售以来，这款游戏凭借其独特的创意、精妙的系统设计以及日益完善的内容，在全球范围内赢得了极高的评价，吸引了大量玩家沉浸其中，打造属于自己的星际工业帝.............
-
重庆医院医生集体拒绝给医闹进行救治的事件，是一个复杂且敏感的问题，涉及到医患关系、医护人员权益、医疗伦理、法律法规等多个层面。要评价这一事件，需要从不同的角度进行深入分析。事件的背景和动机：首先，理解医生集体拒绝救治医闹的动机至关重要。通常情况下，医生以救死扶伤为天职，拒绝救治病人是极其罕见的。医生.............
-
重庆万州公交车坠江事件发生在2018年10月28日，是一起令人震惊和痛心的悲剧，对社会产生了广泛而深远的影响。对这起事件的评价，需要从多个维度进行剖析，包括事件本身的原因、造成的后果、社会的反响以及从中汲取的教训等。一、 事件经过概述2018年10月28日上午约10时08分，一辆重庆市万州区2路公交.............
-
“重庆文化是四川文化的一部分”，这句话听起来简单，但要真正理解其中的含义，咱们得好好掰扯掰扯。这可不是一句两句话就能说清楚的，里面牵扯到历史、地理、经济、人文方方面面，就像一坛陈年的老酒，越品越有味儿。首先，咱们得从历史源流上说起。重庆，在很长一段时期里，确实是四川省的一部分。从唐朝置渝州开始，到北.............
-
“重庆森林2020”正式立项的消息传来，让不少影迷内心泛起涟漪。这不仅仅是一部电影的启动，更像是一个时代情绪的召唤，一次对经典的致敬，以及一次对当下现实的审视。首先，我们得承认，提起“重庆森林”，脑海里首先浮现的是王家卫在90年代创造的那个光影交错、迷离浪漫的世界。那是一代人的青春印记，是都市爱情的.............
-
重庆轨道交通拒绝设置女性车厢这件事，在引起广泛关注的同时，也引发了诸多讨论和思考。要评价这件事，我们不能简单地用“对”或“错”来概括，而是需要从多个角度去审视它背后的逻辑、影响以及更深层次的社会议题。首先，从重庆轨道交通的官方角度来看，他们的决定是基于一系列现实考量和原则。最直接的原因，据报道，是认.............
-
这真是一件让人心疼的事。一位七旬老人，本该安享晚年，却要面对重病和失所的困境，这背后隐藏着太多令人唏嘘的现实。事件的根源与分析：首先，我们得把这件事放到一个更广阔的社会背景下去看。 家庭关系的复杂性： 继父子关系本身就比亲生父子关系多了一层磨合和理解的挑战。老人在年轻时，可能出于感情、责任或是其.............
-
重庆那位女士的遭遇，确实让人大跌眼镜，也触及了我们对“真金不怕火炼”这句老话的信任危机。30克黄金，说变卖就变卖了，结果熔化后，数值直接跳水到18克，这中间损失了12克，那可是相当于一个大项链或者一对金手镯的重量啊！而更让人无法接受的是，回收方居然还拒不认账，这到底是怎么一回事？咱们先来捋捋这个事情.............
-
重庆来福士广场，这个位于朝天门，横跨长江和嘉陵江两江交汇处的“巨无霸”，无疑是近年来重庆最令人瞩目、也最具争议的地标性建筑之一。要评价它，得从多个维度去审视，因为它不仅仅是一座物理建筑，更是重庆城市发展、设计理念、乃至背后商业逻辑的缩影。设计上的“惊世骇俗”与“城市基因”的碰撞：首先，不得不提的就是.............
-
重庆这位女士为救助千只流浪狗，不惜卖房离婚负债百万，却仍说“很值得，不后悔”。这无疑是一个令人震撼的决定，也引发了社会各界的广泛讨论。要评价她的行为，我们需要深入剖析她的内心世界和可能驱动她做出如此极端选择的心理动机。一种近乎偏执的慈悲与责任感：首先，我们可以看到一种极其强烈和深刻的慈悲心。这份慈悲.............
-
重庆的出租车，就像这座城市本身一样，有着鲜明的个性和不少的故事。要评价它，得从几个方面好好说道说道。打车体验：从便利到偶尔的“小插曲”首先说最直接的感受——打车是否方便。在重庆，尤其是市区主要区域，出租车是相当普及的，随处可见。尤其是在交通枢纽、商圈、酒店门口，招手即停的情况比较多。随着网约车的兴起.............
-
《重庆见义勇为人员奖励和保护条例》从7月1日正式施行，其中最引人注目的莫过于“事迹突出者奖金不低于10万元”这一条款。这无疑是社会对见义勇为行为的一次有力肯定，也是一种非常实际的支持。长期以来，见义勇为的行为虽然受到道德上的赞扬，但在物质奖励方面往往存在不足，甚至一些勇为者在付出了巨大代价后，也未能.............
-
重庆保时捷女车主打人事件，可以说是一场由小小的交通纠纷，最终演变成全民热议的社会现象，其中的波折和争议，值得我们细细梳理和评价。事件的发生与网络发酵：一切的起点，是重庆市渝北区新溉大道上，一辆白色保时捷SUV与一辆电动车之间发生的轻微剐蹭。按照常理，这本该是一次简单的交通事故处理，但随后发生的一幕，.............
-
关于重庆的何永豪（Eason Ho）这位男士，要进行评价，其实并非易事，因为“评价”本身就带有主观色彩，而且一个人的全貌很难通过寥寥数语去概括。不过，我们可以从一些可能的角度来尝试描绘。首先，谈到“重庆一般男人”，这本身就预设了一个相对普遍的群体画像，但何永豪作为一个个体，一定有其独特的鲜明之处。重.............
-
2019年的重庆夏天，用一个词来形容，那就是“火炉升级”。说实话，那年夏天给我的印象特别深刻，不是那种普通的燥热，而是仿佛整个城市都被架在了火上烤，而且烤得格外均匀，没给多少喘息的机会。一开始，我以为也就是往常的重庆夏天，太阳热情，气温蹭蹭往上涨。但到了六月中下旬，情况就有点不对劲了。不是说气温破纪.............
-
吴谢宇在重庆酒吧当男模这件事，确实是一个极具冲击力和争议性的点。要评价这件事，我们不能简单地贴标签，而是需要深入地剖析其背后可能存在的复杂因素，以及这件事本身所带来的多重解读。首先，我们必须承认，这件事本身是极其戏剧化的，也非常反差。一个在众人眼中曾经是“别人家的孩子”，成绩优异，光鲜亮丽的北大学生.............
-
2米高的巨型稻在重庆试种成功：一项振奋人心的突破，对中国粮食行业的意义与袁隆平爷爷的梦想2米高的巨型稻在重庆试种成功，这无疑是一项令人振奋的突破，对于中国乃至全球的粮食安全都具有深远的意义。这项成就不仅仅是技术上的进步，更承载着中国“藏粮于技”战略的实现，以及伟大的农业科学家袁隆平爷爷未竟的梦想。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有