为什么明教高手如云没有违和感，红花会高手众多就显得别扭呢？
这是一个非常有趣且值得探讨的问题，涉及到武侠小说中不同门派设定、人物塑造和叙事逻辑的差异。为什么明教高手如云没有违和感，而红花会高手众多就显得别扭呢？我们可以从以下几个方面来详细分析：
一、 明教：从历史传承到神秘力量的集大成
明教在金庸武侠体系中是一个拥有深厚背景和独特魅力的门派。其“高手如云”之所以不显突兀，主要源于以下几点：
1. 深厚的历史渊源与庞大的组织结构：
历史悠久，根基深厚： 明教并非凭空出现，而是金庸先生参考了真实历史上的摩尼教（明教）的设定。真实的明教在古代历史上曾一度非常兴盛，在中亚、波斯等地都有广泛的影响力。金庸先生将这种历史的厚重感移植到武侠世界中，赋予了明教一种“古老”且“正统”的意味，仿佛其力量的积累是历史的必然。
跨地域和多民族的融合： 金庸设定明教是从波斯传入中原，又融合了许多不同民族、不同地域的成员。这种跨地域的背景意味着明教可以吸纳来自世界各地的顶尖武学和修炼者。波斯传来的武功本身就带有异域风情，可能与中原武学有所不同，但同样可能达到极高的境界。这种多元化的背景更容易解释其人才的辈出。
严密的教规与层级制度： 明教拥有严密的组织和层层递进的晋升体系。从普通教众到护法、使者，再到教主，每个层级都有其独特的武功和职责。这种结构化的组织更容易培养出大量不同层次的高手，也为设定大量高手提供了内在逻辑。
2. 强大的精神力量与独特的修炼体系：
宗教信仰的凝聚力： 明教的核心是宗教信仰，对教义的狂热崇拜和对教主的忠诚，能够激发教徒超越常人的潜力和毅力。这种精神力量是许多其他门派所不具备的，能够促使教徒在武学上取得突破，甚至牺牲一切。
独特的武学体系： 明教的武学往往与光明、圣火等概念相关，如“乾坤大挪移”、“圣火令武功”等。这些武功的设定本身就带有神秘、高效的特点，似乎能触及武学的更高层面。尤其是“乾坤大挪移”，被描述为能够吸纳天下武功的绝技，一旦掌握，威力无穷，足以培养出绝顶高手。
历代积累的宝库： 一个存在悠久且广泛传播的门派，必然积累了丰富的武学秘籍和修炼心得。明教能够拥有大量高手，也可以看作是其历代积累的成果。
3. “反派”或“亦正亦邪”的特殊定位：
舞台效应： 明教往往在故事中扮演的是“反派”或“亦正亦邪”的角色，是主角需要对抗或融入的强大势力。为了突出主角的成长和挑战，设定一个强大的敌人是必要的。明教的高手如云，正是为了营造一种压迫感和挑战性，让主角的胜利更显非凡。
戏剧冲突的需要： 金庸先生在塑造明教时，也赋予了它一些悲壮色彩和被误解的命运，这使得读者对明教的复杂性产生认同感，也更容易接受其人才济济的设定。
二、 红花会：草莽英雄的江湖野望与现实束缚
红花会与明教的背景设定存在根本差异，这导致了其“高手众多”的设定容易显得别扭。
1. 组织性质与成立背景的局限性：
起家草莽，而非传承： 红花会是雍正年间，由一些汉族士人、官吏、绿林好汉等不满清朝统治而组织起来的秘密反清组织。它的成立更多是出于政治目的和民族情结，而非像明教那样有深厚的武学传承或宗教信仰作为基础。
“反清复明”的时代局限： 红花会的目标是“反清复明”，这是一种政治理想，而非纯粹的武林门派。虽然需要武力来实现，但其成员的组成更加复杂，包含了许多并非以武功见长的角色。
分散而非集中： 红花会虽然遍布大江南北，但其组织相对松散，更像是一个松散的联盟，而非一个拥有统一修炼体系和严格管理制度的门派。这种分散的特性使得培养出大量高质量、同等水平的高手难度更大。
2. 武学来源的单一与有限性：
主要依仗中原武林体系： 红花会的高手，其武功大多是来自当时的中原武林。虽然中原武林也有许多绝顶高手，但其整体的武学发展水平和体系，与金庸为明教设定的“乾坤大挪移”这类能突破常规的武学相比，在上限上可能有所不同。
非系统性培养： 红花会更像是集合了一批在江湖上已经成名的武林人士，而非通过门派内部的系统性培养来造就大量高手。这使得其“高手”更多是“成名者”，而非“培养出来的精英”。
3. “群像”塑造的挑战：
人数众多，区分度不足： 《书剑恩仇录》为了表现红花会的强大，确实设定了不少人物，如“飞天蝙蝠”马春花，“奔雷手”文泰来，“玉笔柳”柳燕鸿等等。但当人数达到一定程度时，如果没有足够鲜明的个人特色、武功招式和故事背景来支撑，就容易让读者感到重复和脸谱化。
武力天花板的设定： 即使是红花会的高手，其武力也更倾向于符合当时金庸武侠的“江湖”逻辑。如果一下子涌现出太多堪比主角陈家洛甚至超越陈家洛的绝顶高手，就会显得有些失衡，削弱了主角的光环和故事的张力。
4. 叙事逻辑的冲突：
现实主义的考量： 红花会的故事背景设定在清朝，虽然是武侠小说，但其历史背景的压迫感和反清复明的现实诉求，使得读者对它的设定会不自觉地带有一些现实主义的考量。一个过于庞大且高端的江湖势力，如何在那个时代生存并发展，本身就存在一些疑问。
主角光环与平衡： 相较于明教可以依靠其神秘性和超然性来解释高手数量，红花会作为更贴近现实的江湖组织，其高手数量的增加需要更强的说服力，否则就会显得“为了写而写”，缺乏自然过渡。
总结：
明教高手如云之所以不违和，是因为其设定了一个具有深厚历史底蕴、多元文化融合、独特精神信仰和强大武学体系的架空宗教组织。这些因素共同作用，为大量高手的出现提供了充足的“合理性”和“背景支持”。
而红花会显得别扭，则是因为它更多是一个基于政治诉求的松散联盟，其武学来源相对单一，且成员构成复杂，缺乏系统性培养。在读者看来，这种“草莽英雄”式的组织，要培养出如同明教那样层出不穷、风格各异的顶尖高手，就显得不够自然和有说服力，更容易让人生出“别扭”之感。
简单来说，明教的高手是基于其“教派”的强大和历史的积累，而红花会的高手更多是基于其“组织”的集结，当集结的个体数量过多，而组织本身的“造血能力”或“质量保证”不足时，就会产生违和。
一、 明教：从历史传承到神秘力量的集大成
明教在金庸武侠体系中是一个拥有深厚背景和独特魅力的门派。其“高手如云”之所以不显突兀，主要源于以下几点：
1. 深厚的历史渊源与庞大的组织结构：
历史悠久，根基深厚： 明教并非凭空出现，而是金庸先生参考了真实历史上的摩尼教（明教）的设定。真实的明教在古代历史上曾一度非常兴盛，在中亚、波斯等地都有广泛的影响力。金庸先生将这种历史的厚重感移植到武侠世界中，赋予了明教一种“古老”且“正统”的意味，仿佛其力量的积累是历史的必然。
跨地域和多民族的融合： 金庸设定明教是从波斯传入中原，又融合了许多不同民族、不同地域的成员。这种跨地域的背景意味着明教可以吸纳来自世界各地的顶尖武学和修炼者。波斯传来的武功本身就带有异域风情，可能与中原武学有所不同，但同样可能达到极高的境界。这种多元化的背景更容易解释其人才的辈出。
严密的教规与层级制度： 明教拥有严密的组织和层层递进的晋升体系。从普通教众到护法、使者，再到教主，每个层级都有其独特的武功和职责。这种结构化的组织更容易培养出大量不同层次的高手，也为设定大量高手提供了内在逻辑。
2. 强大的精神力量与独特的修炼体系：
宗教信仰的凝聚力： 明教的核心是宗教信仰，对教义的狂热崇拜和对教主的忠诚，能够激发教徒超越常人的潜力和毅力。这种精神力量是许多其他门派所不具备的，能够促使教徒在武学上取得突破，甚至牺牲一切。
独特的武学体系： 明教的武学往往与光明、圣火等概念相关，如“乾坤大挪移”、“圣火令武功”等。这些武功的设定本身就带有神秘、高效的特点，似乎能触及武学的更高层面。尤其是“乾坤大挪移”，被描述为能够吸纳天下武功的绝技，一旦掌握，威力无穷，足以培养出绝顶高手。
历代积累的宝库： 一个存在悠久且广泛传播的门派，必然积累了丰富的武学秘籍和修炼心得。明教能够拥有大量高手，也可以看作是其历代积累的成果。
3. “反派”或“亦正亦邪”的特殊定位：
舞台效应： 明教往往在故事中扮演的是“反派”或“亦正亦邪”的角色，是主角需要对抗或融入的强大势力。为了突出主角的成长和挑战，设定一个强大的敌人是必要的。明教的高手如云，正是为了营造一种压迫感和挑战性，让主角的胜利更显非凡。
戏剧冲突的需要： 金庸先生在塑造明教时，也赋予了它一些悲壮色彩和被误解的命运，这使得读者对明教的复杂性产生认同感，也更容易接受其人才济济的设定。
二、 红花会：草莽英雄的江湖野望与现实束缚
红花会与明教的背景设定存在根本差异，这导致了其“高手众多”的设定容易显得别扭。
1. 组织性质与成立背景的局限性：
起家草莽，而非传承： 红花会是雍正年间，由一些汉族士人、官吏、绿林好汉等不满清朝统治而组织起来的秘密反清组织。它的成立更多是出于政治目的和民族情结，而非像明教那样有深厚的武学传承或宗教信仰作为基础。
“反清复明”的时代局限： 红花会的目标是“反清复明”，这是一种政治理想，而非纯粹的武林门派。虽然需要武力来实现，但其成员的组成更加复杂，包含了许多并非以武功见长的角色。
分散而非集中： 红花会虽然遍布大江南北，但其组织相对松散，更像是一个松散的联盟，而非一个拥有统一修炼体系和严格管理制度的门派。这种分散的特性使得培养出大量高质量、同等水平的高手难度更大。
2. 武学来源的单一与有限性：
主要依仗中原武林体系： 红花会的高手，其武功大多是来自当时的中原武林。虽然中原武林也有许多绝顶高手，但其整体的武学发展水平和体系，与金庸为明教设定的“乾坤大挪移”这类能突破常规的武学相比，在上限上可能有所不同。
非系统性培养： 红花会更像是集合了一批在江湖上已经成名的武林人士，而非通过门派内部的系统性培养来造就大量高手。这使得其“高手”更多是“成名者”，而非“培养出来的精英”。
3. “群像”塑造的挑战：
人数众多，区分度不足： 《书剑恩仇录》为了表现红花会的强大，确实设定了不少人物，如“飞天蝙蝠”马春花，“奔雷手”文泰来，“玉笔柳”柳燕鸿等等。但当人数达到一定程度时，如果没有足够鲜明的个人特色、武功招式和故事背景来支撑，就容易让读者感到重复和脸谱化。
武力天花板的设定： 即使是红花会的高手，其武力也更倾向于符合当时金庸武侠的“江湖”逻辑。如果一下子涌现出太多堪比主角陈家洛甚至超越陈家洛的绝顶高手，就会显得有些失衡，削弱了主角的光环和故事的张力。
4. 叙事逻辑的冲突：
现实主义的考量： 红花会的故事背景设定在清朝，虽然是武侠小说，但其历史背景的压迫感和反清复明的现实诉求，使得读者对它的设定会不自觉地带有一些现实主义的考量。一个过于庞大且高端的江湖势力，如何在那个时代生存并发展，本身就存在一些疑问。
主角光环与平衡： 相较于明教可以依靠其神秘性和超然性来解释高手数量，红花会作为更贴近现实的江湖组织，其高手数量的增加需要更强的说服力，否则就会显得“为了写而写”，缺乏自然过渡。
总结：
明教高手如云之所以不违和，是因为其设定了一个具有深厚历史底蕴、多元文化融合、独特精神信仰和强大武学体系的架空宗教组织。这些因素共同作用，为大量高手的出现提供了充足的“合理性”和“背景支持”。
而红花会显得别扭，则是因为它更多是一个基于政治诉求的松散联盟，其武学来源相对单一，且成员构成复杂，缺乏系统性培养。在读者看来，这种“草莽英雄”式的组织，要培养出如同明教那样层出不穷、风格各异的顶尖高手，就显得不够自然和有说服力，更容易让人生出“别扭”之感。
简单来说，明教的高手是基于其“教派”的强大和历史的积累，而红花会的高手更多是基于其“组织”的集结，当集结的个体数量过多，而组织本身的“造血能力”或“质量保证”不足时，就会产生违和。
网友意见
明教也是高手如云，红花会也是高手如云，为什么书剑恩仇录读着明显不如倚天屠龙记引人入胜呢？
明教也是高手如云，红花会也是高手如云，为什么书剑恩仇录读着明显不如倚天屠龙记引人入胜呢？
类似的话题
-
这是一个非常有趣且值得探讨的问题，涉及到武侠小说中不同门派设定、人物塑造和叙事逻辑的差异。为什么明教高手如云没有违和感，而红花会高手众多就显得别扭呢？我们可以从以下几个方面来详细分析： 一、 明教：从历史传承到神秘力量的集大成明教在金庸武侠体系中是一个拥有深厚背景和独特魅力的门派。其“高手如云”之所............. -
.......
-
.......
-
在《倚天屠龙记》中，各大门派之所以普遍认为明教是“魔教”，这背后有着复杂的原因，既有历史遗留的偏见，也有现实的误解和攻击，更有明教自身一些行为被放大解读的因素。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来分析：一、历史渊源与“波斯”背景的标签化 早期明教的起源与传播： 明教，在《倚天屠龙记》的设定中，其.............
-
在《倚天屠龙记》的江湖世界里，明教之所以被冠以“魔教”之名，并非空穴来风，而是多方面因素叠加的结果，既有历史原因，也有现实误解，更夹杂着正派人士的刻意妖魔化。要理解这一点，我们得从明教的起源、教义、行事风格以及与其他门派的互动几个层面来剖析。一、 独特的起源与历史包袱明教并非中原本土势力，它起源于波.............
-
在《倚天屠龙记》中，总教（特指波斯总教）之所以没有直接向明教索要《乾坤大挪移》心法，这是一个非常值得探讨的问题，背后涉及到多层原因，包括历史渊源、政治格局、教派内部的制衡以及对心法的理解和重视程度。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 《乾坤大挪移》的特殊性与并非光明正大的“赠予”： 非赠予，.............
-
关于《明代<万历会计录>整理与研究》中“白银化”计算明万历年间皇室支出占比41%的结论，需要从以下几个方面进行详细分析： 一、“白银化”的历史背景与经济意义1. 白银作为主要货币的经济背景 明朝中后期，随着海外贸易（如与南洋、日本、欧洲的贸易）的扩展，大量白银通过“海禁”后的贸易流入中国，尤.............
-
关于明代与清代在军事实力与武器技术上的对比，需要结合具体历史背景、技术发展、政治经济因素等进行分析。以下从多个维度详细阐述： 一、历史背景的差异1. 明代（13681644年） 日本战国时代（14691603年）：日本处于大名割据、战乱频发的时期，各地势力争夺霸权，但整体上缺乏统一的军事组.............
-
明朝降军面对同胞能忍心挥下屠刀，这是一个复杂且令人痛心的历史现象，其背后交织着多种深刻的社会、政治、军事和心理因素。不能简单地归结为“没有人性”或“忘恩负义”，而是需要从更宏观和微观的层面去理解。以下将尽量详细地阐述这些原因：一、 政治与军事层面的强迫与胁迫： 严酷的军事纪律与指挥链： 在战争年.............
-
明朝是中国历史上一个非常特殊的朝代，其政治体制和对贪腐的打击力度在很多方面都显得尤为突出。尽管明朝出台了大量严厉的刑罚来整饬贪官，并且历史上也记载了不少严酷的惩治案例，但讽刺的是，历史学家们普遍认为明朝的贪腐问题在后期是愈演愈烈的。这其中的原因错综复杂，并非单一因素所能解释。我们可以从以下几个方面来.............
-
即便许多城市房价已经出现上涨，仍然有人坚持房价会一直下跌的看法，这背后存在着多种复杂的心理、经济和社会因素。我们可以从以下几个方面来详细解读： 为什么有人坚信房价会一直跌？一、 历史经验与长期趋势的认知偏差： 对过去“泡沫破裂”的记忆: 很多人经历过或者听说过历史上某些国家或地区的房地产泡沫破裂.............
-
明穿小说里“收拾满清玩似的”和真实历史上满清的强大，这中间的差距，说起来，是一个关于 假设性穿越与历史必然性 的精彩对比，也是对 战争动力学、技术优势、政治结构、军事策略和时代背景 等多方面因素的深刻解读。让我来详细解释一下为什么会出现这种巨大的反差：一、 明穿小说中的“外挂”与简化的逻辑：明穿小说.............
-
明朝初年远征蒙古和明末驻守辽东，虽然都是军事行动，但其财政系统的表现却截然不同，这背后涉及了复杂的政治、经济、军事和历史因素。简单来说，明初远征成功地运用了当时相对健全的财政制度和有效的资源调动，而明末则面临着财政枯竭、制度腐败和多重危机叠加的困境。下面我将从几个主要方面详细阐述其中的原因： 一、 .............
-
这个问题非常普遍，也涉及到了社会认知、媒体传播以及一些心理学因素。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 数据解读和选择性关注： 绝对数量 vs. 发生率： 确实，从绝对数量上看，男性司机在交通事故中的占比可能更高。这是因为整体上，男性开车的时间更长，行驶里程更多，并且在很多国家和地区，男性的驾.............
-
“公务员工资不高，但很多公务员看起来很有钱”的这种现象，确实是很多人感到困惑和好奇的。这背后涉及的因素是多方面的，不能简单地归结为某一点。下面我将尽量详细地分析这些原因：一、 收入构成并非只有“工资”很多人理解的“工资”仅仅是银行卡上每月到账的固定薪水。但公务员的收入构成远不止于此，尤其是在一些地区.............
-
您提出的问题触及了科学、社会、心理和经济等多个层面的复杂议题。尽管科学界普遍认为目前市面上已批准的转基因食物是安全的，但公众的不信任感依然普遍存在。这背后有着多重原因，我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、 信息不对称与科学传播的挑战 科学的复杂性与专业门槛： 转基因技术本身是高度复杂的生物技术.............
-
这是一个非常有趣且普遍存在的现象，明明现代动画片的画质和制作水平早已超越了《大闹天宫》，但依然有年轻人抱怨“没片可看”。这背后其实隐藏着 观众需求的多样化、内容创作的多元化、以及“经典”的特殊地位 等多重因素。下面我将详细阐述：一、 画质的飞跃与审美体验的升级首先，承认技术进步是毋庸置疑的。《大闹天.............
-
您提出的这个问题非常好，也触及了明朝衰落和清朝兴起的关键历史脉络。要详细解答为何明朝朱元璋、朱棣耗费巨大精力仍未能彻底消灭蒙古黄金家族，而满清皇太极却能达成这一目标，我们需要从多个层面深入分析：一、 明朝与蒙古的长期消耗战：并非“灭不了”，而是“未能彻底消灭”和战略重心转移首先，我们需要澄清一个概念.............
-
确实，这看起来似乎有些矛盾：一边是肃穆的告别仪式，一边却是热闹的聚餐。但实际上，这是中国传统丧葬文化中非常常见且富有深意的现象，并非“不合时宜”，而是有着多重文化、情感和现实的考量。下面我将详细地为您解释：一、 文化层面的理解：丧事中的“喜”与“祭”的融合1. “红白喜事”的文化观念： 在中国传统.............
-
明清时期社会生产力远超先秦，但战争规模反而变小，这看似矛盾，实则蕴含了深刻的历史发展逻辑。要详细解答这个问题，我们需要从生产力发展、军事技术、政治体制、经济结构、人口增长、文化观念等多个层面进行剖析。一、 明清时期社会生产力远超先秦的体现：首先，我们需要明确明清社会生产力为何远超先秦。 农业技术.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有