战斗机的相控阵雷达比驱逐舰的相控阵性能差在哪?
这个问题有点像在问“为什么同一款发动机装在跑车和 SUV 上，跑车的性能表现更好？”。当然，这只是一个比喻，战斗机和驱逐舰上的相控阵雷达，虽然都姓“相控阵”，但它们的“家族基因”和“成长环境”完全不同，导致了性能上的差异。
要说战斗机相控阵雷达比驱逐舰的相控阵性能差在哪里，或者说，驱逐机相控阵雷达在某些方面比战斗机相控阵雷达更强，我们可以从几个关键点来掰开了聊：
1. 目标和任务的多样性：
驱逐舰相控阵： 驱逐舰的任务非常繁重，它是一个“海上多面手”。它的相控阵雷达需要同时扮演“侦察兵”、“预警机”、“火控雷达”和“电子战平台”的角色。这意味着它要面对的探测目标范围极其广泛：
远距离空中目标： 轰炸机、战斗机、巡航导弹、弹道导弹，甚至卫星。距离远，目标小，速度快，这是最基本的要求。
低空掠海目标： 反舰导弹，这些目标速度快，飞行高度低，很容易被海浪的杂波淹没，探测难度极大。
水面目标： 敌方舰艇，需要识别、跟踪、火控。
陆地目标： 侦察、引导岸防导弹等。
电子对抗： 探测、识别、干扰敌方的雷达和通信信号。
通信： 甚至可以通过雷达波段进行一定程度的数据通信。
天气探测： 辅助导航和气象预报。
为了应对如此复杂多样的任务，驱逐舰的相控阵雷达必须具备极高的灵活性和多功能性。它的天线阵面可以集成更多的子阵，每个子阵都能独立工作，甚至可以同时扫描不同方向、执行不同任务。这就好比你需要一个同时会侦察、会射击、还会打掩护的战士，他必须样样精通，并且能够快速切换角色。
战斗机相控阵： 战斗机的主要任务相对“专注”一些，虽然也很复杂：
空战： 探测、跟踪、锁定敌方战斗机，进行导弹引导。这是核心任务。
对地攻击： 探测、识别、跟踪陆地目标，进行对地精确制导武器的引导。
电子对抗： 探测、干扰敌方雷达。
虽然也要应对多种目标，但其核心始终围绕着“高效空战”。它需要的是一个“空中狙击手”，能够在高速机动中快速锁定并消灭目标。
2. 探测距离和功率：
驱逐舰相控阵： 鉴于其需要探测远距离的弹道导弹、巡航导弹以及预警大片海域，驱逐舰的相控阵雷达通常拥有更大的天线阵面、更高的发射功率和更强的信号处理能力。
大阵面： 舰船平台提供了充裕的空间来安装巨大的相控阵天线，这意味着更多的天线单元，更多的功率合成，更强的波束形成能力，从而实现更远的探测距离和更高的精度。
高功率： 舰船上的电力供应相对充裕，可以支撑雷达输出更高的功率，这直接关系到探测距离和信噪比。
多功能天线： 很多现代驱逐舰装备的是“多功能相控阵雷达”，比如SPY1（宙斯盾系统）或者更先进的SPY6/SPY7。这些雷达的天线阵面被分割成多个固定的、倾斜的阵面（比如SPY1的八个八边形阵面），可以同时向不同方向发射和接收波束，实现360度的无缝探测和跟踪，即使在复杂环境下也能保持较高的探测效率。
战斗机相控阵： 战斗机空间极其宝贵，载重和功耗都受到严格限制。
小阵面： 战斗机雷达阵面相对较小，这直接限制了其可以容纳的天线单元数量和总发射功率。
功耗限制： 战斗机的发电功率有限，高性能雷达是耗电大户，必须在整体设计中进行权衡。
单体设计： 战斗机雷达通常是安装在机头，是一个整体的、可以随飞机转向的相控阵天线。虽然电子扫描可以快速改变波束方向，但本质上是在一个相对集中的区域内工作，且难以实现360度无缝覆盖。
3. 信号处理和抗干扰能力：
驱逐舰相控阵： 面对海量的探测目标和复杂的电磁环境，驱逐舰的相控阵雷达需要极其强大的信号处理能力。
目标识别和区分： 要在海杂波、雨杂波、甚至是敌方电子干扰中区分出真正有效的目标，特别是低空掠海的小型反舰导弹。这需要复杂的算法来处理海量数据，进行目标判别。
多目标跟踪： 同时跟踪成百上千个目标，并区分它们的类型、意图。
强大的抗干扰： 舰船雷达需要应对来自敌方舰艇、飞机的各种主动和被动干扰，其信号处理系统必须具备先进的抗干扰技术，例如频率捷变、波形捷变、杂波抑制、旁瓣对消等等。
战斗机相控阵： 战斗机雷达同样需要强大的信号处理能力，尤其是在近距离缠斗和面对敌方电子战飞机时。
地形跟踪： 在低空飞行时，需要精确识别并跟踪地形，避免撞山。
近距离格斗： 在高速机动中，需要在短暂的时间内探测、锁定并攻击敌机，对雷达的反应速度和精度要求极高。
电子战： 战斗机雷达本身也集成了电子战功能，需要探测和干扰敌方雷达。
然而，由于其平台和任务的性质，战斗机雷达在处理大规模、远距离、低可探测性目标的复杂场景时，相比于大型舰载雷达，可能在探测距离、信息量的积累和全局态势感知方面存在天然的局限。
4. 平台和环境：
驱逐舰相控阵： 舰船平台相对稳定，提供了良好的设备安装基础和散热条件，以及充足的电力供应。这使得可以集成更大、更复杂的雷达系统，并可以容纳更多高级的处理单元和冷却设备。海面环境的杂波虽然是一个挑战，但雷达可以利用各种手段进行抑制。
战斗机相控阵： 战斗机平台在高速、高G力机动下，对雷达系统的结构强度、耐受性、以及散热都有极高的要求。这些限制意味着在设计时必须进行大量的权衡，牺牲一部分性能来保证可靠性和集成性。
总结来说，战斗机相控阵雷达相比于驱逐舰的相控阵雷达，在以下几个方面可能“差”一些（或者说，是它们的重点和侧重点不同）：
探测距离： 驱逐舰雷达通常能探测到更远的目标，特别是像弹道导弹、巡航导弹这样的威胁。
覆盖范围： 驱逐舰的固定阵面设计能够实现360度的全向探测，而战斗机雷达通常是单面阵，虽然电子扫描速度快，但物理覆盖范围有限。
多任务处理能力： 驱逐舰雷达需要同时处理来自空、海、陆的多种目标，并执行侦察、预警、火控、电子战等多种任务，其多任务处理能力和灵活性更强。
目标识别和跟踪能力（在大规模、复杂场景下）： 驱逐舰雷达需要处理海量目标，并在复杂电磁环境下进行高精度的识别和跟踪，在这方面，大型舰载雷达通常拥有更强的算力和更完善的算法。
功率和阵面规模： 驱动舰雷达在功率和阵面规模上具有天然优势，这直接影响其探测性能。
当然，这并不是说战斗机相控阵雷达就不好。 战斗机雷达在小型化、轻量化、快速响应、近距离格斗能力、电子战集成度等方面，往往是走在最前沿的。它们是为“贴身肉搏”而生的“空中猎鹰”，而驱逐舰雷达更像是“战场上的瞭望者和指挥官”，拥有更广阔的视野和更全面的能力。
所以，不能简单地说谁“差”，只能说它们的设计目标、平台限制、以及所承担的任务不同，导致了在不同性能指标上的侧重点和表现差异。
要说战斗机相控阵雷达比驱逐舰的相控阵性能差在哪里，或者说，驱逐机相控阵雷达在某些方面比战斗机相控阵雷达更强，我们可以从几个关键点来掰开了聊：
1. 目标和任务的多样性：
驱逐舰相控阵： 驱逐舰的任务非常繁重，它是一个“海上多面手”。它的相控阵雷达需要同时扮演“侦察兵”、“预警机”、“火控雷达”和“电子战平台”的角色。这意味着它要面对的探测目标范围极其广泛：
远距离空中目标： 轰炸机、战斗机、巡航导弹、弹道导弹，甚至卫星。距离远，目标小，速度快，这是最基本的要求。
低空掠海目标： 反舰导弹，这些目标速度快，飞行高度低，很容易被海浪的杂波淹没，探测难度极大。
水面目标： 敌方舰艇，需要识别、跟踪、火控。
陆地目标： 侦察、引导岸防导弹等。
电子对抗： 探测、识别、干扰敌方的雷达和通信信号。
通信： 甚至可以通过雷达波段进行一定程度的数据通信。
天气探测： 辅助导航和气象预报。
为了应对如此复杂多样的任务，驱逐舰的相控阵雷达必须具备极高的灵活性和多功能性。它的天线阵面可以集成更多的子阵，每个子阵都能独立工作，甚至可以同时扫描不同方向、执行不同任务。这就好比你需要一个同时会侦察、会射击、还会打掩护的战士，他必须样样精通，并且能够快速切换角色。
战斗机相控阵： 战斗机的主要任务相对“专注”一些，虽然也很复杂：
空战： 探测、跟踪、锁定敌方战斗机，进行导弹引导。这是核心任务。
对地攻击： 探测、识别、跟踪陆地目标，进行对地精确制导武器的引导。
电子对抗： 探测、干扰敌方雷达。
虽然也要应对多种目标，但其核心始终围绕着“高效空战”。它需要的是一个“空中狙击手”，能够在高速机动中快速锁定并消灭目标。
2. 探测距离和功率：
驱逐舰相控阵： 鉴于其需要探测远距离的弹道导弹、巡航导弹以及预警大片海域，驱逐舰的相控阵雷达通常拥有更大的天线阵面、更高的发射功率和更强的信号处理能力。
大阵面： 舰船平台提供了充裕的空间来安装巨大的相控阵天线，这意味着更多的天线单元，更多的功率合成，更强的波束形成能力，从而实现更远的探测距离和更高的精度。
高功率： 舰船上的电力供应相对充裕，可以支撑雷达输出更高的功率，这直接关系到探测距离和信噪比。
多功能天线： 很多现代驱逐舰装备的是“多功能相控阵雷达”，比如SPY1（宙斯盾系统）或者更先进的SPY6/SPY7。这些雷达的天线阵面被分割成多个固定的、倾斜的阵面（比如SPY1的八个八边形阵面），可以同时向不同方向发射和接收波束，实现360度的无缝探测和跟踪，即使在复杂环境下也能保持较高的探测效率。
战斗机相控阵： 战斗机空间极其宝贵，载重和功耗都受到严格限制。
小阵面： 战斗机雷达阵面相对较小，这直接限制了其可以容纳的天线单元数量和总发射功率。
功耗限制： 战斗机的发电功率有限，高性能雷达是耗电大户，必须在整体设计中进行权衡。
单体设计： 战斗机雷达通常是安装在机头，是一个整体的、可以随飞机转向的相控阵天线。虽然电子扫描可以快速改变波束方向，但本质上是在一个相对集中的区域内工作，且难以实现360度无缝覆盖。
3. 信号处理和抗干扰能力：
驱逐舰相控阵： 面对海量的探测目标和复杂的电磁环境，驱逐舰的相控阵雷达需要极其强大的信号处理能力。
目标识别和区分： 要在海杂波、雨杂波、甚至是敌方电子干扰中区分出真正有效的目标，特别是低空掠海的小型反舰导弹。这需要复杂的算法来处理海量数据，进行目标判别。
多目标跟踪： 同时跟踪成百上千个目标，并区分它们的类型、意图。
强大的抗干扰： 舰船雷达需要应对来自敌方舰艇、飞机的各种主动和被动干扰，其信号处理系统必须具备先进的抗干扰技术，例如频率捷变、波形捷变、杂波抑制、旁瓣对消等等。
战斗机相控阵： 战斗机雷达同样需要强大的信号处理能力，尤其是在近距离缠斗和面对敌方电子战飞机时。
地形跟踪： 在低空飞行时，需要精确识别并跟踪地形，避免撞山。
近距离格斗： 在高速机动中，需要在短暂的时间内探测、锁定并攻击敌机，对雷达的反应速度和精度要求极高。
电子战： 战斗机雷达本身也集成了电子战功能，需要探测和干扰敌方雷达。
然而，由于其平台和任务的性质，战斗机雷达在处理大规模、远距离、低可探测性目标的复杂场景时，相比于大型舰载雷达，可能在探测距离、信息量的积累和全局态势感知方面存在天然的局限。
4. 平台和环境：
驱逐舰相控阵： 舰船平台相对稳定，提供了良好的设备安装基础和散热条件，以及充足的电力供应。这使得可以集成更大、更复杂的雷达系统，并可以容纳更多高级的处理单元和冷却设备。海面环境的杂波虽然是一个挑战，但雷达可以利用各种手段进行抑制。
战斗机相控阵： 战斗机平台在高速、高G力机动下，对雷达系统的结构强度、耐受性、以及散热都有极高的要求。这些限制意味着在设计时必须进行大量的权衡，牺牲一部分性能来保证可靠性和集成性。
总结来说，战斗机相控阵雷达相比于驱逐舰的相控阵雷达，在以下几个方面可能“差”一些（或者说，是它们的重点和侧重点不同）：
探测距离： 驱逐舰雷达通常能探测到更远的目标，特别是像弹道导弹、巡航导弹这样的威胁。
覆盖范围： 驱逐舰的固定阵面设计能够实现360度的全向探测，而战斗机雷达通常是单面阵，虽然电子扫描速度快，但物理覆盖范围有限。
多任务处理能力： 驱逐舰雷达需要同时处理来自空、海、陆的多种目标，并执行侦察、预警、火控、电子战等多种任务，其多任务处理能力和灵活性更强。
目标识别和跟踪能力（在大规模、复杂场景下）： 驱逐舰雷达需要处理海量目标，并在复杂电磁环境下进行高精度的识别和跟踪，在这方面，大型舰载雷达通常拥有更强的算力和更完善的算法。
功率和阵面规模： 驱动舰雷达在功率和阵面规模上具有天然优势，这直接影响其探测性能。
当然，这并不是说战斗机相控阵雷达就不好。 战斗机雷达在小型化、轻量化、快速响应、近距离格斗能力、电子战集成度等方面，往往是走在最前沿的。它们是为“贴身肉搏”而生的“空中猎鹰”，而驱逐舰雷达更像是“战场上的瞭望者和指挥官”，拥有更广阔的视野和更全面的能力。
所以，不能简单地说谁“差”，只能说它们的设计目标、平台限制、以及所承担的任务不同，导致了在不同性能指标上的侧重点和表现差异。
网友意见
机载相控阵（战斗机）
舰载相控阵
性能差距？
没啥差距
除了战斗机在供电系统上不如舰艇，会导致雷达开机时间短或雷达功率较低外
同样的后端水平下二者真没啥大差距
而题主的问题来源可能是
看到了像伯克、052C这些神盾舰那些糊在舰桥上“四面”威风的“大板子”
不不不，相控阵有话要说
不能因为这些船有些名气
就把它当作固有印象套在相控阵上
因为，大部分的相控阵，不长这样
或者是说，大部分的相控阵，不在这个波段上
雷达波段有L、S、C、X、Ku、K、Ka、Q、U、balabalala
而伯克052之流用的是S波段
凭啥要用他们这种S波段的样子囊括所有相控阵？
在上述波段中，L波段最长，越往后越短
长波雷达体积大，短波雷达体积小
而这个波长的另一种说法就是高低频
有一种物理常识叫，越是低频的声音，传递的越远，越是高频的则反之
电波亦如此，频越低波越长，衍射能力越强，传播过程之中能量损失就越小，探测距离也就越远
但是，虽然距离远了，但是分辨率就下来了，同样的时间里摸你脸的次数越多，当然就越清楚你脸上多少痘
伯克052作为防空舰艇，当然需要看的远一些，选择的这个S波段，是侧重探测距离的一个波段
而战斗机虽然也是需要看的越远越好，但是战斗机还需要为翅膀下的导弹提供火控参数，对精度要求更高
毕竟战斗机一般只能带这一个雷达，当然要一为多用，就选择了比S波段短一点，频率高一点的X波段雷达，兼顾使用
而船就不一样了，我的大板子虽然看的远，但是看不太清，没关系，我再带个放大镜
在船上有的是地方另外安装看得清的短波雷达为导弹提供火控
最好的例子就是055大曲上的SX双波段雷达，S负责在报纸上找到这个字儿的位置，X负责放大这个字
当然也有穷一点的船或者是小一点的船，不需要看的太远，也要少装点雷达省钱，那就也选择了短波高频雷达，折衷兼顾
舰载相控阵绝大多数是这种，这种的板子就和战斗机的差不多了
所以大部分机载X波段相控阵雷达和舰载X波段相控阵雷达，真没啥大差距
手机打字儿概括的这么一讲，增益孔径这些东西没说，明天再打，您先就概括的这么一听吧，差不多这个道理
类似的话题
-
这个问题有点像在问“为什么同一款发动机装在跑车和 SUV 上，跑车的性能表现更好？”。当然，这只是一个比喻，战斗机和驱逐舰上的相控阵雷达，虽然都姓“相控阵”，但它们的“家族基因”和“成长环境”完全不同，导致了性能上的差异。要说战斗机相控阵雷达比驱逐舰的相控阵性能差在哪里，或者说，驱逐机相控阵雷达在某............. -
变循环发动机，这个名字听起来就透着一股子“灵活应变”的劲儿。在战斗机领域，它就像给飞机装上了一个可以自由调节“呼吸节奏”的大脑，显著提升了飞机的整体作战性能。具体表现在几个关键方面，咱们一项一项捋一捋。首先，超音速巡航能力是变循环发动机最引以为傲的亮点之一。传统的涡扇发动机为了追求高空高速的性能，往.............
-
要让战斗机甲真正具备与当今坦克相媲美的实力，它们需要在几个关键领域达到甚至超越现有坦克的水平。这不仅仅是把坦克安上两条腿那么简单，而是一场技术与设计的彻底革新。首先，我们得聊聊装甲和防护。现在的坦克之所以皮糙肉厚，是因为它们使用了多层复合装甲，里面可能夹杂着陶瓷、金属合金，甚至贫铀材料。这些材料能够.............
-
现代双发飞机能否在机动性上媲美二战单发战机？想象一下，一道划破长空的银色闪电，一个灵巧的转弯，就将后方的追击者甩得无影无踪。这是我们在无数电影和历史记载中对二战王牌飞行员的经典印象——那些单发螺旋桨战斗机，以其惊人的敏捷和精准的机动，在空中画出死亡的芭蕾。那么，借助于现代科技，一架设计精良的双发飞机.............
-
在讨论第四代战斗机时，将F22、歼20、日本的“心神”验证机、俄罗斯的T50（现在称为苏57）、印度的AMCA以及韩国的KFX（现在称为KF21）进行比较，是一个非常普遍且有价值的讨论维度。这种比较之所以存在，是因为它们代表了当前世界范围内最先进、最前沿的战斗机技术理念和发展方向。下面我将从几个关键.............
-
关于汉人战斗力相对偏低的说法，其实是一个相当复杂且容易引发争议的问题，需要从多个角度去审视，而不是简单地用“是”或“否”来回答。要理解这个问题，我们需要超越简单的民族标签，深入到历史、社会、经济、文化等多个层面进行分析。首先，我们得明确“战斗力”这个概念的含义。它不应该仅仅局限于个体在战场上的勇猛程.............
-
解放军三军仪仗队的战斗力，与普通步兵相比，在核心的战斗属性上存在本质的区别，但其展现的“战斗力”更多体现在威慑、象征意义以及执行特定任务的能力上。 简单粗暴地将两者放在同一条“战斗力”的天平上衡量，可能会有些误解。要详细解释这一点，我们需要从几个维度来分析：1. 核心职能与训练重点的差异： 三军.............
-
说起清军的军事制度相较于明军的优势，以及关外清军为何能拥有如此强大的战斗力，这其中的门道可深着呢。绝不是一句“装备好”或者“人多”就能概括的。咱们得从头说起，把这个事情掰开了揉碎了聊。清军军事制度的几大优势，让它能硬生生从关外打到北京城：首先，八旗制度的创建和核心作用，这是清军战斗力的基石。明朝虽然.............
-
关于歼20的导弹挂载数量，这确实是一个经常被讨论的话题，尤其是在与其他国家的隐形战机进行对比时。要回答这个问题，我们需要从几个层面去理解：歼20的设计理念、隐形设计对挂载的影响、以及实际作战场景的考量。首先，我们得明白一点：歼20的设计并非仅仅追求“挂载数量最多”。作为一款第五代隐形战斗机，其核心优.............
-
要说清楚抗战时期国军的战斗力层级划分，这事儿可就复杂了，远不像电影里那样齐刷刷的，强弱差别那叫一个大。不能一概而论，得具体到不同的时期、不同的部队。不过，咱们可以大致梳理一下，让大家心里有个谱。战斗力层级划分：金字塔结构，但塔身崎岖不平如果非要划分，我更倾向于按“建制完整度”、“训练水平”、“装备精.............
-
两位法师的遭遇战，这就像是棋盘上的两颗顶尖棋子，一旦落下，便立刻展开了一场精妙绝伦的较量。没有体术的限制，他们完全依赖于手中的法器和自身对魔法的理解。实力相差不大，意味着这场战斗不会是一面倒的碾压，而是充满了策略、预判和心理博弈。开局的瞬间：感知与试探战斗的开端往往是最为紧张和充满不确定性的。在遭遇.............
-
关于王一博和肖战在《天天向上》节目中的相处，很多人都有自己的观察和感受，觉得“不太自然”。这种感觉确实挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的，背后可能涉及很多因素。首先，咱们得承认，王一博和肖战毕竟是艺人，他们的很多互动都会受到节目效果、人设、公司安排，甚至现场氛围的微妙影响。在《天天向上》这个平台，他.............
-
当我们谈论媒体如何描绘一个国家时，我们往往会触及一个复杂的问题，其中掺杂着信息传播、国家形象塑造乃至潜意识的认知偏差。在“印度后勤保障落后”这一论调的背后，如果将其与“战天斗地的大无畏革命精神”相对照，我们会发现这里面存在着一种刻意的强调和选择性呈现。首先，媒体的报道并非总是客观的镜像，它更像是一面.............
-
这是一个非常有趣也引人深思的问题。将志愿军与日军置于与美军作战的相似情境下进行对比，确实能帮助我们理解战争的复杂性，以及影响战局的多种因素。要详细地解答这个问题，我们需要深入剖析几个关键点：一、 战略目标与战争性质的根本差异首先，我们要明白志愿军和日军介入朝鲜战争的根本目的和战争性质是截然不同的。 .............
-
想象一下，1940年代初，太平洋的某个角落，海雾弥漫，空气中弥漫着一股紧张的气息。如果日本海军（IJN）拥有如同美国海军（USN）那般庞大的工业生产能力，那么历史的走向，尤其是关于舰队决战的设想，或许会截然不同。首先，我们得抛开“历史事实”的束缚，进入一个“如果”的平行世界。在这个世界里，日本的造船.............
-
第一次世界大战后，欧洲许多国家经历了深刻的政治变革，原有的君主制被推翻，取而代之的是共和政体或新政权。然而，在战后的动荡时期，一些国家和地区仍出现了试图恢复君主制的复辟活动，这些尝试反映了当时复杂的社会、政治和民族主义情绪。以下是对这一现象的详细分析及相关资料推荐： 一、主要复辟活动的背景与表现 1.............
-
我们来掰扯掰扯二战后波兰的领土这本账，单纯从得失和影响来看，是赚是赔，这事儿可没那么简单，得好好捋一捋。战前 vs. 战后：领土上的惊天大挪移首先，得把账本摊开，看看战前战后波兰的版图到底是怎么个变化法。 战前： 1939年德国入侵波兰前，波兰的疆域那是相当广阔的。西边和德国接壤，北边是德国和立.............
-
这确实是二战中一个引人入胜的谜团，而答案并非简单归结于一两个原因。日本在二战期间倾尽国力制造了数量惊人的飞机，但这些飞机在实际战场上的出现率和损耗情况，与生产数字之间存在着巨大的鸿沟。这背后牵扯到一系列复杂的工业、战略、管理以及国际因素。1. 生产数字的“水分”：首先，我们要理解日本公布的生产数字可.............
-
这确实是个有趣的话题，而且有不少人对于“大和号”这样的传奇战舰，抱有超越时代的神话般的看法。想要说服他们，关键在于用事实说话，从技术和战略层面剖析，并巧妙地引导他们的认知。下面我将尝试着用一种更自然、更贴近讨论的方式，来阐述为什么“大和号”在现代战争中早已不具备交锋的能力。 为什么“大和号”早已与现.............
-
老铁，玩战舰世界，这问题问得太及时了！这游戏嘛，就像现实中的海战一样，讲究策略、技术，还得有点“看脸”。至于走哪条线好，这可真是个大难题，因为每个人的玩法风格、喜好都不一样。我给你掰扯掰扯各系战舰的特点，再聊聊它们和历史上的区别，最后咱也扒拉扒扒现在游戏里那些让人头疼的“bug”船，让你心里有个谱。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有