战斗意志和装备都相似的志愿军和日军，为何中国军队可以打平美军？而日军却是一边倒被屠杀？

网络上对于朝鲜战争的论述多半有：志愿军在初期的后勤困难之后，随着苏联武器的换装以及重火力配备的逐步完善，上甘岭XX万炮弹反击等类似的描述字眼。

这容易造成一种，在后期我军的火力不足问题已经缓解。我军已经和美军在火力上并驾齐驱的误解。

即使不考虑双方口径上的巨大差距，根据炮弹消耗的数据，才能更为全面的了解这一情况。

你知道朝鲜战争是一场穷仗，但是你不知道这场穷到了什么份上。

这是战役层次上的。在全局比较而言也是如此。

实战都不说1951年前14个月多这，闻者伤心见者落泪的数字。

就算把三年各个炮弹型号都算上。

82迫以上，团野炮以上。90迫到155（日军中口径标准，美军炮兵炮标准（以下都算步兵序列内火炮））

拢共三年打了24万发迫击炮弹，榴弹96万左右，九二加农炮弹4903发。

一个月不到四万发，硫磺岛日军一个月打的都比这玩意多。

正经答题的分割线

从5月18号发截图开始到现在有不少位在我评论区发表了意见，以及问我能不能正面回答问题的。

主要是无论抗美援朝还是太平洋战争。都是不可能三言两语总结的情况。

而且正如我贴出来的弹药消耗表，有些东西的实际情况的复杂程度，远远超出什么谁打了谁啊，谁死几个人啊，谁优秀谁差这么点破事。

写出来之后吧，多半是有人凭借着自己一点支离破碎的概念问这问那，这几年我都被问怕了。懒得回，所以干脆不写。

不过现在看不写不行，因为不回答也这样……

首先第一个问题，题主这问题描述程度有点过于严重了。

第一，双方的战斗意志和装备并不相似，第二，日军也没到一边倒被屠杀的情况。

总结来说抗美援朝中美军起初完全消灭朝鲜人民军的军事目标没有达成。此后一直徘徊于战役目标的迷茫中。

日军是进攻阶段其目标根本不切实际，防御阶段的计划完全因为联合舰队，军令部，参谋本部等海陆军各部门的搅和从来就没有实施好。

而在题主自己的问题描述中

一、比较武器装备:中国军队入朝时，也就是轻武器达到了二战日军水平，重武器和装甲部队却远逊于二战日军的甲类师团。
……
三、作为对手的美军，韩战之时，美军的武器装备明显更好了，空海军除了一些F4u和B29之类，业已全面进入喷气式，陆军也是m26之类取代了二战时的M4

不带这么鸡贼的。我军和日军比较的时候完全无视米格15，谈美军武器装备的时候大讲特讲喷气式……

这种话术完全无益于任何战史研究。

具体零散观点如下，有空再填

1.严格意义上单纯的朝鲜战场是一场战区性行动，并不能与太平洋战场全部划等号。

2.志愿军苏制武器的换装达不到决定性作用，在战场战术应用上还是要依靠人的因素。

3.日军和志愿军比较中最大的差距无关于武器使用。战略层面上的指挥号令，战役层面上的部门机关配置。战术层面上，对通讯器材的配备和意识。日军远比不上我军。

4.造成日军在跳岛作战下被分别歼灭的局面的原因仍主要在政治层面，而非物质层面

5.在韩军能够做到侧翼不被一击即溃之后，朝鲜战场本身就已经进入垃圾时间。

6.所有美军加大攻击力度，全面开战，或者全面轰炸的脑洞，毫无意义，这只是让美军陷入更大的失败。

7.战斗意志不是送死意志。早期，日军部分单位表现的战术灵活性并不亚于志愿军。后期岛屿死战大多数毫无意义。不过这是日军上下级关系注定的。

以后想到啥添啥，问到啥填啥，再说了

土鳖扛铁牛

美国的海、陆、空军确实是现代化的。中国为什么能打赢它。要知道各种事物都有利和弊。中国军队抓住美国领导的16国组成的联军的弊，用我军的利打赢的。比如美国有飞机、我军可以藏起来让他看不到。美国有大炮、坦克。他的弊 近距离 无法用，我军用近战打。他们离朝鲜远、开支大。我军在山上打坑道，让他们飞机、大炮打不着。耗他二年，所以他们以失败告终。

日本侵略中国时期，国共分裂、人民没有组织起来造成。

???

日军凭什么和志愿军比?

在组织形态上二战日军和志愿军有着代差！

志愿军是被现代化政党动员和组织起来的，整个志愿军从个体到整体都散发着旺盛的进取心和主观能动性，知道为何而战，知道如何去战，能在新的战争中迅速学习和成长。

你们天天吹嘘所谓“志愿军是世界战争史上轻步兵巅峰”，所举证的无非是“潜行、夜战、穿插和敌后作战”这些“偷鸡摸狗”的技能。这使得你们在理解志愿军的作战能力时出现极大的偏差。以为只要会了这些技能就能成为志愿军。

事实上，这些技能是志愿军结合自身优劣势主动选择的。

如果不是白天要挨炸，谁又愿意晚上赶路。

如果不是炮兵怼不过，谁又愿意夜里偷阵地。

如果不是正面吃不下，谁又愿意无补给作战。

你给志愿军一个火箭军，志愿军也会喊“给劳资炸，给劳资遮断对马海峡，半岛上的联合国军，我要让他们一个都跑不了。”

当你理解了毛泽东同志领导下的中国共产党给这个国家，这群人民，这支军队带来了怎样的变化时。

你就会意识到，只有步枪时志愿军会是最强轻步兵，给够卡车时他们会是最强机械化部队，如果你能弄来歼星舰那他们会是宇宙最强舰队。

日军?为了天皇?天诛国贼?板载冲锋?也配?

朝鲜战争和太平洋战争的不同点太多了，要详细比较的话怕是没有几万字打不住。但本着抛砖引玉的目的，我还是可以先说几点自己能想到的原因：

一、战略上，中国比日本优越。日本进行的是进攻性、侵略性的战争。所以日本虽然在二战中动员了1000万人，到1945年仍有750万兵员，但大部分兵力是像撒胡椒面一样分布在中国大陆、本土和南洋诸岛上。这就使日军特别是太平洋战争后期的日军被分割在很多孤立的要点上，盟军可以集中优势兵力和火力把日军一口一口吃掉。

志愿军打的是防御性、自卫性战争，所以可以依托陆地将自己的兵力和物资集中到距本土不远的朝鲜战场上，而美军则无法使用海空优势分割志愿军，无法像打日军那样一次歼灭一两个军，只能打成拉锯战。因此志愿军在战略态势上要优于日军。

二、政治上，中国比日本团结。日本统治集团内部勾心斗角，就连军事集团也分为海军和陆军两个对立面，由于自身利益的不同，常常在战略乃至作战配合问题上发生矛盾和争议。同时陆军和海军也常进行争夺资源的恶性斗争。日本陆军引进德国的DB601型发动机，研制出“三式战飞燕”战斗机，而日本海军没有与日本陆军分享技术，自己出钱买了同型号的发动机，研制出“彗星舰爆”舰载轰炸机（之前看资料误记为雷电局战，感谢评论提醒，雷电最后未采用德国发动机仿制型）。日本本来就穷，闹这一出纯属浪费资源。

而中国则是举国上下同心一致要把仗打好，大部分资源都用来有针对性满足前线的战斗需要，没有闹出日本那样的笑话。

另外，由于日军进行的是侵略战争，日军在各地残酷压榨和欺凌当地人民，所以无法团结他们配合作战。在太平洋战争后期，缅甸的克钦族游击队就奋起打击日军。日军在菲律宾和马来亚也常常遭到当地游击队的袭击，连其联合舰队参谋长福留繁都被游击队俘虏过。

而志愿军则进行的是帮助朝鲜人民反抗侵略的正义战争。志愿军在朝鲜三年，帮助朝鲜人民开荒和播种插秧、除草400万亩，植树500万棵、搬运肥料45万担、掘井1167眼、修桥7565座、修盖房屋11900间、修水渠330公里、修堤坝40多条，^[1]还将大量朝鲜难童接到中国学习和生活。所以志愿军得到了朝鲜人民的大力支援和配合，朝鲜人民为志愿军运送物资、传递情报、救护伤员、捕捉奸细，为志愿军的胜利起到了重要辅助作用。并且朝鲜的敌后游击队也积极配合志愿军作战。韩方史料说志愿军发动进攻时“北共游击队就在联合国军背后，以‘袭击’和‘扰乱’牵制联合国军。”并将此称为志愿军的“第二线战术”，并总结这一战术的特点是“第一，变敌后方为第二战线。第二，同时实施游击战和正规战，两者相互策应，密切配合。”^[2]

三、武器上，中国比日本合适。志愿军在炮兵等远程火力上略逊于日军，但在步兵装备上比日军要好。志愿军入朝初期拥有大量美式装备。当时39军装备有美制春田式步枪2408支、 美制冲锋枪3058支、美制M1918式轻机枪168挺、美制M1917式重机枪155挺、美制107毫米化学迫击炮12门和美制75山炮12门。就连武器装备很差的50军，也拥有美式卡宾枪716支，美式冲锋枪1575支、美制60毫米火箭筒4具，美制57毫米无后座力炮4门、美制75山炮16门、美制37毫米战防炮36门。^[3]不难看出志愿军部队虽然火炮逊于日军，但拥有大量的美式速射和连射步兵武器，在单兵火力上要优于以步枪为主，冲锋枪很少的日军步兵部队。在实战中，志愿军发挥这一优势，常常与美军展开近战夜战，再加上志愿军比日军优秀的爆破和土工技术，常让美军大吃苦头。

同时，志愿军也擅长使用缴获的美军技术装备。志愿军曾在北朝鲜缴获了大批美军火炮。上甘岭战役中，志愿军榴弹炮第2师炮兵第30团5连就运用包括美式M1榴弹炮（口径155毫米）在内的炮兵火力，支援步兵连续击溃敌人10余次集团进攻，击毁敌人105毫米以上的榴弹炮48门、迫击炮3门、坦克7辆、弹药库10处。此战役后，该连荣立集体一等功。

除了步兵武器以外，在抗美援朝中后期，志愿军的炮兵、坦克、空军等技术装备由于得到苏联的帮助，也改善很大，也比日军优越许多。这一点很多人都说过，我就不赘述了。

四、战术上，中国比日本灵活。日军士兵虽然普遍受过训练，但却被日军指挥官的不当指挥抵消了其军事素质的优势。如瓜岛战役中号称精锐的一木支队，就在部队长未搞清楚敌情的情况下猪突美军的坚固阵地，结果全军覆没。太平洋战争中的日本陆军常常在劣势条件下向敌军发动“玉碎”攻击，结果加速其失败。直到太平洋战争末期才有指挥官严禁自杀性冲锋，而是改为尽可能多地拖延和杀伤美军。整体上看，日军的勇敢精神更多体现在送死而不是完成任务上。

而志愿军的战术则极为灵活，在二次战役时，志愿军发挥其机动能力和夜战优势，急袭美军部队侧翼，挺进其纵深，切断其退路。使美军伤亡惨重，且深受震撼，被迫匆忙撤退。在意识到很难歼灭美军师团级部队后，志愿军又改换零敲牛皮糖战术，以歼灭敌军小部队为主。在阵地战阶段，志愿军选择敌突出部，先打南朝鲜军、后打美军。总之，志愿军战术灵活多样，不像日军那样呆板。即使在上甘岭那样的劣势条件下，志愿军也从没有发动类似于日军的自杀性攻击，而是转入地下坑道工事在艰苦条件下坚持斗争，完成了作战任务。

？？？豫湘桂战役的时候，美械的93军守全县，结果日军一来93军没怎么打就跑了，军长陈牧农被枪毙。连日本人都觉得奇怪：“ 重庆军放弃如此坚固阵地竟然退却，其意图何在，实在难理解。”请问93军跑都跑了，到底是怎么个“屠杀”日军的？

至于有的朋友怀疑93军不能称为美械部队，首先美械部队不等于全部美械，93军的美械程度较其他部队已经很高。其次全县当时是中国的后方仓库，储备有大量军事物资，所以93军的美式装备完全可以在全县进行补充，不能只看档案的纸面数据（当然档案我也还暂时未找到，以后再说）。最后各方材料包括张发奎和日军战史在内一致佐证93军美械化程度较高。就连台湾“国史馆”出版的《中国抗日战争史新编》都说93军属于配备美械的部队。如果还有人有疑问，可以请他去台湾和“国史馆”对线。

参考

1. ^ 《敢于斗争、敢于胜利的光辉典范——纪念抗美援朝战争胜利50周年》
2. ^ 《抗美援朝战争韩国史料第一卷》
3. ^ 《尊严的基石 抗美援朝战争中志愿军武器弹药的供应与消耗》

最主要还是政治意志和战略决策层面差距。对老美而言，朝鲜这边他是耗不起的，欧洲才是它的重点，就算它抽调资源拍死了朝鲜和新中国，也是一个输：注意那时候的背景是两大阵营冷战，柏林墙危机才刚过去没几年，老美真这么干欧洲多半就凉了，到时候苏联坐拥欧亚大陆，TG这边大不了继续钻几年山沟，反正老美远苏联近，蒋先生又干不过TG，反而输得更惨，亚洲欧洲全丢。当年中国这边有说法，抗美援朝打烂了，等于晚解放几年，就是这个道理。

一般都说美国在朝鲜战场上没有尽全力，但事实上，老美尽力了：它能够抽调过来的力量全都抽过来了，继续抽调会造成连锁反应，甚至整个战略格局崩溃。

另一方面，TG高层，尤其是毛泽东这块（他是坚持出兵的）的政治意志更坚决，战略眼光更长远：就军事战略而言，朝鲜的地理环境削弱了美军的优势，大的战略格局和地缘环境又注定了美军投送的力量有限，这个时候的美军是最为虚弱的。反之，当时的解放军战力处于巅峰，偏偏大家还觉得解放军不行，机会很难得。等于用最强的解放军，在一个受到限制的局部战场，攻击受到削弱的美军，以我之长，攻敌之短。

在中国百年积弱的情况下，这场仗都不需要赢，就算打平都是胜利，获得巨大的政治声望和国际地位的提高，还能获得经济和军事援助，而且从长远看看，重塑民族信心。

现在的上帝视角看得清楚，觉得好处多多，但当时要准确判断和下这个决心非常不容易，那时候怂的人可不止一个张东荪，而且理论是一回事，你有没有本事吃下这些好处是另一回事。

战术层面不说了，正是靠了志愿军的浴血奋战，整个民族才能把好处吞下去，而不是被噎死。被人家尊重，兑现承诺，那都是先辈打出来的，更重要的是，他们打出来一个不错的结果——真要是打得不好，真要是晚解放几年，那死的人可就海了，而且苏联肯定会加强对中国的控制。

这就是，上下同欲者胜。

至于日本，战略层面就是屎一样的存在，面对老美火力全开去硬钢，还跟毛子对上，他不死谁死。

大国争斗，主要还是靠碾的，战术再好，也架不住战略失误。

日军遇上美械的国军，一样是被一边倒屠杀。

“中国兄弟，你们胜利了，不要再追了吧！”

这是几近全军覆没的日军第18师团的残兵败将，在败逃路上用传单和木牌发出的哀求之语。在与中国军队孙立人、廖耀湘部队交手后，日本人意志彻底崩溃，18师团实际上被屠戮殆尽。

对中国战场态度骄横的服部卓四郎在战后的《大东亚战争全史》中，也罕见的沮丧承认：

“（18师团）各联队陷于四分五裂状态，已经不可能进行有组织的战斗，每个步兵中队的兵员减到10名左右。这时敌军也不断涌向孟拱、密支那方面”

当然，虽然是近于全军覆没的惨败，但毕竟是败在中国人手里，日本的面子话还是要说几句的：

“第18师团从去年10月末开始激战以来，虽然丧失了大部分将士，但还能在田中师团长的统帅下，保持着严格的军纪和不懈的斗志，完成了转移任务”

------可见，即使是这种高级别的大部头日本战史，也不得不承认18师团被干掉大半了。当时全师团一共27个步兵中队和9个机枪中队，按每中队幸存10人计算，18师团存活的一线士兵不到400！

当时国军新22师师长廖耀湘，亲眼目睹战场上日军尸骸遍野的样子，兴奋的致电蒋校长：

“此次敌重武器及军用车辆遗失之巨，人员死伤疾病转于沟壑者之众，狼狈溃散惨状，有甚于两年前国军野人山之转进。追昔睹今，因此痛雪前耻，官兵大奋。”

根据日本防卫厅战后修撰的战史丛书《缅甸作战》记载，18师团在整个缅甸战场，一共累计有20393人毙命，相当于起初全部在编兵力都死掉了。这其中绝大多数属于中国军人的战果。因为18师团同英军的作战，只有一个敏铁拉机场反攻战算是最大的仗了，18师团也不过战死失踪1000余人。剩下的基本都是中国军队的战果。

而日寇付出如此惨重的代价，给中国军队造成的伤亡却微乎其微。

不光是18师团，还有协同18师团的49、53师团，也惨遭中国驻印军的毒打。以日方记载53师团“敦贺联队”（第119步兵联队）为例，该联队3000官兵去救援战败的18师团，结果一场交手就有1500人送命，再加上伤的病的失踪的，一个联队几乎剩不下几个，幸亏逃得快，不然敦贺联队就得成历史名词了。

当然，论精锐程度和部队质量，18师团是一流的日军部队。

日本第18师团，兵员来自号称“天下第一精兵”产地的九州地区，该师团在中国第一战就是金山卫登陆，与第6、16师团一起绕到淞沪战场侧后方突然袭击，对中国大兵团形成战略包抄，导致本来打得不错的淞沪会战不得不中断，变成中方大撤退，18师团一路猛追，与其它兽兵部队一起攻陷南京。

该师团另一大成名作，则是著名的新加坡战役，与第5师团一道，横扫马来亚，并且以区区3万兵力，在弹药将尽的情况下，成功迫使新加坡八万英军投降。新加坡之战，像征着大英帝国在亚洲的统治威望的崩溃，丘吉尔后来崩恨恨不已的说，新加坡的沦陷，对英国的帝国荣耀是个侮辱性打击。然而，更悲惨的是华人，陷城之后，18师团对新加坡华侨进行了丧心病狂的残暴屠杀，以报复海外华人积极支援中国的抗战。这是怎样令人心头滴血的民族悲剧？！心向祖国的华人华侨，不论故国多么危难，依然不离不弃，大家一直有钱出钱，有力出力，捐资报国，只为国家能生存下来，保持一线民族复兴的希望。而现在，却要因为他们对祖国的忠诚，而遭受日本占领军毫无人性的种族灭绝！被非人的凌辱、践踏，取乐式的肆意宰割和残害！18师团的兽兵们再一次在亲手制造的华人血雨中尽情狂欢。

在缅甸战役中，18师团登陆后直捣仰光，依然凶狂至极，又一路势如破竹，攻破曼德勒，再加上英国这猪队友的出卖，使来不及撤退的中国军队在匆忙失措中，大批退入野人山绝地，许多人饿死在这片无情的丛林之中。

然而，天道好还，1943年末，在印度重整旗鼓的一支中国远征军（现改称驻印军）在孙立人带领下重新杀入缅甸，在胡康河谷向18师团讨还血债。这一次，优势的天平终于向中国倾斜，得到充分西方装备的中国军人在掌握优势火力之后，日军就再也无法耀武逞狂，整个战斗过程就是一边倒的对日寇的屠杀，中国军人用优势火力杀得倭奴们血肉横飞，用它们的污血祭奠冥冥中屈辱惨死的无数万的华人冤灵！日寇完全惊讶于中国军人的改头换面，焕然一新。

整个抗战，中国军队吃的是器不如人的亏，吃的是国力落后的亏，而非战之过。

不知网上（注意指网上的现像，非指知乎）某一群大树乘凉，嘴炮厉害，现实中却又无能而胆小的键盘大师们，什么时候才敢正视这一点。

－－－－－－－－－－－－－补充几句－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

怎么总有些人平时看上去像是“键盘左派”，一有机会却拼命贬低中国军人，抬高美国洋大人？？？

中国驻印军狂杀倭寇，全是美帝的指挥和顾问的功劳？？？我笑掉大牙！请问，1942年日寇横扫缅甸时，各国盟军公认打得最好，唯一的亮点是哪国军队？？正是中国军队！

日本防卫厅战史丛书《缅甸作战》一书里，唯一承认日军遭受“重大损伤”的，正是中国军队保卫缅甸的同古之战。

盟国西南太平洋总司令韦维尔上将，为此说了一句意味深长的话“我原以为中国人做不了什么，现在看来…………他们的确可以做些什么”

傲慢的、一向目中无人的种族主义者丘吉尔，更是在训斥下属时，气恼的说道：

“当我想起中国人在孤立无援而武装恶劣的情况下，坚持抗日已经多久，当我看到我们在日本人手下过着什么样的艰难的日子，我就不能理解为什么不欢迎中国人的援助”

　　----------丘吉尔 1942年1月21日致韦维尔电文 　　《第二次世界大战回忆录》第4卷《命运的关键》

“在华盛顿我已经发现中国在美国人的心目中，甚至在上层人物的心目中，具有异乎寻常的重大意义。我意识到有一种评价标准，把中国几乎当作一个可以同英帝国不相上下的战斗力量，把中国军队看作是一种可以同俄国军队相提并论的因素”

　　 --------丘吉尔《第二次世界大战回忆录》第4卷《命运的关键》

难道1942年的中国军队，就被美帝指挥和顾问领导了？！就被美帝包了后勤了？

即使1943到45年的中国驻印军，确实是美帝提供装备与后勤，但那也是中国人的英勇抵抗赚来的！

为什么中国驻印军打的漂亮仗，要比太平洋上不少美军的攻岛战、苏军攻击日本关东军的仗要更精彩更出色？难道是美帝配的顾问好，而不是我们中国前辈们本身就优秀？！

说来说去，中国军队早就在“人”的条件上，做到了极致！！只要硬件一上来，立马就对倭寇展开屠杀模式！

为什么总是有人扮着左、右不同派别，却共同的拼命否定中国前辈们在民族危难时刻的英勇与伟大呢？！

如果我们后人都不正视历史，我们又有什么资格批判那个恶邻日本不正视历史？！！！！