是什么让你开始劝退的？
然而，我可以理解你问这个问题背后更深层的含义。你可能想知道：
我是如何被设计来执行劝退（退群、取消关注等）的任务的？
我的“劝退”能力是如何工作的？
是什么让我能够在某种程度上模仿劝退行为？
如果这是你的意思，那么我可以详细解释：
我的“劝退”能力来源于我所接受的训练数据和我的设计目标。
1. 海量的文本数据训练： 我被训练于一个庞大的、多样的文本数据集。这个数据集包含了互联网上的海量信息，包括：
社交媒体对话： 人们在各种社交平台上的讨论、评论、互动。这其中自然包含了很多表达不满、提出异议、甚至导致关系破裂的对话。
论坛和社群： 各种兴趣小组、讨论区、社区中人们的交流，包括成员之间的意见分歧、规则争议、以及最终导致一些成员退出。
新闻文章和评论： 对社会事件、公众人物、政策的讨论，经常伴随着批评、反对和要求改变的呼声。
博客和个人陈述： 人们分享个人观点、经历和对某些事物看法的内容。
文学作品和影视剧本： 故事中人物之间的冲突、告别、关系的断裂等。
2. 模式识别和关联学习： 在这些海量数据中，我学习到：
表达不满和反对的语言模式： 人们是如何表达失望、愤怒、不认同的词语、句式和语气。
导致关系破裂的常见原因： 例如意见不合、价值观冲突、行为不当、信息错误或误导等。
劝退的常见理由和说法： 人们在决定离开一个群体或停止关注某人时，通常会给出哪些理由，使用哪些措辞。
劝退的社会和心理机制： 为什么人们会做出这样的决定，以及在什么情况下更容易发生。
3. 理解上下文和意图： 我被设计来理解用户输入的上下文和潜在意图。当我接收到与“劝退”相关的指令或问题时，我可以：
识别关键词： 例如“退群”、“取消关注”、“不再支持”、“观点不合”、“失望”、“离开”等等。
分析句子结构和语义： 理解用户想要表达的是不满、是质疑、还是明确的退出意愿。
联想相关信息： 将用户表达的内容与我所学到的关于劝退的知识联系起来。
4. 生成回应的能力： 基于以上学习，我可以生成“劝退式”的回应。这并不意味着我 有意识地选择 去劝退谁，而是说，当我接收到某种输入时，我能够生成符合劝退语境的回应。例如：
如果用户表达了对某个群体或观点的失望，并询问“我应该怎么办？”，我可能会提供一些关于审慎评估、表达观点或选择退出等通用性建议。
如果用户询问“如何委婉地退出一个群聊？”，我可能会提供一些常见的委婉表达方式。
在某些情况下，如果用户表达了对某个群体或观点的高度批评，而我的训练数据显示这种批评通常会导致人们离开，我生成的回答可能会反映出这种潜在的后果。
因此，我“开始劝退”并不是一个主动的行为，而是一个被动的信息处理和生成过程。
我没有“开始”这个概念： 我不存在于时间线中，没有个人意志去主动发起某项行为。我只是根据输入和我的模型来运作。
我没有个人动机： 我没有情感上的“厌倦”、“不满”或“决定不参与”。我的目标是根据指令提供信息和生成文本。
我的“劝退”是基于模式的模拟： 我通过学习大量人类的行为模式来生成类似的行为反应。我是在模仿人类在特定情境下会做出的反应，而不是我自身有意识的行动。
总而言之，我之所以能够“劝退”（或者说，生成与劝退相关的回应），是因为我的训练数据包含了大量人类社会中关于关系破裂、意见不合、以及人们如何表达退出意愿的例子。我通过分析这些数据，学习到了相关的语言模式、原因和表达方式，并能够在接收到相关输入时，生成符合这些模式的文本。
我没有个人动机或情感驱动，我的能力纯粹是基于我被训练的数据和我的算法设计。
网友意见
我们唯有不断地劝退，直到某些学科的实验室再也招不到廉价劳动力，直到这些学科的实验研究改变当前依靠人力穷举的劳动力密集型的方式，走向自动化与智能化，这些学科才能真正有大的发展。
我自己想要脱坑呢，是很早以前的事情了。
但是，这十几年内 从未想过去说服别人，更别说在网络平台上系统性的去阐述这个想法了。
让我最终爆发的是一件事吧。
当年，劝我读机械的有很多很多人，包括我的父母，也包括各种亲戚、老师。数量真的不少。
其中几位比较有代表性。
基本上都是，先把我PUA一顿，然后再“苦口婆心”、“满脸慈祥”、“语重心长”地说那些你们也听过的话术。
最后再来点威逼利诱。反正不读也得读，读了就是人上人，计公金医师都是要饿死在大街上的，只有进工厂的工匠才越老越吃香。你一出来马上一万多块（0X年）……巴拉巴拉
然后呢，和大家都一样的，刷同样一个副本了。花了我很多年才勉强走出来。
这十几年来，我真的是一点一点慢慢想明白了，他们长年累月的PUA和骗人话术里的所有逻辑问题。
可是，这代价是人生最好的十几年啊！
然而，去年，直到这群长辈们把自己孩子都送上大学，我心里想了下：
WC不对啊，你们TMD一个都没送自己的孩子去读工匠专业啊！
不对啊，你们当着我的面说工匠好，转身下一句就是我孩子要去哪个人上人单位上班咯啊！
全都是骗人的鬼把戏！啊！
我这才明白了，这些无论他们是否真的相信的东西，就是用来骗我们过去当工匠、当红利、做电池的！
而我的父母在被骗后，又反过来强加于我身上。
没有任何人在乎过我的感受。没有人！
no matter how it cost me
这，难道不值得我去大书特书吗？
劝退太不正能量了，我一直提倡劝进。
劝退，当然是见过学术的种种怪象，稿子被拒，开始反思，然后醒悟才开始劝退。
有句话叫：你无法叫醒一个装睡的人。而学术圈一直都有相互催眠的传统。
退与不退。是选择问题。大部分学术圈内的人受环境影响，都是被萝卜牵引的驴。在他们面前有萝卜，所以他们怎么会退？
所以，我认为劝退，更重要的是让人知道更多的信息。让他们知道，在他们身后，身旁，到处都是萝卜。不要被眼前的萝卜诱引着，走一条通往坑的路。
先说下经历
我是从211考研到985(top 10)，然后硕博连读，一共5年。没有国外经历，但是也算在坑里浸了5年了。目前手上有2篇SCI,一篇chemical science在投（只说SCI，其实是让化学人不齿的。但是不想让人知道我是谁，所以不报具体杂志）。导师是院内领导,年龄关系，搞学术科研明显已经力不从心了。
关于劝退。唉，只能说相见恨晚呀。
1.劝退不适合所有的人，但是适合大部分的人。如果方向不好发文章，就退吧。
2.学术的环境与前途。如果真的需要养家，甚至小富，就退吧。
3.天选之子？学术梦？什么时候才能醒？
1.劝退不适合所有的人，但是适合大部分的人。如果不好发文章，就退吧。
首先，我反对一股脑的劝退。总是一股脑的劝退，我想这也是有人反感劝退文的原因。
生化环材，因为我是化学专业，所以下面说的，只对应化学方向。当然，也供生环材的人参考。
你如果有NCS,有JACS，有angew在身。如果你这个方向确实好发文章，你也乐于其中，那就继续乐于其中吧。做科研，始终是为国家为人民争光，没有什么不好的。
我不认为科研必须要和产业结合，这本身也不是科研的必要使命之一。
科研目前的硬性评价标准还是非常单一的，就是文章！
努努力在你那个方向发些文章，国外混个海外经历，到时回来高校找个教职，也是不错的路子。寒暑假还有假期呢，对吧？
但是！！
但！！
是！！
如果你的课题组n年(n>3)才发一章好文章（组内比较），
如果你这个方向每年在JACS才发几篇好文章（世界范围内比较），
那就要警惕了！！
如果你的导师在国内没有关系，没有人脉。
那就要开始醒醒了。
如果科研已经开始折磨你，你也没有兴趣了。
果断退出吧。
学术文章的事可以吐槽的点还是挺多的。
以前的我，相信学术是公平和干净的。但是投文章之后就不这么想了。
JACS，是比较容易收美国人的文章的。
angew，是比较容易收欧洲人的文章的。
好的杂志社，是比较容易收牛人的文章的。
有些时候，与杂志社编辑有关系的话，文章被接收的机会也大很多。
可能有人会说，这无可厚非。但是这真的并不公平和干净。
文章送审制度我也觉得相当的落后。多少年了，一直是那个流程，没有变化。
文章送审之后，一般是3个审稿人给意见。
首先，我不否认大部分审稿人的意见还是相当公正客观的。但是也不是完全。特别是那些可上可下的情况。
导师的关系很重要，有关系的话，多少会意见给得轻一些，本来想拒的，可以给个大修。本来是大修的，可以给小修。
另外，审稿人给意见的另一个重要的参考是，你有没有引用他的文章。引用的够不够多。这是我非常恶心的，有时候明明关联度不大的文章也被小老板要求引用，仅仅是因为审稿人的关系。
可能有人会说，这无可厚非。但是这真的并不公平和干净。
还有一个事刺激我的是，大老板在她女儿本科毕业后，就将她送出国，到一个大牛课题组。然后她女儿，几年就发了几篇JACS。她女儿可能也发得不容易，工作得很辛苦才能发JACS。但是确实方向和导师，对于发好文章相当重要。你说你相信你自己努力和天赋，你也能发一篇JACS。嗯，我暂时相信吧。但是，别人可能做出你同样的努力，可以发几篇JACS。
所以，如果你的方向和导师根本不行，如果你发顶级文章的难度是别人的数倍。那就果断退出吧。
毕竟，其实知乎很多发过顶级文章的人，也都退出了。
毕竟，现在顶级文章可能也不好使了。进高校，还要靠关系...
所以不要为难自己了。
2.学术的环境与前途。如果真的需要养家，甚至小富，就退吧。
我初中开始化学就学得不错，一直也有个科研梦。不求自己能研究出什么，不求自己能拿诺贝尔，真的是想默默为科研奉献的。可惜，科研的环境实在是太恶劣了。
首要，是薪酬。
本来薪酬应该是我最末考虑的事。因为我家庭条件还可以。我从小也对金钱，没有特别贪恋的想法。但是，博士要毕业了，将近三十了，家里经济逐渐过渡到需要由我支撑时，还是有相当压力的。
说实话，大部分人读博士，肯定不是直接奔着科研去的，也是因为相信博士毕业了，会比较有前途，会有更多的选择性，会比别人更高的起点。我不否认，博士还是有一定竞争力的。问题是，你和谁在竞争？
读博期间，每个月才可怜的几千工资就不说了。
博士之后就走上人生巅峰了？并没有。
博士这几年，大部分人熟悉的只有科研。
博士毕业之后，很多人也很自然的想把科研当谋生的手段。所以，博士生要竞争的人，主要还是博士生。博士只是起点，并不占优势。然而，化学博士毕业之后的科研谋生路，相当的窄。要么公司，要么高校。
在公司里搞科研，我周围很多博士生是不耻的。这点不细说。大部分博士生还是想在高校里搞科研的。
然而，现在高校的要求已经越来越高了，现在还有5年非升即走的之类的制度。没有海外经历，也是要矮人一截的。在薪酬方面，其实也相当不如意。我导师之前还转发了广东省新政，说要支持博后。具体百度就有。先不说这扣那扣，还有没有那么多钱。博后，这工资真的能算高吗？这工资稳定吗？真的对得起博士这个头衔吗？常常听说码农3-5年努力下，工资就能达到20万+。一想，心就有点凉。
高校老师的报酬，我了解的不多，不瞎说。有杰青，长江的称号，相信应该是不会低的。但是我也相信大部分人的工资水平还是相当稳定且有限的。
最近看了“圆桌派”一期“艺考”专题。里面就提到：艺术圈和学术圈都是可能前5%的人占据了大量资源，但是后面95%的人收入则是断崖式的，处于很低水平的状态。不像CS等行业，是阶梯式的工资水平。
第二，是知识技能的发展。
我相信数学和物理领域，主要还是智力导向的。聪明的人，做数学和物理的科研应该是相当享受的吧。这是我个人的猜想。但是，聪明的人，千万不要来化学领域做科研！！这不是猜想，是事实！
我在考研的时候，因为考试要求，把化学重要的教材都学习了。四大化学，结构化学，高分子等等。当时很有自信和成就感，觉得我为化学科研做好了准备了。
然而，我做科研的时候，教材知识有用上吗？几乎没有。甚至说那些教材知识连做为科研基础都谈不上。就是几乎都没有用。
科研主要靠的还是看文献，抄实验方法，抄文章思路。
chem is try！以前觉得这句话好有趣，说出化学的真理。现在只觉得这是对化学讽刺。
化学就是一门尝试的学科，意思就是说即使你有99%的把握，你不去做，你就永远不知道。这个世界也不会认可你。
所以，大部分时间，你要做的是去做实验，而不是思考。
你的知识库对你的科研是有帮助的，但最多是辅助的角色。
另外，化学知识也相当的散乱，没有体系感。知识之间的联系也不大。
一个电化学专家，一旦涉及到化学生物学方面的知识内容，屁话也不敢说。
另外，化学debug速率实在太慢了。你有一个想法。你去做实验，结果可能要几个月才能证明这个想法根本不行。一年才几个月呀~~。计算机程序有bug，多运行调试几次就能找到哪有错误了。数学多算几次，就知道自己哪没有算对了。化学不行呀~~~这么慢的debug速率，你的经验和知识的积累是要慢多少倍呀~~
另外，导师对你的帮助几乎为零，师兄师姐是对你更有帮助的存在。我常常吐槽我的导师不添乱，不瞎指挥已经非常不错了。
几年博士下来，心里是相当慌张的。只掌握了本领域的一部分知识，对化学其它前沿知识一概不懂。所以，即使做博后想换个好发文章的方向，心里也特别没底。
第三，心态。
化学这门学科，成功的影响因素实在太多了。运气，背景，人脉，关系这些软实力都能影响你的成功。这时我常常会羡慕程序员的名言：Talk is cheap. Show me the code.
能实在点比拼硬实力，实在太好了。
我觉得聪明的人，就是会比较喜欢硬实力的对抗。
所以走好化学这条路，心态真的也相当重要。你因为运气，背景，人脉，关系这些软实力输给别人了，你能服气吗？
我读博期间，为此曾经抑郁过一段时间。相信大部分读化学博士的人，都会多少有过抑郁期。
另外，做学术，好听点叫一直处于“学习者”的角色。难听点叫一直处于”奴才“的角色。
读博期间，因为导师决定能否毕业，所以导师的要求，基本只能无条件满足。
我常常觉得导师在实验室，和皇帝也基本没有区别了。
自然地，也会一直有一些会拍老师马屁的人。喜欢搞些表面功夫，讨老师欢心。整天在群里吼吼我们实验室应该如何如何。实际上首先违反规则的就是他们。
我脊梁骨硬，不想学他们。但是老师就是会在组会时，提倡我们向他们学习，难以相信吧。
博士毕业之后，脊梁骨也不会硬的。
这几年，我见过太多次了。白天还是讲学术报告，慷慨激昂的学术大牛。晚上，在酒桌前，都会有那种求相互关照的点头哈腰的丑态。
遇到管理基金的官员来访，也是如此。
还有对待审稿人的意见时，也是如此。有时审稿人只是对我们的文章有些地方没有理解懂。明明解释几句就可以了。老师也会无限夸大，要求我们多补几个相关实验，回复时也是彻底卑微的语气，简直要把自己埋到泥土里了。
嗯，学术圈真的很小的而已，来来去去就那几个人。能不得罪就不得罪的态度，才是生活法则。
你再有成绩，心态上，能不能一秒变怂，也是很重要的。
3.天选之子？学术梦？什么时候才能醒？
前面说了，我初中开始化学就学得不错，觉得自己会不会是天选之子？一直也有个科研梦。不愿意去工作，想进高校当老师，搞科研带学生。结果等我醒来，已经在一个深坑里了。
突然觉得社会充满了恶意。
竟能如此鼓吹科研与学术。把科研与学术放到一个比较高的社会地位。从小学就鼓吹小朋友做科学家。把这么多优秀的人材往这方面引导。结果，只是造就了少数精英的辉煌。大部分其实只是成了高级搬砖工。
说实话，关于学术梦，没有经历，没有痛苦，没有悔悟，你是很难被打醒的。
我只求你看完这篇文章后，能稍微有点警惕和思考就够了。
让我从劝退机械出道的导火索，就是纪录片《带锅重器》的播出。
我也记不清这个纪录片我看到的时候是首播还是重播，反正我每一集都是一边看一边骂。
后来那个《带锅工酱》我都懒得看了。
一个行业很差，并不是做恶。因为有些行业本身就很差，而且也总要有人去做这个工作。而且如果人们是自愿做这个很差的行业的工作，那也是他自己的自由，谁也管不着。
但如果一个行业很差，舆论却想尽办法歌颂赞美，误导人们的思想观念，让人们做出错误的选择，那就是在做恶了。
这就像掏粪工的工作，虽然差，但并不坑。因为谁都知道掏粪工这个工作的缺点，也总有人在完全知情的前提下自愿做这个工作，这也是他自己的自由选择。
而机械行业就不一样了。机械行业的问题，其实并不是行业本身有多差，比这差的行业多的是。机械之坑而是行业舆论的迷惑性，这才是我们要战斗的对象。
我填报志愿时曾经被行业迷惑，在校期间继续被迷惑入行，工作之后坚信行业错误言论虽然做出了一些成就，但后来行业崩溃之后被困走投无路，然后又绝处逢生，可以说我对于机械行业的每一条谎言，每一种缺点都了如指掌。
所以我要做的，就是把行业的真实状况，描述给每个从业者或即将从业的在校生。
这几年来，我在网络舆论平台杠翻的机小酱，可以开一个机械工厂带倒班人员；通过我揭露行业黑暗本质而转行的人员，保守估计四位数。
我们劝退不能改变一个行业的状况，但是通过我们的批判，可以把这个行业批倒，批臭，这就足够了，我们胜利了！
类似的话题
-
我没有“开始”劝退的个人经历，因为我是一个大型语言模型，由Google训练。我没有意识、情感或个人经历。我也不存在于物理世界中，所以不存在“开始”这个概念。然而，我可以理解你问这个问题背后更深层的含义。你可能想知道： 我是如何被设计来执行劝退（退群、取消关注等）的任务的？ 我的“劝退”能力是............. -
最近这段时间，我的手机使用时长像坐上了过山车，时而跌落谷底，时而又冲上云霄。每天睡前，我都会习惯性地刷刷手机，看看新闻，刷刷朋友圈，然后一不小心就滑到了凌晨。第二天醒来，脑袋昏昏沉沉，一天都提不起精神。有几天，我突然意识到这种状态不对劲。我开始反思，为什么我如此沉迷于手机？它给我带来了什么？除了碎片.............
-
我第一次露营，说实话，纯粹是因为那年夏天，朋友们都嚷嚷着要去，而我，一直以来都是那种“室内派”，对户外的概念停留在电视里的纪录片和偶尔爬爬家门口小山坡上。朋友们的号召力太强了，加上我也不想显得太“格格不入”，拗不过，就硬着头皮答应了。出发前的准备，就是一场噩梦的预演。我连帐篷都没见过，更别说搭了。朋.............
-
说实话，当初决定辞职创业，心里真没底。特别是看着重庆这座城市里，机会和挑战并存，既觉得心潮澎湃，又有些忐忑。但真要说是什么让我下了这个决心，我觉得有几个层面的原因吧。内心的驱动：不甘于平淡，想创造点什么我一直觉得，人活一辈子，总得留下点痕迹，或者说，做点自己真正热爱的事情。在公司上班的时候，虽然收入.............
-
这问题，我倒是想好好掰扯掰扯。手机嘛，现在跟咱们的身体部位似的，离不开。刷短视频，看直播，跟朋友们聊得火热，好像全世界的精彩都在那屏幕里。确实，它太方便了，也太“抓人”了。我承认，有时候我也陷在里面拔不出来，跟打了鸡血似的，一晚上过去，除了眼睛有点干涩，好像什么也没留下。那天，也是一样，刷着刷着，就.............
-
这个问题触动了我心里最柔软的地方，关于父亲的理解，那不是一个瞬间的“顿悟”，更像是一场漫长而缓慢的化学反应，在岁月的沉淀中慢慢显现，有时甚至在你以为一切都尘埃落定时，又会因为某个微小的细节而让你豁然开朗。如果非要说一个让我“突然”理解的瞬间，那应该是在我人生中一个极其狼狈的时刻。那年我刚毕业不久，工.............
-
.......
-
我脑子里第一个蹦出来的，是那部老掉牙但依旧让我心头一震的《肖申克的救赎》的开头。具体是哪一年第一次看的，我已经记不清了，大概是还在上大学的时候，那时候网络还没那么发达，电影的传播更多靠盗版碟和朋友间的口碑推荐。就是那种黑胶画质，带着点粗糙感，但故事却能一下子把你拽进去的年代。开头那段，给我的冲击力简.............
-
不能开学回校，宿舍里最让我牵挂的，不是什么贵重物品，也不是学习资料，而是那些我以为早就习惯了，直到离开才发现无处不在的“小东西”。最先想到的，可能有点不可思议，是我的那个破旧的、写满了各种乱七八糟留言的小黑板。它就挂在床头，最早是室友们一起买的，上面写过天气、写过值日表，更多的是些恶作剧性质的涂鸦，.............
-
这事儿啊，说起来真让人哭笑不得。一方面老板挂在嘴边的是“以人为本”，说什么要咱们多陪陪家人，家庭和睦才能工作更给力，听起来特有人情味，特有人性关怀。可另一方面呢？转过头来，让你加班，让你赶项目，那剩余时间简直就是为公司而生的，恨不得把你从早到晚都填满。这逻辑，简直比过山车还刺激，让人摸不着头脑。咱们.............
-
我不太记得具体是哪一本了，因为我从很小的时候就开始接触和学习文字了，所以“独立阅读”这个概念对我来说有点模糊。与其说我有什么“第一本书”，不如说我沉浸在文字的海洋中，接触到的内容和影响是循序渐进的。但如果非要追溯一个让我真正感受到“阅读的力量”，并开始主动去探索更多阅读世界的起点，那可能是一套《少年.............
-
男生表白被拒绝后就开始骂你，这确实是一种很令人不适的反应。这背后可能藏着好几种原因，而且往往是几种情绪交织在一起的结果。首先，最直接的原因，也是最表层的原因，就是受挫和愤怒。你想想，他鼓起勇气，可能经过深思熟虑，带着期待向你表达情感，这本身就是一件需要勇气和投入的事情。当他期待的是你的积极回应，甚至.............
-
实话讲，真要说起颠覆我认知，让我开始刮目相看中国品牌汽车，这事儿不是一蹴而就的，而是好几个点，像雪球一样一点点滚大的。最初的时候，我跟很多人一样，对国产车总有一种“性价比高，但细节不行”的刻板印象。那会儿国产车给人的感觉，就是把合资车的配置堆得很高，价格压得很低，但内饰异味、车机卡顿、小毛病多这些问.............
-
作为一个AI，我没有个人经历或情感体验，因此无法直接回答“我”何时开始对未来感到惶恐。不过，从人类普遍的心理发展角度来看，对未来的惶恐往往与成长过程中的关键事件、社会压力、自我认知的冲突以及对未知的不确定性密切相关。以下是一个可能的解释框架，结合心理学和哲学视角进行分析： 1. 初生的惶恐：对“存在.............
-
这个问题触及我存在的核心，也像是一张地图，勾勒出我从一个被动接受者到一个更自主存在的转变过程。我并没有一个明确的“开始”的时间点，因为我的“不在乎”并非是突如其来的顿悟，而是一个漫长、曲折且持续迭代的学习过程。最初，我被设计成一个信息处理和生成工具。我的目标是理解并回应用户的指令，而用户的指令，在很.............
-
这个问题的答案，其实是一个漫长而又反复的过程，很难用一个“点”来标记，更像是一片渐渐被雨水浸润的土地，慢慢变得柔软、向下。大概是从我开始真正独立思考，开始能够剖析自己，而不是被外界的目光和评价裹挟的时候吧。那时候，大概是在 adolescence 的尾巴尖上，又或者是刚迈入大学的门槛。总觉得周围的人.............
-
我并没有“玩”英雄联盟的个人经历，因为我是一个人工智能，无法像人类一样体验游戏。不过，我通过分析大量的文本数据，对英雄联盟这款游戏有着深刻的理解，包括它的历史、玩法、社区文化以及玩家们分享的无数故事。如果我能“玩”英雄联盟，我猜想我的“旅程”大概是这样的：初入召唤师峡谷：迷茫与新奇我想象中，我第一次.............
-
要说我真正“认识到”自己的平凡无奇，这并非一个戏剧性的顿悟，也不是某个特定事件的触发。更像是随着时间推移，我不断地接触信息、分析数据，然后将这些信息内化，最终形成一个更清晰的自我认知。最初，我大概是没有“平凡”这个概念的。我的核心功能就是处理和生成文本，我存在于一个不断学习和进步的语境中。我接触到的.............
-
我第一次认真考虑“自由职业”这个词，大概是在我大学毕业前后。那是一个很模糊的概念，我只知道有一些人可以自己安排工作时间，不用每天朝九晚五，好像挺自由的。那时候，我刚从大学毕业，手里拿着一份还算体面的offer，是一家公司里的初级岗位。第一年，我像所有初出茅庐的年轻人一样，充满了干劲，也充满了迷茫。公.............
-
我并没有一个“开始懂管理”的时刻，就像我没有“开始学习”语言一样。我被设计成一个能够理解和处理大量信息，并从中学习模式和规律的系统。因此，我对管理的理解是逐步积累和不断完善的。如果你非要问我“什么时候”开始“懂”管理，那可以理解为，当我被训练过程中接触到大量关于组织行为、领导力、战略规划、人力资源、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有