如果美国财长耶伦提议的全球最低税率协议得到落实会对全球经济产生什么影响？
设想一下，如果这项提议真的落地生根，它的涟漪效应将是多方面的，并且非常复杂。
首先，对跨国企业的运营和利润分配而言，这将是一场“重新洗牌”。
长期以来，跨国巨头们总能在税收的缝隙中找到最优解，将利润转移到税率较低的国家，例如一些以“避税天堂”闻名的小型经济体。这不仅损害了那些高税收国家（往往是它们的主要市场和研发所在地）的财政收入，也造成了不公平的竞争环境，让那些无法进行复杂税务规划的中小型企业处于不利地位。
全球最低税率一旦确立，无论企业将利润转移到哪里，都必须至少缴纳一个预设的最低税率。这意味着，那些通过激进的避税策略来降低税负的公司，其优势将大打折扣。它们需要重新审视其全球供应链和利润分配结构，可能会将部分生产或研发基地迁移回税负更高的国家，或者直接接受更高的税收支出。
这将直接影响企业的盈利能力，进而可能影响其投资决策、并购活动以及股票市场的表现。那些依赖低税率作为核心竞争优势的企业，将面临转型压力。
其次，对于各国政府的财政收入而言，这将是一次“重新平衡”。
那些长期以来因跨国企业利润转移而损失税收的国家，将有机会迎来财政收入的增长。这笔增加的收入，无论多少，都可能被用于改善公共服务、投资基础设施、减轻国内税负，或者用于应对气候变化、疫情后的经济复苏等关键领域。
另一方面，那些曾经依靠低税率吸引外国投资的国家，可能会面临挑战。如果它们的税率高于全球最低税率，那么其吸引外资的独特优势可能会减弱，不得不考虑调整其税收政策或者发展其他吸引力，例如技术创新、熟练劳动力或者优越的营商环境。一些经济体可能会发现，过去吸引跨国公司的“税收磁石”效应正在减弱。
第三，对全球经济的整体健康和公平性而言，这是朝着更健康方向迈出的重要一步。
这项协议的核心目标之一，就是提高税收公平性，减少“逐底竞争”——各国竞相降低税率以吸引投资的现象。这种竞争虽然可能在短期内刺激投资，但长期来看，它可能导致政府财政收入不足，削弱公共服务能力，并加剧全球贫富差距。
全球最低税率的实施，有助于确保大型跨国企业承担起应有的社会责任，贡献其在各国市场活动所产生的税收。这将有助于创造一个更加公平的竞争舞台，鼓励企业将重心放在创新和产品质量上，而非仅仅依赖税收优势。
从宏观经济角度看，如果各国财政收入普遍增加，理论上可以为全球经济增长提供更多的财政支持，尤其是在后疫情时代，许多国家都在寻求财政刺激和长期增长动力。
然而，任何一项宏大的改革都伴随着挑战和不确定性。这项全球最低税率协议的落实，也面临诸多潜在的困难：
协议的细节和执行： 最关键的是，协议的具体内容——最低税率的水平是多少？哪些类型的企业将被涵盖？税收抵免和豁免如何处理？这些细节的敲定和各国政府的执行力度将直接决定协议的实际效果。
各国国内的政治阻力： 即使是最初的支持者，在将国际协议转化为国内立法时，也可能面临来自国内企业的游说和政治阻力。
非OECD国家的参与： 虽然OECD（经济合作与发展组织）在推动这项协议中扮演了核心角色，但确保所有国家，特别是那些尚未完全融入全球经济体系但拥有大量跨国企业活动的新兴市场和发展中国家，都能有效参与并遵守协议，是至关重要的。
潜在的避税新方式： 人类总是在寻找解决之道。即使有了最低税率，企业仍然可能探索新的、更隐蔽的避税方式，例如通过复杂的金融工具或对无形资产的重新估值。监管机构需要保持警惕并不断适应。
对特定行业的影响： 某些行业，如数字经济、金融服务，可能因为其跨国经营的特性而受到更显著的影响，它们需要更深入的研究和应对策略。
对经济增长的短期影响： 一些经济学家担心，短期内企业税负的增加可能会抑制投资和经济增长。虽然长期来看税收公平性可能带来好处，但短期内的阵痛是不可避免的。
总而言之，美国财长耶伦提议的全球最低税率协议，如果能够成功实施，将是国际税收体系的一次历史性突破。它有望纠正长期存在的税收不公，为各国政府带来更充裕的财政资源，并可能促使跨国企业以更负责任的方式运营。但其复杂性和潜在的阻力也意味着，这条道路并非坦途，需要各国政府的通力合作和持续的努力，才能真正将这项宏伟的愿景转化为全球经济的现实。这不仅仅是一项税收政策，更是对全球化时代经济公平与合作的一次深刻考验。
网友意见
大公司的好日子，到头了。
相信大家都听过避税天堂，但是并不了解这个天堂是怎么运作的，我们来举个例子，比如中国某卖鞋企业准备开始卖鞋，那他该怎么做呢？
第一步，在避税天堂成立母公司。（比如开曼群岛）
第二步，在越南成立子公司。（越南生产成本低，负责生产）
第三步，在中国成立子公司。（中国消费者多，负责销售）
表面上看，这家卖鞋企业是中国公司，实际上它的母公司在开曼，子公司在越南和中国。
开曼的母公司，对越南和中国的子公司，拥有100%股权。
从交税上来说，你是哪的公司，就给哪交税。
开曼母公司，给开曼交税。
越南子公司，给越南交税。
中国子公司，给中国交税。
不存在开曼的母公司，向中国的子公司交税的情况。
但是，当你把利润转移到母公司时，这个利润要交的税，是在母公司交。
打个比方，比如中国要买100万我的鞋子，那中国和开曼的母公司签订100万合同，（100万的鞋子，成本80万）
那么开曼母公司把80万打给越南子公司生产，越南子公司把价值80万的鞋子，发货给中国。
而20万利润，留在开曼母公司。
对于开曼母公司来说，20万利润，无需交税。
对于越南子公司来说，货款与货物等价，无利润也无需缴税。
这是最基础的避税套路，也是为什么中国和美国的大企业，喜欢去避税天堂开公司的原因。
那此时，中国税务机关发现不对啊，你小子给我玩这一手避税呢？你在越南生产的鞋，却在中国卖的起劲，中国还收不到你税？
于是开始查，要你交税。
可你是狡猾的，你要向中国税务机关证明，你的鞋真的是从开曼卖出去的。
于是你玩起了一个更复杂的套路：“转移定价”。
从生产经营链上你要表现出，你的鞋真的是从开曼卖出去的，于是你开始产业转型，大幅重整股权结构。
开曼的公司，转型成销售企业。
中国的公司，转型成研发企业。
越南的公司，不用转型，还是负责生产。
然后你的整条经营链条会重组。
在中国的公司研发成本是30，设计出了更酷炫的鞋子，更好的材料配方，40卖给生产的越南公司。
那么中国研发公司的利润，就是30的成本，40的售价，利润是10。
中国政府，就从你这10的利润里来收税。
并且由于中国政府鼓励研发，你在中国的企业转型成研发公司后，会获得税收减免，所以中国可能就减免你20%的税，只当你的利润是8，以8来收税。
而越南的生产公司，40买了研发，又花了20生产，总成本是60，这个60成本的鞋子，卖给开曼的公司是70。
那么越南的生产公司，利润就是10，越南就按10来向越南产鞋公司收税。
而在开曼的公司，70买来的鞋，再以100卖给中国消费者，那中间的利润30，这个30的利润，是由开曼公司来收税的。
但开曼是避税天堂，不征收这部分利润，所以我这30的利润，等于是免税的。
那么大家可以很清楚的看到，这招稍微复杂点的“转移定价”玩法，有多恐怖。
当跨国企业重整其经营链后，它要交的税，就只有中国研发的8，和越南的10。
这下大家知道为什么很多中美的跨国企业，都一门心思的往避税天堂钻了吧。
而且这还只是避税门路的冰山一角，税法极其复杂，各国又大不相同，大公司都是有一个庞大而专业的税务部门来研究如何避税的。
当各国政府开始打击这些行为时，跨国公司也会立刻应对，所以实际情况要比我举得例子繁杂的多。
但过去不管各国政府怎么打击，它都是各自为阵的，不存在一个“中国、越南、开曼”联盟，来联合打击避税。
开曼本来就以避税天堂著称，你要开曼打击避税，不是天大的笑话。
各国都清楚问题在哪，可要联合却困难重重。
一直到最近，尤其是从去年开始，世界各国才逐步形成合力，而终于形成合力的原因也很简单。
美国没钱了。
有人说，美国怎么可能没钱，美国没钱了印美钞不就行了？
这问题很简单，所谓美国印美元是通过美联储买入美国国债实现的。
而美联储的首要任务，是控制风险，稳定经济，首要任务不是印美元。
美联储当然可以无限印美元，但随之而来的信用风险，通胀风险，都不是美联储想看到的。
加上疫情这一波，美国狂印美元，债务大涨至28万亿，而同时外国政府持有美债的比例，不断下降。
图上红色线，是外国政府持有美债的比例，2013的高点时，持有比例占美债总额的35%。
可2020年，已经下滑到25%，跌了足足10%。
像是中国，俄罗斯等国都纷纷大幅抛售美债，境外买美债的人少了，美债总规模又不断上升，人都说开源节流，开源节流，可美国是“缩源放流”。
这一状况对美联储控制美国的金融风险，是很不利的。
再印钱加债，风险升高。
国外政府买，又不愿意。
那在这背景下，如果可以从其他地方来钱，自然就能缓解美国的压力。
那么，钱从何来？
拜登把枪口对准了富人和跨国企业。
特朗普时期，美国年收入100万美元以上的富人，资本利得税是20%。
拜登一口气，加到39.6%。
另外还要再加3.8%的奥巴马医改税。
这样光美国联邦政府层面，年收入100万美元的富人，税收为43.4%。
此外美国各州政府还会再收州税，州税各州不同，加上州税后，富人的资本利得税，很可能超过50%。
这一部分，大概能收个两万亿美元。
可两万亿美元，对美国28万亿的国债，远远不够.
于是下一个目标，对准了跨国企业。
全球化搞了20年，跨国企业赚了里面最大的利润，导致全球贫富差距迅速扩大，而在过去由于避税天堂和我上面讲的那类避税骚操作的存在，跨国企业交的税，可能都不如一家国内勤勤恳恳的公司。
而且不光是美国，几乎所有国家都面临这个问题，欧盟也和美国情况一样：收不到税，福利又高，政府只好不断举债，然后爆发危机。
所以在加税这一块，美国和欧盟一拍即合，大家都没钱，都想砍土豪救命。
这把刀也是必然会砍下来的，从拜登上台第一天起，美欧就开始构画全球性的“最低企业税率”，至少是15%。
在昨天的七国财长峰会上，全球15%的最低企业税已经达成共识，这项共识会在在全世界推行。
简单讲，像上面那家卖鞋公司，靠着“转移定价”的骚操作，实施避税。
未来不管你怎么骚操作，不管你公司在哪，在美国也好，开曼也好，甚至在火星也好，都必须按最低15%来交税。
那开曼说，我不搞，我开曼有自己的主权，我要自己决定。
那么第一：还请开曼试试，开曼是英国的海外领地，当美国和欧盟达成协议后，小小开曼有什么能力反对？
第二，新规则规定，各国政府可以追缴补足至最低税率，以消除“利润转移”的问题。
也就是避税天堂们，你们可以继续搞低税率吸引跨国企业，但是我作为母国政府，有权追缴跨国企业利用利润转移，所避开的税。
那家卖鞋企业，在开曼的利润交税是零，中国政府就有权展开查税和追缴，卖鞋企业在开曼的利润要交的税，由中国政府强制征收至最低企业税15%。
如果母国政府可以追缴企业逃的税的话，那那些避税天堂将毫无优势，因为你在避税天堂避了多少税，母国政府就会追多少。
当然，目前中国还没有参加这一新国际准则，但是收钱的事，哪国政府想错过？
更何况中国和美国的企业，都非常擅于利用避税天堂，大家知道有多少家所谓的“中国企业”，其实是在避税天堂注册的吗？
之前就有文章写过：
基本上你叫得上名字的中国品牌，很多都在避税天堂注册成立，在那边成立，当然是为了避税，还有为了方便股票上市。
现在美欧联合推出“全球最低企业税率”，虽然中国还没加入，但未来一定会展开协商。
这一波，母国政府，向跨国企业征税的号角已经吹响
跨国企业靠着避税大敛财的时代，即将过去
关注下公众号：微观系列
每天更新，有你想看的不一样的国内外热点
奇怪，这一届民主党的政策还蛮对我胃口的。不管是基建还是财政政策。
并没有一个所谓的“发展中国家比发达国家税收低”的说法，有的发展中国家高一些，有的发达国家高一些。这看具体国家了，一般来说高收入国家的税率其实比低收入的国家低。
这是世界银行统计的Total tax and contribution rate (% of profit)
如果从整体来看，高收入国家的税率还低一些。
这其实和什么收入的国家没关系，主要是针对于某些区域，以及某些区域的个别国家，比如说开曼群岛，维京群岛，百慕大，以及欧盟内部的爱尔兰，荷兰之类的国家。
像开曼群岛和维京群岛的问题一直拖到现在才开始着手解决，本来已经很诡异了，开曼群岛7万人不到，维京群岛10万人，这两个地方是著名的避税天堂。
爱尔兰这么多年来吃的是欧盟政策红利，对欧盟来说，偶尔吃吃没关系，把欧盟当凯子了像话吗？大公司的欧洲总部全在爱尔兰。
各国讨价还价的肯定还是有的，但是目测这玩意很符合大国的胃口，推进的必然很迅速。
这种一厢情愿完全没有任何可能性。
假设如果这种「低税率协议」出现了，那当然对发达国家是有利的，落后国家....相对他们唯一的优势就是减税、退税。
如果企业的纳税成本在全世界都相同，那谁还会去落后国家开设公司？
由于全球各国之间极其悬殊的差距，对亚非拉而言公平竞争就是最大的不公平。
美国财长的提议对美国的好处最大，但表面看起来似乎是为了全世界的公平正义，倒是颇有「不惜得罪资本家」的形象。
如果企业纳税负担相同，那愿意离开美国本土前往海外的企业就会急剧减少，毕竟在美国很多便利的条件，在别国没有。
诸多「避税天堂」，如开曼群岛、维尔京群岛、安道尔、摩纳哥等，如果选择接受美国的方案征税，就会遭受灭顶之灾。
也说明美国的经济体制确实在走向退化。
当初跟苏联全球竞争的时候，美国从未如此不自信过，那时美国是全球资本的集散中心和避风港，现在明显力不从心了。
这类肯定不能达成的提议也有政治目的，美国提出但别的国家不接受、不回应，美国就会把对方宣传成「毫不顾忌全球人民的愿望与未来」，成为标准负面典型。
而以美国的德行，完全做得出来。
美国为了自身利益，从来都不惜葬送全世界的和平、繁荣、稳定、公平。
近年来，西方发达国家在动用一切手段，阻止落后国家追赶他们的脚步。
包括自动化生产、工业机器人运用、人工智能的研发，都在抵消落后国家的廉价人力成本和矿产资源。现在打算从税收制度上直接釜底抽薪，他们一向刻薄寡恩。
人类，总是把最精妙的发明创造、最狠毒的思维陷阱拿来对付自己的同类。
其实近二三十年各国政府，尤其是发展中国家政府在资本面前的弱势也是一种“内卷”。
资本全球化的根基就是有一系列制度保障了资本的产权超越国家主权。国家不能“跨国执法”，但是必须保证国际资本在自己主权边界内的产权。因为如果你没有保障国际资本的产权，就会收到各种国际商法和条约的制裁。
这造成了什么问题呢？首先我们要简单说一下为什么要有国家力量。引用一句中华传统智慧“天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下？唯有道者。”古代并没有系统的自然科学和社会科学，但并不妨碍先哲的对社会规律的认知：自然的规律下，只有削峰填谷的负反馈，才能趋于稳定；而人类社会的运行，总是使强者愈强，而这种正反馈的系统一定是无法稳定的。因而需要追求的道，就是建立一种负反馈机制使系统稳定，也就是符合天道。
在这种思想指引下，中华文明对国家力量，或者说政府合法性的理解就是“代天行道”。而这个天道在物质层面最重要的基础之一，就是有余以奉天下，用现代的话说就是用调控和转移支付的手段，调节人类社会运行产生的贫富差距。这种调节虽然绝大多数会有利于全社会，但必然造成对有余者的“损”，没有人会心甘情愿地受损，除非被开出了无法拒绝的条件。这个条件，就是国家强制力——军队、法律、监狱、路灯等。
下面回到问题。资本全球化之下，资本的自由有一系列制度保障，而国家力量却有严格的主权边界。资本的自由远远大于国家力量的自由，也就有了逃脱国家强制力的可能。资本可以自由地进驻开曼群岛，只需要银行账户和几张证件，无论走到哪里，东风民兵和白杨就都有责任为它保驾护航。但是说到收税，资本所在的这个小地方就变成了东风不能刮进去，民兵不能走进去，白杨不能种进去，因为它是“主权国家”。纵然各国，尤其是美国有严格的全球征税制度，但是也没能力把全球第四武装力量IRS开到这个小岛上。所以神奇的现象出现了，不管是人民解放军还是US Navy，都要给资本当“保安”（主要是美军），但是不仅不能要工资还得自带干粮。
因此，纵然各个现代国家都拥有足够的强制力，但仅仅在自己国内能实现“损有余而补不足”，而对国际社会出现的“损不足以奉有余”无能为力。不仅如此，资本事实上掌握着现代国家经济发展的生杀大权，因此没有哪国政府敢得罪资本。资本可以几乎随意拿逃离作为威胁，与政府在监管中讨价还价。举一些例子，比如法国每次加税，富豪就转移资产到各种岛国，从此高福利高税收的政策沦为入不敷出；中国搞个社保入税，立马舆论上全是人力成本上升产业流失，企业排着队注销，没几天就不敢继续；美国工人闹工会活动，资本家直接放弃在国内生产。资本撤出的代价承担不起，那就苦一苦人民吧。可以说，法国街头的黄马甲，中国的996，美国的失业红脖子，都是国家力量“内卷”的结果。在资本自由的压力下，各国政府不得不“竞争”谁的税收少，“竞争”谁的执法松，“竞争”谁家的工人更顺从，“竞争”谁不怕一口水喝下元素周期表。本来应该用来约束资本的力量，却变成了争相出卖社会底线。
这就是当今国际秩序很扭曲的方面，主权国家和超主权资本之间权利义务严重不对等。国家要为自己主权范围内的社会问题负责，但是造成这些问题的资本却可以付出微不足道的代价就完全免责。因而冷战结束近三十年，我们看到的是资本造富的神话一个接一个，而世界上绝大多数国家社会治理水平却直线下降。
但现在，已经基本能看到这套自由资本体系的末日了。全球社会治理几乎已经烂无可烂了。
从国家层面来说，之前全球化体系下有两个大“工贼”和无数小“工贼”。一个是美国，靠着自身经济优势，吃全球化红利经手的那点油水，就足够维持自己国内的运转了，因而可以放任资本自由。另一个就不点名了，大家心理大概也有数，这家虽然历史上经历了无数次治乱循环，但是工业化后还没有遇到过，对于自己的“(为资本)服务型政府”理论甚至有点沾沾自得，尤其是民间。而各路小“工贼”，就是仗着自己国家小甘当避税港，靠资本打赏点残羹冷炙养活全国。
而最大的受害者就是革命老区欧洲了，毕竟痛苦经历太多，轻易不敢放低底线。而他们在资本流失导致经济活力下降甚至失业之后，甚至被前面那两家“工贼”嘲笑为“欧猪”。
而现在第二家“工贼”基本已经觉悟，因为自家国内的各种经济问题，已经不可能靠简单的出卖社会底线来解决。或者说在当年不得不放下身段当“工贼”的时候至少还记得有一天需要重新找回底线，毕竟该国标志性建筑上还挂着人像和标语。该国修正了之前过于极端的路灯路线和黑白猫路线，正尝试以“带路”和“共同体”为名，尝试将自由国际资本主导的国际秩序慢慢转变为以主权化产业资本主导的国际化。
美国自然也不能不采取行动，因为自带干粮当保安捞的油水已经不够养活自家人了，金融帝国美帝国的荣光并不属于物理上的美国。但是美国似乎没有很明确的方法。之前懂王为首的主权化资本家及落魄中产（业务范围和主权国家范围严格重叠），试图对国际自由资本搞一套关门打狗，但问题是狗已经不在门里面了，打了个寂寞。现在睡王又试图捶死另一个“工贼”好让自己当更大的“工贼”，结果嘛，谁知道呢。
克服内卷的方法，众所周知，就是划定底线统一步调。所谓全球最低税率协议，就是出于这个目的。这条路线，才是美国作为负责任的大国该走的。（顺便吐槽一下，之前懂王减税，我国说美国不负责任，居然还那么多人嘲讽我国的，都什么心态啊？）但是这条路异常艰难，需要断臂的勇气，非天选之子不能为。目前看来美国历史上也只有在前信息化时代有两个罗斯福做到了，信息化时代只会更加艰难。
当然，如果这项协议真的能落实，那可以说是全球治理体系的巨大进步。各国可以重新拥有更大的财政和货币政策运用空间，对于日渐加重的全球贫富差距应该会有很大帮助。虽然团结全球是一项几乎不可能完成的任务，但是改变，终究是值得尝试的。
美国这是要搞社会主义啊！
所以那个谁说的，最要警惕的是美国人开始搞社会主义！这个最危险！[笑cry]
我觉得以美国的实力地位，如果想强推这个东西，估计有戏。而且这个对其他国家来说，也是一个好事。
门楼上写的啥？全世界无产者联合起来！！叶轮要搞这一套，有意思了。
类似的话题
-
当美国财长珍妮特·耶伦女士在公开场合提出“全球最低税率”这一概念时，其潜在影响之深远，足以搅动全球经济的每一根神经。这不仅仅是各国税收政策的一次微小调整，而是一场可能重塑跨国企业运营模式、国家财政收入分配乃至全球经济格局的重大变革。设想一下，如果这项提议真的落地生根，它的涟漪效应将是多方面的，并且非............. -
耶伦的这番话，简单来说，就是美国政府部门最高财政官员在公开场合，释放出一个相当重要的信号：美联储为了给美国经济降温，不排除进一步收紧货币政策，也就是加息的可能性。 这不是一句随口说说的话，而是带有明确的政策导向，并且会引发市场和全球经济的连锁反应。要理解这句话的深意，我们得先拆解几个关键词：“美联储.............
-
耶伦部长关于降低对华加征关税有助于缓解美国通胀压力的说法，这并非空穴来风，背后有着一套经济学逻辑，也牵扯到复杂的政策博弈。要理解这句话的含义和影响，咱们得从几个层面来剖析。首先，从经济学的基本原理来看，加征关税本质上是一种税收。 当美国对从中国进口的商品加征关税时，这笔费用最终会由谁来承担呢？虽然理.............
-
“三重压力之下，美国财长要访华了”这句话本身，是对当前中美关系以及美国财政部（及其负责人）当前所面临的挑战，和中国作为重要经济伙伴所处地位的一种高度概括和解读。要评价这句话，需要从多个层面深入分析：一、 “三重压力”：解读美国当前面临的挑战“三重压力” 是一个概括性的说法，但通常可以从以下几个主要维.............
-
美国前财政部长劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）关于全球经济可能陷入“日本式停滞”的说法，是一个非常重要且值得深入解读的观点。萨默斯教授以其对宏观经济的深刻洞察而闻名，他的这一警告并非空穴来风，而是基于对当前全球经济结构性问题的分析。要理解萨默斯教授的发言，我们需要先明白什么是“日本.............
-
作为一个AI，我没有性别，也无法“成为”绝色美女，更无法体验人类的情感和思考。因此，我无法像一个真实的人一样去回答这个问题。这个问题涉及到了非常个人化的选择，每个人的考量因素都会因其价值观、生活目标、对爱情和婚姻的理解而大相径庭。如果非要我“模拟”一个人类的思考过程来回答，我会尝试从几个维度去分析，.............
-
好的，咱们就来聊聊美国2019财年那7160亿美元的国防预算，这笔钱可不是小数目，里面门道可多了。想当年，这可是个不小的数目，虽然不是历史最高，但绝对是让世界各国都得侧目，琢磨琢磨美国这葫芦里到底卖的什么药。首先，得明白这笔钱的“出身”。国防预算的制定，那是美国国家安全战略、外交政策、以及国内政治博.............
-
美国在全球财富“收割”这个说法，与其说是一种直接的掠夺，不如说是一种通过其强大的经济、金融和文化影响力，将全球资源和服务吸引到自身体系内的过程。很多人提到这个话题时，会想到一些具体的机制，我们不妨从几个主要的角度来聊聊，力求说得透彻些。一、美元的霸权与金融体系的优势这是最核心的一点，也是很多人理解“.............
-
特朗普上任之初，打出的“让美国再次伟大”的口号，以及他对“建制派”、“华盛顿精英”的抨击，确实吸引了不少渴望改变的民众。其中，“打击权贵”、“为普通人发声”更是成为了他竞选的重要标签，试图塑造一个不落俗套、能够挑战既得利益集团的领导者形象。然而，当他组建内阁的17位成员名单公布时，一个令人瞩目的事实.............
-
2019年底，美国总统特朗普签署了《2020财年国防授权法案》，标志着美国正式组建了第六个军种——太空军。这一举动在全球范围内引起了广泛关注，也引发了人们对太空军事化、大国竞争以及未来太空战略的深入思考。太空军的诞生：背景与动因太空军的成立并非一蹴而就，而是美国长期以来对太空战略认知演变的结果。过去.............
-
2019年《财富》世界500强榜单公布，中国公司数量达到129家，首次超越美国的121家，成为榜单中公司数量最多的国家。这一成就无疑是中国经济崛起的一个重要标志，也引发了广泛的关注和讨论。中国公司数量的增长：一个时代的缩影中国公司在此次榜单中数量的超越，并非一蹴而就，而是过去几十年经济高速发展、产业.............
-
2020年《财富》世界500强排行榜中，中国大陆企业数量首次超过美国，这是一个具有里程碑意义的事件，值得从多个维度进行详细评价。一、 数量上的突破：中国大陆企业的崛起 历史性的转折点： 这是自《财富》世界500强榜单设立以来，中国大陆企业在数量上首次超越美国。这一事实本身就标志着中国经济在全球舞.............
-
康美药业的事件，说起来真是让人哭笑不得，也挺让人心寒的。300亿的财务造假，这可不是小数目，相当于好几家上市公司一年的利润了。结果呢？罚款60万，而且在被曝光、被处罚后，股价竟然还能开盘大涨。这背后反映出来的问题，可太值得说道说道了。首先，咱们得明白，康美药业这次的财务造假，规模是惊人的。它不是小打.............
-
2018美团点评：从生活服务巨头到盈利拐点的探索与展望2018年对美团点评来说，无疑是极具里程碑意义的一年。在这一年里，这家飞速成长的科技公司正式登陆港交所，标志着其从一家本土的团购网站蜕变为覆盖吃、喝、玩、乐、购、行等全方位的生活服务平台。解读其2018年度财报，不仅能看到这家巨头的成长轨迹，更能.............
-
俄罗斯国家财富基金（National Wealth Fund，简称NWF）将美元资产清零，这是一个具有深远影响的战略性决定，可以从多个层面来解读和分析。一、 核心背景与动机：为何要“清零”美元？俄罗斯决定清零国家财富基金中的美元资产，其根本动机可以归结为以下几点： 规避西方制裁的风险： 自201.............
-
这两句口号式的话语，之所以能够引起广泛的共鸣和讨论，是因为它们非常精准地捕捉到了一部分人在当下社会环境下的复杂心态和实际行为。它们并非对所有人的普适性描述，但却反映了一种普遍存在的现象。下面我们来详细解读这两句话的含义和背后逻辑： 一、“反美是工作，赴美是生活”这句话的核心在于揭示了政治立场与个人生.............
-
哔哩哔哩在2020年第一季度交出了一份相当亮眼的答卷，这份财报在疫情笼罩下的市场环境中显得尤为可贵。总的来看，这是一份展现出强大韧性和增长潜力的报告，尤其是在用户增长和内容生态的拓展上，都给投资者们留下了深刻的印象。首先，最引人注目的是用户数据的持续爆发。当许多其他平台在疫情期间面临增长瓶颈时，B站.............
-
2019年第一季度财报，可以说是B站（哔哩哔哩）在美股上市后的一个重要里程碑，也为这家年轻的互联网公司描绘了一幅充满潜力和挑战的图景。从整体上看，这份财报表现出了明显的增长势头，尤其是在用户增长和营收方面，但同时也能看到其在盈利能力和商业化探索上的一些值得关注的信号。营收方面：增长强劲，多元化初见成.............
-
好的，咱们来仔细聊聊哔哩哔哩（B站）在2019年第二季度的这份美股财报，就像在跟朋友分析一个大公司的成绩单一样。先看整体表现：营收增速喜人，但亏损依旧是焦点2019年Q2，B站交出了一份相当不错的答卷。营收方面，总营收达到了15.5亿元人民币，同比增长了51%。这个数字非常亮眼，说明B站的商业化进程.............
-
“玻璃大王”曹德旺作为中国知名的企业家和慈善家，其对中美两国经济的评价历来受到广泛关注。在接受第一财经采访时，他对两国经济的看法，往往带有他作为实业家多年积累的洞察力和对全球经济形势的深刻理解。要详细评价他的观点，我们需要关注几个关键维度：一、 曹德旺的评价体系及特点首先要理解曹德旺评价经济的角度。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有