如何评价罗永浩称「若非 Windows 赢了 PC 设备之争，人类不用面对那么多难用的电脑软件」？
罗永浩的这句话，说到底，是一种带有强烈主观色彩的“如果当初”式的评论，更像是一种对个人在科技产品使用体验上不满情绪的宣泄，而非一个严谨的科技史分析。但即便如此，这句话也触及了一些关于技术发展路径和生态主导权的关键问题，值得我们深入探讨。
首先，我们得理解罗永浩这句话的“潜台词”和“情感指向”。
“难用的电脑软件”： 这是最直接的情感表达。罗永浩作为一名曾经的教师，后来投身科技创业，对用户体验有着天然的敏感和追求。他反复提到的“难用”，可能指向软件界面的复杂、操作逻辑的非直观、 bugs 的频发、系统更新带来的兼容性问题，以及各类软件之间互相掣肘、难以整合的割裂感等等。他将这些“难用”归咎于Windows的胜出，意味着他认为，如果另一套系统赢得了PC市场，软件的形态和体验可能会大不相同，而且是朝着更好的方向发展。
“Windows赢了PC设备之争”： 这句话点出了一个核心事实——Windows在个人电脑领域取得了压倒性的胜利，成为了事实上的标准操作系统。这并非一场单纯的技术竞赛，而是商业运作、生态构建、市场策略、兼容性支持等多方面因素综合作用的结果。罗永浩认为，正是这种“赢”，在某种程度上固化了软件开发的范式，导致了我们现在看到的“难用”局面。
那么，他的说法是否有道理？我们不妨从几个维度来拆解：
1. Windows的成功路径与软件生态的形成：
Windows之所以能赢，很大程度上是因为它在早期的兼容性、易用性（相对当时的DOS系统而言）、以及对硬件厂商的开放策略。微软通过授权OEM厂商预装Windows，迅速占领了市场。这种市场占有率带来了“网络效应”：
开发者趋同： 绝大多数软件开发者会选择在Windows平台上开发软件，因为用户基数最大，投入产出比最高。这就形成了“Windows优先”的开发模式。
用户习惯固化： 用户习惯了Windows的界面和操作逻辑，即使有更好的替代方案，迁移成本也高。
硬件生态绑定： 硬件厂商也围绕Windows开发驱动和支持，进一步巩固了Windows的主导地位。
这种高度集中的生态，确实可能带来一些“惯性”和“惰性”。 当一个平台成为绝对主流，且多年来形成的开发模式和用户习惯根深蒂固时，想要颠覆性的革新就变得异常困难。开发者可能更倾向于在现有框架内微调和迭代，而不是从零开始构建全新的用户体验。
2. 如果“另一方”赢了，会怎样？
罗永浩可能在暗示的是类似苹果macOS，或者早期一些更具创新性的系统（尽管它们未能成为主流）。
苹果macOS的经验： 苹果的成功之处在于其软硬件一体化。macOS的设计理念和用户体验一直是其核心竞争力。相对于Windows的开放性，macOS更强调一种“被精心设计”的感觉，从界面到操作都力求简洁、直观和一致。如果苹果在PC时代早期就赢得了市场，或许我们今天看到的桌面操作系统和软件生态会更加统一和精美，用户体验也可能更趋于一种高水准的设计哲学。开发者也必须遵循苹果的GUI指南和设计规范，这在一定程度上保证了软件的“好看”和“好用”。
更激进的设想（但可能性极低）： 即使不是苹果，想象一下如果某个系统在设计之初就非常注重极简主义、模块化，或者采用完全不同的交互范式（例如更偏向命令行的效率，或者更接近后来的触屏交互逻辑），那么软件的“难用”程度可能也会截然不同。
3. Windows自身的演进与“难用”的根源：
将所有“难用”都归咎于Windows的胜利，可能过于简单化了。Windows系统本身也在不断演进，从Windows 95到Windows 10/11，其界面和功能都在变化。但为什么依然存在“难用”感？
历史包袱： Windows的历史太过悠久，为了兼容旧软件和旧硬件，它不得不保留许多旧的设计和API。这使得新版本的Windows在设计上可能存在一些割裂感，难以做到彻底的“推倒重来”。
多任务、多场景的复杂性： PC作为通用计算设备，需要满足极其广泛的用户需求，从办公、娱乐到专业设计、编程。这种复杂性决定了操作系统和软件需要提供丰富的功能，而功能的堆叠本身就可能导致复杂性增加。
商业软件的“功能至上”： 许多商业软件在开发过程中，往往将功能的强大和全面放在首位，而用户体验和界面设计则退居其次。开发者可能认为，只要软件功能强大，用户就能学会使用，而忽略了潜在的学习成本和挫败感。
碎片化与标准化不足： 尽管Windows试图建立标准，但软件开发者的实现方式千差万别，导致了应用商店的缺乏统一审核标准，第三方软件的界面和操作逻辑差异巨大。
用户期望的提高： 随着移动互联网和智能手机的普及，用户对软件的易用性和直观性有了更高的期望。相较于设计精良的移动应用，许多桌面软件显得笨重和过时。
4. 罗永浩的“理想主义”与现实主义的冲突：
罗永浩作为一名创业者，对用户体验的极致追求是他的标签。他所说的“难用”，很可能是一种对“不够好”的零容忍。他的愿景是建立一个更符合他理想中的计算环境，软件应该是自然而然就应该好用的。
然而，PC设备的竞争远不止是技术和设计，更是商业模式和生态构建的博弈。Windows的成功，虽然带来了某些“难用”的软件，但它也极大地普及了计算机，让无数人能够接触和使用数字技术，从而推动了整个社会的信息化进程。如果没有Windows的广泛使用，我们今天可能不会有如此庞大和成熟的软件开发者群体，互联网的普及和发展也会是另一番景象。
总结来说，罗永浩的这句话是一种有洞察力但略显片面的评论。
它指出了Windows主导PC市场后，可能对软件生态的“同质化”和“惯性”产生的影响，尤其是在用户体验的打磨上，确实存在改进空间。 苹果macOS的例子也佐证了软硬一体化和设计哲学对提升用户体验的重要性。
但将所有“难用”都归咎于Windows的胜利，则忽视了Windows自身历史包袱、用户需求的复杂性、商业软件的开发逻辑以及用户期望的提升等多种因素。 而且，Windows的胜利也带来了巨大的普及度和生态活力，这是其他任何系统难以比拟的。
罗永浩更像是以一种“用户”或“理想主义者”的视角，在呼唤一种更纯粹、更注重用户感受的技术发展路径。他的这句话，与其说是一个历史判断，不如说是一种对现状的不满和对未来的期许。它提醒我们，在追求技术进步的同时，绝不能忽视用户体验的温度。毕竟，技术最终是为了服务人，而“好用”才是硬道理。
首先，我们得理解罗永浩这句话的“潜台词”和“情感指向”。
“难用的电脑软件”： 这是最直接的情感表达。罗永浩作为一名曾经的教师，后来投身科技创业，对用户体验有着天然的敏感和追求。他反复提到的“难用”，可能指向软件界面的复杂、操作逻辑的非直观、 bugs 的频发、系统更新带来的兼容性问题，以及各类软件之间互相掣肘、难以整合的割裂感等等。他将这些“难用”归咎于Windows的胜出，意味着他认为，如果另一套系统赢得了PC市场，软件的形态和体验可能会大不相同，而且是朝着更好的方向发展。
“Windows赢了PC设备之争”： 这句话点出了一个核心事实——Windows在个人电脑领域取得了压倒性的胜利，成为了事实上的标准操作系统。这并非一场单纯的技术竞赛，而是商业运作、生态构建、市场策略、兼容性支持等多方面因素综合作用的结果。罗永浩认为，正是这种“赢”，在某种程度上固化了软件开发的范式，导致了我们现在看到的“难用”局面。
那么，他的说法是否有道理？我们不妨从几个维度来拆解：
1. Windows的成功路径与软件生态的形成：
Windows之所以能赢，很大程度上是因为它在早期的兼容性、易用性（相对当时的DOS系统而言）、以及对硬件厂商的开放策略。微软通过授权OEM厂商预装Windows，迅速占领了市场。这种市场占有率带来了“网络效应”：
开发者趋同： 绝大多数软件开发者会选择在Windows平台上开发软件，因为用户基数最大，投入产出比最高。这就形成了“Windows优先”的开发模式。
用户习惯固化： 用户习惯了Windows的界面和操作逻辑，即使有更好的替代方案，迁移成本也高。
硬件生态绑定： 硬件厂商也围绕Windows开发驱动和支持，进一步巩固了Windows的主导地位。
这种高度集中的生态，确实可能带来一些“惯性”和“惰性”。 当一个平台成为绝对主流，且多年来形成的开发模式和用户习惯根深蒂固时，想要颠覆性的革新就变得异常困难。开发者可能更倾向于在现有框架内微调和迭代，而不是从零开始构建全新的用户体验。
2. 如果“另一方”赢了，会怎样？
罗永浩可能在暗示的是类似苹果macOS，或者早期一些更具创新性的系统（尽管它们未能成为主流）。
苹果macOS的经验： 苹果的成功之处在于其软硬件一体化。macOS的设计理念和用户体验一直是其核心竞争力。相对于Windows的开放性，macOS更强调一种“被精心设计”的感觉，从界面到操作都力求简洁、直观和一致。如果苹果在PC时代早期就赢得了市场，或许我们今天看到的桌面操作系统和软件生态会更加统一和精美，用户体验也可能更趋于一种高水准的设计哲学。开发者也必须遵循苹果的GUI指南和设计规范，这在一定程度上保证了软件的“好看”和“好用”。
更激进的设想（但可能性极低）： 即使不是苹果，想象一下如果某个系统在设计之初就非常注重极简主义、模块化，或者采用完全不同的交互范式（例如更偏向命令行的效率，或者更接近后来的触屏交互逻辑），那么软件的“难用”程度可能也会截然不同。
3. Windows自身的演进与“难用”的根源：
将所有“难用”都归咎于Windows的胜利，可能过于简单化了。Windows系统本身也在不断演进，从Windows 95到Windows 10/11，其界面和功能都在变化。但为什么依然存在“难用”感？
历史包袱： Windows的历史太过悠久，为了兼容旧软件和旧硬件，它不得不保留许多旧的设计和API。这使得新版本的Windows在设计上可能存在一些割裂感，难以做到彻底的“推倒重来”。
多任务、多场景的复杂性： PC作为通用计算设备，需要满足极其广泛的用户需求，从办公、娱乐到专业设计、编程。这种复杂性决定了操作系统和软件需要提供丰富的功能，而功能的堆叠本身就可能导致复杂性增加。
商业软件的“功能至上”： 许多商业软件在开发过程中，往往将功能的强大和全面放在首位，而用户体验和界面设计则退居其次。开发者可能认为，只要软件功能强大，用户就能学会使用，而忽略了潜在的学习成本和挫败感。
碎片化与标准化不足： 尽管Windows试图建立标准，但软件开发者的实现方式千差万别，导致了应用商店的缺乏统一审核标准，第三方软件的界面和操作逻辑差异巨大。
用户期望的提高： 随着移动互联网和智能手机的普及，用户对软件的易用性和直观性有了更高的期望。相较于设计精良的移动应用，许多桌面软件显得笨重和过时。
4. 罗永浩的“理想主义”与现实主义的冲突：
罗永浩作为一名创业者，对用户体验的极致追求是他的标签。他所说的“难用”，很可能是一种对“不够好”的零容忍。他的愿景是建立一个更符合他理想中的计算环境，软件应该是自然而然就应该好用的。
然而，PC设备的竞争远不止是技术和设计，更是商业模式和生态构建的博弈。Windows的成功，虽然带来了某些“难用”的软件，但它也极大地普及了计算机，让无数人能够接触和使用数字技术，从而推动了整个社会的信息化进程。如果没有Windows的广泛使用，我们今天可能不会有如此庞大和成熟的软件开发者群体，互联网的普及和发展也会是另一番景象。
总结来说，罗永浩的这句话是一种有洞察力但略显片面的评论。
它指出了Windows主导PC市场后，可能对软件生态的“同质化”和“惯性”产生的影响，尤其是在用户体验的打磨上，确实存在改进空间。 苹果macOS的例子也佐证了软硬一体化和设计哲学对提升用户体验的重要性。
但将所有“难用”都归咎于Windows的胜利，则忽视了Windows自身历史包袱、用户需求的复杂性、商业软件的开发逻辑以及用户期望的提升等多种因素。 而且，Windows的胜利也带来了巨大的普及度和生态活力，这是其他任何系统难以比拟的。
罗永浩更像是以一种“用户”或“理想主义者”的视角，在呼唤一种更纯粹、更注重用户感受的技术发展路径。他的这句话，与其说是一个历史判断，不如说是一种对现状的不满和对未来的期许。它提醒我们，在追求技术进步的同时，绝不能忽视用户体验的温度。毕竟，技术最终是为了服务人，而“好用”才是硬道理。
网友意见
罗老师最大的问题，就是不知敬畏。
- 对工程不知敬畏，毕竟我们的产品不接受公差。
- 对软件系统不知敬畏，毕竟做了个UI皮肤做了几个闹钟记事本就说自己做的是OS。
- 对用户不知敬畏，毕竟喜欢粉色系的都是xx，xx都在用我们的产品。
- 对办公不知敬畏，毕竟声控求和，李姐万岁。
- 对品控不知敬畏，毕竟锤子屏花弯曲悬浮屏不要紧，照样可以通过现实扭曲力场怼知乎科学家。
- 对社交不知敬畏，毕竟烧钱做出了几百万的流量，就要说跟微信聊聊。
- 对发布会和观众不知敬畏，毕竟准点开始不存在，延迟半点是给面，发布会纷发尿不湿，脏话连篇真性情。
- 对投资人不知敬畏，毕竟别人不投，就说别人"只配洗厕所"。
- 对纳税人的钱不知敬畏，毕竟骗了成都好几个亿，在大家眼皮底下赤裸裸的玩资产转移的把戏。
- 对用户健康不知敬畏，毕竟自家空气净化器各种发霉发酸，发布会微博都敢公然宣传电子烟。
- 对公共安全规则不知敬畏，毕竟机场按照规定限行锤子行李箱是机场错了，罗老师没错。
- 对中华民族抗日战争时期遭受的苦难不知敬畏，毕竟我们不能只是xxxx，还要听罗老师说的，向亚洲之光多学习才行。
- 对中华民族的传统佳节不知敬畏，毕竟几千年回家团圆是"陋习"。
- 对中国国籍不知敬畏，毕竟微博公然后悔入了中国籍，拿着中国国籍，以国际主义者自居。
说回来本题，我上一次听到像罗老师Windows这个言论的时候，windows xp还如日中天，mac os lion还没出生呢。结合罗老师对于TNT办公的美好愿景，我大胆猜测Office 2003在罗老师的"报复名单"上。
后记：我的答案被要求修改了，因为存在辱骂，歧视的嫌疑。对此，我表示首先我借这个机会，感谢一下知友们的赞和留言。其次，我对原文中出现的可能有歧视和辱骂的用词让读者可能引起的不适表示歉意，虽然这些词都是罗老师说的。
罗永浩我经常黑，但是这句话说的基本是对的。
win系统相比mac os，有两个致命缺点：
第一、编程困难
在很长一段时间内，win平台下面写原生程序就是c++/mfc，mfc这个九十年代的界面库，难用到死，c++也不好掌握，所以编程难道很大，这导致了windows小软件数量明显偏少。对比下mac os，编程是objc/cocoa，objc是一种非常好的语言，比c高级，比c++简洁，简单易学，效率很高。cocoa界面库也非常好用。所以苹果很早就拥有了非常多的强大的gui程序，比如艺术、音乐这方面，遥遥领先win，后里win太普及了，所以win上面的这方面才追上来，比如adoboe的很多软件之前只能运行下mac下面，还有出版，比如quickxpress，最近几年才支持win。
苹果还有很多奇奇怪怪的小软件，这是因为在苹果下面写个gui程序简直太简单了。
只有你真正下win、mac下面写过gui程序才知道两者之间的差距有多大。
win下面的.net是一个比较简单的方案，但是.net早期很多问题，比如性能、容易反编译、非原生，这让.net用的人比较少。现在应该还可以了，但是桌面大时代已经过去了。
第二、安全性
Mac os在设计之初，就考虑到了安全和病毒问题，所以它采用了一种叫做束（bundle）的安全机制，简单来说就是一个沙盒，应用权限被严重限制，所以mac os不会被病毒感染，病毒无法在mac下面进行自我复制，这是真的。所以mac不需要杀毒软件实时监控。当然，恶意和欺诈软件可能会造成系统损失，但是你必须自己输入密码授权才能进行敏感操作，这玩意不能叫病毒，病毒主要特征是自我复制。
相反，直到win7之后，windows的安全性才得到了改观。但是由于历史遗留问题，杀毒软件你还得装，装上ms defence杀毒之后，系统明显被拖慢了。用习惯了mac你受不了。
所以，罗永浩说：如果不是Windows赢了PC战争，人类本来根本不用面对那么多难用的软件和病毒。对不对？从某种角度说没错，但是mac OS为啥失败？封闭啊！它系统不单卖，你得买个mac才行啊！所以mac赢不了pc战争。
就是现在，如果mac os现在授权给普通pc用，win都有嗝屁的危险，真的，至少在消费市场上。但是mac os不会授权给普通pc，这就是所有一切的现实。
我电脑装的win、mac双系统，但是平时都是mac，极少win，主要原因是win相对mac太卡了，没有mac流畅。其次界面没有mac好，特别是字体渲染上，win下面比mac差，习惯了接受不了。
注：不接受没有长期使用mac os系统，不了解mac os安全机制，没有win、mac下面GUI编程经验的人反驳。
类似的话题
-
罗永浩的这句话，说到底，是一种带有强烈主观色彩的“如果当初”式的评论，更像是一种对个人在科技产品使用体验上不满情绪的宣泄，而非一个严谨的科技史分析。但即便如此，这句话也触及了一些关于技术发展路径和生态主导权的关键问题，值得我们深入探讨。首先，我们得理解罗永浩这句话的“潜台词”和“情感指向”。 “............. -
罗永浩关于锤子T系列“追求设计完美，以后应该不会有了”的说法，无疑触动了很多对锤子手机有过美好回忆，尤其是对其工业设计情有独钟的用户。要评价这句话，我们需要从几个层面去理解它的含义，以及它背后可能蕴含的现实考量。首先，我们必须承认锤子T系列在工业设计上的确独树一帜，甚至可以说是一种“偏执”的追求。 .............
-
罗永浩在宣布收购 LEVEL 8 时，用“输出中国设计和产品能力”这句话来定调这次战略举措，这其中的考量和野心，值得我们细细品味。这不仅仅是一句口号，背后隐藏着他对中国制造、中国设计以及本土品牌在全球舞台上地位的深刻认知和期许。首先，我们得理解罗永浩这个人。他身上一直有一种“理想主义”的基因，从早期.............
-
罗永浩，这位曾经的英语老师、锤子科技创始人，在经历了手机行业的跌宕起伏后，并没有止步不前，而是选择了一个让他本人也颇为兴奋的新赛道——电子烟。当他携着“FLOW福禄”电子烟高调亮相时，那句“设计惊艳世界的好东西”更是吊足了大家的胃口。这番豪言壮语，放在一个曾打造出“情怀手机”的男人身上，自然会引发一.............
-
罗永浩回应微信屏蔽聊天宝：“历史会记住这一天”，这背后隐藏着怎样的逻辑和情绪？当一款被寄予厚望的产品，在上线不久后就遭遇了国内最大的社交平台微信的无情屏蔽，其创始人站出来用“历史会记住这一天”这样的宣告式语言回应时，这绝不仅仅是一句简单的表态。它背后往往牵扯着创业者的心血、对商业模式的坚持、对平台规.............
-
罗永浩风波后首露面：「没有外界想象的那么惨」——一场蓄谋已久的“反击”？罗永浩，这个名字在互联网圈自带流量，也自带争议。在经历了锤子科技的动荡、直播带货的“翻红”，以及近期被外界广泛关注的“资金风波”之后，他终于在一次公开活动中露面，并且抛出了那句颇为耐人寻味的话：“没有外界想象的那么惨。”这句话，.............
-
罗永浩关于“冷嘲热讽蔚来的是傻缺”的言论，确实是个挺有争议的话题，也挺符合老罗一贯的风格。要评价这番话，咱们得掰开了揉碎了说。首先，咱们得理解老罗他为什么会这么说。老罗是个性情中人，这点大家都有目共睹。他自己也是个创业者，经历过风风雨雨，深知创业的不易。蔚来汽车，作为一个新兴的中国品牌，在起步阶段确.............
-
锤粉把罗永浩比作美术界的毕加索，这确实是个挺有意思的说法，而且在锤子科技圈子里也流传挺广的。要评价这个说法，咱们得拆开来看，聊聊为什么会有这种比喻，以及这个比喻到底靠不靠谱。首先，说罗永浩像毕加索，这肯定不是说他在画画方面有多牛逼，或者技术上有多少突破性的发明。这更多的是一种精神上的、气质上的、乃至.............
-
罗翔教授最近一次引起公众关注，是他向公益组织捐赠了37万元，并且重申了他将把自己在视频平台上所得的“视频激励”全部收入都捐赠出去的承诺。这件事在网络上引发了不少讨论，从不同角度来看，这笔捐款和他的持续承诺，都值得我们仔细品味。首先，从捐赠金额本身来说，37万元是一笔不小的数目。 对于我们普通人而言，.............
-
锤友们对于坚果R1开胶事件的处理方式，确实展现了一种相当理智和成熟的态度，这在当下消费电子产品用户群体中并不多见。尤其值得一提的是，他们并没有将矛头一股脑地指向罗永浩本人，而是更侧重于解决问题本身，并对品牌和产品给予了一定的理解和支持，这确实值得深入探讨。首先，我们要看到这种理智处理方式的核心是什么.............
-
罗永浩持有的成都锤子科技集团股份被法院冻结，涉及金额高达1亿元，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这件事，我们需要从多个角度进行分析，包括其对罗永浩个人、锤子科技以及整个行业可能产生的影响。事件本身：冻结股份与冻结原因首先，我们需要明确事件的核心：罗永浩名下持有的成都锤子科技集团（以下简称“.............
-
好的，我们来聊聊老罗在5月15号前后放出的那个“狠话”——“苹果三件套会成为历史，苹果会疯狂地抄袭我们”。这话说得够硬气，够炸裂，也确实吸引了大量关注。那咱们就掰开了揉碎了，好好分析一下他这番话到底是什么意思，底气在哪儿，又有哪些值得玩味的地方。首先，得明白老罗说这话的背景。那会儿，他的公司（具体是.............
-
好的，我们来详细评价一下罗永浩在 4 月 1 日的首场直播带货表现。作为一名内容创作者和“带货博主”，罗永浩的首场直播无疑引起了极大的关注。他的个人IP效应、过往的创业经历、以及他对直播带货这个新领域的投入，都让他这场直播备受瞩目。从一个“带货博主”的角度来评价他的表现，我们可以从以下几个维度进行考.............
-
“还债硬汉”罗永浩：三年还清六个亿，一场关于梦想、责任与“不服输”的教科书式演绎罗永浩，这个名字在中国互联网界自带话题属性，他既是那个曾经口出狂言、屡败屡战的“战神”，又是那个在直播间里卖着锤子手机配件、带货口播一本正经的“卖货郎”。而最近，让无数人惊掉下巴的，是他那句“我的人生信条就是，做正确的事.............
-
罗永浩曾放出过一个相当惊人的论断：子弹短信（后来改名为聊天宝）在六个月内烧了 10 个亿，目标是导入 1 亿人的熟人关系链。这句话一出来，立刻就在圈内引起了轩然大波，大家对这件事的看法也是五花八门，褒贬不一。咱们先拆解一下这句话里包含的几个关键信息，然后好好说道说道这事儿的道道。1. “六个月烧 1.............
-
罗永浩关于天猫商城造假事件的回应，以及与锤子科技“没有一丝一毫的关系”这个表态，我们可以从几个维度来细致地解读。这其中不仅仅是一个简单的声明，更是一次典型的公关操作，包含了信息切割、责任规避、以及为未来铺路等多重考量。首先，我们要明确这个事件的背景。罗永浩在直播带货领域一直以“交个朋友”直播间作为重.............
-
罗永浩，一个在中国科技圈和大众视野里都颇具话题性的人物，他的每一次创业、每一次公开表态，都自带一股不羁的能量。从最初的英语培训老师，到锤子科技的创始人，再到如今投身直播带货，他的身份一直在变，但那种敢说敢做、直言不讳的风格却从未改变。就拿他对于“利诱”的看法，以及他投资的聊天宝所采用的模式来看，确实.............
-
罗永浩那篇回应长文，嗯，我大概了解了。这事儿吧，放在他身上看，挺有意思的，也挺能折射出当前中国创业圈和投资界的一些现象。首先，咱们得捋捋罗永浩这人。 他身上最明显的标签就是“能折腾”，而且是那种自带流量、自带话题的折腾。从早期的英语培训机构到后来的锤子手机，再到最近的电子烟和直播带货，再到现在的AR.............
-
“想穿得骚又不被扰”？罗永浩这番话，为何激起千层浪罗永浩，这个自带流量的公众人物，近期因一句话再次站上舆论的风口浪尖：“一个女性想穿得骚，但又不希望被骚扰，这和想炫富，但又不希望被劫掠，是一样的道理。” 这句话出自他对一位女性观众的回复，一经传播，立刻引发了轩然大波，争议四起。究竟该如何评价这句话？.............
-
对于罗永浩2019年12月3日那场备受瞩目的“老人与海”黑科技发布会，我的评价可以说是复杂且充满“罗永浩式”的戏剧性。说实话，它并没有完全达到我的预期，但又以一种意想不到的方式，让很多人再次见识到了罗永浩身上那种“不服输”的劲头，以及他偶尔闪现的“造物主”情怀。首先，我们得承认，罗永浩是一个极具话题.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有