为何1555年，几十个倭寇在明朝的江南能杀伤4000人？
一、 倭寇的战术与素质：
精锐的战斗力： 登陆的倭寇并非我们想象中的乌合之众。他们往往是日本沿海地区那些经验丰富的武士、浪人和渔民组成。这些人在日本国内的战乱环境中磨练出了极高的个人战斗技能，尤其擅长近身搏杀，使用武士刀、长柄刀等武器，战术上也相当灵活。
出其不意的突袭： 倭寇最擅长的就是利用海上的机动性，选择明朝防备最薄弱的海岸线进行突袭。他们通常选择在夜间或大雾天气登陆，趁着明朝守军毫无准备、警觉性最低的时候发动攻击。这种突袭能迅速撕开防御缺口，制造混乱和恐慌。
以少胜多的经验： 倭寇长期在海上活动，深知如何利用地形、天气以及对手的弱点来达成以少胜多的战果。他们往往以小股精锐部队为核心，配合一些普通士兵，通过快速突进、分割包围等战术，瓦解敌人的抵抗意志。
残酷的作战风格： 倭寇作战凶残，不留俘虏，对平民更是毫无人性，这使得他们的威慑力极强，能够迅速摧毁明朝守军的士气。
二、 明朝江南地区的防守状况：
海防松懈，哨所空虚： 尽管明朝朝廷一直在强调海防，但在16世纪中期，尤其是在嘉靖年间，随着内部政治的腐败和边患的相对缓和（北方蒙古边患更受关注），沿海地区的实际防御力量已经大为削弱。许多本应驻扎有士兵的哨所、卫所可能人满为患却训练不足，甚至出现空饷、虚报人数的情况。
军备落后，训练不足： 明朝的卫所制度早已名存实亡，士兵的训练水平普遍低下，装备也可能不如倭寇精良。面对倭寇的突袭，许多明朝士兵可能连基本的战术配合都难以完成，更遑论对抗训练有素的倭寇。
指挥体系混乱，信息传递不畅： 当时的明朝军事指挥体系层层叠叠，但效率低下。一旦发生突袭，信息可能无法及时准确地传递到最高指挥官，调集援军也需要时间，而倭寇的攻击速度往往远超信息传递和调集部队的速度。
内陆调兵的困难： 江南地区虽然富庶，但海岸线漫长，一旦倭寇登陆地点选择得当，内陆的驻军即使反应过来，也需要长途跋涉才能抵达前线，这段时间内倭寇已经可以大肆劫掠。
民众的抵抗能力： 当倭寇出现时，普通的江南民众缺乏有效的武器和训练来对抗训练有素的武装人员。虽然有地方官员组织抵抗，但往往力量薄弱，且在倭寇凶残的攻势下容易溃散。
三、 特定事件（1555年）的背景与细节推测：
具体到1555年，倭寇在江南地区造成如此严重的伤亡，很可能是多种因素叠加的结果。我们可以根据史料和当时的背景进行一些推测：
选择恰当的登陆点： 倭寇很可能选择了长江入海口附近或太湖流域等水网密布、便于迂回的地区登陆。这些地方可能沿海哨所兵力薄弱，且容易被水路深入腹地。
多点、快速的袭击： 几十个倭寇并非在一个地点进行单一的攻击，而是可能采取了分散登陆、快速推进、多点劫掠的策略。他们可能在短时间内，于不同的村镇、城镇制造混乱，分散明朝守军的力量。
攻陷小型据点： 这些倭寇小队很可能成功攻陷了沿海的一些小型军事据点或城镇，从内部缴获武器、补给，并可能俘虏了当地的青壮年作为劳力或人质，进一步加剧了伤亡数字。
劫掠与屠杀并举： 在攻破防御后，倭寇会进行疯狂的劫掠，并可能出于威慑或泄愤，对抵抗者和平民进行残酷的屠杀。4000人的伤亡数字，很可能包含了被杀死的平民、逃散中失踪的人员以及被俘虜后死亡的人员。
时间上的集中爆发： 1555年，正是嘉靖年间倭寇活动猖獗的时期。可能在这一年，有一支训练有素、规模不小的倭寇部队活跃在长江下游一带，他们利用了一系列有利的时机和条件，造成了严重的后果。一些史料提到1555年“倭寇至松江、太仓、常州、镇江，几遍江南”，这说明其活动范围广且深入。
总结来说，1555年几十个倭寇能在江南造成近四千人伤亡，并非是靠单纯的人数优势，而是倭寇自身高素质的战斗力、灵活的战术，以及明朝江南地区当时普遍存在的海防松懈、指挥失灵、训练不足等深层问题共同作用的结果。这次惨痛的事件，也成为了明朝后期改革海防、加强军事力量的重要催化剂。
网友意见
这个问题，得从体制说起。
明朝为了防止卫所兵私自调动，有以下几条法律。
在并非遇到造反的情况下。
出兵一百人以上需要报北京批准。未经批准出兵，军官杖八十，流三千里。
出兵不得超过辖区 如越境，且导致下属有伤亡，则军官杖八十，流三千里。
这两条加在一起，会导致什么后果呢？
只要倭寇保持在各辖区中间的三不管流窜。
没有军官敢用一百人以上部队来追杀他们。
可以向隔壁借兵来造声势当啦啦队，但是借来的兵绝不敢真打。很可能远远看见情势不对就跑了。顺便带跑你的士兵。
这时候，一支能暴揍一两百卫所兵的精锐机动部队基本上就可以横行千里。
卫所兵本来就没啥训练度可言，又有老婆孩子在本地，七十倭寇打一两百毫无战意和训练的卫所兵简直就是砍瓜切菜。
然后再谈武器，卫所兵的武器是由中央向地方铁匠征收（代替赋税），再发放到卫所兵手里的。
负责武器质检的是铁匠所在地的地方官。而非军人。所以质量如何全靠良心。
导致了当时的鸟铳等武器无士兵敢冒险使用。刀枪这些东西的质量也很随缘。
戚继光为什么武力瞬间爆炸，实际上是他拥有了独立招兵权，自由出兵权，武器自制权。。。
再说个僧兵反倭寇。僧兵之所以牛逼，经常被官府邀请合作不是因为武力多强。
而是和尚不受出兵和越境限制。也不像其他民团受路引限制，只需要拿度牒可以落地签证。可以一路追杀小股倭寇到天涯海角。
南京不敢出来揍倭寇，是因为。。他们也不能出兵超过一百啊！
有这么个笑话
一伙劫匪在抢劫银行时说了一句至理名言："通通不许动，钱是国家的，命是自己的！大家都一声不吭躺倒。劫匪望了一眼躺在桌上四肢朝天的出纳小姐，说："请你躺文明些！这是抢劫，又不是强奸！劫匪回去后，其中一个新来的硕士劫匪说，老大，我们赶快数一下抢了多少，那老劫匪（小学文化）说，你傻啊？这么多，你要数到什么时候啊？今天晚上看新闻不就知道了吗。
劫匪走后，行长说，赶紧报案！主任刚要走，行长急忙说：“ 等等！把我们上次私自挪用的那五百万也加上去！”主任说：“要是劫匪每个月都来抢一回就好了”。
cycx第二天新闻联播报道银行被抢了一亿，劫匪数来数去只有两千万。
老大骂道：“妈的，老子拼了一条命才抢了两千万，银行行长动动手指头就赚了八千万，看来这年头还是要读书啊！”
当年倭寇就是这么杀掉的四千人。
只能说明大明军队的空额到了骇人听闻的程度。
已经不是注水了，根本就是水。。。。。。
你穿越到明代沿海去做个强盗，按当时的治安记载，一人提刀横行数十里，便能性侵好几十个美女艳妇，抢到几十两黄金，而且尽可在官兵们畏惧的眼神下，旁若无人的扬长而去! 这是明代著名的“前五子”之一的宗臣（官至福建提学副使），带着无限慨叹写在他的文集里的。
原话是：
“不渔不商，不劳不费，持大刀走数十里，便可得黄金数斤，狎美妇人数十，扬扬而去，我兵畏睨，岂不愉快得意哉？！”－－－《明经世文编》卷330
当时的行情，如果是双方精锐军队的较量，那不用说，日本人只有一边倒的被明朝边军按在地上摩擦的份。 特别是野战，日军赖以横行朝鲜的“洋枪队”根本不堪明军骑兵一击，蔚山外围战还被爆出过斩首日军四百，明军未损一人的交换比。即使是碧蹄馆，日军四万打明军五千，最终也是日军折损大批高级武士在内的二千人，仅仅换取明军四五百人的伤亡。
可要是说地方上的卫所兵、州县兵对中日混合的倭寇盗匪集团，那就是另回事了。
倭寇队伍在地方上，每每有向导、有内应，比明朝调来剿倭的客军更熟悉当地情况，有先发的机动优势，深知当地民情，因而有大量设伏、突袭的便利条件。
不要说一般的明军，连戚继光这一世英雄，尚且在袭击倭寇巢穴时，也被通倭的中国向导给蒙骗，一代元戎，竟上了奸细小人的大当，戚家军被引向绝路，差点覆灭。
甚至不要说戚南塘为代表的明代官军，就是日本籍贯的倭寇，也常被通倭的华盗们骗得团团转！还是宗臣，提到这样一件事：倭寇攻陷福清县，正欲抢夺官库，劫夺银两。却被华盗们故意引到县狱，说这里就是银库，于是倭寇们“呼其类，数千人，辟门以入”，当搜查许久之后，才发现这里只是一座监狱时，倭寇中的华盗们早就趁机将真正的银库搬运一空！（见《宗子相集》）
所以，倭寇乱华实际分两个阶段，早期纯粹由日本人组成的倭寇，虽说野心极大，但实际造成的破坏很小，往往被明军稳、准、狠的打击，比如辽东望海埚之战，登陆的2000日本人，没跑出一个，除了当场被杀之外，被俘的全部被斩首，可谓杀得一干二净，当时倭乱很快就式微了。
真正到了明代中叶，因为长期的禁海政策，大量失业的、不法势力，多聚众在海上做走私生意，并且广泛招募日本楞头青给自己当打手，在沿海内陆又有水银泄地一般的耳目和内线，所以攻破卫所市镇，杀掠男妇，豪夺财物，击破官军，每每轻松如探囊取物。
“中国亡命者，多跳海，聚众为舶主，往来行贾闽浙之间，又以财物役属勇悍倭奴自卫………入寇海贼俱系日本所属野岛小夷，为中国豧逃所引”
加上明代中叶海防的废驰，特别是明太祖严重愚昧的政策，（禁止民间海外通商，卫所将官没有收入，唯靠侵剥士兵屯田自肥），加上每个王朝中叶官员腐败无能的通病，所以眼看倭寇作恶，而“将吏狼顾胁息，而莫之谁何”。
所谓53个倭寇能横行江南数省，杀伤4000兵民，这也是日本人干不出来的，而是倭寇大头子：徽商王直的嫡系所为。王直一派华盗的老家，就在安徽歙县。
当时明代士人明显发觉这53人迥异于一般倭寇。胡宗宪的幕僚郑若曾就指出：
“盖此五十三者………殆贼中之精选，非常贼也。其所经历八郡，转战三千里，凡人才、物力、地形，靡不了然于胸中。不杀人，不掠财，不奸妇女。周流深入，其志讵可测耶？！”
其中，所谓不杀人，是指不专为杀掠，而是一路经浙江向老家歙县突入，且一路上都有内应、支持者。所以沿途地形人情，无不洞晓；要知道，不光王直是歙县人，负责剿倭的胡宗宪也是歙县人！很难说这53人千里直奔歙县没有更重大的企图，或许是劫持胡大人在老家的亲戚家属、绑架和警告当地的士绅官僚？
退一步说，虽说他们以区区数十人杀伤四千官民，比起历代中末叶之世来，也未必就很突出。大家别忘了另一个著名人物：宋江
正史上的宋江，即使仅按《宋史》、时人诗句的记载，也是号称仅三十六人就敢纵横千里，一路上“白昼横郭犯城郭，杀人纷纷剪草如”。以至北宋军队，也是“官军数万无敢抗者”、“官军莫敢撄其锋”的。
所以，一个时代的盗匪团体能做多大的恶，往往是社会腐朽程度来决定的，并非其自身力量多么强大。
因为1555年夏天正好是倭寇为患的一个高峰，山东南直隶浙江都有多股倭寇在作乱，明军疲于奔命，让这一小股倭寇流窜进了兵力薄弱的内地，才造成了这么大的破坏。不要说得好像整个南直隶的明军都无法阻挡这几十个倭寇攻城略地一样好不好？
○（嘉靖三十四年五月甲午朔）柘林倭合新倭四千余人突犯嘉兴总督强经分遣参将卢镗等督粮土等兵水陆击之保靖宣慰使彭荩臣与贼遇于石塘湾大战败之贼遂北走平望副总兵俞大猷以永顺宣慰司官舍彭翼南兵邀击之贼奔回王江泾保靖兵复击急其后贼之大溃诸军共擒斩首功凡一千九百八十人有奇溺水及走死者甚众余贼不及数百奔归柘林
○（嘉靖三十四年五月戊戌）原屯川沙洼倭贼获突犯关港周浦车蒲等处夺舟过浦分掠泗泾北簳山佥事董邦政游击周藩引兵追击遇贼于唐行我兵惊溃藩被创死军士死伤者几三百人贼遂屯驻古塘桥流劫昆山县石浦等镇
○（嘉靖三十四年五月甲辰）倭寇五十余人自山东日照县流劫安东卫至淮安赣榆县是日吕四场有倭舟突犯沿劫东团等处该场副使李政督率耆灶奋锐攻之斩首四十五级尽歼其众
○（嘉靖三十四年五月乙巳）倭舟三十余艘众约千余人自海洋突犯苏州青村所攻城不克遂纵火自焚其舟登岸肆劫是时新倭复大至自青村外若南沙小乌口浪港诸处悉有贼至泊岸即焚舟散劫官兵稍稍逼之乃合势犯苏州陆泾坝及娄门南京都督周于德引兵来援一战而败镇抚孙宪臣被杀贼遂中分其众为二一由齐门北马头而北转掠浒墅关长洲五等都一由胥门木渎而南转掠吴县横塘等镇延蔓常熟江阴无锡之境出入太湖莫能御者
○（嘉靖三十四年五月己酉）赣榆倭流劫海州沐阳桃源等处至清河阻雨徐邳官兵分道蹙之歼于马头镇民家斩首四十一级此贼自日照登岸不及五十人流害两省杀戮千余人至是始灭
○（嘉靖三十四年五月乙卯）苏松兵备任环督总兵俞大猷等官兵及永顺官舍彭翼南等土兵苏州府县乡兵进攻陆泾坝贼败之斩首二百七十有奇焚贼舟三十余艘余贼奔溃
○（嘉靖三十四年六月庚午）倭贼百余自浙江绍兴府上虞县爵溪所登岸突犯会稽县高埠夺民居楼房据之知府刘锡千户徐子懿等分兵围守贼潜缚木筏由东河夜渡溃围而出乡官御史钱鲸遭于蛏浦见杀贼遂流劫杭州而西历于潜西兴昌化内城大骇
○（嘉靖三十四年六月甲戌）三丈浦倭贼驾舟出海总兵俞大猷引舟师遮洋击之斩首一百三十有奇冲沈贼舟七艘贼遁泊海洋三板沙
○（嘉靖三十四年六月戊寅）原犯浙江倭还侵吴江参政任环总兵俞大猷督水陆官兵游击于莺浢湖平望等处斩首七十九级生擒贼五人余贼奔还嘉兴
○（嘉靖三十四年六月庚辰）三板沙倭贼抢民船出洋参政任环总兵俞大猷引舟师追击于马迹山擒倭首滩舍卖及后贼五十七人斩有九十三级是日倭舟有被海风飘回者舟坏余贼五十人屯嘉定县民家参政任环以耆兵攻之不克伤亡几三百人乃投火民宅爇之贼尽死
○（嘉靖三十四年六月乙酉）蔡泾闸倭至夏港镇副使至崇古督水陆兵夹击之贼遂出港泊浅沙分舟南犯至靖江陈公港登岸我兵急击之斩首四十有奇余贼走入民家我军焚而歼之
○（嘉靖三十四年七月乙巳）高埠逃倭自杭州西椋者沿途伤已至严州淳安县仅六十余人以浙兵副怠由濠岭盘山突入歙县黄柏源口徽州府守隘官民兵壮五百余人见贼悉奔溃贼遂流劫绩溪至旌德典使蔡尧佐率兵千余御之不克贼遂叩县南门纵大屠掠过泾县知县丘时庸引兵追击于埤塘败绩贼乃趋南陵县丞莫逞以三百人守分界山见贼悉奔窜贼遂入县城纵大焚居民房屋于是建阳卫指挥缪印当涂县丞郭映郊无湖县丞陈一道太平府知事郭樟各承檄以兵来援与贼遇于县东门印等引弓射之贼悉手接其矢诸军相顾愕贻遂俱溃一道所率皆芜湖骁徤乃麾众独进为贼所杀一道义男子义横身椑贼刃亦死
○（嘉靖三十四年七月癸丑）江南金泾许浦白茆港诸倭俱载舟出海总兵俞大猷督各水兵把总刘堂大雷余昂等引舟师追及于茶山纵火焚具五舟余贼走马迹山三板沙我兵复追击之坏其三舟几斩贼首六十七级生擒四十二人是时江阴蔡港倭亦引舟出洋我兵分击于马迹马图宝山等处共擒斩九十余贼值飓风大作贼舟多溺官兵船坏损者亦众次日柘林倭亦载舟出洋为我兵冲击及海风簸荡沉没二十余舟余贼复回泊海港登岸劫掠
○（嘉靖三十四年八月癸亥朔）柘林倭贼载舟出海佥事董邦政总兵俞大猷各督所部水兵分哨击之斩首七十有奇获船九艘邦政复以嘉定兵击贼于宝山斩首九十八级
○（嘉靖三十四年八月甲戌）溧水倭流劫漂阳趋宜兴至＜巳山＞亭闻官兵自大湖出取道官路桥黄土越武进县境抵无锡慧山寺一昼夜奔一百八十余里我兵追及急击之贼疲走望亭次日至浒墅关都御史曹邦辅督各官兵围之
○（嘉靖三十四年八月辛卯）苏松巡抚曹邦轴檄佥事董邦政把总娄宇以沙兵击浒墅关倭寇纤之初贼自宜兴奔苏州会柘林贼为风飘旋者三百余进据陶宅港邦辅虑一贼合且为大患乃亲督副使王崇古会集各部兵扼其东路四面蹙之贼逃至五龙桥复至梅湾山我兵随地与竞颇有斩获太仓卫指挥张大纲被杀兵卒伤亡亦众时邦政宇督沙兵守陶宅邦辅计陶宅贼据险且众未可进兵乃召邦政宇以沙兵助巢一战斩首十九级贼以惧奔吴舍欲潜走太湖我兵觉之追及于杨林桥尽殪其众此贼自绍兴高埠奔窜不过六七十人流劫杭严徽宁太平至犯留都经行数千里杀戮及战伤无虑四五千人凡杀一御史一县丞二指挥二把总入二县历八十余日始灭
上面是明实录中记载的嘉靖三十四年五月到八月（收到报告的时间，非发生时间）南直隶及浙江明军与倭寇的交战情况，还有些单纯记载倭寇动向的条目没有列出来。可以看出当时倭患相当严重，较大的的倭寇有两支，一支柘林倭原有四千余人，俞大猷部主要就在追剿这支倭寇，另一支千余人的倭寇在苏州附近击败了南京来的援兵之后主要就在南直隶核心区域作乱，可想而知当时周边兵力都被这两支倭寇牵制住了
题主所说的那一小股倭寇，明实录中称为高埠倭的，恰恰是钻了明军主力无暇他顾的空子，先是从浙江绍兴登陆，趁夜逃出当地军民的包围（可能是地方官员自吹自擂的说法），经杭州，严州，流窜到了徽州，进入明军兵力薄弱的内地，再加上人数少，再想抓住他们自然就很困难了
顺便说一句，戚继光本来在山东剿倭，就是这年七月，因为江南倭患严重，被调到浙江来。而名震天下的戚家军，要到4年之后才会出现
不懂军事，强答一记。
首先，题主所说的这个事，也就是【七十二倭寇进犯南京城】，是真实存在的。此事发生在嘉靖三十四年，可以说震动了整个华南。但是题主在问题描述里说的很多细节其实都是不太对的，这些错误会影响我们对此事的分析与判断，故在此做些说明。
首先，倭寇的人数问题，七十二倭寇的说法来源于四友斋丛说，靠谱吗？我觉得有点悬，毕竟其他史料中写的是五十余人或者六十多人，最少的才三十多人。而且，七十二……为什么你能数的这么精确啊！所以我目测，这群倭寇顶多也就五六十人吧。
其二，南京城里的军队人数，题主说是十二万，这靠谱吗？完全不靠谱！
我们看看客座赘语里头的介绍：
舊制京營兵十萬有奇，今大教場營見存兵止六千有奇，小教場營兵止九千一百有奇，神機營兵止二千五百有奇，巡邏遊巡營兵止三千六百有奇，新江口營兵止五千八百有奇…
（其实江北浦口那边也有一点点军队，不过倭寇这回主要是在城南，没往北边的江浦打，所以不计算他们咯）
拿出计算器摁一下：6000+9100+2500+3600+5800=27000
营兵两万七这个数字，和“十二万”一比…是不是感觉差的远…其实这很正常，毕竟我大蓝鲸承平日久，既没有边患也不靠海，离海盗比较远，所以大家平时都过的比较甩，吃吃锅贴皮肚面喝喝鸭血粉丝汤，剩这么点儿军队已经不错咯……
但是，即使从【十二万】缩水成两万多，和几十号人的倭寇相比，还是占了很大的人数优势啊，那怎么还打成这个屌样子？
这就牵扯到另一个问题——明朝的兵制。
朱元璋搞的兵制，叫做卫所兵制度，世袭军户，平时种地训练，有警则出征。但是很快的，卫所兵堕落了，变成纯农民了，所以明朝就又开始搞募兵制。募兵制是自愿应征的，而且身份不世袭，平时也不用种地，光训练就可以了，所以一般来讲战斗力比卫所兵不知道高到哪里去了。募兵制度招募的兵，称为营兵，但是由于种种原因，我明中后期营兵也堕落了。正德年间，刘六刘七河北起义，朝廷派兵镇压，然后朱厚照被京营的弱鸡战斗力气的要死，后来他老人家强烈要求边军进京，给京营一点颜色看看，然后李东阳等一堆大臣表示反对blabla……此事且按下不表，总而言之，连北京城的营兵都这么水了，留都南京的营兵会水成什么样子？———徒手寄操居什之二，老稚疲癃居什之九。也就是弱鸡中的弱鸡。——等等，十分之二加十分之九不是等于十分之十一吗？这不科学！我数学不好你不要骗我！
至于南京的卫所兵，他们就是纯的不能再纯的农民，二十万也没得用哎……这也是我算南京城军队人数的时候不把卫所兵算进去的原因。
因此，题主说南京城有十二万军队，对此我要明确告诉你，这是绝对不可能滴！实际上两三万就差不多咯……
其三，题干里讲的“杀死四千人”，个人认为，也不确切。溃逃和杀死还是有所不同的，杀伤和杀死也是有所不同的，真正直接被砍死的军民应该没有这么多。
嘉靖三十四年的这个倭寇小分队去了好多地方，像什么会稽、淳安、歙县、绩溪、旌德、泾县、芜湖、太平、南京、溧阳……我们来看看，他们打其他地方的时候，战绩如何——
徽州府守隘官民兵壮五百余人，见贼悉奔溃。
至旌德，典使蔡尧佐率兵千余御之，不克。贼遂叩县南门，纵大屠掠。
过泾县，知县丘时庸引兵追击，于埤塘败绩，贼乃趋南陵，县丞莫逞以三百人守分界山，见贼悉奔窜，贼遂入县城，纵大焚居民房屋。
南陵倭流劫至芜湖，纵火烧南岸，突渡北岸入市。各商民义勇登屋，以瓦石灰礶击之，贼多伤者，遂奔去。各商兵下屋生縳二倭，斩首十级。
贼趋太平府，是时，操江都御史褒善驻太平，遗千户曾尸□及等督乡兵义勇杀虎手等兵，御之于马厂，大败。
江宁（江宁就是南京郊区了）镇指挥朱襄、蒋升率众迎拒，不能御。襄战死，升被创，堕马官兵死者三百余人。
我们能看得出来，在倭寇进犯的整个过程中，几乎没有碰到多少正规军，在打到南京之前，碰到的全是民兵、义勇兵之类的军队，而且，主持抗倭的官吏，基本上都是文职，可以说毫无经验，那么大家打成这个样子，倒也不难理解。而且溃兵就跟多米诺骨牌一样，一个接一个，根本停不下来。
然后倭寇就跑到南京了，这回终于有正规军了，但是我们刚才已经讲过了南京营兵的销魂状况，所以南京的正规军还是表现的跟国足一样，死了两个把总（即上文提到的朱襄、蒋升），几百明军被砍的稀里哗啦。然后南京全城懵逼，人心惶惶，“十三门紧闭，倾城百姓皆点上城，堂上诸老与各司属分守各门，虽贼退尚不敢解严。”最后倭寇还是没进城，可喜可贺。
不得不说，这个倭寇小分队的战斗力确实比较吊，明实录里写了一个细节，说明军用弓箭迎击倭寇的时候，“贼悉手接其矢，诸军相顾愕贻，遂俱溃”，我的妈，徒手接飞行道具啊，恍如开挂……后来倭寇打南京的时候，又展现了一下刀法，“持刃大呼而前，其便旋如風”，确实比较厉害。当然，后来这些倭寇还是被剿灭了，看来他们终究不是超人。
好了，小小总结一下，为什么倭寇能搞这么大的新闻？
其一，倭寇这次所到之处，无论是安徽还是我大徽京，都是以前没怎么遭过倭寇的地方，不像浙江福建那边身经百战见得多，所以大家对于倭寇都没防备也没应对经验，一下子措手不及。
其二，倭寇是流动作战，且战斗力确实比较强，当地临时招募的民壮是挡不住的，况且人家砍一波就跑，hit and run,run and hit，你追也追不动；
其三，南方守备废弛的令人发指，军队里头老弱病残孕满天飞，南京城的军队全是弱鸡……
所以，我们徽京就这么悲剧了……
附一张南京城形势图，倭寇主要是在最下边的安德门那边转悠，也就是现在的雨花台区。雨花台再往东南走就是江宁区了。
类似的话题
-
1555年，几十个倭寇在明朝江南地区造成近四千人伤亡的事件，在当时无疑是一次极其惨烈的袭击，也暴露了明朝海防的诸多漏洞。要理解为何如此悬殊的战损比，需要从多个层面进行剖析：一、 倭寇的战术与素质： 精锐的战斗力： 登陆的倭寇并非我们想象中的乌合之众。他们往往是日本沿海地区那些经验丰富的武士、浪人............. -
KFC（肯德基）在门店中广泛采用手机点单系统，这一策略背后涉及多方面的考量，既包括运营效率、成本控制，也涉及用户体验、技术整合和品牌管理等。以下是详细分析： 1. 提高运营效率与顾客体验 减少排队时间：在高峰时段（如周末、节假日），顾客排队等待的时间可能较长。手机点单允许顾客在店内或外出时直接下单，.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
明朝对元朝残余势力的处理方式与汉朝对匈奴、唐朝对突厥的策略存在显著差异，主要源于历史背景、地理环境、政治策略和国际形势的多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、元朝残余势力的特殊性1. 元朝的“帝国式统治”与分裂后的脆弱性 元朝（1271–1368）是一个以蒙古贵族为核心的多民族帝国.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
在二战后，日本、德国和意大利作为轴心国的国际形象差异，主要源于历史责任、战争目标、战后处理、国际关注焦点以及文化因素等多方面原因。以下从多个维度详细分析： 一、战争目标与影响范围的差异1. 日本：亚洲侵略的“暴行制造者” 战争目标：日本的战争以侵略亚洲和太平洋地区为主，尤其是对中国、东南亚.............
-
中国象棋中“马脚”的设置，是棋规设计中一个重要的规则，其核心在于通过限制马的移动方式，增加棋局的复杂性和策略性，同时平衡游戏的公平性。以下从多个角度详细解析这一规则的由来与作用： 一、马脚的定义与规则在象棋中，“马脚”指的是马在移动时因被其他棋子（如车、炮、士、象等）挡住而无法按“日”字跳格的状况。.............
-
关于“中央部委公务员薪资高但人少”的现象，可以从多个角度进行深入分析。这一现象背后涉及制度设计、社会观念、职业选择逻辑等复杂因素，以下从多个维度展开详细说明： 一、公务员考试竞争激烈，录取门槛极高1. 报考人数远超岗位数量 中央部委的公务员岗位（尤其是综合管理类）报考人数常年位居全国前列。以.............
-
机关部门的科长对通过人才引进上岗的博士可能存在一定的排斥或犹豫，这种现象并非个别现象，而是由多重因素共同作用的结果。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、人才引进政策与机关实际需求的错位1. 政策导向与岗位需求的脱节 人才引进政策往往以“学历门槛”为核心，强调“高学历、高专业”，但机关.............
-
三大战役（辽沈、淮海、平津）后，国民党在大陆的统治迅速崩溃，其“半壁江山”迅速瓦解，这一过程涉及多重复杂因素，以下从战略、政治、军事、经济、社会等多角度详细分析： 一、国民党内部的系统性崩溃1. 腐败与派系斗争 国民党统治集团长期依赖军阀势力，内部派系林立（如蒋介石、陈诚、李宗仁、白崇禧等.............
-
央视六套（CCTV6）作为中国中央电视台的电视剧频道，播放外国影视作品时通常采用中文配音而非原声，这一现象背后涉及多方面的复杂原因，涉及版权、文化、技术、政策等多重因素。以下是详细分析： 1. 版权与授权问题 版权归属与授权限制： 外国影视作品的版权通常由原制作方或发行方持有。央视作为国家媒体.............
-
格陵兰（Greenland）是丹麦王国的一部分，但因其特殊的政治地位和历史背景，在某些情况下可能被部分资料“排除”或未被计入丹麦的领土面积。以下是详细的分析： 一、格陵兰的法律地位与自治权1. 名义上的主权归属 格陵兰是丹麦王国的一部分，根据《丹麦宪法》和国际法，其主权属于丹麦。但自20世纪.............
-
服用感冒药后感到想睡觉是一个常见的现象，主要与药物中的某些成分对中枢神经系统的影响有关。以下是详细的解释： 1. 抗组胺药的镇静作用 核心原因：大多数复方感冒药（如泰诺、白加黑等）中都含有抗组胺药，例如马来酸氯苯那敏（Chlorpheniramine）或扑尔敏。这些成分的主要功能是缓解过敏症状.............
-
普通话以北京话为基础以及汉语方言与古汉语的关系，是一个涉及历史、语言学和政治因素的复杂问题。以下从多个角度详细解析： 一、为何普通话以北京话为基础？ 1. 历史政治中心的传统 元明清时期的政治影响：自元代起，北京作为中国北方的政治中心地位逐渐确立。明代的"官话"（即当时的通用语）已以南京口音为基准，.............
-
关于“雨衣爸爸”事件引发的争议，其背后涉及公众情感、媒体传播、社会舆论等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象为何会被认为是炒作并引发争议： 1. 信息误传与公众认知偏差 原始事件背景 2021年7月郑州暴雨期间，地铁5号线因积水导致多人被困，救援过程中一名身穿雨衣的男子在抢险现.............
-
两河文明（即美索不达米亚）与古埃及文明在历史上呈现出截然不同的社会稳定性特征，这一现象可从地理环境、政治结构、经济模式、文化传统及外部威胁等多方面进行深入分析。以下是对这一问题的详细阐述： 一、地理环境的差异：自然条件对稳定性的根本影响1. 两河流域（美索不达米亚）的不稳定自然条件 河流与.............
-
关于“曹丕导致曹魏政权灭亡”的说法，虽然在历史讨论中存在，但这并不是一种主流观点，并且存在很大的争议，更准确地说，这种说法是站不住脚的，甚至可以说是严重的误读。你提到“曹丕没出什么大错”，这基本上是符合史实的判断。恰恰相反，曹丕在位期间，虽然短暂，但为曹魏政权的稳固和发展奠定了重要基础，为后来的统治.............
-
马超最后去蜀国之所以会郁郁寡欢，原因错综复杂，可以从多个层面进行剖析，远非简单的“不得志”可以概括。以下将从他的个人经历、政治地位、心理状态、以及蜀汉集团的内部环境等多个角度，进行详细的阐述：一、 个人经历的剧变与理想的破灭： 从军阀割据到寄人篱下： 马超的一生是戏剧性的。他年轻时就展现出非凡的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有