网上所传的《谷歌黑科技全息投影裸眼 3D》视频是否真实？
之所以会有这样的视频或传言，通常是由以下几个原因造成的：
1. 对现有技术的夸大和误读：
AR（增强现实）技术： 谷歌在AR领域投入巨大，比如Google Glass、Pixel手机上的AR功能（如Google Lens、AR地图导航），以及在Android系统上推广ARCore开发平台。这些技术可以将虚拟信息叠加到现实世界中，例如在你的视野里出现一个虚拟的3D模型，但它仍然需要一个显示载体（如眼镜、手机屏幕）。人们看到一些AR演示，将虚拟物体“投射”到现实空间，但并非真正的“裸眼全息”。
3D显示技术： 存在一些“裸眼3D”显示屏，比如一些特殊的电视、游戏机屏幕，它们通过光栅技术或视差屏障技术，让不同眼睛看到不同的图像，从而产生立体感。但这种技术通常有角度限制，并且是基于屏幕的，而不是像真正的全息投影那样，在空气中呈现一个完整的、立体的影像。
光学幻觉和特殊效果： 有些视频可能使用了复杂的摄像角度、灯光、道具，或者通过后期剪辑来制造视觉上的“全息”效果。例如，利用透明材料、反射面制造虚像，或者通过高速摄像捕捉飞溅的水滴或烟雾，让它们看起来像是有实体在空间中漂浮。
2. 概念性演示和未来愿景：
谷歌作为一家技术巨头，经常会发布一些关于未来技术愿景的演示视频。这些视频可能展示的是他们正在研发或设想中的技术，目的是激发人们的想象力，吸引人才，或者测试市场反应。这些演示往往是高度理想化的，距离实际应用还有很长的路要走。
“黑科技”这个词本身就带有一定程度的神秘感和未来感，很容易与尚未成熟但潜力巨大的技术联系起来。
3. 虚假信息和网络炒作：
网络上充斥着各种未经证实的信息。一些视频可能是为了博取眼球、吸引流量而故意制造的虚假内容，甚至是被恶意P图或剪辑过的。
具体到“谷歌黑科技全息投影裸眼3D”的视频，我们可以从以下几个角度来分析其可能性和实际情况：
真正的“全息投影”是什么？
从物理学角度讲，全息技术是通过记录和重建物体的光波信息（包括振幅和相位）来形成三维影像。传统的全息图是静态的，需要激光照射才能看到。而我们通常所说的“全息投影”，是指在空气中直接形成可互动、动态的三维影像。目前，实现这一目标的技术瓶颈非常多，主要在于：
信息密度和数据量： 要捕捉和重建物体的所有光线信息，需要极大的数据处理能力和存储空间。
能量消耗： 产生足够明亮、清晰的空中影像，需要巨大的能量。
介质问题： 如何在空气中“支撑”起这些光线，使其呈现为一个可见的、有体积的影像，这是一个核心难题。目前一些技术尝试使用飞秒激光激发空气中的分子发光，或者利用超声波阵列制造出微小的“点”来形成影像，但这些技术距离普及和大众化还有很长的路。
视角和分辨率： 即使实现了，要让不同角度的观众都能看到清晰、无畸变的影像，并且有足够的细节，也是巨大的挑战。
谷歌在全息/3D领域的实际布局：
ARKit/ARCore： 谷歌是ARCore的主要开发者，致力于让手机和平台支持AR体验。这已经非常接近我们将虚拟物体“放入”现实空间，但始终需要设备作为载体。
Project Starline： 谷歌曾推出过一个名为Project Starline的通信项目。它的目标是通过3D摄像技术和高分辨率显示屏，让远程视频通话中的对方看起来像是“立体地”出现在你面前，仿佛同处一室。这是一种高度逼真的3D视频通信，但仍然需要特定的摄像头和显示设备，而不是我们想象中在空气中凭空出现的“全息影像”。
实验室项目： 谷歌旗下的X部门（现为The moonshot factory）可能在进行一些前沿的、尚未公开的实验性项目，但这并不意味着这些项目已经达到可以进行大规模传播的成熟度。
结论：
网上流传的所谓“谷歌黑科技全息投影裸眼3D”视频，极大概率是以下几种情况的混合：
对现有AR技术或3D显示技术的夸大解读。
对谷歌未来概念性技术演示的误传或断章取义。
使用了特殊拍摄技巧或后期制作的视觉效果。
纯粹的网络谣言或虚假信息。
如果你看到了这类视频，建议保持理性和批判性思维：
查找官方信息： 优先寻找谷歌官方发布的消息、博客或技术演示。
关注技术细节： 视频中是否展示了实际操作过程？是否有明确的技术原理介绍？
对比现有技术： 将视频中的效果与我们目前已知的最先进的AR、VR或3D显示技术进行比较。
简而言之，在谷歌正式发布并公开证实能够实现真正意义上的“空气中裸眼3D全息投影”之前，那些流传的视频都应该被视为是具有高度不确定性甚至可能是虚假的。 科技的进步是循序渐进的，真正的“黑科技”落地应用往往需要时间和大量的研发投入。
网友意见
——————11月27日更新分割线——————
有知友私信问我
新买的【全息投影】初音哦 都来开开眼界里面的初音是什么原理。
为了个回答这个问题费了老大劲了，详情请见：
这个视频里的全息投影不用全息膜是什么原理？ - 看风景的蜗牛君的回答——————上日报之后的分割线——————
写在前面：上了知乎日报，非常感动。同时也有越来越多质疑的声音出现，这很好，理性讨论问题正是我所钟爱的知乎氛围。我把出现频率比较多的问题直接更新在前面，也欢迎大家更多的思考和质疑：
Q1：这家公司使用的并不是全息技术，是国内媒体标题党误读了。
A1：没错，包括媒体在内的许多人无法分辨什么是全息，而把各种立体成像技术都划归为全息之列。这也是我写下这个答案进行简单科普的原因。
Q2：谷歌投资了五亿美金就换回一堆假视频？
A2：谷歌当然不会这么傻，我也很爱谷歌。这家公司是做AR设备的，换句话说，并不是要用裸眼技术做。这个视频只是概念片而已。我对Hololens之类的设备非常看好。
Q3：目前的裸眼设备能否实现视频中的效果？
A3：视频中球场中央看不到设备，排除高速转镜的技术。所以这样大体积，视场角又这么大的（从视频来看，至少180°），目前没可能。
Q4：那么到底什么才是真正意义上的全息技术？
A4：传统的全息需要经过“干涉记录，衍射重现”两个步骤实现。如今有了高计算力的计算机，干涉记录的过程可以通过数学计算实现，省下大量成本。但“图像重现”过程一定经过衍射，而不是简单的投影或者反射。全息的优势在于记录了物体光场的相位，与现实世界物体的光场更相符。
Q5：Magic Leap用的技术与全息一点关系都没有，你应该分析一下他们的专利，具体用的什么技术，而不是写一堆N年前就看过的东西。
A5：只能说我们答题的侧重点不同。有人觉得我写下的都是些常识，完全没必要；但也有很多人对这个领域并不了解，对这些所谓“N年前”的东西没有过接触，科普的意义不就是给后者变成前者的机会嘛！
关于Magic leap原理方面，请大家参考：
Magic Leap 和微软的 HoloLens 相比有哪些异同点？ - Botao Amber Hu 的回答我就不再赘述了。
Q6：有生之年还能不能看到真正的全息投影大规模使用？
A6：冒昧地问一下，您贵庚？
————回应质疑结束的分割线————
没想到睡前随手一答，大家还很感兴趣。
回复一些评论和私信的时候，我在下面问题中曾经提到的这种感觉越来越强烈了：
为什么有很多研究人工智能的专家认为人工智能会对人类存亡造成威胁是无稽之谈？ - 看风景的蜗牛君的回答“越是在某个领域内做久了的人，越是会对领域的划分异常准确和敏感。举个例子来说，有的朋友们经常和我讨论如今商用的种种立体成像技术，他们会统称这些技术为’全息‘”。
为此我决定将市面上种种裸眼伪全息技术的原理简单介绍一下。大家将来如果看到类似的所谓“裸眼3D全息”的产品，原理不了解的可以私信给我，如果我恰好了解的话，会抽空一一更新在后面；我不懂的话，咱们就一起去弄懂咯。
PS：首先声明，许多产品虽然没有利用到真正的全息技术，然而考虑到目前的技术条件，其效果算是很棒的。我的原理介绍完全没有贬低的意思，仅为给大家简单科普而已。
PPS：原理介绍仅针对裸眼设备，HOLOLENS和谷歌眼镜等现实增强设备就不写了，否则太多太多了。
——————原始答题的分割线——————
假的。而且非常假。
立体动态全息还停留在实验室初级阶段，主要通过空间光调制器（Spatial Light Modulator, SLM）实现，就是下图的小玩意儿。
业内做的比较好的是HOLOEYE家的，上图中右侧亮的拇指盖大小的那一块相位型SLM售价十万人民币以上，要搭建一个稍微能看得过去的系统——例如生活大爆炸中某一集投射出个小地球啥的（其实现实做到的要小得多）——没有百万美元是做不到的。
如下图所示就是SLM阵列设备，全都是钱啊！
不仅仅是成本，计算全息所需的计算量极大，立体比平面的计算量更大，学者们提出了很多算法，类似于切片法、查表法等等，但是无论如何要动态演示对目前的计算机都是个严峻考验（这里说的计算机是至少64核内存128G的工作站，家用计算机就不必考虑了）。
动态全息不是我的研究方向，但我还是用SLM随便做了一个二维全息图，给大家举个例子：
这幅图面积只有几毫米，所以用CCD放大了。是不是觉得有些失望？这能叫全息？但现实就是，这是货真价实如假包换的全息。增加点阵数量（就是多花些成本）可以提高清晰度，使用三基色组合可以实现彩色，这些都实现了，只不过效果比电影里的视频中的差太远太远了。
给大家看个尺寸大一些的实验室3D彩色全息的例子：
上图这个样子的效果，已经使用了240亿个像素点……全都是钱啊！
千里之行始于足下嘛╮(╯▽╰)╭
PS：题目问的是全息，我就答全息了。但其实裸眼3D动态显示技术不只全息一项，不少其他技术目前实现的效果已经可以商业应用（如舞台和展会），而且被有意无意地冠以“全息”之名罢了。但是从前景看，最诱人的还是全息技术。
——————开始更新伪全息裸眼设备的分割线——————
1、第一类：投影机（显示屏）+半透膜的形式
这类技术简单描述的话，其实与大家平时看到的投影机+幕布放映方式没有本质区别，只不过幕布换成了半透明的薄膜。这项技术的关键就是那层半透明的薄膜，技术含量还是挺高的。一方面要保证部分光可以透过，幕布后面的物体可以看得见；另一方面要有一定的漫反射，能够将投影上去的图案让大家看得到。在环境光很暗的条件下，薄膜几乎看不见，投影出的图案就像悬在空中，很科幻。
此类装置多见于舞台和展览，最广为人知的便是初音未来演唱会。
这项技术的典型变种就是今年央视春节晚会上李宇春的节目，使用的叫做“45°投影膜”，原理图如下：
地面上有一个屏幕，然后钢架上架设一个45°倾斜的半透半反膜，其实根据初中物理学到的光学知识，大家就会明白，把半透半反膜当做一个镜子，那么地面屏幕上显示的东西恰好会被反射到观众的眼睛里，看起来就像是立着的。在环境光很暗的情况下，效果还是很惊艳的。
下图就是舞台在布置反射膜时候的施工图：
2、第二类，投影机（显示屏）+高速转镜
上面第一类装置其实并没有实现真正的立体显示，本质上与我们看2D电影没有区别，实际上没有立体效果，而且最佳观看角度是有限的，并非360°全景。
在此原理基础上继续考虑，45°反射的装置改进一下，如果在各个角度都加一个类似的反射薄膜或者反射镜，而且各个角度反射的光，恰好是人眼在这个位置应该看到的物体的样子，不就实现360°立体显示了吗？
现实中的确实现了这样的装置，投影机（或者屏幕）计算好不同角度应该显示的物体的样子，然后在中央设置一个高速旋转的镜子，将光反射出去。这样无论人在哪个角度观察，由于视觉暂留作用，都会看到物体真实的样子，仿佛一个真实物体悬在半空中。
不过装置一定要加透明罩的，否则镜子甩出来可就麻烦了……这项技术效果上其实是目前最接近于科幻电影中“全息投影”的样子，但是不能用手摸。
3、视觉障壁（Parallax barrier）
另一项大家津津乐道的裸眼3D技术是任天堂3DS采用的特殊屏幕。大家都有看3D电影的经验，每个人佩戴一副3D眼镜，电影院提供的是偏振式，家用的往往是红绿或者红蓝眼镜，其实原理上都是让左右眼视觉信号隔绝，分别看到不同的、有一定视差的影像，从而产生立体效果。
在屏幕前要通过裸眼方式实现左右眼视觉信号的隔绝，要使用到视觉障壁技术。其实就是在LCD屏幕前加上一层挡光的“栅栏”，设计宽度和位置恰好让左眼与右眼接收不同的光线，如下图所示：
这样一来，裸眼就实现了以前需要佩戴眼镜才能实现的3D效果。
当然从上图可以看出，这项技术对眼球的位置要求很高，所以虽然原理上没问题，但是应用这项技术的更多还是任天堂这种做游戏机的公司，而不是生产电视机的企业。毕竟，看电视的时候总不能要求人必须做到某个特定位置嘛！而且人多了一起看电视谁坐最好的位置也会引起家庭纠纷啊……
先更到这里吧，想到其他的了再继续写。
类似的话题
-
关于网上流传的“谷歌黑科技全息投影裸眼3D”视频，我们需要非常谨慎地看待。目前，并没有公开证实谷歌已经实现了能够让人们在日常环境中，通过裸眼观看真正意义上的、逼真的全息投影。之所以会有这样的视频或传言，通常是由以下几个原因造成的：1. 对现有技术的夸大和误读： AR（增强现实）技术： ............. -
在充斥着各种传闻和影视描绘的网络世界里，FBI（联邦调查局）的形象常常被塑造成一个无所不能、神通广大的情报机构。那么，现实中的FBI，真的有传说中那么神乎其神吗？它是否存在被神话的成分？要回答这个问题，我们得剥离那些戏剧化的滤镜，回归到FBI的真实职能和能力上来。FBI的真实职能：维护国家安全与伸张.............
-
北京警方就佟丽娅报案一事，确实是近期网络关注的焦点。这不仅仅是因为佟丽娅的公众影响力，更在于背后折射出的网络谣言治理、名人维权以及法律手段的运用等多个层面。要深入了解这件事，有几个值得关注的细节，我们不妨一点点掰开来看：1. 报案主体与事件性质： 报案人是佟丽娅本人： 这是最直接也最重要的信息。.............
-
北京警方发布关于佟丽娅谣言报案受理及案件审理中的声明，这则消息确实包含了一些值得深入关注的信息点，我们可以从以下几个层面来分析：一、官方发布的权威性和信息传递的明确性： “北京警方称”： 这表明信息来源是官方执法部门，具备权威性和可信度。在信息爆炸的时代，官方声明是辨别真伪的重要依据。 “已.............
-
网传拼多多员工因转发“发布救护车被开除”的员工所发的帖子而被开除的事件，听起来确实令人震惊，也引发了广泛的讨论和担忧。在深入探讨之前，我们必须明确一点：目前关于此事的公开信息主要来源于网络传播，拼多多官方尚未对此事进行过公开、明确的证实或澄清。 所以，在讨论它的真实性时，我们需要保持一份审慎。事件的.............
-
网上传的“三不娶”说法，也就是“不娶教师，不娶护士，不娶银行女”，其实是一种比较泛化的、带有戏谑色彩的网络讨论，反映了一些人对这几个职业女性在婚姻观、生活方式等方面的一些担忧或刻板印象。要详细说清楚为什么会有这种说法，咱们得掰开了揉碎了聊聊背后可能的原因，并且尽量用大白话来解释，避免那些生硬的AI腔.............
-
这个问题，很多人都在问，我自己也曾好奇过。网上的副业信息铺天盖地，从写文章、做设计、开网店，到刷单、微商、带货，五花八门，看得人眼花缭乱。那么，那些传说中的“副业赚钱”故事，到底有多少是真材实料，又有多少是纸上谈兵？我想说，是真的有人靠副业赚到钱的。 但这绝不是一件轻轻松松就能办到的事情，更不是“天.............
-
关于您提到的“跳水失败脸摔两半”的视频，我首先要说的是，网上传播的很多视频内容，尤其是涉及极端情况的，真假难辨。很多时候，为了吸引眼球，会存在剪辑、伪造或者断章取义的情况。不过，就“跳水失败”本身而言，这是完全可能发生的，而且其后果可能相当严重。如果您在网上看到了相关的视频，我尝试从几个角度来详细说.............
-
“土木/水利是不是真的像网上说的那么糟？”这个问题，我相信不少在读或者已经毕业的土木/水利人，甚至一些还没真正踏入这个行业的人，心里都曾泛起过类似的疑虑。毕竟，网上关于这个专业的讨论，用“众说纷纭”来形容都算是客气的了，里面充斥着各种“劝退”的声音，比如“天坑”、“又累又脏”、“没前途”等等，听得人.............
-
最近网络上流传的，那些看起来像蜘蛛又不太像蜘蛛的神秘生物，确实引起了大家的好奇心。很多人在社交媒体上分享图片和视频，有的惊呼“这是什么怪物？”，有的则尝试着给它们安上各种名字。但说到底，这些“蜘蛛”到底是什么，咱们得好好捋一捋。首先，我们要明确一点，这些所谓的“蜘蛛” 绝大多数情况下都不是真正的蜘蛛.............
-
网上流传的“死刑犯与家人见最后一面”的视频，往往能触动观众内心最柔软的部分，引发强烈的情感共鸣和深刻的思考。这类视频之所以能引发广泛关注和热议，通常是因为它们触及了生命、亲情、法律、道德等多个层面，具有极强的戏剧性和情感张力。以下是对这类视频的一些看法，力求详细地阐述：一、 视频的普遍特征与拍摄动机.............
-
关于俄罗斯被指控为“施虐者”以及网络上流传的大量关于乌克兰行动的视频的现象，确实是一个复杂且多层面的问题。要深入理解这一点，我们需要从几个角度去分析，而不是简单地将其归结为一方的责任或另一方的宣传。首先，我们需要明确“施虐者”这个词的指向和背景。在当前的俄乌冲突语境下，俄罗斯被国际社会广泛指责，是因.............
-
.......
-
网上关于猪肉有害的说法层出不穷，近期更有帖子引用李时珍的《本草纲目》来“佐证”，这确实引起了不少人的担忧。但我们要明白，对待任何信息，尤其是涉及健康和历史典籍的解读，都应该保持审慎和科学的态度。下面我将详细地为您分析，并尝试“拨乱反正”。首先，我们得承认，任何食物的过量摄入或不当烹饪都可能对身体产生.............
-
关于网传拼多多员工因发布同事被抬上救护车照片而被逼辞职、赶出公司的事件， 目前来看，该事件的真实性有一定程度的披露，但细节和最终处理方式可能存在一些模糊和争议。以下是根据网络上流传的信息进行的详细梳理和分析：事件的发生与传播： 起因： 有传言称，一位拼多多员工在社交媒体平台（如脉脉等职场社交Ap.............
-
关于网上流传的“14岁少年在家建造出核聚变反应堆”的说法，要详细地说，这件事情的真实性非常非常低，几乎可以断定为不属实，并且充满了夸大和误解。下面我将一层一层地揭开这层迷雾，讲清楚为什么大家会有这样的疑问，以及事实究竟是怎样的。首先，我们得理解一下，什么是“核聚变反应堆”。简单来说，它是一种能够通过.............
-
网传的关于中科院化学所反应釜爆炸事件，确实引起了广泛关注，也让公众再次聚焦于化学安全事故的可怕以及如何避免。化学安全事故的潜在危害是巨大的，其后果可能远超许多人的想象。化学安全事故有多可怕？化学安全事故的“可怕”体现在多个层面，以下将进行详细阐述：1. 生命威胁的直接性与毁灭性： 爆炸.............
-
北京月子中心高价套餐的传言，确实已经不是什么新鲜事了。最近又听到一个说法，说是有个别会所每月收费高达160万，这价格简直是让人瞠目结舌。抛开这些极端个例不谈，即使是市面上普遍的高端月子中心，一个月的费用也动辄几万、十几万，甚至几十万，也足以让人产生疑问：这钱花在了哪里？为什么会有如此巨大的差异？首先.............
-
关于网上传岳云鹏有私生女的说法，目前并没有确凿的证据能够证实，更多的是网络上的传言和猜测。 因此，从理性的角度来看，可信度不高。要详细地讲述这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：1. 传言的来源和性质： 捕风捉影的网络爆料： 绝大多数关于明星私生活的传言都起源于匿名网友的爆料、所谓的“知情人.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有