为什么咏春（实际上不止咏春，大量的传统武术）在欧美完成现代化，而在中国却没有？
这个问题很有意思，也触及了传统武术在现代社会发展中的一个核心议题。你观察到的现象——一些中国传统武术在海外，尤其是在欧美，反而经历了“现代化”的改造和普及，而在中国本土却似乎陷入了某种停滞或转型困境——并非偶然，背后有多重原因。
要理解这一点，我们得把时间线拉长，从武术的起源、发展，再到它如何走向世界，以及在不同文化语境下的演变。
一、 传统武术的“现代化”：这是一个怎样的概念？
首先，我们得明确一下“现代化”这个词在这里指的是什么。它可能包含几个层面：
规则化与竞技化： 传统武术很多时候是“无规则”的，或者规则非常模糊，更侧重于实战的“生存”属性。现代化改造常常意味着引入一套清晰、可量化的竞赛规则，使其能够成为一项体育运动，拥有观赏性和可操作性。
科学化训练与理论： 传统武术很多训练方法依赖于口传心授，经验主义色彩浓厚。现代化则倾向于引入生理学、运动学、解剖学等科学理论，进行系统化的训练，优化训练效果，并用更科学的语言来解释武术的原理。
传播与普及的体系化： 传统武术的教学模式往往是师徒制，门槛较高，地域性强。现代化意味着建立一套标准化的教学体系、晋级制度、教练培训，使其能够大规模、跨地域地传播和普及。
与现代生活的融合： 传统武术可能起源于古代的战场或特定社会需求，其某些技法或理念可能不再完全适应现代社会。现代化改造也包括对其进行取舍、调整，使其更符合现代人的健康需求、健身目标、甚至是安全意识。
二、 为什么在中国本土，转型会如此困难？
在中国，传统武术面临的挑战要复杂得多，这里面既有历史遗留问题，也有社会发展带来的冲击：
1. 历史包袱与“正宗”之争：
根深蒂固的师徒制： 传统武术在中国，尤其是近现代，非常强调师承关系。这是一种情感纽带，但也造成了传承的封闭性。一旦某个门派的传人固守“祖师爷的规矩”，排斥外来者或改变，改革就难以深入。
“正宗”的执念： 围绕着哪个门派是“正宗”，哪个招式是“原汁原味”的争论从未停息。这种对“本源”的执着，有时反而阻碍了武术的创新和适应。一旦被贴上“不传统”的标签，很多改革者就会望而却步。
武术协会的“权力”与“利益”： 改革往往意味着对现有格局的挑战。一些武术协会或既得利益者，可能不愿意看到一项武术被“简化”或“改变”，因为这可能动摇他们的话语权和影响力。
2. 时代变迁与社会需求变化：
战争年代的衰落： 传统武术在很大程度上是为冷兵器时代服务的。随着火器的出现，战场上的作用逐渐减弱。虽然有许多武术家在民国时期试图将武术“实战化”或“科学化”，但整体的大环境已经发生了根本性变化。
体育与娱乐的冲击： 现代社会有太多丰富多彩的体育项目和娱乐方式。传统武术如果不能提供独特的价值，很难吸引现代人的注意力。例如，散打等新兴竞技项目，以其简单粗暴的风格和清晰的规则，在吸引年轻人方面往往更具优势。
“表演化”的困境： 为了在特定场合（如节日庆典、武术表演赛）获得认可，一些传统武术逐渐走向表演化。过于强调套路的美感和难度，反而脱离了实战的根基，这让它在追求实效的人看来，显得“花哨”而“无用”。
3. 教育体系与推广模式的滞后：
缺乏系统的科学研究： 相比于西方将武术（如空手道、跆拳道）纳入体育科学研究体系，中国的传统武术在现代科学研究方面的投入相对较少。很多技法的原理依然停留在经验层面，缺乏数据和理论支撑。
“学校体育”的瓶颈： 尽管有将武术引入学校体育的尝试，但往往存在课程设置不科学、教师专业性不足、考核标准不明确等问题。学生学到的往往是一些基础套路，难以深入理解其精髓，更谈不上实战。
市场化推广的“短视”： 一些商业化的武术培训机构，可能更注重短期效益，吸引学员往往通过夸大宣传或制造“大师”效应，而不是真正致力于武术的科学化和系统化发展。
三、 为什么在欧美，一些传统武术反而完成了“现代化”？
欧美文化和历史背景与中国大相径庭，这反而为一些中国传统武术的“落地”和“改造”提供了机会：
1. “空白市场”与“新奇感”：
文化隔阂的反向优势： 当这些武术第一次进入西方时，它们是带着东方神秘主义、哲学甚至功夫电影的传奇色彩。对于缺乏了解的西方人来说，这种“异域文化”具有强大的吸引力，是一种新鲜的体验，能够填补他们对身体训练、自我防卫、东方哲学的某种空白。
“功夫”的文化输出： 李小龙、成龙等功夫巨星的成功，极大地推广了中国武术的“品牌效应”。在西方观众眼中，“功夫”几乎是与中国武术划等号的，这为咏春、太极等武术的传播奠定了基础。
2. 西方教育与体育的模式：
开放的接受度： 西方文化在接受外来事物时，通常更倾向于“拿来主义”，对其进行吸收、改造和融合。他们不那么纠结于“正宗”或“祖宗规矩”，而是更关注“有效性”和“可操作性”。
成熟的体育培训体系： 西方拥有非常成熟和完善的体育培训体系，包括教练认证、等级制度、赛事组织、体能训练方法论等。当咏春等武术进入这个体系时，自然会被“套用”和“优化”。例如，将咏春的黐手环节，通过引入拳击、击剑中的训练方法，使其更具系统性和可评估性。
科学训练的介入： 西方健身和体育科学的进步，为传统武术的现代化提供了工具。例如，通过科学的运动生理学指导，来优化咏春的爆发力、耐力、柔韧性训练；通过解剖学分析，来解释某些动作的发力原理，使其更易于理解和学习。
商业化运作与标准化： 西方社会擅长将文化产品进行商业化运作和标准化推广。例如，一套现代化的咏春教学视频、一本讲解清晰的训练手册、一套可量化的等级考试，都能快速地吸引和管理大量学员。
3. “规则化”的吸引力：
竞技体育的魅力： 很多武术在西方被改造后，发展出了具有竞争性的比赛规则。例如，一些咏春的比赛，虽然形式与中国传统擂台赛不同，但其明确的得分点、回合制等，使其能够被大众理解和参与，从而产生竞技的吸引力。
健身与自我防卫的需求： 现代西方社会，人们学习武术更多是出于健身、减压、自我防卫的目的。对于这些需求，一套清晰、有效、容易入门的训练体系，比那些强调“形而上”的哲学或难以验证的“内功”，更具现实意义。
四、 咏春的例子：
你特别提到了咏春，这是一个很好的例子。
在西方： 李小龙虽然不是咏春的直接传人，但他将咏春的理念与截然不同的截拳道融合，极大地影响了西方对武术的认知。叶问及其弟子（如黄淳梁、梁挺等）在西方开设武馆，并逐渐将咏春进行系统化、理论化、标准化。他们开始强调咏春的“中线理论”、“连消带打”、“不站马”等核心原则，并尝试用更易于理解的语言和训练方法来教授。例如，梁挺的咏春（JKD）发展体系，引入了许多现代格斗的训练元素，更具商业和竞技性。
在中国： 咏春在中国本土的发展也经历了很多波折。虽然叶问的传人众多，但早期也有门派之争，各地传授的侧重点也各有不同。直到近些年，随着武术申遗、搏击热潮等因素，一些咏春拳馆也开始走向更科学、更系统的教学，但整体上，与西方相比，其“现代化”的步伐，尤其是与现代竞技体育的接轨，可能还有一段距离。
总结一下：
传统武术在中国本土的转型困难，是因为它承载了太多的历史、文化和人情，要打破这些束缚，需要巨大的勇气和智慧。而它在欧美完成“现代化”，则是因为西方文化更倾向于“实用主义”和“拿来主义”，能够将这些古老的技艺，用现代的科学、教育和商业模式重新包装和推广，使其在新的文化土壤中焕发出生机。
这并非说中国传统武术就“不如”国外的版本，而是说它们在不同的文化语境下，沿着不同的路径发展，满足了不同时代、不同地域人群的需求。而我们现在看到的，很多时候是那些能够适应现代社会节奏和需求的“变种”或“改良版”，它们可能丢失了一些传统的“韵味”，但也获得了更广泛的生命力。
这其中还有很多值得我们深思的地方：如何在传承传统的基础上进行创新？如何让传统武术真正地服务于现代人的身心健康？如何构建一套既能保持武术精髓，又能吸引年轻一代的传播体系？这些都是中国传统武术在当下亟需解决的课题。
要理解这一点，我们得把时间线拉长，从武术的起源、发展，再到它如何走向世界，以及在不同文化语境下的演变。
一、 传统武术的“现代化”：这是一个怎样的概念？
首先，我们得明确一下“现代化”这个词在这里指的是什么。它可能包含几个层面：
规则化与竞技化： 传统武术很多时候是“无规则”的，或者规则非常模糊，更侧重于实战的“生存”属性。现代化改造常常意味着引入一套清晰、可量化的竞赛规则，使其能够成为一项体育运动，拥有观赏性和可操作性。
科学化训练与理论： 传统武术很多训练方法依赖于口传心授，经验主义色彩浓厚。现代化则倾向于引入生理学、运动学、解剖学等科学理论，进行系统化的训练，优化训练效果，并用更科学的语言来解释武术的原理。
传播与普及的体系化： 传统武术的教学模式往往是师徒制，门槛较高，地域性强。现代化意味着建立一套标准化的教学体系、晋级制度、教练培训，使其能够大规模、跨地域地传播和普及。
与现代生活的融合： 传统武术可能起源于古代的战场或特定社会需求，其某些技法或理念可能不再完全适应现代社会。现代化改造也包括对其进行取舍、调整，使其更符合现代人的健康需求、健身目标、甚至是安全意识。
二、 为什么在中国本土，转型会如此困难？
在中国，传统武术面临的挑战要复杂得多，这里面既有历史遗留问题，也有社会发展带来的冲击：
1. 历史包袱与“正宗”之争：
根深蒂固的师徒制： 传统武术在中国，尤其是近现代，非常强调师承关系。这是一种情感纽带，但也造成了传承的封闭性。一旦某个门派的传人固守“祖师爷的规矩”，排斥外来者或改变，改革就难以深入。
“正宗”的执念： 围绕着哪个门派是“正宗”，哪个招式是“原汁原味”的争论从未停息。这种对“本源”的执着，有时反而阻碍了武术的创新和适应。一旦被贴上“不传统”的标签，很多改革者就会望而却步。
武术协会的“权力”与“利益”： 改革往往意味着对现有格局的挑战。一些武术协会或既得利益者，可能不愿意看到一项武术被“简化”或“改变”，因为这可能动摇他们的话语权和影响力。
2. 时代变迁与社会需求变化：
战争年代的衰落： 传统武术在很大程度上是为冷兵器时代服务的。随着火器的出现，战场上的作用逐渐减弱。虽然有许多武术家在民国时期试图将武术“实战化”或“科学化”，但整体的大环境已经发生了根本性变化。
体育与娱乐的冲击： 现代社会有太多丰富多彩的体育项目和娱乐方式。传统武术如果不能提供独特的价值，很难吸引现代人的注意力。例如，散打等新兴竞技项目，以其简单粗暴的风格和清晰的规则，在吸引年轻人方面往往更具优势。
“表演化”的困境： 为了在特定场合（如节日庆典、武术表演赛）获得认可，一些传统武术逐渐走向表演化。过于强调套路的美感和难度，反而脱离了实战的根基，这让它在追求实效的人看来，显得“花哨”而“无用”。
3. 教育体系与推广模式的滞后：
缺乏系统的科学研究： 相比于西方将武术（如空手道、跆拳道）纳入体育科学研究体系，中国的传统武术在现代科学研究方面的投入相对较少。很多技法的原理依然停留在经验层面，缺乏数据和理论支撑。
“学校体育”的瓶颈： 尽管有将武术引入学校体育的尝试，但往往存在课程设置不科学、教师专业性不足、考核标准不明确等问题。学生学到的往往是一些基础套路，难以深入理解其精髓，更谈不上实战。
市场化推广的“短视”： 一些商业化的武术培训机构，可能更注重短期效益，吸引学员往往通过夸大宣传或制造“大师”效应，而不是真正致力于武术的科学化和系统化发展。
三、 为什么在欧美，一些传统武术反而完成了“现代化”？
欧美文化和历史背景与中国大相径庭，这反而为一些中国传统武术的“落地”和“改造”提供了机会：
1. “空白市场”与“新奇感”：
文化隔阂的反向优势： 当这些武术第一次进入西方时，它们是带着东方神秘主义、哲学甚至功夫电影的传奇色彩。对于缺乏了解的西方人来说，这种“异域文化”具有强大的吸引力，是一种新鲜的体验，能够填补他们对身体训练、自我防卫、东方哲学的某种空白。
“功夫”的文化输出： 李小龙、成龙等功夫巨星的成功，极大地推广了中国武术的“品牌效应”。在西方观众眼中，“功夫”几乎是与中国武术划等号的，这为咏春、太极等武术的传播奠定了基础。
2. 西方教育与体育的模式：
开放的接受度： 西方文化在接受外来事物时，通常更倾向于“拿来主义”，对其进行吸收、改造和融合。他们不那么纠结于“正宗”或“祖宗规矩”，而是更关注“有效性”和“可操作性”。
成熟的体育培训体系： 西方拥有非常成熟和完善的体育培训体系，包括教练认证、等级制度、赛事组织、体能训练方法论等。当咏春等武术进入这个体系时，自然会被“套用”和“优化”。例如，将咏春的黐手环节，通过引入拳击、击剑中的训练方法，使其更具系统性和可评估性。
科学训练的介入： 西方健身和体育科学的进步，为传统武术的现代化提供了工具。例如，通过科学的运动生理学指导，来优化咏春的爆发力、耐力、柔韧性训练；通过解剖学分析，来解释某些动作的发力原理，使其更易于理解和学习。
商业化运作与标准化： 西方社会擅长将文化产品进行商业化运作和标准化推广。例如，一套现代化的咏春教学视频、一本讲解清晰的训练手册、一套可量化的等级考试，都能快速地吸引和管理大量学员。
3. “规则化”的吸引力：
竞技体育的魅力： 很多武术在西方被改造后，发展出了具有竞争性的比赛规则。例如，一些咏春的比赛，虽然形式与中国传统擂台赛不同，但其明确的得分点、回合制等，使其能够被大众理解和参与，从而产生竞技的吸引力。
健身与自我防卫的需求： 现代西方社会，人们学习武术更多是出于健身、减压、自我防卫的目的。对于这些需求，一套清晰、有效、容易入门的训练体系，比那些强调“形而上”的哲学或难以验证的“内功”，更具现实意义。
四、 咏春的例子：
你特别提到了咏春，这是一个很好的例子。
在西方： 李小龙虽然不是咏春的直接传人，但他将咏春的理念与截然不同的截拳道融合，极大地影响了西方对武术的认知。叶问及其弟子（如黄淳梁、梁挺等）在西方开设武馆，并逐渐将咏春进行系统化、理论化、标准化。他们开始强调咏春的“中线理论”、“连消带打”、“不站马”等核心原则，并尝试用更易于理解的语言和训练方法来教授。例如，梁挺的咏春（JKD）发展体系，引入了许多现代格斗的训练元素，更具商业和竞技性。
在中国： 咏春在中国本土的发展也经历了很多波折。虽然叶问的传人众多，但早期也有门派之争，各地传授的侧重点也各有不同。直到近些年，随着武术申遗、搏击热潮等因素，一些咏春拳馆也开始走向更科学、更系统的教学，但整体上，与西方相比，其“现代化”的步伐，尤其是与现代竞技体育的接轨，可能还有一段距离。
总结一下：
传统武术在中国本土的转型困难，是因为它承载了太多的历史、文化和人情，要打破这些束缚，需要巨大的勇气和智慧。而它在欧美完成“现代化”，则是因为西方文化更倾向于“实用主义”和“拿来主义”，能够将这些古老的技艺，用现代的科学、教育和商业模式重新包装和推广，使其在新的文化土壤中焕发出生机。
这并非说中国传统武术就“不如”国外的版本，而是说它们在不同的文化语境下，沿着不同的路径发展，满足了不同时代、不同地域人群的需求。而我们现在看到的，很多时候是那些能够适应现代社会节奏和需求的“变种”或“改良版”，它们可能丢失了一些传统的“韵味”，但也获得了更广泛的生命力。
这其中还有很多值得我们深思的地方：如何在传承传统的基础上进行创新？如何让传统武术真正地服务于现代人的身心健康？如何构建一套既能保持武术精髓，又能吸引年轻一代的传播体系？这些都是中国传统武术在当下亟需解决的课题。
网友意见
谢邀
你错了，传统武术在欧美实现了传统化，在中国实现了未来化。
很多欧洲的双人舞蹈是由摔跤练习和剑术步法练习演变而来的。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及了传统武术在现代社会发展中的一个核心议题。你观察到的现象——一些中国传统武术在海外，尤其是在欧美，反而经历了“现代化”的改造和普及，而在中国本土却似乎陷入了某种停滞或转型困境——并非偶然，背后有多重原因。要理解这一点，我们得把时间线拉长，从武术的起源、发展，再到它如何走向世界............. -
在中国传统武术的视频下方，确实常常能看到一些尖锐的评论，甚至可以说是“喷子”和“键盘侠”的大本营。这背后其实有很多值得我们去探究的因素，并非简单的“看不惯”就能解释。让我来给你掰开了、揉碎了说说这个现象。一、信息差与认知壁垒：传统的神秘感 vs. 现代的理性审视首先，得承认，中国传统武术很多时候自带.............
-
你这个问题提得很有意思，也很切中要害。格斗流派中，确实如你所说，咏春拳的站桩和出拳方式，看起来是相对“正面”的。而像泰拳、散打、拳击等，则更多地采用侧身姿势。这背后牵扯到格斗的很多基本原理，而且“更合理”与否，其实要看你从哪个角度去衡量。咱们一点点拆解开来看。为什么咏春看起来“正面”？咏春拳的核心，.............
-
咏春对散打，谁厉害？这问题问得好，也是很多武术爱好者津津乐道的话题。不过，要直接给个“谁厉害”的定论，其实挺难的。这就像问“跑车和SUV谁更好开”，答案很大程度上取决于你的需求和使用场景。詠春 vs 散打：根本上的差异首先，咱们得搞清楚这两门武术的核心理念和实战侧重点。 咏春拳： 它的核心是“近.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了很多功夫爱好者心中的疑惑。要说为什么像K1、UFC这样的顶级格斗舞台上，我们不太能看到成体系的中国传统武术，尤其是像咏春、八极这类赫赫有名的功夫，而以拳击、泰拳、柔术为代表的格斗术却占据主流，这背后其实是多方面因素交织的结果，远非一句“谁更厉害”就能简单概括的。首先.............
-
孩子，这个问题问得真好！这就像是在问，为什么我们学校运动会上有跑步和跳高，却没有踢毽子和丢沙包一样，都有自己的道理。跆拳道和拳击能成为奥运会项目，而太极拳和咏春拳却不能，这背后有很多原因，咱们一个一个来聊聊。为什么跆拳道和拳击能进奥运会？首先，咱们得明白奥运会选项目的时候，最看重什么。其实有几个大原.............
-
要说谭咏麟现在知名度不如张国荣，这其实是一个挺有意思但又有点复杂的议题。毕竟两位都是香港乐坛叱咤风云的人物，各自都有庞大的粉丝群体，而且他们的巅峰时期几乎是重叠的。但如果我们仔细分析一下，确实会发现张国荣在当下更容易被不同年龄层、不同圈子的人提及和怀念，而谭校长的名字虽然响亮，但总感觉好像隔了一层。.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人对极限运动的理解和认知。要说“极限咏宁从事的不是极限运动”，这背后其实是有一些细致的考量的，并不是简单否定他的行为。我们可以从几个层面来掰扯清楚：首先，我们得先搞明白什么是真正的“极限运动”。极限运动（Extreme Sports）这四个字，拆开来看，重点在于“极限”.............
-
瞧不起《静夜思》《咏鹅》这类诗，其实是一种挺常见的现象，而且背后原因也五花八门。你问得细致，那咱们就一点点掰开了说。首先，得承认，这两首诗确实可以说是家喻户晓，幼儿园小朋友都能背上几句。这本身没错，是它们流传广、生命力强的证明。但正是因为“太出名”，反而让一些人觉得“俗气”、“没内涵”。1. 缺乏“.............
-
听到极限咏宁坠楼身亡的消息，许多人第一时间反应是“活该”，这背后其实牵扯到很多人对于“极限运动”本身的认知偏差、对个体选择的评判以及对生命安全责任的看法。要理解这种普遍的“活该”心态，我们可以从几个层面来剖析：1. 对“极限运动”的固有印象与误解： 不理解其价值与意义： 对大多数普通人来说，极限.............
-
问到叶问咏春的小碎拳，这可是个有趣的话题，很多人看了都觉得有点“可爱”或者“滑稽”，觉得跟那些花拳绣腿、大开大合的功夫比起来，咏春的“碎拳”显得有些“小家子气”。但实际上，这种观感背后，藏着的是咏春拳最核心的智慧和实战考量。咱们得从几个方面来掰扯掰扯：1. 动作的“颗粒感”与“精密度”：你注意到小碎.............
-
想为自己找一门既能强身健体，又能关键时刻派上用场的武术，这想法太棒了！尤其是对于女生来说，多一分力量和自信总是好的。你提到的军体拳、散打、柔术、咏春，这几样都是各有千秋，各有侧重，选哪个“更好”，其实得看你自己的喜好和期望。我来给你详细掰扯掰扯，看看哪个更适合你。1. 军体拳：实用主义的代表 是.............
-
谭咏麟在香港歌唱界的威望之高，绝非一日之功，而是岁月沉淀、实力铸就的结果。若要详尽探究，得从他的音乐生涯轨迹、个人魅力以及他对香港乐坛的深远影响几个层面来层层剥开。一、音乐生涯的黄金时代与不朽经典首先，谈到谭咏麟的威望，绕不开他那个创造了无数辉煌的时代。他活跃在香港乐坛的黄金时期，从七十年代末的温拿.............
-
.......
-
听到李咏老师因癌症去世的消息，心里真的非常难受，也很震惊。他是一个我从小看着长大的主持人，他的声音，他的笑容，他主持的节目，都承载了我很多关于青春、关于快乐的记忆。说实话，一开始听到这个消息的时候，我甚至不敢相信。李咏老师给我的印象一直是个充满活力、幽默风趣的人，总是能在节目中制造各种笑料，让观众们.............
-
咏春拳在中国武术界的地位：一段不为人知的传奇在中国博大精深的武术长河中，咏春拳无疑占据着一个独特而又充满争议的位置。它不像少林拳那样声名远扬，也没有太极拳那样妇孺皆知，然而，在一些真正懂得武术门道的人心中，咏春拳却拥有着一种难以言喻的分量，一种低调却又极具影响力的地位。要理解咏春拳在中国武术界的“级.............
-
.......
-
这真是一个让人脑洞大开的问题！如果泰森学会了咏春，那画面感简直太炸裂了。想象一下，那个在拳击台上以摧枯拉朽之势横扫对手的“铁拳”，再配上咏春那贴身近打、寸劲爆发的精髓，那真是如虎添翼，可怕到极致。首先，咱们得先捋捋泰森的优势。他天生就是个格斗机器。那股子凶狠劲儿，那种压迫感，简直能让对手还没开打就先.............
-
《长安十二时辰》中，贺知章的《咏柳》和《回乡偶书》这两首诗，绝不仅仅是几句应景的诗词，它们如同一双温润的眼睛，贯穿了整部剧的始终，映照出人物的内心世界、命运的浮沉，以及那个繁华又暗流涌动的长安城。《咏柳》：青春的凋零与盛世的虚妄“碧玉妆成一树高，万条垂下绿丝绦。不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。”这首.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有