为什么会有人瞧不起《静夜思》《咏鹅》这类诗？
首先，得承认，这两首诗确实可以说是家喻户晓，幼儿园小朋友都能背上几句。这本身没错，是它们流传广、生命力强的证明。但正是因为“太出名”，反而让一些人觉得“俗气”、“没内涵”。
1. 缺乏“深刻”和“复杂性”的感知：
很多人追求的是一种“高级感”，他们觉得诗歌应该是晦涩难懂的，需要反复品味才能咂出意味。而《静夜思》和《咏鹅》呢？意象简单，情感直接，表达清晰。
《静夜思》：月光、床前、故乡。这三样东西，构成了全诗，没有太多曲折的象征，也没有复杂的哲学思考。对于那些习惯了咬文嚼字、寻找深层含义的读者来说，它们就像白开水一样，干净，但不够“有味道”。
《咏鹅》：鹅、叫、白毛、红掌，这些都是最直观的描绘。一个小孩看到鹅，觉得它有趣，就写下来了。这种纯粹的观察和喜爱，在一些人看来，就是“肤浅”的。他们可能期待的是对人生哲理的探讨，对社会现象的批判，或者某种“惊为天人”的想象力。
2. 时代变迁与审美取向的差异：
我们现在生活的时代，信息爆炸，节奏飞快，人们接触到的文学作品五花八门，风格也更加多样。与此相比，这两首古诗的语言和表达方式，就显得比较“古老”了。
语言的“简单”： 唐诗的语言，虽然精炼，但整体上还是比较直白的。相比之下，现代诗、外国诗，甚至是网络文学，都可能出现更丰富的词汇、更自由的句式、更跳跃的思维。当一些人习惯了更“前卫”的表达，再回看这两首诗，可能会觉得它们“土”或者“不够洋气”。
情感的“内敛”： 很多现代人倾向于更外放、更强烈的情感表达。而《静夜思》里的思乡，是一种非常含蓄、内敛的情感，是通过“床前明月光”这样的意象来暗示的。对于习惯了直接抒情的人来说，可能觉得不够“到位”。
3. “教育”和“过度解读”的副作用：
这两首诗在中国教育体系里，几乎是必学的。从小到大，年复一年地背诵、分析，有时候反而会磨灭掉最初的那份纯粹的喜爱。
“应试化”的伤害： 当一首诗被纳入考试范围，就必然会被“解剖”，被赋予各种“标准答案”。老师会讲“明月光照在床前，像地上的霜”，会讲“抬头望月，低头思念”。这些分析本身没错，但当这些分析成为唯一的“真相”，并且需要应付考试的时候，诗歌本身的趣味性就可能被稀释了。
“拔高”的误导： 有些人在解读这两首诗时，会试图赋予它们超越字面意思的“深刻内涵”。比如，《静夜思》被说成是中国人集体无意识的乡愁象征，是中国文化精神的载体。这种“拔高”有时候会适得其反，让普通读者觉得“我看不懂，肯定是我能力不够”，或者觉得这种解读过于牵强，反而失去了诗歌原本的朴素之美。
4. 刻板印象与“小儿科”的标签：
因为它们是给孩子启蒙的诗，很多人就自然而然地给它们打上了“小儿科”、“不入流”的标签。
“儿童诗”的偏见： 只要提到《咏鹅》，很多人就会联想到“鹅鹅鹅，曲项向天歌”，脑海里浮现的是粉嫩的小娃娃。这种“儿童诗”的认知，会让成年人觉得“读这个太幼稚了”，潜意识里认为只有高深的、成人化的内容才配得上“文学”。
“背诵”的习惯： 长期以来，我们习惯了用“背诵”来对待这两首诗。但背诵和真正“读”一首诗，是完全不同的体验。当我们不再去体会其中蕴含的情感和意境，只是机械地复述，诗歌的生命力也就被压制了。
5. 追求“独特性”与“叛逆心理”：
有些人，特别是青少年，喜欢追求与众不同，不喜欢和大众一样。当大家都觉得某样东西好时，他们反而会产生一种“反感”，想找到“大家都看不上的、我却看得上的”东西，以此来证明自己的“品味”与众不同。
“非主流”的魅力： 在他们看来，那些晦涩难懂、充满“哲理”的诗，或者那些不为人知的冷门作家作品，才更具“酷”和“个性”。《静夜思》和《咏鹅》太“主流”了，自带“网红”属性，所以天然就不符合他们的“非主流”口味。
总结一下，人们瞧不起这两首诗，往往是因为：
觉得它们“简单”“没深度”，无法满足对“高级感”的追求。
时代变了，审美跟着变了，觉得它们的语言和表达方式“过时”。
教育和过度解读，让它们失去了原有的纯粹，甚至产生了反感。
被贴上了“儿童诗”的标签，显得“幼稚”。
追求“独特性”，不愿随波逐流。
其实，能够流传千古，并且被一代代中国人熟知，本身就说明了这两首诗的艺术魅力。它们用最简洁的语言，触碰到了人类最普遍的情感——思乡、对自然的喜爱。《静夜思》的“床前明月光”何尝不是一种永恒的意象？《咏鹅》的纯真何尝不是对生命最原始的赞美？
只是，当“看”诗的人，心态和角度不同时，看到的自然也就不同了。不被“瞧不起”是因为它不够好，而是因为有人喜欢用一种特定的、狭隘的眼光去看待它。
网友意见
《戏为六绝句》杜甫
王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
这首诗很好用，我再发一遍。
有些人自视甚高不说，非得觉得自己牛逼。
这两首传到现在也一千多年了，一千多年下来也没见几首比这更经典的啊？
词句简单，没有典故，更没有生僻字，自然直接
颇有一种佳句本天成，妙手偶得之的感觉
古今中外，又有几句比这个经典呢？
我就谈《静夜思》吧
觉得简单跟自己写的出来时两码事
就比如年年出高考作文题，又有几个写的好的呢？
又有什么诗可以成为中外华人，集体的深刻记忆呢？
中国是有对月思乡的传统的，这种文化构建到今天，里面最重要的一句就是
举头望明月，低头思故乡
月亮在上，低头思乡，家远难归，念念难睡。
每一个旅人，客居异乡的人，深夜醒来都会有这种想法。
这种几乎成为了DNA里面的记忆，怎么就简单呢？
自然的诗很难写，也写不好。
举个不恰当的例子，帮助大家理解。
我也没事写点什么，用心琢磨这么多年，也只有一句我非常满意。
遍览九分雪，一分共白头。
我写出来的那一刻，我的身躯似乎有种过电般的战栗，这就是我所追求的自然。
更是上天赐予的灵感
这一句发出来后得到了很多人的认同
有些简单不代表感情简单，能与大众的感情共鸣的句子，才是好句子。
这一句写完往后，关于雪，关于雪中白头，我再也写不出了。
而我的这句远远不如静夜思，静夜思中有着无比而纯净的情感，远不如静夜思引起的共鸣强烈，静夜思里有千百年来所有学到这首诗之人的思乡之情共振。
而我不管怎么学怎么写，也只是仅这样而已了。
《静夜思》就不提了，冯唐对这首诗发表过一个意见，我很认同：
曾经有一个诗人，有天晚上起来撒尿，见月伤心，写了二十个字：“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”两千年之后，亿万小学生们起夜小便，看到月亮，都想起这二十个字。
冯唐说这很了不起，我也认为这很了不起。
我重点想说说《咏鹅》。最高票回答我基本认同，只有一句有点问题。他说《咏鹅》用字精妙，将鹅的形态写得惟妙惟肖，使他不敢相信居然是出自「小学生」之手。
我的意见正好相反。我认为，《咏鹅》音律欢畅，视角独特，恰恰因为它出自小孩之手。甚至可以说，《咏鹅》是一首大人不会写、也写不出的诗。
据记载，骆宾王七岁时写出《咏鹅》，正巧有另外一位现代诗人，八岁时也写过一些诗，他叫顾城，其中一首诗叫《杨树》：我失去了一只臂膀，就睁开了一只眼睛。
为说明这首诗，我附上一张图片：
作为对比，我还要放上另一首六岁孩子写的诗。这首诗我最早在韩寒主编的杂志《独唱团》里看到，作者名叫王子乔，诗的名字是《风在算钱》：
谁也没有见过风
不用说我和你了
但是纸币在飘的时候
我们知道风在算钱。
这首诗也被收录在果麦文化出版的《孩子们的诗》里。同一本书中，还有另外一些诗，比如之前流传甚广的两首：
《灯》
姜二嫚/六岁
灯把黑夜
烫了一个洞
《回到地面》
朵朵/五岁
要是笑过头了
你会飞到天上去
要想回到地面
你必须做一件伤心事
……以我的意见，《灯》和《回到地面》比不上《风在算钱》和《杨树》。如果要我来判断哪一首诗的作者长大后更可能成为诗人，我会选王子乔和顾城。
大人常常因为孩子的语言和思路而震惊，并感叹孩子身上天赋的诗意和动人的天真。然而多数时候，这可能只是大人一厢情愿。
孩子没有创作意识，大人在孩子身上发现诗意，如同人在蜜蜂身上发现勤劳。根源是蜜蜂和孩子的行为，碰巧吻合人对那种行为内蕴品质的判断，最终导致误解产生。
童言易产生诗意，是因为对于孩子来说，世间万物大多未知，每一样都值得仔细观察。与此同时，孩子掌握的语言又有限。为了说明观察结果，他们便只能用特别暴力的想象，将一个事物与另一个事物径直相连。
比如一只公鸡趴在一只母鸡身上，大人一看就知道是在交尾。孩子不知道，只会想用自己的方式去解释眼前的景象。他会在脑中搜索相似的场景，因为两鸡交尾有叠和骑两个印象，于是便会脱口而出——鸡在骑马。
或者因为看到母鸡被公鸡啄压在身下，使他想起自己过往遭遇的欺凌，于是判断那是公鸡在打母鸡。当孩子拿起竹竿，自以为行侠仗义，实际却是棒打鸳鸯时，大人便会在一旁面带微笑，同时内心荡漾起层层暖流。
孩子的举动让大人体会到久违的冲动：天真、鲁莽、纯粹、对世界极大的干预欲望。这些品质的最终结晶，就是大人日渐流失的生命力。
孩子观察事物和解释事物时所体现出的想象暴力，兼具谬误与美感。而有美感的谬误，其实就是诗意。同一种暴力体现在成人的诗里，会摇身一变为洞察力：一种贯穿事物本质，并以语言作出准确说明的能力。
我说《咏鹅》《杨树》《风在算钱》只能由孩子写出，是因为它们具有孩童特有的视角（只观察事物的表象）、寻常事物构成的想象（臂膀与眼睛）、乃至语言（鹅鹅鹅/风在算钱）。处于成年诗人的视野之外。
大人甚至都不会去写鹅，因为鹅的象征除了富饶（或者还有一点勇敢和鲁莽？），就再没别的了。大人更喜欢云的聚散，山的静默，水的灵动，或者一片落叶的悲苦。
大人不会咏鹅，不会去想风在算钱，就算大人将风作有形化处理，也是「清风不识字，何故乱翻书」，也是成人思维。而大人若写杨树，那也一定会七弯八拐，最后拐到杨树高耸，抗风斗寒的品质上去。这不是说大人庸俗，而是大人有大人的表达任务。
后面的《灯》和《伤心事》，因为过于用力，显得像是刻意迎合成人的审美。灯把黑夜烫出一个洞，看起来是很好的句子，但是「烫」字的使用太成人。《伤心事》也是，这首诗的意象和语言，都已背离孩童天然的质感，像是由大人握着手书写出来的。
事实上，姜二嫚的父亲就是一位诗人。我并不是据此说小姑娘的诗都是由父亲代笔，而是说小姑娘在写诗的过程中，肯定受到了拔苗助长式的干扰，最终导致她拼命模仿大人写诗。
那么《咏鹅》好在哪里？抛开技术，它最大的好，是完整保留了一个孩子观察事物的结晶，没有隐喻，没有象征，没有向大人献媚，他看到一只鹅，然后遵循诗的格律，用文字将鹅的形象填进去。从此世上对于鹅的说明，就有了骆宾王一份，也永远有了孩子的一份。
谢谢。
“就喜欢你看不上我又干不掉我的样子。”
并非专业人士，只是来表达一下自己的理解，感觉这就好比数学的1+1，简单是真的简单，但却是每一个人学数学的开始，如果以后成为多了不起的数学大佬，肯定瞧不起1+1这样的算数题，但也不能否认1+1的价值。
但现在我不是大佬，作为一个经过了九年义务教育学，学了几十年语文的人。看到湖边的鸭子，还是只会说
“看！嘎嘎！！”
看到月光洒在床前只会感叹……不对，现在城市雾霾已经看不到月亮了
很多人看不起，其实并不是只针对简单的诗，而是所有的古文。在他们看来，古文并没有任何作用，日常说话用不到，不能赚钱，也不能找工作，小时候学的唐诗300首，到最后只留在了试卷上现实里根本没有用武之地。
之前我也这样认为，回到前段时间看到戴建业老师（抖音id:1398059258)对古文的讲解，才意识到我们现在到底缺失了多少珍贵的文明，李白在六尺楼阁前能言“危楼高百尺，恐惊天上人”。就算现在读起来，也不仅感叹这种想象力，这不就是我们一直想要拥有的创新精神吗？
我仍然会觉得写出这种千古留名的诗句着实了不起，就算看着简单，也只会觉得是我没有看懂其更深内涵罢了，不会因为看似简单而瞧不起，因为我不配。
题主，我现在就可以明确地告诉你，瞧不起这两首诗的人，都不懂诗，只是附庸风雅而已。对这种人，我一般都是送他两句诗——尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
先说说《静夜思》，“床前明月光，疑是地上霜”如此生动形象的比喻赢得了明代学者胡应麟“妙绝古今”的赞誉，“无意于工而无不工者”说的就是这种信手拈来而又浑然天成的佳句。看到清冷的月光洒在床前，诗人情不自禁地抬头看看天上的明月，低下头来，就开始思念远方的家乡和家人。
这是一首非常优美的小诗，原来那个让诗圣惊叹“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”的李太白，也会写这种语言平实而又耐人寻味的小诗，原来那个走遍天下、四海为家的“谪仙人”也会在某个难以成眠的夜晚一个人偷偷地想家。
自此之后，望月思乡就成了一种民族心理。人们一看到明月，就容易勾起乡愁，圆满的明月寄托着着人间团团圆圆的美好愿望。可以说没有“举头望明月，低头思故乡”，就没有后来的“路从今夜白，月是故乡明”、“但愿人长久，千里共婵娟”等千古名句。
再说《咏鹅》:
鹅鹅鹅，曲项向天歌。白毛浮绿水，红掌拨清波。
寥寥数语，把鹅的叫声、相貌和生活习性绘声绘色地呈现在读者面前，栩栩如生，呼之欲出。哪怕没见过真正的鹅，也能够大概知道鹅大概是一种什么样的动物了，脖子弯弯的，对着天叫“鹅鹅鹅”，长着一身白色的羽毛，脚掌却是红色的，还会游泳，游泳的姿势还特别优雅。“白毛浮绿水”中的“浮”字和“红掌拨清波”中的“拨”字，十分传神，把本来个头挺大的鹅在水中游泳时却是十分轻盈的体态，描绘得惟妙惟肖，就是翻遍新华字典，也不可能找到更贴切的字来替代这两个字。说真的，如果不是史书上白纸黑字的描述，我都不敢相信这是一个“小学生”写的。
和这两首诗类似的，还有《春晓》《悯农》等。
瞧不起这样的好诗，能有多高水平的文学素养呢？
如果你发现哪位老师瞧不起这两首诗，麻烦转达一下我的话：“这水平就别误人子弟了，自己辞职吧。”如果你的孩子摊上这样的老师，还是想办法给他换个班吧。
最后，提一句，能选入小学课本的诗，每一首都堪称千古绝唱，不懂欣赏别贻笑大方。
对“床前明月光”的“床”有不同理解的，可以看看这个回答：
你们猜什么人最喜欢在自己不懂且能说上几句的领域大发厥词？
语法学、文字学、音韵学、哲学、历史学、宗教学、文学，政治学，这些领域是这些人最喜欢发表“高见”的领域。
文科无用论；
汉语没有语法；
“六安”必须读“lu”；
“执子之手，与子偕老”不是指爱情，而是战友情；
“床前明月光”的“床”才不是睡床；
“朱门酒肉臭”必须念“xiu”；
“高声喧哗”是重复累赘；
“将进酒”必须念“qiang”；
“乡音无改鬓毛衰”的“衰”念“cui”才有古韵；
“远上寒山石径斜”的“斜”必须念“xia”；
“凯旋归来”是文盲说法；
唯心主义是弱智；
宗教不科学……
这些高论都来自他们。
对于可笑的言论，你没有义务去纠正，不理会就行了。
他们从字面上来看，认为这类型的诗深度很浅
是了，比起《破阵子为陈同甫赋壮词以寄》、《梦回天姥吟留别》那类型，这种的是很浅，我也觉得读起来浅显易懂
但这往往就证明了这类型的人其实才疏学浅这个事实
知乎上有个话题，“论如何用短短三十字来讲述一个恐怖至极的鬼故事”，我建议大家去搜搜看
还有类似的问题，比如“什么是网盾”、“什么是极风云BGP”，你能用一句话概括一大段，我都算你赢了
李白这首静夜思，妙就妙在它“天然去雕饰”，意味深长、耐人寻味，历史上很多名家都点评过这首诗，比如《增订评注唐诗正声》、《唐诗别裁》、《湖楼随笔》等等，可以去专门查一下类似的书籍
另外，当年“僧敲月下门”就一个字，人家贾岛想破脑壳最后跑去问了韩愈
什么时候李白为了“举头望明月”的举字要不要换的问题来问你了，你就能明白他诗词里用字的精髓了
请这些老师重新品味下举重若轻，大巧不工的意思。
看了各位民科先生的解答，肚子里的午饭有点翻腾了……
先说清楚，这两首诗到底怎么样？
都挺好，清新，明快，直白，隽永。
但绝不是所谓的「代表了文字运用的最高水平」。
如果骆宾王七岁的诗就代表了文字运用的最高水平，那请问骆宾王长大之后的诗呢？什么水平？会背几首？和骆宾王齐名的王勃、杨炯、卢照邻呢？比骆宾王地位高得多的屈原、三曹、陶渊明、谢灵运、李白、杜甫、苏轼呢？他们的诗什么水平？吹牛也得打草稿吧。
我们来看一下这十八个字都运用了创作哪些技巧。
1.电影级的画面感。声音，动作，颜色，近景，远景。特写聚焦和长镜头淡出。
2.轻松欢快的情绪表达。鹅快乐，看鹅的快乐，骆宾王写时的快乐，我们读时的快乐。
甚至看到阅读以及背诵全文时，还能够快乐。
3.对仗严谨，故事线完整。
4.诗歌的基础创作逻辑。
额……这位先生竟然把「轻松愉快的情绪表达」算作创作技巧了（好家伙，居然把「运用了哪些创作技巧」写成了「运用了创作哪些技巧」）。
所谓「声音，动作，颜色，近景，远景。特写聚焦和长镜头淡出」，确实是这样。但这些只是看上去很难，真正落实到笔端却没那么复杂，更何况骆宾王之前就有很多人这么写了。
在写景的时候，有声音，有动作，有颜色，有近景，有远景，才是正常现象（我甚至不想举例子，因为我觉得大家都认同，毕竟有的小学生作文都可以做到。真要举例子的话，「两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天」就是）。如果这些一个都不沾，才不正常，甚至可以说是高难度动作。至于「特写聚焦」和「长镜头淡出」，只是把正常的写法用电影名词包装了一下，就变得高大上了……
至于「对仗严谨」，「绿水」「清波」还真有点合掌之嫌……不过那时还是初唐，大家都不怎么严谨，没事。
总的来说，这四条本身，除了第二条不算技巧之外，毛病不大。但是符合这四条，就是「文字运用最高水平」了吗？还要货比三家吧。能符合这四条的诗有多少？数不胜数。
观沧海
曹操
东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。幸甚至哉，歌以咏志。
芙蓉池作诗
曹丕
乘辇夜行游，逍遥步西园。双渠相溉灌，嘉木绕通川。卑枝拂羽盖，修条摩苍天。惊风扶轮毂，飞鸟翔我前。丹霞夹明月，华星出云间。上天垂光彩，五色一何鲜。寿命非松乔，谁能得神仙。遨游快心意，保己终百年。
癸卯岁始春怀古田舍
陶渊明
在昔闻南亩，当年竟未践。屡空既有人，春兴岂自免。夙晨装吾驾，启涂情已缅。鸟哢欢新节，泠风送馀善。寒竹被荒蹊，地为罕人远。是以植杖翁，悠然不复返。即理愧通识，所保讵乃浅。
先师有遗训，忧道不忧贫。瞻望邈难逮，转欲志长勤。秉耒欢时务，解颜劝农人。平畴交远风，良苗亦怀新。虽未量岁功，即事多所欣。耕种有时息，行者无问津。日入相与归，壶浆劳近邻。长吟掩柴门，聊为陇亩民。
拟咏怀之十八
庾信
寻思万户侯。中夜忽然愁。琴声遍屋里。书卷满床头。虽言梦蝴蝶。定自非庄周。残月如初月。新秋似旧秋。露泣连珠下。萤飘碎火流。乐天乃知命。何时能不忧。
随便举的这几首，都在《咏鹅》之前，无论是技巧的运用，还是思想的深度，比《咏鹅》只强不弱。
估计有人说，七岁能写出《咏鹅》已经非常强了吧？凭什么拿七岁小孩的诗和这些大诗人的诗相比？
不好意思，不是我要比的。
至于「后世无数经典之作，都有向其致敬的影子」，不好意思，我读了这么多诗，除了几首恶搞的《咏鸡》之类，还真没看到哪首有致敬《咏鹅》的影子。
这位先生该不会把所有有「声音，动作，颜色，近景，远景，特写聚焦，长镜头淡出」和「对仗严谨，故事线完整」的诗都算作致敬《咏鹅》的了吧？
该不会以为这么多技巧都是骆宾王七岁时一个人开创的吧？那骆宾王在中国文学史上的地位岂不碾压李白杜甫他们了？
不过这位先生的发言也确实不像是读过曹操曹丕陶渊明庾信的样子。
另外我知道，不管我分析得多详尽，某些人总是不愿意相信的，还得请骆宾王、李白这样的权威人物压个场子。所以我在网上用各种方法去找一些古代现代文学家点评《咏鹅》的话。（经常上网查相关资料就会知道，大部分名篇都是有很多人来点评的。）
令我哭笑不得的是，这首千古名篇竟然没有任何一个古代文学家或者现代文学家点评，只有史书里记了一小段：
宾王生七岁，能诗。尝嬉戏池上，客指鹅群令赋焉，应声曰：「白毛浮绿水，红掌拨清波。」客叹诧，呼神童。
七岁能写出这样的诗，确实非常强了。
一上来就扣帽子带节奏，「高级知识分子」「附庸风雅」「优越感」「高贵」，大有把人打成「XX学术权威」之势，就是不说诗到底怎么样。
真正讨论诗的时候，却让人大跌眼镜：不分析原作怎么样，却拿英译版说事，还「更能读出感情」，真不知道是夸原作还是黑原作。
最后又照应开头，又是「机器人」，又是「网络腐臭文人」。
跟君子可以讲道理，跟小人就不能。这个回答没必要再分析下去了。省得我也沾染了网络腐臭文人的气息。
至于题主的这个问题，据我所见，真没有什么人瞧不起这两首诗。我开头就说了，这两首挺好，清新明快直白隽永。比起这两首诗本身，各位民科先生的尬吹更让人瞧不起吧。
最后说点题外话，清新也好，晦涩也好，豪放也好，婉约也好，都是一种风格，都能写出好作品。令人不满的是这个回答下很多人踩一捧一，觉得清新的就是好作品，晦涩的就是炫耀才华，无病呻吟。我不相信这些人敢这么评价李商隐的诗。每个人都有自己喜好的风格，但不能以个人喜好论高低。我们的世界是丰富多彩的，审美标准也应该是多样化的，不是单一的直线，不能一刀切。搞外交要求同存异，搞文艺亦然。
类似的话题
-
瞧不起《静夜思》《咏鹅》这类诗，其实是一种挺常见的现象，而且背后原因也五花八门。你问得细致，那咱们就一点点掰开了说。首先，得承认，这两首诗确实可以说是家喻户晓，幼儿园小朋友都能背上几句。这本身没错，是它们流传广、生命力强的证明。但正是因为“太出名”，反而让一些人觉得“俗气”、“没内涵”。1. 缺乏“............. -
大学学生会干部是一个常常被讨论的角色，围绕着他们也存在着不少争议和负面看法。有人瞧不起学生会干部，其原因可以从多个维度来分析，这些原因往往相互交织，共同构成了这种负面认知。下面我将从不同角度详细阐述：一、 对学生会组织本身的负面认知和刻板印象： “官僚化”和“形式主义”： 这是最常见的批评之一。.............
-
“农民”这个词，在很多人眼里，承载着一种复杂的情感，甚至是一种无声的鄙夷。为什么会有人看不起农民？这背后，其实牵扯着太多社会、经济、文化层面的东西，并非一朝一夕形成的观念。首先，我们得聊聊历史。在很多以农业为基础的国家，土地是财富和权力的核心。然而，随着工业化和城市化的进程，社会结构发生了翻天覆地的.............
-
这真是个让人百思不得其解的问题。明明那些诈骗短信，逻辑漏洞多得像漏勺，用脚趾头都能想出来是假的，可偏偏就是有人信，而且人数还不少。我琢磨了好久，觉得这事儿不能只怪那些受骗的人，还得从骗子们“下功夫”的地方，还有咱们自己身上找原因。首先，得承认，骗子们有时候比我们想象的要“聪明”得多，他们不是傻乎乎地.............
-
这个问题很有意思，其实“瞧不起”这个词，用在凯迪拉克身上，就像给一个曾经的辉煌时代加上了一层厚重的滤镜，让它在某些人的眼中，显得有些不合时宜，甚至有点“过气”。但具体说它“瞧不起”的点在哪，那就得从几个方面掰开了揉碎了聊了。首先，咱们得承认，凯迪拉克这牌子，在中国市场，尤其是在咱们这个年代，多少有点.............
-
在咱们国内，总会有些声音，觉得去泰国留学“没档次”、“不靠谱”，好像是一件挺让人瞧不起的事儿。这背后呢，其实是好几个层面的东西在起作用，咱们一点一点聊，你听听是不是这么个理儿。首先，是“留学”这个概念本身带来的刻板印象。在很多中国人心里，“留学”就该是去欧美那些世界顶尖学府，比如哈佛、斯坦福、牛津、.............
-
你说奔驰E级被瞧不起？这倒是挺有意思的，毕竟在很多人眼里，奔驰E级那可是体面、商务、有档次的代名词。但仔细想想，这“瞧不起”也得分从哪儿说起，背后可能藏着挺多门道。首先，得看看瞧不起它的是哪类人。1. 追求极致性能的“硬核玩家”： 宝马“M”或奔驰“AMG”的拥趸们： 这些人要的是纯粹的驾驶乐趣.............
-
要说瞧不起孔孟，这事儿可复杂了，不是一两句话能说清的。毕竟，孔孟之道在中国历史上那是根深蒂固，影响了几千年，你想想，哪家孩子没听过“人之初，性本善”？所以，要有人站出来说“我不喜欢孔孟”，那背后肯定是有原因的，而且这个原因还挺值得说道说道。一、历史变迁下的“过时论”：最直接的理由，就是 时代不同了。.............
-
朋友，看到你提的这个问题，我心里挺有触动的。我想跟你好好聊聊，说说我自己的真实想法。首先，我得说，如果我知道我朋友的父母是农民工，我会有什么看法或歧视吗？ 说实话，我会思考，但绝不会是歧视。你想想，谁的父母不是靠自己的辛勤劳动养活一家人？ 农民工，顾名思义，他们是农民，也从事着各种各样需要体力、需要.............
-
.......
-
这真是一个让人心疼的问题，也是很多家庭中存在的令人不安的现实。当看到那些本该被无条件爱和支持的孩子，却承受着来自最亲近的人的轻视，那种伤害是难以言喻的。究其原因，这背后可能交织着许多复杂的情感和经历，绝非一概而论。首先，我们需要理解，很多时候父母看不起孩子，并非源于孩子本身真的“不行”，而是父母自身.............
-
关于为什么有些人会瞧不起奔驰C级车，这背后其实挺复杂的，不能简单归结为一两个原因。它更多的是一种社会认知、消费心理和市场定位的交织产物。咱们一步一步来捋捋。首先得承认，奔驰这牌子本身就带着一股子“优越感”的光环。从早期进入中国市场，它就被贴上了“高大上”、“成功人士标配”的标签。这种先入为主的印象，.............
-
在中国，确实存在一种“瞧不起授课型硕士”的现象，而且这种现象的背后有着挺多复杂的原因，绝不仅仅是简单的偏见。要深入了解这个问题，咱们得掰开了揉碎了说说。首先，得从“学术”这个概念的根深蒂固说起。在中国传统观念里，尤其是受儒家思想影响深远，对“读书人”的定义往往更倾向于那种沉潜于学问、钻研理论、发表学.............
-
看到这个问题，我脑子里立马浮现出一些我曾经听过或观察到的情景。说实话，这种“瞧不起”并非普遍存在，很多数学系和CS系的同学都能和谐共处，甚至互相欣赏。但确实，在某些圈子里，总会冒出一些微妙的、甚至是尖锐的评判。要深入讲清楚，得从几个层面去剖析：1. 学术根基与认知层面的差异感： 抽象思维的深度与.............
-
一些韩国人对中国存在负面看法，原因错综复杂，夹杂着历史、文化、经济和地缘政治等多种因素。要深入理解这一点，我们得一层层剥开，就像品鉴一道需要时间慢慢发酵的料理，而不是一蹴而就的快餐。历史的沉重与现代的回响首先，不得不提历史。韩国和中国有着漫长而复杂的交往史，其中不乏朝贡体系、战争和文化交流。尽管许多.............
-
在中国，确实存在一部分人对韩国持有负面看法，甚至表现出“瞧不起”的态度。这种现象的产生并非单一原因，而是由历史、文化、经济、民族情感以及一些具体的社会事件交织而成。要详细解读，我们可以从几个层面来看：1. 历史遗留的复杂情感： “邻居”的恩怨与对比： 中韩作为地理上紧密的邻居，历史上有着漫长而复.............
-
在探讨为什么一些日本人或韩国人对中国人存在“瞧不起”的情绪时，我们需要深入剖析历史、文化、政治以及社会经济等多个层面。这并非一个简单的问题，背后交织着复杂的恩怨情仇和认知差异。历史的阴影与复杂的情感首先，历史是两国关系中一个绕不开的沉重话题。 日本： 过去，日本与中国之间存在着长期的朝贡体系，中.............
-
一些人觉得别人瞧不起雷克萨斯 ES，这其实是一个挺复杂的问题，里面掺杂了品牌定位、市场认知、甚至是个人心理因素。我试着从几个角度来帮你梳理一下，希望能说得更细致些，也尽量避免那种生硬的AI腔调。首先，得聊聊雷克萨斯这个品牌本身。1. 品牌“光环”的相对缺失：雷克萨斯在豪华品牌里算是个后起之秀，相比奔.............
-
.......
-
确实，在武术爱好者群体中，偶尔会听到一些“练武的瞧不起练跆拳道的”这种说法，而且这种现象也并非完全是空穴来风。这背后其实隐藏着一些复杂的原因，涉及到武术流派的认知、技击的侧重点、以及文化层面的解读。首先，从“练武的”这个概念说起。 “练武”其实是一个非常宽泛的词，它涵盖了中国传统武术、日本空手道、韩.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有