为什么说极限咏宁从事的不是极限运动？

这个问题很有意思，也触及了很多人对极限运动的理解和认知。要说“极限咏宁从事的不是极限运动”，这背后其实是有一些细致的考量的，并不是简单否定他的行为。我们可以从几个层面来掰扯清楚：

首先，我们得先搞明白什么是真正的“极限运动”。

极限运动（Extreme Sports）这四个字，拆开来看，重点在于“极限”和“运动”。“运动”是基础，意味着它是某种形式的身体活动，有技巧、有规则，并且是公开的、可以被他人学习和模仿的。而“极限”则更关键，它指的是：

挑战生理和心理的极限： 参与者往往需要在极高的海拔、极快的速度、极端的环境下，运用精湛的技巧来克服重力和环境带来的挑战。这不仅仅是体能的考验，更是心理素质、风险评估、决策能力的全方位磨练。
高风险性与技巧性并存： 极限运动的“极限”在于它自带的极高风险，但这种风险是通过长年累月的训练、对装备的极致了解、对环境的精准判断以及对自身能力的深刻认知来“控制”或“管理”的。它不是鲁莽的冒险，而是建立在专业性和高超技艺之上的。比如，翼装飞行需要经过无数次跳伞、滑翔伞训练，对风力、气流的掌握达到炉火纯青的地步；高山攀岩需要扎实的体能、精确的绳索技术和对岩壁风险的预判。
有体系的培训和发展： 真正的极限运动通常有成熟的培训体系、行业标准、安全规范以及比赛机制。人们可以通过专业的教练指导，逐步提升技能，参与到有组织的活动中。
对“过程”的追求： 很多极限运动爱好者享受的是挑战自我、突破极限的过程，是技巧不断精进的乐趣，而不是仅仅为了瞬间的刺激或旁观者的喝彩。

那么，“极限咏宁”的行为，与上述“极限运动”的定义有哪些不同？

仔细回顾一下他的行为模式，我们可以发现几个关键的“不符”之处：

1. 缺乏系统的专业训练和技巧积累： 从公开的视频和信息来看，“极限咏宁”的大部分行为都是在城市建筑物的顶端进行攀爬和自拍。虽然他展现了一定的身体协调性和勇气，但并没有看到他进行过任何与传统极限运动相关的系统性、专业性训练。例如，他没有攀岩、跳伞、滑雪、跑酷等运动的基础，也没有掌握相应的安全技能和风险控制方法。他的攀爬更多是依靠身体的本能和力量，而非经过长期打磨的专项技术。

2. 核心目的导向与“运动”本质的偏离： 他的主要目的似乎是为了拍摄视频、获取流量和关注，通过“作死”式的表演来吸引眼球。这与很多极限运动爱好者是为了挑战自我、突破极限、享受运动本身乐趣的初衷有所不同。可以说，他的行为更接近于一种“表演”或“冒险行为”，而“运动”的属性则被大大削弱了。当一个行为的主要目的是为了“表演”以博取关注，那么它是否还能被称为“运动”，这是值得商榷的。

3. 极高的风险控制缺失与“娱乐化”的冒险： 真正的极限运动是在充分认识到风险的前提下，通过专业技能和周密的准备来尽可能地降低风险。而“极限咏宁”的行为，从常识和风险评估的角度来看，几乎是将生命置于极度危险的境地，却几乎没有任何有效的风险控制措施。他没有专业的攀爬装备（如安全绳、锁扣），也没有经过专业的安全指导。这种几乎是将生死置之度外的“玩命”表演，更像是一种极端的“冒险”，而不是有技能支撑的“运动”。

4. “极限”的定义被狭隘化为“高度”和“危险性”： 很多人将极限运动等同于“在高处”、“做危险的事情”。但极限运动的“极限”更多体现在对环境的驾驭、对身体与精神的超越、对技巧的极致运用上。仅仅是“高”和“危险”，而缺乏与之匹配的专业技能和风险控制体系，并不能构成真正的极限运动。就好比一个人站在悬崖边上，他可以宣称自己在进行“极限”行为，但如果没有与之相关的技能训练和安全保障，那更多的是一种鲁莽的挑战。

5. 缺乏行业认可和规范： 极限运动领域有其自身的社区、比赛、规则和安全标准。像滑板、冲浪、滑雪等都有成熟的比赛体系和文化。而“极限咏宁”的行为，并没有被任何一个主流的极限运动组织或社群所认可，也没有符合任何已知的极限运动的规范和安全准则。他的行为更多的是一种个人化的、非主流的“挑战”。

总结一下，为什么说“极限咏宁”从事的不是极限运动，更准确的说法是：

他所从事的行为，虽然具有“高风险”和“挑战高度”的元素，但却严重缺乏“专业性”、“技巧性”和“风险可控性”，其根本动机也更偏向于“流量获取”而非“运动本身的追求”。他的行为更像是一种极端的“冒险表演”，用生命在“玩火”，而不是通过科学的训练和精湛的技艺去挑战生理和心理的边界。

打个比方，这就像一个没学过驾驶的普通人，开着一辆赛车，在F1赛道上盲目地高速狂飙。他也许能开动赛车，甚至能保持一定的速度，但他的行为并不能被视为“F1赛车手”的运动，因为他缺乏最基础的驾驶技术、赛道知识和安全保障。

当然，我们不能完全否定他身上可能存在的某些勇气和对高度的“征服感”，但如果以“极限运动”的标准来衡量，他的行为显然是“失格”的。他的悲剧，很大程度上也是因为将一种危险的个人行为，误解或包装成了“极限运动”，从而模糊了其行为的本质——一种缺乏专业支撑的、高风险的“极限表演”。

网友意见

上个世纪末，很多高空作业的工人在手脚架之间走来走去，他们很多不愿意系安全带，总觉得安全带很麻烦，影响自己的工作效率。我母亲当时就是专门负责检查他们是否合规佩戴的。

所以我母亲看了这个视频后，第一反应就是他太不爱自己的生命了。

我大了以后，喜欢去爬雪山，挑战一些6000左右的，有一次还出了一个不大的事故。后来朋友说，幸好你准备工作做的好，要不然真不好说。是啊，每次出去我都背一大堆设备，大部分根本用不上，还占空间，但我总是想万一呢？后来再大些，有了孩子，那些装备都被我尘封了起来。我也喜欢骑车，每天上下班都骑，往返30多公里，一年能跑个4000多，同事们都说骑车太危险了，是啊，我知道，所以我遵守交通规则，变道时知道减速观察打手势，知道从高架下来要减速。偶尔我看路况好，没有车的时候我也会冲冲速度。即便这样我还买了骑行险，定期去车行检修。

所以在我看了这个视频后，我妈妈觉得他是不爱生命，而我觉得他是经历的历练太少了，太没有把自己的工作当一回事。

我们年轻的时候总不把自己的身体当一回事，觉得自己是年轻，自己有主角光环，自己可以去拼命。但实际上真正的历经了生死考验人就会成熟很多，会知道最珍贵的东西是自己的生命，没有了生命，你什么都做不了了。在徒步路上越是老驴越懂得克制，真要是走不了上不去他们觉得不会去，反而是那些菜鸟们总觉得自己无所不能。

所以很多这个圈子的人都希望提高户外徒步门槛，一是规范合理安全，二是有一些商业利益。

玩徒步户外的门槛低啊，只要有腿就行，网上搜点攻略，花上千八百的买点装备，走了冷门路线，发个朋友圈，就以为自己是高手了，就敢带人走。其实对于很多老驴们来说是反感这样的，一是败坏了驴友的名声，什么乱扔垃圾，迷路走失，野外约炮干什么的都有，让大家对这项运动根本没有敬畏之心，什么人都能参加，出了事儿都是驴友们顶着个恶名。二是很多驴友们依靠这个在赚钱，赚钱必然要商业化，而商业化的基本就是规范化，合法化。他们知道自己的危险所以他们会看队员的体能选择路线，会购买保险，会去遵守法规和公序良俗。

所以说到这里说到核心了，既然是运动，就要有一定的具体的规则。符合这个规则的就是运动，而不符合这个标准的，最多算是爱好。而永宁这个，这个算是靠用命来博出位。

无论是滑板还是跑酷，还是攀岩，还是跳伞，都是有规则的，所以他们是运动。有了规则就能保证最基本的安全，而没有规则的怎么能称为运动呢？

而您跑到天台做引体向上，算什么？体操？攀岩？我不知道，我觉得任何运动的目的不是求死，所以如果永宁做的是一项运动那么最根本规则的就是要系安全带，所以我没见过骑自行车比赛不戴头盔的，没见过达喀尔汽车拉力赛一个人开车的，没见过攀岩运动员参加比赛不带安全绳的，也没有听说哪个体操运动员为了追去高分用头着地的。如果有这样的运动员，这项运动他们还没有参加就已经被禁止了。当然，如果不是比赛，你一个人开车去穿越达喀尔，无绳攀岩美国大峡谷，那么我只能说佩服你，但你做的这一切不过那只是你在有保护的条件下训练而形成的能力。

永宁这种没有规则的运动做的直播，我觉得和直播吃安眠药，直播上吊，直播摸电门本质上来讲没有区别，只需要大胆就行。

其实我知道国内外有很多人喜欢这么做的，在某个著名大楼上俯瞰整个城市，拍个照发个照片视频的，他们的初衷只是年轻人追求刺激而已，但现在很多已经变了味，我妈妈说过，当年的民工兄弟们比他们英勇多了，骑在手脚架上焊接，在手脚架之间跳来跳去，但是人家是为了生存。而这些人呢？无非就是想靠着自己的一条命去搏一把，去赚一些快钱。从道义上来说，这没什么，谁都知道送快递累，打工辛苦，都希望早点致富。但是为了致富却丢了自己最珍贵的财富生命，这不是任何一项运动提倡的。所以从这个角度说，我们批评吴先生，实际上也是对不珍惜生命的一种反思。

类似的话题

• 

  为什么说极限咏宁从事的不是极限运动？

  

  这个问题很有意思，也触及了很多人对极限运动的理解和认知。要说“极限咏宁从事的不是极限运动”，这背后其实是有一些细致的考量的，并不是简单否定他的行为。我们可以从几个层面来掰扯清楚：首先，我们得先搞明白什么是真正的“极限运动”。极限运动（Extreme Sports）这四个字，拆开来看，重点在于“极限”.............
• 

  今天看到极限咏宁坠楼身亡的消息，为什么所有人听到第一就说他活该？

  

  听到极限咏宁坠楼身亡的消息，许多人第一时间反应是“活该”，这背后其实牵扯到很多人对于“极限运动”本身的认知偏差、对个体选择的评判以及对生命安全责任的看法。要理解这种普遍的“活该”心态，我们可以从几个层面来剖析：1. 对“极限运动”的固有印象与误解： 不理解其价值与意义： 对大多数普通人来说，极限.............
• 

  为什么原来说 7 nm 是半导体工艺的极限，但现在又被突破了？

  

  这个问题非常有意思，也涉及到半导体制造领域不断突破的创新和复杂性。简单来说，当初认为 7nm 是极限，是因为基于当时的技术水平和物理规律的理解，认为在那个尺寸下，晶体管的性能和功耗会达到一个难以跨越的瓶颈。然而，随着科技的进步，工程师们找到了一系列巧妙的方法，不仅突破了这些瓶颈，甚至继续向更小的节点.............
• 

  为什么极限理论是基于实数的完备性？

  

  极限理论是基于实数的完备性，这个说法非常核心且重要。为了详细地解释这一点，我们需要深入理解什么是实数的完备性，以及它与极限概念的紧密联系。一、什么是实数的完备性？实数的完备性是指实数集合 $mathbb{R}$ 的一个非常重要的性质，它使得实数集合在数轴上没有“空隙”。有几种等价的定义方式，其中最常.............
• 

  为什么这个极限题等于0而不是等于1？

  

  您好！很高兴能为您解答关于极限的问题。您提到的“这个极限题”具体是指哪个题目呢？因为不同的极限题计算方法和结果是千差万别的。不过，我猜您可能是在问一些看起来很接近1，但最终却趋向于0的极限，比如涉及负无穷、除以无穷大，或者分子分母增长速度差异巨大的情况。为了让您理解得更透彻，我们不妨先回顾一下“极限.............
• 

  你为什么认为《极限挑战》比《奔跑吧》好看？

  

  说到《极限挑战》和《奔跑吧》，这俩都是国民度很高的户外真人秀，但我个人确实觉得《极限挑战》玩得更出圈，更让人欲罢不能。当然，萝卜青菜各有所爱，我只是说一下我的观感，为什么我更喜欢“极限男人帮”和后来的“极限成员们”带来的那种感觉。首先，最直接的感受就是“套路”的不一样。《奔跑吧》虽然也在不断创新，但.............
• 

  这个极限为什么不能先用洛必达法则，再代入1求值呢？

  

  很多同学在遇到极限问题时，脑子里总有一个“捷径”——洛必达法则，然后就迫不及待地往上套。但有些时候，这块“捷径”会变成“死胡同”，今天我们就来好好聊聊，为什么某个特定的极限不能先用洛必达法则，再代入1求值。首先，我们得明确一点：洛必达法则不是万能的，它有它的适用条件，而且非常严格。 就像一把刀，用对.............
• 

  X趋向于0的sinX除以X极限为什么等于1啊？

  

  你问到“当X趋近于0时，sinX除以X的极限为什么等于1”，这是一个非常经典且重要的极限问题，它在微积分的学习中扮演着基石的角色。想要理解它，我们可以从几个不同的角度来剖析。1. 直观理解：为什么sinX在X很小时和X很接近？我们先尝试一些非常小的角度，看看sinX和X的值有多接近。请注意，这里我们.............
• 

  赋范空间和度量空间都可以定义极限，为什么要引入两个能定义极限的空间呢，区别是什么，各自有哪些应用范围？

  

  您提出的问题非常棒，触及了数学中两个核心概念的细微之处。确实，赋范空间和度量空间都可以定义极限，但它们之间存在重要的区别，这些区别决定了它们各自的应用范围。理解这一点对于深入学习泛函分析、拓扑学等领域至关重要。下面我将详细阐述赋范空间和度量空间在定义极限方面的异同，以及它们的区别和应用。 1. 度量.............
• 

  为什么《战锤》极限战士的战团长卡尔加反对复活原体基里曼？

  

  在战锤40K的浩瀚银河中，极限战士战团长马提尔·卡尔加，这位被誉为“基里曼之盾”的男人，其立场之坚决，甚至到了让许多人费解的地步——他竟然公开反对自家战团的战父，罗伯特·基里曼的复活。这绝非简单的个人恩怨或狭隘的派系之争，而是源于卡尔加对帝国未来、对力量的本质以及对基因原体回归可能带来的深远影响，有.............
• 

  数列的极限定义，为什么我证明是错的?

  

  理解数列极限的定义，以及为什么你的证明思路可能出错，这确实是学习数学过程中一个非常常见但又至关重要的问题。别担心，很多同学都会遇到类似的情况。我们来一起把它讲透彻。首先，我们得回到问题的根源：数列的极限到底是什么意思？想象一下，我们有一串数字，它们按照一定的顺序排列着，这就是数列。比如：1, 1/2.............
• 

  极品飞车系列为什么比不过极限竞速地平线？

  

  提到《极品飞车》和《极限竞速：地平线》，这两个名字在赛车游戏界几乎是绕不开的话题。它们都曾经是无数玩家心中的挚爱，但如果非要说谁“更胜一筹”，尤其是近年来，《极限竞速：地平线》（Forza Horizon，以下简称FH）系列似乎拥有了更多的光环，而《极品飞车》（Need for Speed，以下简称.............
• 

  为什么我会觉得证明极限的过程完全是在套公式？

  

  你觉得证明极限的过程像在套公式，这是一个非常普遍且合理的感受。这种感觉通常源于以下几个方面，让我们详细地梳理一下：1. 极限定义的抽象性和严格性： εδ 定义的本质： 极限的εδ 定义是数学中最严谨的语言之一，它的目的是精确地描述“当x趋近于a时，f(x)趋近于L”这个直观概念。然而，这个定义本身是.............
• 

  为什么不可以使用极限的定义求数列的极限?

  

  您这个问题问得非常好，而且切中了要害。实际上，我们当然可以使用极限的定义来求数列的极限，而且这恰恰是理解数列极限的根本所在。只不过，在实际操作中，很多时候我们并不直接“用定义”去计算出某个数列的极限值，而是借助一些更有效率的工具和方法。让我试着用一种更接地气的方式来解释为什么会出现这种“不直接用定义.............
• 

  为什么很多人认为物理研究已接近极限？

  

  很多人认为物理研究已接近极限，这个观点并非空穴来风，而是源于对当前物理学发展现状、理论框架的局限性以及一些前沿问题的深刻思考。要详细解释这一点，我们需要从几个关键方面入手：一、现有理论框架的成功与挑战：标准模型的困境 标准模型的辉煌成就： 当前粒子物理学的基石是粒子物理标准模型，它成功地描述了电.............
• 

  为什么入门的微积分教材都是从极限的概念开始讲起？

  

  初学微积分，拿到手的第一本教材，往往都会被一个叫做“极限”的概念给“震慑”住。这玩意儿像个幽灵，飘忽不定，却又无处不在，贯穿了整个微积分的始终。那么问题来了，为什么这么一个有点抽象的概念，会被放在微积分的开篇呢？这背后其实有着深刻的原因，而且说起来，这事儿还挺有意思的。想象一下，我们回溯到微积分诞生.............
• 

  为什么度量空间中聚点等同于极限点？

  

  在数学的严谨世界里，度量空间中的“聚点”和“极限点”这两个概念，虽然叫法不同，但指的其实是同一个东西。理解这一点，需要我们深入剖析这两个概念的定义，并看看它们是如何在度量空间的结构下达成一致的。首先，我们得明确什么是度量空间。简单来说，一个度量空间就是一个集合，上面定义了一个“距离”函数（叫做度量）.............
• 

  这个数列极限的定义反过来为什么就不行?

  

  我们来聊聊数列极限的定义，以及为什么“反过来”就不行。这背后涉及到一个严谨的数学概念，需要我们拨开表象，深入理解其内在逻辑。先说说数列极限的“正向”定义，也就是我们通常理解的那个：我们说一个数列 ${a_n}$ 收敛于一个数 $L$，意思是当 $n$ 变得越来越大时，数列中的项 $a_n$ 会越来越.............
• 

  为什么国产数分教材在定义函数f在x处极限的时候都要求函数f在x的去心邻域内有定义？

  

  好，咱们来聊聊为什么我们学数学分析的时候，教材里定义函数在某点极限，都要加上“在去心邻域内有定义”这一条。这可不是多此一举，里头藏着挺深刻的道理呢。想象一下，我们想知道一个函数 f(x) 在 x₀ 这个点“附近”是个什么样子。这不是说它在 x₀ 这个点本身的值，而是它非常非常靠近 x₀ 的时候，值会.............
• 

  为什么居然有人认为二论五绝最厉害，是人体极限？

  

  这可真是一个让人好奇的问题！要说“二论五绝”，那得回到中国武侠小说界那段辉煌的岁月，尤其是金庸老先生的笔下。而“二论五绝”，这说法本身就带着一股子江湖豪情和武学巅峰的意味。究竟是哪些人物被冠以“二论五绝”的称号呢？这主要指的是在金庸小说中，被公认为武功达到了登峰造极境界的几位大师级人物。简单来说： .............