彭德怀和麦克阿瑟，谁的军事统帅水平更高？
麦克阿瑟：时代的骄子，战略大师的辉煌与局限
道格拉斯·麦克阿瑟，一个自带光环的名字，他的一生几乎就是美国军事史的一个缩影。作为一位陆军上将，他以其卓越的战略眼光、大胆的战术设计和对战场形势的精准判断而闻名于世。
二战太平洋战场上的战神： 在太平洋战场上，麦克阿瑟扮演了关键角色。他提出的“跳岛战术”，即避开日军坚守的重兵岛屿，选择战略要地进行登陆，最终绕过并孤立了大量日军，极大地缩短了战争进程，堪称军事史上的经典范例。他精准地抓住了日军补给线脆弱的弱点，通过海军和空军的协同，逐步蚕食日军的势力范围。尤其是在菲律宾战役中，他“我回来了”的宣言，不仅振奋了盟军士气，也展现了他坚定的决心和对战争走向的预判。他的指挥风格雷厉风行，极具个人魅力，能够激励士气，也善于利用技术优势。
朝鲜战争的争议与陨落： 然而，麦克阿瑟在朝鲜战争中的表现，则充满了争议。在战争初期，面对朝鲜人民军的强大攻势，他迅速采取了仁川登陆这一惊世骇俗的战略行动。这次登陆堪称军事史上的教科书式案例，以其极高的风险性和绝佳的战术效果，成功地将战线从南浦地区推向了鸭绿江边，一度让朝鲜战争看到了结束的曙光。他展现了非凡的胆识和对地形、潮汐等因素的精准把握。
但是，也正是在朝鲜战争后期，麦克阿瑟的军事生涯走向了转折点。在即将赢得胜利之时，他轻视中国人民志愿军的实力，一意孤行地要求将战火烧到中国境内，甚至提出使用原子弹的建议。这种狂妄自大和对政治后果的漠视，直接导致了他与美国总统杜鲁门的严重冲突，最终被解职。他的战略构想过于线性，未能充分认识到中苏联合的政治和军事实力，也忽略了国际政治的复杂性。
麦克阿瑟的风格特点： 麦克阿瑟是一位典型的“战神型”指挥官，他拥有强烈的个人意志，善于制造军事奇迹，对战场有着近乎“第六感”的预判。他的军事思想带有浓厚的进攻性和冒险主义色彩，喜欢采取大胆的战术动作来争取决定性胜利。同时，他也是一位极具魅力的领导者，能够赢得士兵的忠诚和敬畏。但他的“傲慢”和“固执”也常常成为他事业的绊脚石。
彭德怀：人民战争的导师，战略定力的典范
彭德怀，中国人民解放军的元帅，他在军事指挥上的成就，更多地体现在将马克思主义军事理论与中国革命战争实践相结合的“人民战争”思想上。
中国革命战争的砥柱： 在中国革命战争时期，彭德怀屡建奇功。从井冈山斗争到长征，再到抗日战争和解放战争，他指挥了一系列关键战役，展现了高超的军事指挥艺术。例如，在抗日战争中，他指挥八路军在百团大战中重创日军，打破了日军不可战胜的神话，极大地鼓舞了全国人民的抗日士气。在解放战争中，他指挥西北野战军，以其“运动战”的精髓，在陕北地区以少胜多，粉碎了国民党军队的重点进攻，为解放战争的胜利奠定了基础。他的指挥风格沉稳、老练，善于根据敌我情况调整战略战术，尤其擅长集中优势兵力，各个歼灭敌人。
朝鲜战争中的“志愿军之父”： 在朝鲜战争中，彭德怀面临的是当时世界上最强大的军事机器——以美国为首的联合国军。他带领装备相对落后的中国人民志愿军，在极其艰苦的条件下，与强大的敌人进行殊死搏斗。他的战略目标非常明确：保卫新中国，遏制侵略。他并非一开始就追求大规模的正面决战，而是采取了“后发制人”、“诱敌深入”、“运动歼灭”的战略，充分发挥志愿军的灵活机动和英勇顽强的战斗作风。
在第五次战役之后，战线陷入僵持，双方都在构筑阵地，进行阵地战。此时，彭德怀展现了他非凡的战略定力和对战争规律的深刻理解。他深知志愿军在装备、后勤上的劣势，不适合进行大规模的正面阵地消耗战，因此他坚定地在三八线附近构筑了坚固的防线，利用坑道工事、运动兵团和炮火支援，与联合国军进行消耗和拉锯。这种“以空间换时间”、“以生命换装备”的策略，虽然付出了巨大的牺牲，但成功地粉碎了麦克阿瑟“结束朝鲜战争”的企图，迫使联合国军最终坐到了谈判桌前。
彭德怀在朝鲜战争中的指挥，并非仅仅是战术上的胜负，更是战略上的胜利。他以一种“持久战”的思路，将一场可能迅速失败的战争，转变成了可以与强大的敌人长期抗衡并最终达成战略目标的战争。他对部队的了解，对战场环境的适应，对战争规律的把握，都达到了极高的境界。
彭德怀的风格特点： 彭德怀是一位典型的实干家和战略家，他的指挥风格沉稳扎实，注重实效，从不弄虚作假。他重视战前准备，善于分析战场形势，制定周密的作战计划。他对部队有着深厚的感情，深受士兵们的爱戴。他的军事思想带有强烈的战略防御和主动防御的特点，善于在不利条件下寻找有利条件，并以此击败敌人。他的军事才能更多地体现在“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，以及在极端困难条件下保持战略定力并最终达成目标的卓越能力。
横向比较：谁更胜一筹？
要说谁的军事统帅水平更高，我们可以从几个维度来衡量：
战略构想： 麦克阿瑟在太平洋战争中的“跳岛战术”是战略上的杰作，展现了他高超的全局观。但在朝鲜战争中，他未能准确判断形势，过于乐观和冒进，最终导致了战略上的失误。彭德怀在朝鲜战争中的战略，虽然在表面上不如仁川登陆那样惊心动魄，但其战略定力、对战争进程的把控以及最终达成政治军事目标的能力，却更为突出。他成功地避免了一场可能导致新中国覆灭的灾难。
战术执行： 麦克阿瑟的战术执行能力极强，无论是仁川登陆还是早期的推进，都展现了其对部队的强大控制力和对战机的敏锐把握。彭德怀的战术也同样出色，他在关键战役中的指挥，如百团大战、陕北的关键防御战，都展现了他高超的战术运用能力，尤其是在运动战和阵地战结合方面。
对战争的理解： 麦克阿瑟更倾向于运用技术优势和大规模兵力进行正面突破和压倒性打击，他的军事理念带有较强的传统军事战略色彩。而彭德怀则更深刻地理解人民战争的精髓，将政治、经济、军事、外交等多方面因素综合考虑，他的军事指挥是服务于更宏大的战略目标的。他懂得在优势条件下如何速战速决，也懂得在劣势条件下如何以最小的代价达成战略目的。
面对的挑战： 麦克阿瑟在太平洋战争中面对的是一个扩张主义的日本帝国，虽然也面临艰苦作战，但其总体实力和战略空间与面对中国的联合国军不可同日而语。彭德怀则是在极端劣势下，面对的是当时世界上最强大的军事同盟，其难度可想而知。
结论：
如果以“创造辉煌战役和个人英雄主义”来衡量，麦克阿瑟无疑是一位传奇人物，他的许多战役都成为军事教科书的经典案例。他的指挥风格更具攻击性，也更容易产生“奇迹”。
但如果以“战略定力、对战争的深刻理解以及在极端不利条件下达成战略目标的能力”来衡量，彭德怀则更显其高明之处。他能够将抽象的军事理论转化为切实的作战行动，并且在战争的复杂性和不确定性中保持清醒的头脑。他在朝鲜战争中的表现，不仅是军事指挥的胜利，更是战略智慧的胜利，他用自己的军事才能和战略定力，为新中国赢得了一席宝贵的和平。
因此，很难简单地说谁的水平“更高”。他们是时代造就的杰出指挥官，各自在不同的战场上，以不同的方式展现了卓越的军事才能。麦克阿瑟是时代背景下战略天才的代表，而彭德怀则是人民战争的集大成者，展现了深厚的战略智慧和坚韧不拔的意志。可以说，麦克阿瑟更像是一颗璀璨的流星，而彭德怀则更像是一座巍峨的山峰，他们的军事统帅水平，都达到了各自时代的巅峰，只是在不同侧面展现了不同的光芒。
网友意见
彭德怀和麦克阿瑟虽然同在一个舞台交过手，但他们完全是来自两个世界的两种人。一个脾气暴躁又事事都爱硬肛的共产党军官和一个顶着五星上将头衔的好莱坞优秀演员，同样都是将军，他们两个人的差别在哪？
差别在：彭德怀这一生追求的，就是要消灭麦克阿瑟这样的人。
麦克阿瑟说自己是不会死只会凋零的老兵，可他还记得自己把真正为国奉献的老兵轧死在履带底下吗？如果美国也有彭德怀，那么美国的彭德怀肯定当时就死在坦克车下了。
他和他一家子坐鱼雷艇逃命，丢下几万美国大兵的性命不管，却指责留守的指挥官为了保全将士生命向日本人投降。然后放着战略意义重大的台湾不进攻，为了马尼拉的地产投入大量资源去进攻菲律宾。回来的时候以解放者的姿态在菲律宾海滩上作秀。同甘共苦你不在，同仇敌忾你跑路，然后抱着美国海军的大腿回来耀武扬威来了。太平洋战场上美军干的所有白送人头的傻逼事背后都有他的影子。
他作为一名军人干涉政治，鼓吹对中国使用原子弹，视东方人的性命如草芥。然后在朝鲜战场上被彭德怀三个大耳刮子抽的晕头转向不知所措，甚至连制定像样的反攻计划都做不到。这个时候他能对记者说什么？我没有逃跑，只是向另一个方向进攻。是的，他就该朝另一个方向进攻，兵围白宫来个武装夺权。省得他的老板杜鲁门要解职他。若不是他的父亲为他在军界铺好的路，他那纨绔子弟的本性，输起来和蒋先生一个德行。
就让国内外的军事小学生们吹嘘麦克阿瑟去吧。麦克阿瑟就是美国体制下的一个畸形政客。无论他成绩多糟多差，只要有他爹和他家族的那层关系在，那么闪光灯就会把他照的鲜亮无比。作秀给其他政客以及平民看，远要比去对得起死在朝鲜的战友更重要。
彭德怀15岁就离开家了，他的性格生硬，又沉默如顽石，在土匪和乱军横行的土地上，他仰仗着生死看淡不服就干的狠劲艰难的活下去了，还活的比谁都好。他的青少年时光几乎就是水浒传故事的翻版，靠着拳头和刀枪拼饭吃。按理来说他这样的苦出身，本来只该在军阀部队里老实的炮灰。但他不，他早早就想明白了。自己不是麦克阿瑟，只要中国的麦克阿瑟们在一天，他就得当一天炮灰。只有弄死麦克阿瑟这样的一群人，自己才有在朝鲜战场上扇金日成耳光，然后嘲笑麦克阿瑟的机会。实际上当他们两同时站在朝鲜半岛这块舞台上的时候，就胜负已分了。彭德怀凶狠老练的攻势，撕开的是麦克阿瑟公子脆弱的能力遮羞布。
朝鲜战争的背后是一个经典的逆袭故事。一个男主借着战争的拳头告诉以为自己是龙傲天的屌丝男配谁他妈才是这片土地真正的龙傲天的故事。
其他说的很详细了。
我补充一点，彭德怀领着一堆轻步兵不断的穿插迂回，麦克阿瑟除了玩火力投送，炸炸炸，没啥办法，很快就被推回去了。
李奇微上任没几天就发现了志愿军的补给问题，也就是星期攻势，所以开始实行弹性防御，又把志愿军往回推了。
麦克阿瑟有那么大本事，怎么老是被推啊？说到底，狂妄自大是个负加成啊！
打个比方，俩孩子，一个穷一个富。穷孩子从小接受的是九九乘法表和算盘的教育，富孩子从小接受的是电脑计算器的教育（好高大上）。
这天说，你俩给我算个
1349872537……开34265次方。
富孩子打开电脑啪啦啪啦一会算出来了。
穷孩子一脸懵逼：？？？
另一天，把俩孩子扔到一个荒岛上，说，你俩给我算个11876乘45387等于多少。
穷孩子折根树枝在地上画了一会，算出来了。
富孩子一脸懵逼：？？？
你说，谁厉害？
你别扯什么美国被束手束脚，什么中国是举国之力，这个问题问的是这两个“人”的水平。
要你这么说，那彭德怀也觉得很委屈，第三世界的装备水平和后勤水平，挑战世界第一装备和后勤的美军，这叫公平？
都不用说装备，你就让彭德怀的军队能吃饱饭，能穿暖衣服，这场战争的结果绝对大不一样。
说到底，有什么好比的？
你别说什么麦克阿瑟被束手束脚，你也别抱怨什么彭德怀装备差，战争本来就是不公平的，你当是下军棋呢？
两个人真刀真枪在朝鲜干了一场，彭德怀把麦克阿瑟从长津湖一路撵到三八线，还比啥？还有啥好说的？
非得两个人各带装备一模一样的，人数一模一样，最好是士兵都是克隆出来一模一样的军队，在平原上对冲一把决出个胜负才算数？
就一句话，麦克阿瑟是彭德怀手下败将。
比个屁！
补充一点
我为什么说吃饱饭，穿暖衣战局就不一样。
首批志愿军入朝的时候有大批都是南方部队，为啥？精锐部队都屯在福建等着解放台湾呢。。。结果北边突然干起来了，南方部队紧急往北集结，坐在火车上一路向北，从热带到寒带，都快到东北了士兵身上穿的还是单衣。
没有补给咋整？靠着北方的部队等在车站，见到军列停下来加煤就把自己的被装棉袄往车上扔。
你就自己想想这是种啥场面？
那就是你拿到就拿到，拿不到你就穿个单衣往东北去。
看下图，你想想你穿个秋夏天的衣服站在图里的这个环境是个什么感觉？
图来自微博，青藏线，不过感觉上是一样的。
我自己亲身感受过东北有多冷，前年去东北玩，早上六点去哈尔滨东站赶火车，我一件羽绒服外面还套了一个带内衬的登山衣，站在车站门口的时候还是感觉冷意往身体里钻。
就哈尔滨东站外面那个广场，走了不到一分钟，感觉鼻子里全是鼻屎，其实是鼻毛冻住了。
九兵团在长津湖冻死的比战死的还多，这还不能说明问题？
就这种环境里面，彭德怀需要指挥无法御寒的轻步兵面对美军机械化兵团。这已经不是军事的问题了，很多情况下彭德怀需要处理的是人的生理问题，是保暖的问题，是救治伤病的问题，是运送军粮的问题。。。
所以你别给美军打败仗找任何理由，你找一个，志愿军能找一万个出来。。。谁也别觉得自己委屈，跟打牌一样，看的是输赢，你强调自己抓的牌不好，这不是耍流氓吗？
得嘞，我估计麦克阿瑟听了这话都要在坟头蹦起来然后满头黑人，不是，是白人问号，whats wrong with this Chinese dude ?
讲真，贵乎小清新的嘴脸，还真是叫人后脊发凉啊。。。
@yilin wang你也不怕几万英魂做鬼都不放过你？
类似的话题
-
要评判彭德怀和麦克阿瑟谁的军事统帅水平更高，绝非易事，这涉及到对两位指挥官在不同历史背景、面对不同对手、承担不同任务时的综合考量。他们都是响当当的军事人物，各自在战争史上留下了浓墨重彩的一笔，但他们的风格、理念和取得的成就却有着显著的差异。麦克阿瑟：时代的骄子，战略大师的辉煌与局限道格拉斯·麦克阿瑟............. -
要论彭德怀与麦克阿瑟谁的军事能力更强，这真是一个值得深思的问题，毕竟两位都是赫赫有名的人物，在各自的战场上都留下了浓墨重彩的一笔。不过，将他们进行直接的比较，就像将apples和oranges放在一起比甜度一样，存在一定的困难。这是因为他们的战场环境、指挥的军队性质、作战对手以及面临的战略目标都截然.............
-
彭德怀元帅在中国人民解放军的历史上无疑是一位举足轻重的人物，他的军事才能和人格魅力为他赢得了极高的声誉。要评价他在世界军事史上的地位，并将其与麦克阿瑟和艾森豪威尔这两位美国杰出的将领进行对比，需要从多个维度深入分析。彭德怀元帅的军事成就与地位彭德怀的军事生涯堪称辉煌，他参与并领导了中国革命战争的几乎.............
-
好的，咱们就来聊聊彭德怀和金日成，还有史迪威和蒋介石这俩对儿，他们的矛盾有什么不同之处，并且尽量说得细致点儿，不带点儿机器味儿。首先得明白一个大前提：彭德怀和金日成，以及史迪威和蒋介石，他们的矛盾发生的时空背景、利益立场以及个人性格都大相径庭，所以即便都是领导人之间的“不和”，其性质和表现形式也各有.............
-
彭德怀在中国现代史上的地位举足轻重，他作为一名杰出的军事家和政治家，在抗日战争、解放战争以及抗美援朝战争中都扮演了关键角色。因此，美国军事界和影视界对他自然不会陌生，他们的评论和描写也呈现出多层次、多角度的特点。美国军事界的视角：崇敬与警惕并存的复杂情感在美国军事界，对彭德怀的认知往往是基于他作为指.............
-
特朗普总统和副总统彭斯相继被确诊感染新冠病毒，这无疑给本已波诡云谲的美国政局投下了一颗重磅炸弹，其影响是多方面的，且深远。首先，最直接和显而易见的影响是对特朗普竞选活动的冲击。在距离大选日仅剩一个月不到的关键时刻，总统的健康状况是他竞选连任的最大变数之一。他需要通过密集的集会、辩论和媒体曝光来争取选.............
-
说到Angelababy和彭于晏，这对名字凑在一起，总是会引发很多粉丝的好奇和猜测。毕竟，一个是中国炙手可热的女神，另一个是阳光帅气的男神，两人在各自的领域都拥有超高人气，而且在公开场合也曾有过合作，互动中透露出的那种默契和火花，确实容易让人联想到“在一起”的可能性。不过，感情这事儿，哪有那么简单，.............
-
要弄清楚成都武侯区航利航空科技有限公司和彭州5719厂之间是否存在某种关联，我们需要一点点抽丝剥茧。从字面上来看，它们都与“航空”或者说“航空工业”沾边，这本身就是一个值得关注的线索。首先，我们来看看成都武侯区航利航空科技有限公司。从它的名字来看，它是一家注册在成都武侯区的科技公司，并且业务范畴很可.............
-
《演员的诞生》这个节目，讲实话，看的就是一个“真”。尤其是当陶虹和彭昱畅这两个名字出现在《末代皇后》的演员名单里时，我心里其实是有点小期待的。毕竟，陶虹是那么多年来在观众心中一直有分量的一位演员，而彭昱畅，则是当下新生代里，一股清流般的存在。我记得当时他们演绎的是《末代皇后》中一个蛮关键的场景。具体.............
-
说起垓下之战，很多人会联想到项羽的悲情落幕。这位曾经力挽狂澜、威震诸侯的西楚霸王，为何在垓下却似乎失去了往日的神威，最终陷入绝境？这是一个值得深入探讨的问题，不能简单归结为“运气不好”或者“能力下降”。深入分析，你会发现，垓下之战的失败，是多种因素交织作用的结果，是项羽过往的某些策略和性格缺陷在特定.............
-
关于李洪元不去起诉以及他与彭林“隔空叫板”华为的行为，这确实是两个值得探讨的事件，它们背后反映了不同的考量、策略和当事人的立场。要详细理解其中的区别，我们需要分别来看。李洪元为什么没有选择起诉？李洪元当年在华为遭遇的事件，核心是他在离职过程中被指控“威胁公司”。最终他虽然被羁押了251天后释放，但并.............
-
货拉拉跳车案：公序良俗的阴影与彭宇案的参照货拉拉司机与乘客之间的悲剧，如同一声刺耳的警钟，在我们心底敲响了关于信任、责任以及社会契约的深刻反思。毫无疑问，这场令人扼腕的事件，从长远来看，对我们社会赖以维系的公序良俗，无疑投下了一片不小的阴影。公序良俗，简单来说，就是社会大众普遍认可并遵守的、构成社会.............
-
《快把我哥带走》：彭昱畅与张子枫，兄妹情深的真实触感提起《快把我哥带走》，绕不开的，就是彭昱畅饰演的“时分”和张子枫饰演的“时秒”这对兄妹。这部电影能够打动无数观众，很大程度上要归功于他们二人之间那份真实得近乎触手可及的兄妹情。初次搭档便默契十足，将漫画中那种又损又爱、打闹不断却又彼此守护的兄妹日常.............
-
.......
-
彭博社于2018年10月发表了一篇爆炸性的文章，声称其调查发现，一家为中国政府工作的秘密军事实验室制造的微型间谍芯片被植入到Supermicro（超微电脑公司）生产的主板上，而这些主板则被供应给苹果、亚马逊等美国科技巨头。这篇报道立即在全球范围内引发了轩然大波，对科技供应链安全、中美科技竞争以及跨国.............
-
彭文正此番言论，触动了相当敏感的神经，也引来了广泛的讨论和争议。要理解他的立场，我们需要从几个层面去剖析。首先，从他作为“正晶限时批”主持人的身份来看，这个节目本身就带有一定的批判性和对时政的评论色彩。彭文正过去在节目中，也经常对两岸关系、台湾内部政治以及一些社会议题发表鲜明的个人看法。所以，他提出.............
-
晚清中兴四大名臣的说法，确实存在两种广为流传的说法：一种是“曾左李张”，另一种是“曾左胡彭”。要说哪种更有公信力和说服力，这需要我们深入了解这几位历史人物的贡献、在当时及后世的评价，以及形成这些说法的历史背景。首先，我们来解析一下“曾左李张”的说法。这四位分别是： 曾国藩： 湘军的缔造者和领导者.............
-
彭德怀指挥中国人民志愿军（CPV）在朝鲜战争中与联合国军（UN）司令李奇微之间的一系列战役，是一场充满戏剧性、智谋和巨大牺牲的较量。要说彭德怀“打败”李奇微，需要理解战役的整体背景和最终结果。李奇微接替沃克之后，成功地稳定了战线，并在第二次战役后将战线推回三八线附近，可以说是“稳住了局势”。然而，彭.............
-
电视剧《彭德怀元帅》的拍摄，像打开了一扇历史的窗户，让我们得以窥见一位传奇人物跌宕起伏的一生。这部剧不仅仅是简单地复述一个人的过往，它所传递的信息是多层次、多角度的，触及了历史的温度、人性的光辉，以及那个时代特有的复杂性。首先，这部剧鲜明地塑造了一个有血有肉的彭德怀。他不再是教科书里那个遥不可及的符.............
-
林彪和彭德怀，这两位名字在中国现代军事史上熠熠生辉的人物，究竟是否“擅长打仗”，这是一个值得深入探讨的问题。不能简单地用“是”或“否”来概括，他们的军事生涯波澜壮阔，各有千秋，也各有争议。先说说彭德怀。这位以“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”闻名的元帅，其军事生涯可以说贯穿了中国革命的多个重要阶段。从井.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有