如何看待支付宝新推出的「相互保」？它对保险业和普通人来说会有哪些影响？
支付宝上线的“相互保”确实是个很有意思的创新，它披着社群互助的外衣，却又暗藏着保险的基因。对于保险行业和咱们普通老百姓来说，这玩意儿的影响，我觉得可以从几个维度来聊聊。
先说说“相互保”是个什么玩意儿：
说白了，“相互保”有点像是一个“大病互助金”升级版，或者说更像是“基于信任的保险”。用户加入，先交一笔小钱，然后在加入的社群里，如果有人不幸得了重病，需要大额赔付，大家就分摊这笔费用。当然，它有个前提，就是你得加入支付宝的某个社群，并且有一定的健康告知。
它对保险业的影响，我觉得是颠覆性的，至少是挑战性的：
1. 重塑了“保险”的认知门槛： 以前说保险，很多人第一反应就是“贵”、“复杂”、“需要代理人”、“离我很远”。但“相互保”用极低的门槛，几块钱、几十块钱就能参与，而且操作就在我们熟悉的支付宝里，这种“润物细无声”的教育，会让大家觉得“保险”这玩意儿，原来可以这么近，这么便宜。
打破信息壁垒： 传统保险的条款、精算模型、赔付流程，对很多人来说都像天书。而“相互保”用最简单直接的“患病——分摊”逻辑，把核心功能剥离出来，大大降低了理解成本。
用户习惯的培养： 以前买保险，很多是“被推销”或者“为未来做准备”，多少有点被动。但“相互保”的社群属性，让你感觉是“和一群人在一起”，更有参与感和归属感，这会潜移默化地培养大家的“互助”习惯，未来转向付费保险也更容易。
2. 对传统保险产品形成降维打击： 尤其是在重疾险领域。“相互保”的费率，几乎是传统重疾险的零头。虽然它赔付的额度可能不如纯保险高，覆盖的病种也有限，但对于很多预算有限、但又想获得一定保障的人来说，它太有吸引力了。
价格敏感度的挑战： 很多传统保险公司，尤其是那些还在依赖高佣金、高渠道成本的，会发现自己的产品定价竞争力大大下降。消费者会问：为什么我交一笔钱，就能买到“相互保”几十倍的保障？
产品迭代的压力： 传统保险公司不得不思考，如何降低成本，优化渠道，推出更具性价比的产品，或者开发出“相互保”无法替代的独特价值，比如更全面的保障、更专业的健康管理服务等。
3. 玩转社群和大数据： 支付宝本身就是个巨大的流量池和数据池。通过“相互保”，它能进一步沉淀用户，并利用大数据进行风险画像、精细化运营。
精准营销的可能： 哪些人更愿意加入“相互保”？他们的健康状况如何？这些数据对于未来的保险产品设计和营销会非常有价值。
信任关系的变现： 支付宝通过“相互保”建立和强化了用户之间的信任连接，这种信任关系是传统保险公司很难复制的。
4. 挑战监管和模式可持续性： “相互保”虽然说自己不是保险，但它的功能和本质已经非常接近了。一旦规模扩大，赔付压力增大，它的模式能否持续？监管上又该如何界定？这些都是未知数。
“伪保险”的争议： 很多人担心，一旦出现集中性的大病爆发，或者赔付金额过高，“相互保”的社群分摊可能会难以维系，最终变成“大病互助”的翻版，辜负用户的信任。
监管的边界： 现在的监管框架，更多是针对传统保险公司的。像“相互保”这种新生事物，如何纳入监管，保障消费者权益，是一个新的课题。
那对普通人来说，“相互保”又意味着什么呢？
1. 更低的保障门槛，更多的选择： 以前没钱买保险，或者觉得太麻烦，现在有了“相互保”，即使只是几块钱，也能获得一份最基础的重病保障。这对于很多年轻白领、刚步入社会的学生来说，是个不错的补充。
“入门级”保障： 它提供了一种“先参与，后了解”的方式，让大家不用一下子投入太多，就能体会到保障的好处。
多一份安心： 即使保障额度不高，在遇到风险时，也能减轻一部分经济压力，或者至少感受到一份来自社群的支持。
2. “被动”保障变“主动”参与： 以前我们是被动地购买保险，而“相互保”则鼓励我们主动去了解、去参与。这种参与感，可能会让我们更关注自己的健康，更愿意去了解保险。
社群的温暖： 在社群里，看到有人需要帮助，自己也能出一份力，这种“付出”的感觉，本身就是一种价值。
健康意识的提升： 参与“相互保”的过程中，自然会关注到健康相关的知识，以及疾病的风险，这有助于提升自身的健康意识。
3. 潜在的风险和不确定性：
赔付能力的依赖： 你的保障，取决于社群里有多少人，有多少人愿意分摊。如果社群人数减少，或者出现大面积的赔付，你的保障就可能打折扣。
健康告知的严格与否： 虽然有健康告知，但相较于传统保险，其严格程度和审核机制可能会有所不同。如果存在信息不对称，或者为了快速扩张而放松了审核，一旦出现批量逆选择，整个模式就会非常危险。
模式的脆弱性： 任何基于社群的模式，都可能面临“退潮”的风险。如果参与者觉得不划算，或者信任危机爆发，都会影响其持续性。
总的来说，
“相互保”的出现，无疑是给沉闷的保险市场注入了一剂强心针。它用一种更互联网、更社群化的方式，触达了那些对传统保险望而却步的用户。
对于保险行业来说，这是一次巨大的挑战，也是一次升级的契机。那些固步自封、不思进取的公司，可能会面临生存危机。而那些能够拥抱变化、优化产品、提升用户体验的，则可能迎来新的增长点。
对于我们普通人，它提供了一个低门槛的保障选择，让“有所保障”不再是遥不可及的事情。但同时，我们也需要理性看待它的局限性，它更像是一个“补充”，而不是“替代”。如果你看重的是稳定、专业、高额的保障，那么传统的保险产品可能依然是更稳妥的选择。
“相互保”能不能走得远，走得好，还需要时间来检验，也需要它不断地去迭代和完善，去建立真正的信任和可持续的模式。但无论如何，它已经成功地搅动了这池水，未来保险业的走向，肯定会因此而有所不同。
先说说“相互保”是个什么玩意儿：
说白了，“相互保”有点像是一个“大病互助金”升级版，或者说更像是“基于信任的保险”。用户加入，先交一笔小钱，然后在加入的社群里，如果有人不幸得了重病，需要大额赔付，大家就分摊这笔费用。当然，它有个前提，就是你得加入支付宝的某个社群，并且有一定的健康告知。
它对保险业的影响，我觉得是颠覆性的，至少是挑战性的：
1. 重塑了“保险”的认知门槛： 以前说保险，很多人第一反应就是“贵”、“复杂”、“需要代理人”、“离我很远”。但“相互保”用极低的门槛，几块钱、几十块钱就能参与，而且操作就在我们熟悉的支付宝里，这种“润物细无声”的教育，会让大家觉得“保险”这玩意儿，原来可以这么近，这么便宜。
打破信息壁垒： 传统保险的条款、精算模型、赔付流程，对很多人来说都像天书。而“相互保”用最简单直接的“患病——分摊”逻辑，把核心功能剥离出来，大大降低了理解成本。
用户习惯的培养： 以前买保险，很多是“被推销”或者“为未来做准备”，多少有点被动。但“相互保”的社群属性，让你感觉是“和一群人在一起”，更有参与感和归属感，这会潜移默化地培养大家的“互助”习惯，未来转向付费保险也更容易。
2. 对传统保险产品形成降维打击： 尤其是在重疾险领域。“相互保”的费率，几乎是传统重疾险的零头。虽然它赔付的额度可能不如纯保险高，覆盖的病种也有限，但对于很多预算有限、但又想获得一定保障的人来说，它太有吸引力了。
价格敏感度的挑战： 很多传统保险公司，尤其是那些还在依赖高佣金、高渠道成本的，会发现自己的产品定价竞争力大大下降。消费者会问：为什么我交一笔钱，就能买到“相互保”几十倍的保障？
产品迭代的压力： 传统保险公司不得不思考，如何降低成本，优化渠道，推出更具性价比的产品，或者开发出“相互保”无法替代的独特价值，比如更全面的保障、更专业的健康管理服务等。
3. 玩转社群和大数据： 支付宝本身就是个巨大的流量池和数据池。通过“相互保”，它能进一步沉淀用户，并利用大数据进行风险画像、精细化运营。
精准营销的可能： 哪些人更愿意加入“相互保”？他们的健康状况如何？这些数据对于未来的保险产品设计和营销会非常有价值。
信任关系的变现： 支付宝通过“相互保”建立和强化了用户之间的信任连接，这种信任关系是传统保险公司很难复制的。
4. 挑战监管和模式可持续性： “相互保”虽然说自己不是保险，但它的功能和本质已经非常接近了。一旦规模扩大，赔付压力增大，它的模式能否持续？监管上又该如何界定？这些都是未知数。
“伪保险”的争议： 很多人担心，一旦出现集中性的大病爆发，或者赔付金额过高，“相互保”的社群分摊可能会难以维系，最终变成“大病互助”的翻版，辜负用户的信任。
监管的边界： 现在的监管框架，更多是针对传统保险公司的。像“相互保”这种新生事物，如何纳入监管，保障消费者权益，是一个新的课题。
那对普通人来说，“相互保”又意味着什么呢？
1. 更低的保障门槛，更多的选择： 以前没钱买保险，或者觉得太麻烦，现在有了“相互保”，即使只是几块钱，也能获得一份最基础的重病保障。这对于很多年轻白领、刚步入社会的学生来说，是个不错的补充。
“入门级”保障： 它提供了一种“先参与，后了解”的方式，让大家不用一下子投入太多，就能体会到保障的好处。
多一份安心： 即使保障额度不高，在遇到风险时，也能减轻一部分经济压力，或者至少感受到一份来自社群的支持。
2. “被动”保障变“主动”参与： 以前我们是被动地购买保险，而“相互保”则鼓励我们主动去了解、去参与。这种参与感，可能会让我们更关注自己的健康，更愿意去了解保险。
社群的温暖： 在社群里，看到有人需要帮助，自己也能出一份力，这种“付出”的感觉，本身就是一种价值。
健康意识的提升： 参与“相互保”的过程中，自然会关注到健康相关的知识，以及疾病的风险，这有助于提升自身的健康意识。
3. 潜在的风险和不确定性：
赔付能力的依赖： 你的保障，取决于社群里有多少人，有多少人愿意分摊。如果社群人数减少，或者出现大面积的赔付，你的保障就可能打折扣。
健康告知的严格与否： 虽然有健康告知，但相较于传统保险，其严格程度和审核机制可能会有所不同。如果存在信息不对称，或者为了快速扩张而放松了审核，一旦出现批量逆选择，整个模式就会非常危险。
模式的脆弱性： 任何基于社群的模式，都可能面临“退潮”的风险。如果参与者觉得不划算，或者信任危机爆发，都会影响其持续性。
总的来说，
“相互保”的出现，无疑是给沉闷的保险市场注入了一剂强心针。它用一种更互联网、更社群化的方式，触达了那些对传统保险望而却步的用户。
对于保险行业来说，这是一次巨大的挑战，也是一次升级的契机。那些固步自封、不思进取的公司，可能会面临生存危机。而那些能够拥抱变化、优化产品、提升用户体验的，则可能迎来新的增长点。
对于我们普通人，它提供了一个低门槛的保障选择，让“有所保障”不再是遥不可及的事情。但同时，我们也需要理性看待它的局限性，它更像是一个“补充”，而不是“替代”。如果你看重的是稳定、专业、高额的保障，那么传统的保险产品可能依然是更稳妥的选择。
“相互保”能不能走得远，走得好，还需要时间来检验，也需要它不断地去迭代和完善，去建立真正的信任和可持续的模式。但无论如何，它已经成功地搅动了这池水，未来保险业的走向，肯定会因此而有所不同。
网友意见
相互保险绝对不是一般的商业保险公司，而是一个保险互助合作社。
根据中国保监会《相互保险组织监管试行办法》，相互保险公司比较遵守下列规定：
第十五条
相互保险组织会员享有下列权利：
（一）参加会员（代表）大会，并享有表决权、选举权、被选举权和参与该组织民主管理的权利；
（二）按照章程规定和会员（代表）大会决议分享盈余的权利；
（三）按照合同约定享受该组织提供的保险及相关服务的权利；
（四）对该组织工作的批评建议权及监督权；
（五）查阅组织章程、会员（代表）大会记录、董（理）事会决议、监事会决议、财务会计报告和会计账簿的权利；
（六）章程规定的其他权利。
第十九条
相互保险组织应当设立会员（代表）大会，决定该组织重大事项。会员（代表）大会由全体会员（代表）组成，是相互保险组织的最高权力机构，原则上采取一人一票的表决方式。
也就是说相互保险公司必须采用民主管理机制，最高权力机构是会员大会，而且必须采用会员一人一票的表决方式，才是合法的。
也就是说，如果你加入了支付宝相互保险，而且被接纳成为会员，你就拥有一票投票权，相互保险企业每年必须召开会员大会，那么如果有很多人，比如说几十万人甚至几百万人参加了这个保险，如何召开会员大会就是一个技术难题。
如果，支付宝作为投保人，向信美相互保险社投保，这个问题就复杂了。那么支付宝、信美相互保险社、投保人之间的关系就要弄清楚了。如果支付宝只是代理操作一下，投保人和信美相互保险社之间签订合同，那么按照相互保险条例，投保人的身份是会员，信美人寿就必须给投保会员法定的投票权力，这是相互保险的基础。
如果相互保险企业不能提供会员一人一票的民主治理架构，那其实和一般商业保险公司没有区别，就不能称之为相互保险了。
也就是说，相互保险企业的运营必须由会员自己及其代理人来控制，这就是所谓“相互”。
类似的话题
-
支付宝上线的“相互保”确实是个很有意思的创新，它披着社群互助的外衣，却又暗藏着保险的基因。对于保险行业和咱们普通老百姓来说，这玩意儿的影响，我觉得可以从几个维度来聊聊。先说说“相互保”是个什么玩意儿：说白了，“相互保”有点像是一个“大病互助金”升级版，或者说更像是“基于信任的保险”。用户加入，先交一............. -
支付宝这次在集五福活动中推出的“顺手牵羊福”，着实是个挺有意思的创新，也引发了我不少的思考。首先，从活动设计的角度来看，它跳出了以往单纯的“扫一扫”或者“浇水”这些相对被动的获取方式，引入了一个更具互动性和社交属性的环节。以往的集五福，很多时候是个人埋头苦干，偶尔和朋友换福。但“顺手牵羊福”不一样，.............
-
最近支付宝上架了一款名为“终身防癌险”的产品，在用户群体里引起了不少关注和讨论。大家对它的看法嘛，可以说是有赞有弹，比较多元化。有一部分朋友觉得这东西挺实在的。他们觉得，随着年龄增长，特别是到了中年以后，癌症这个词会越来越让人心头一紧。与其到时候被高昂的医疗费用压得喘不过气，不如现在花点小钱，给自己.............
-
支付宝的“沾福气卡”确实是一个让人眼前一亮的设计，它不仅仅是集五福活动中的一个新玩法，更是在社交层面的一次有趣探索。从我的角度来看，这张卡最大的亮点在于它将“互助”和“惊喜”这两个概念巧妙地结合在了一起。为什么觉得“沾福气卡”是个不错的点子？ 打破了过去的单向收集模式： 过去大家都是自己扫福、写.............
-
石正丽团队关于新冠病毒来源的研究，尤其是在“现有证据不支持实验室泄漏”这一结论上，无疑是近期科学界和公众关注的焦点。要看待这项研究，我们需要从几个层面去理解，它究竟传递了什么信息，又可能引发怎样的讨论。首先，这项研究本身代表了科学家们在探索病毒起源过程中所做的努力。科学研究的核心在于证据，以及基于证.............
-
支付宝这次推出的“信用生活圈”，听起来确实挺有意思的，也让人好奇它到底想玩出什么花样。我个人觉得，这玩意儿有点像是在原有支付宝的基础上，又加了一层“社交+信用”的滤镜。首先，这“信用生活圈”到底是个啥？从目前支付宝放出来的消息来看，它大概是一个基于你个人信用情况，然后给你匹配到一些生活场景或者用户群.............
-
支付宝这次将支付密码调整为只能是六位纯数字，说实话，很多人一开始可能都觉得有点“回到解放前”的感觉。毕竟，现在各种密码设置都推崇复杂化、字母数字混合，甚至再加上符号，理论上说更安全，不是吗？但站在支付宝的角度，以及从他们可能考虑到的用户体验和安全性的综合平衡来看，这次调整倒也并非毫无道理。首先，用户.............
-
央行新规：扫码支付日限额五百元，是“限制”还是“规范”？近日，央行发布的关于支付机构备付金集中存管的新规，其中一条关于扫码支付的日最低限额的规定引起了广泛关注：从明年（2024年）4月1日起，扫码支付单日最低限额将设为500元。这一消息一出，网络上立刻掀起了热烈的讨论，有人认为是“画蛇添足”的限制，.............
-
如何看待美国政府支持放弃新冠疫苗知识产权专利？其目的是什么？会产生哪些影响？美国政府支持放弃新冠疫苗知识产权专利（通常指的是“新冠疫苗技术转让和知识产权豁免”）是一个复杂且具有深远影响的议题，需要从多个角度进行审视。 一、 美国政府支持放弃新冠疫苗知识产权专利的目的：美国政府做出这一决定的主要目的，.............
-
美国宣布支持放弃新冠疫苗知识产权专利，这无疑是全球抗疫战线上的一个重大信号，也随之引发了资本市场的连锁反应，导致多家疫苗生产药企的股价应声下跌。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行剖析。首先，市场对未来收益预期的修正是股价下跌最直接的原因。新冠疫苗的研发和生产成本巨大，但其带来的市场前景和利润空间.............
-
关于“希腊伪史论”以及相关人物的支持者（如眉山剑客陈平）的讨论，涉及历史学、学术争议与意识形态等多重维度。以下从背景、理论核心、支持者的动机及学术界的反应等方面进行详细分析： 一、“希腊伪史论”的起源与核心主张“希腊伪史论”是学者何新提出的关于西方古代文明（尤其是古希腊）历史真实性的质疑性观点，其主.............
-
拜登政府宣布支持放弃新冠疫苗的知识产权保护，这无疑是全球抗疫史上一个具有里程碑意义的时刻，其影响之深远，值得我们细致地审视。首先，从出发点来看，这一举措的核心理念在于公平与效率。在疫情肆虐的当下，疫苗的获取不应被专利壁垒所阻碍。发达国家率先完成大规模接种，但广大发展中国家却因疫苗产能不足、价格高昂而.............
-
2022冬奥会支持“云上转播”及其他新科技解读2022年北京冬奥会是历史上首届在“云上”成功举办的奥运会，它标志着奥林匹克转播进入了一个全新的时代。这种“云上转播”并非简单地将信号传输到云端，而是一种基于云计算技术、数据驱动、融合创新、全程贯穿的全新转播模式。它带来的不仅仅是技术的革新，更是对转播流.............
-
关于 NgAgo 具有核酸内切酶活性的新证据，这无疑为基因编辑领域带来了新的讨论和视角。一直以来，NgAgo 的研究就充满了争议，一部分研究认为它是一种“冷适应”的基因编辑工具，可以在较低温度下进行 DNA 编辑，而另一部分则对其活性表示怀疑。如今，如果新的证据能够确实地证明其核酸内切酶活性，那么这.............
-
关于美国民众对特朗普政府控制新冠病毒手段的支持率达到55%这一说法，需要进行更详细的分析和解读，因为“支持率”这个数字本身可能受到多种因素的影响，并且其背后反映的民意也并非单一。以下是一些需要考虑的关键点：1. 数据来源和调查方法的重要性： 哪个民意调查？ 不同的民调机构（如盖洛普、皮尤研究中心.............
-
嘉兴的这项举措，无疑是将新冠疫苗的接种推向了一个新的阶段，也引发了社会各界广泛的关注和讨论。从这份说明中，我们可以看到几个关键点，它们各自承载着不同的信息和潜在的影响。首先，关于价格：2支400元。这个价格信息首先触动的是公众的钱包。在国家大力推行疫苗接种，并且许多疫苗都被视为公共卫生产品、由政府财.............
-
安东尼加盟湖人，这笔签约绝对是休赛期的一大看点，也让很多人对这支湖人队在新赛季的竞争力充满期待。要说这支湖人队的争冠前景，那真是得掰开了揉碎了聊，毕竟这其中包含着不少复杂的因素。首先，我们得看看安东尼给湖人带来了什么。老实说，到了安东尼这个年纪，他已经不是那个叱咤风云的“甜瓜”了。当年那个持球单打、.............
-
好的，关于中疾控专家关于气溶胶传播的最新回应，我们可以从几个方面来深入理解和分析，希望能更细致地呈现其中的信息和潜在含义。首先，我们得明确专家的说法是“尚无证据支持气溶胶传播是新冠肺炎主要传播途径，对疫情影响有限”。这里的关键词是“尚无证据支持”、“主要传播途径”和“影响有限”。这并不是一个完全否定.............
-
关于网上传言的“上海黄浦区一社区医务人员全部感染新冠，前往支援的浙二院医护人员全部撤回浙江”一事，作为一个普通人，我很难获得第一手、最准确的信息来对此进行盖棺定论。但我可以结合公开报道、医学常识以及一些合理的推测，来聊聊我的看法，并且会尽量避免一些“AI味”十足的措辞，力求说得更像一个普通人说出来的.............
-
支付宝因提供扫码服务被起诉专利侵权，并被要求赔偿650万元，这是一个非常值得关注的案例，涉及到了技术创新、商业竞争以及知识产权保护等多个层面。要全面看待这个问题，我们需要从以下几个角度进行深入分析：一、 事件的背景和关键信息梳理 被告： 支付宝（杭州合众易宝科技有限公司是其运营主体之一）。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有