如何看待石正丽团队新研究「现有证据不支持新冠病毒系实验室泄漏推测」？
首先，这项研究本身代表了科学家们在探索病毒起源过程中所做的努力。科学研究的核心在于证据，以及基于证据的推论。石正丽团队作为在病毒学领域具有重要影响力的研究机构，他们的研究成果自然会受到高度重视。这项新研究的出发点，很可能是基于他们掌握的最新基因测序数据、病毒演化模型分析，以及对已知病毒库的比对等一系列科学方法。他们提出的“现有证据不支持实验室泄漏”的结论，是他们团队通过严谨的科学分析得出的。
然而，我们也不能忽略这个议题的复杂性和敏感性。新冠病毒的起源问题，早已超越了单纯的科学范畴，与地缘政治、公众情绪、信息透明度等多种因素交织在一起。对于“实验室泄漏”的推测，之所以能够广泛传播，很大程度上是因为在疫情早期，信息的不确定性以及对未知事物的天然警惕。一些公众和部分科学家，尤其是那些对病毒溯源持谨慎甚至怀疑态度的人，可能会对任何指向自然起源的证据持保留意见，并且会积极寻找和解读指向“实验室泄漏”的“证据”。
因此，看待石正丽团队的这项新研究，不能仅仅停留在“他们说了什么”，更重要的是“他们是怎么说的”以及“他们的结论有多大的说服力”。科学研究是不断发展的，今天的结论可能在未来被新的证据所修正或完善。这项研究的结果，可能会让那些一直坚持实验室泄漏理论的人感到失望，甚至引发他们对研究数据和方法的质疑。他们可能会认为，研究可能存在选择性呈现证据、忽略关键信息，或者根本就是出于某种“不可告人的目的”。
另一方面，对于那些更倾向于自然起源的科学家和公众来说，这项研究的结果可能会被视为一个重要的佐证，进一步巩固了他们对病毒自然传播的认知。他们可能会认为，这项研究是对“实验室泄漏”论调的一次有力反驳，表明科学界的主流声音仍然是基于事实和证据说话。
我们还需要认识到，科学证据的解释本身也可能存在一定的空间。即使是同一组数据，不同的研究者也可能因为研究方法、模型选择、解读角度的不同而得出略有差异的结论。石正丽团队的这项研究，是他们团队对现有证据的权威解读，但并不意味着这是唯一可能的解读，也不意味着其他观点就完全没有讨论的空间。
总而言之，石正丽团队的这项新研究，是病毒溯源科学进程中的一个重要节点。它提供了一个基于现有证据的科学判断，但并不能因此就彻底终结围绕病毒起源的讨论。科学的魅力在于其不断求证和自我修正的过程。这项研究的结果，无疑会引发新的讨论和更深入的探究，而最终的真相，可能还需要更多跨学科、跨地域的合作以及更长时间的证据积累才能揭示。我们应该以一种开放但审慎的态度来对待这项研究，既要尊重科学家的努力和结论，也要保持对整个议题复杂性的认知。
网友意见
在评价石正丽和她的所谓研究结论之前，我想先给你们讲一个故事。
一个关于加拿大国家微生物病毒P4实验室主任Frank Plummer之死的故事。
请允许我在这个回答开头，向已经死去的Frank Plummer教授，致以最朴素、最真诚的感谢。
如果你们还记得我之前提到过程克定，邱香果夫妇，那么应该知道Frank Plummer教授正是他们的老领导。
Frank Plummer教授是加拿大公共卫生局首席公共卫生官特别顾问、曼尼托巴大学医学院杰出医学微生物学教授，同样研究冠状病毒几十年，担任过加拿大国家微生物病毒P4实验室主任。
2019年7月5日，在邱香果、程克定夫妇被加拿大情报机构人员强行带离NML实验室进行调查时，Frank Plummer教授也是唯一一个为程克定和邱香果发声主持公道的人。
2020年2月4日，Frank Plummer教授死亡。
最先报道Frank Plummer教授死因的媒体如BBC之类一开始归结为“突发性心脏病”。
2月22号，也就是Frank Plummer死去18天之后，Frank Plummer教授的太太Jo Kennelly在Twitter上给出的说法是动脉硬化和心脏病。
正常人可能在当天已经抑制不住悲痛向外界诉说，也许Jo Kennelly太太可能过于情绪波动吧，竟没有向外界透露任何消息，想起来之后已经是18天之后。
我翻阅Frank Plummer教授过往的医疗记录，毫无意外，死于“突发性心脏病”的Frank Plummer并没有任何心脏病史。
Plummer教授身体上有严重问题的是肝脏，因为2014年以前他有着严重的酗酒习惯，导致了肝坏死。
2014年，Plummer教授做了一次肝脏移植，手术很成功，但他依旧改不掉酗酒的习惯，这导致了新换上的肝脏很快又开始病变。
2018年，Plummer教授干脆做了一次脑部手速，直接在大脑中植入电极，阻断大脑皮质中跟喝酒产生快感的区域，一劳永逸地解决对酒上瘾的问题。
下图就是当年Plummer教授做手术时留下的X光片和脑部扫描。
现在看来，这个手术植入的电极，似乎还有更多的作用，当年劝说做这个手术的人是谁，这真是个值得研究的方向。
Plummer教授经历过的重大手术大致就是以上几次，从正常的经验来看，做这种大手术之前，必须会做的一个步骤是全面的身体检查。
显然，这几次的检查中，Plummer教授的心脏并不存在显而易见的病变，不然做手术的地方就该是“心脏”了。
在目前掌握到的各种资讯来看，如果把Frank Plummer教授的死因归结为正常死亡的话，我们会遇到很多逻辑上根本对不上的地方，最亲密的人的反应不对，死因跟病变对不上，各种对不上……
但是，如果我们把另外一个版本的故事置入进去，一切却开始十分通顺，不仅在逻辑上能够实现了完美的自洽，而且几乎没有任何漏洞。
我相信对于任何业内人士来说，看到“突发性心脏病”这几个字，几乎都可以条件反射地想起某些机构干脏活的手法了，这么多年，药TM都不换一下。
我们回到2020年2月4号，Frank Plummer教授死亡的前后，对于中国来说，是什么样的状况？
每一天的确诊数，在5000以上！
那段时间，可以说，是整个中国最凶险的时候！
世界范围内，除中国以外的其它国家，所谓的确诊数，绝大部分还不过百！
在任何一个外部的观察者看来，这已经是赤裸裸地针对中国。
冠状病毒的研究是一个并不大的圈子，作为同样研究了冠状病毒数十年的人，Ralph Baric的研究项目，Frank Plummer教授未必100%知晓，但很多关键的东西，我想，他是了解的。
特别是邱香果和程克定的被捕，已经给他提供了整整半年的预警时间，当他看到新冠在中国爆发的时候，他一定知道发生了什么。
面对当时中国惨重的疫情和巨大的伤亡，Frank Plummer教授，不可能无动于衷。
不用怀疑，现实是，Frank Plummer教授向中国的方向，给了他认为的，最重要的东西，这也成了直接导致了他的死亡的原因。如果他没有给，一定不会死的那么快，那么迅速。
但更加残酷的现实是，直到今天，我们都没有收到Frank Plummer教授想给我们的信息。
这里面有什么问题？好好想想，好好想想，好好想想。
Frank Plummer教授想尝试警告我们和把真相告诉我们的话，不可能直接在微博上发一条消息，他的第一反应，一定是找一个人，一个他以为能帮到他的中国人。
首先，这个人，必须得是了解冠状病毒的人，只有了解的人才能在最快的时间让她知道知道预防的关键是什么，未来要采取什么样的方法方式才能有效对抗；
其次，这个人还必须对Ralph Baric有一定的了解，最好是参与过相关的项目，这样才能在最短的时间让她明白Ralph Baric到底是在蝙蝠和老鼠身上做的关键修改是哪里；
最后，这个人还不能是路边的甲乙丙丁，她一定是在中国冠状病毒领域有相当的话语权，能够把Frank Plummer教授的警告和真相，传达给中国的最高决策层，在一切还能够挽回的时候阻止最坏的情况发生。
我们姑且把这个中间人称作X。
在Frank Plummer教授给完最关键的信息给X之后，发生了什么？
第一，直到今天，我们都没有拿到Frank Plummer教授想给我们的那些关键的信息；
第二，Frank Plummer教授给出信息之后，立即在极短的时间内，遭到了“突发性心脏病”的袭击死亡。
这说明什么？
第一，他以为的能够信赖的这个中国人X，直接拦截下了这些关键的信息；
第二，这个X，还直接向美国方面通报了Frank Plummer教授的行为，导致了Frank Plummer教授的直接死亡。
在做完这一切之后，X还做了一件事，将一切，从Ralph Baric和美国陆军生物实验室身上引开，用新冠的起源来自蝙蝠来误导了整个中国。
我记录下这一切的时候，连打字的键盘都是颤抖的，究竟一个人，对自己的国家和民族恨到何种程度，才能做得出这么样一件事。
从后续的很多迹象来看，X并不是一个人，而是一张横跨北美到中国的，以推翻中国现存政治架构为自身存在唯一意义的网中的一个节点。
该记录的记录完了，该给的线索也给了，不管结果怎么样，我不后悔。
Road to Revelation is on，Frank Plummer教授，你的灵魂也可以安息了。
从国际政治的角度讲，“新冠病毒是人类制造并传播的”这个结论是不可接受的。
越是能做实，越不可接受，越是不能够做实，反而是可以拿出来说的。
如果能做实，这个反人类罪，你打算扣哪个大国头上？哪个你也扣不上，大国拒捕，难道要开战吗？
就算是美国陆军真的在德克里克堡制造并传播了新冠病毒，可能把陆军参谋长一位堂堂的四星拿出来顶缸吗？更不要说会牵连到总统以及随后的赔偿问题了。
所以说，“新冠人造说”只是一个打嘴炮的题材，中美对这个题材的使用方式符合各自国内的政治运作风格，美国是暴论满天飞，中国是暴论零容忍。
作为各自国家被恩养的科学界，不可能出具切实的证据来指控某一个国家的谁制造并传播了新冠病毒，他们最多对各自的金主说“有可能”。
由于中国国内政治的暴论零容忍风格，所以中国科学家出具这样的证词是符合中国的政治需要的。
疫情初起时内蒙古警方直接给一个在朋友圈编造“新冠美国造”暴论的家伙拘留十五天。我在这个问题下不评论中美两种风格的优劣，但是体现在舆论战上，就大可不必为此愤愤不平，中国都管控暴论了美国怎么不管控，每个国家都有自己过日子的方式。
如果凯里欧文是中国人，他早就被禁赛+社死了。
类似的话题
-
石正丽团队关于新冠病毒来源的研究，尤其是在“现有证据不支持实验室泄漏”这一结论上，无疑是近期科学界和公众关注的焦点。要看待这项研究，我们需要从几个层面去理解，它究竟传递了什么信息，又可能引发怎样的讨论。首先，这项研究本身代表了科学家们在探索病毒起源过程中所做的努力。科学研究的核心在于证据，以及基于证............. -
石正丽团队关于新冠病毒可能起源于东南亚地区的最新研究，无疑在新冠溯源的复杂议题中又添了一层新的讨论维度。这篇研究如果属实，可能会对我们理解病毒的演变、传播路径以及未来的防控策略产生重要影响。研究的核心观点与证据支撑首先，我们得了解石正丽团队提出的核心论点是什么。根据公开的信息，他们的研究似乎更多地侧.............
-
石正丽、高福等七位学者关于将 SARSCoV2 重新命名的呼吁，是一个涉及科学、政治、社会和伦理等多方面议题的复杂事件。要理解这个呼吁，我们需要从多个角度进行分析：一、 呼吁的核心内容及理由：这七位学者（包括石正丽、高福、陶永光、徐建国、周宇、陈健民、陈时中）在《柳叶刀传染病》等期刊上发表了文章或提.............
-
彭文正此番言论，触动了相当敏感的神经，也引来了广泛的讨论和争议。要理解他的立场，我们需要从几个层面去剖析。首先，从他作为“正晶限时批”主持人的身份来看，这个节目本身就带有一定的批判性和对时政的评论色彩。彭文正过去在节目中，也经常对两岸关系、台湾内部政治以及一些社会议题发表鲜明的个人看法。所以，他提出.............
-
《延禧攻略》：一部颠覆传统宫斗的“爽剧”是如何炼成的？当于正的名字和“宫斗剧”联系在一起时，很多人脑海中浮现的可能还是那些服化道浮夸、剧情狗血、人物脸谱化的刻板印象。然而，2018年夏天，《延禧攻略》横空出世，以一种近乎教科书式的姿态，打破了人们对“于正出品”的固有认知，也为古装宫斗剧的创新提供了一.............
-
于正为《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉，这件事无疑给沉寂了一段时间的娱乐圈又投下了一颗重磅炸弹。要看待这件事，咱们得从几个层面来聊。首先，从道歉本身来看，这是一个迟到但重要的表态。琼瑶起诉于正侵权，这事儿已经过去好几年了，法院也早就有了判决，于正败诉并被判赔偿。正常逻辑下，输了官司，道了.............
-
于正新剧的明朝汉服造型被误认为“韩服”，这事儿在网上闹得挺大，也挺有意思的。要说这事儿怎么看，那得从几个层面来聊。首先，我们得明白“汉服”和“韩服”是怎么回事。汉服，顾名思义，就是汉民族的传统服饰。它有着非常悠久的历史，自黄帝时期萌芽，经历夏、商、周、汉、唐、宋、明等朝代，不同朝代有不同的风格特点，.............
-
这事儿确实挺让人生气的，而且也特别复杂。国际原子能机构（IAEA）就日本核污水排海成立工作组，还邀请中国加入，这事儿挺有意思的，也说明了情况的严峻性。咱们得好好捋一捋。首先，得明白IAEA这个机构的性质。它本来就是负责监督核能的和平利用，同时也要确保核材料的安全，防止核扩散什么的。这次它成立这么一个.............
-
于正炮轰马思纯演技这事儿，说起来也是娱乐圈里挺有意思的一出戏。要说详细，那得从头捋捋，不是一两句话能概括的。首先，这事儿的起因，得追溯到马思纯主演的一部剧。具体是哪部，现在回想起来可能有点模糊，但当时剧播出后，网上关于她演技的评价就出现了两极分化的声音。有观众觉得她这次表现不错，有观众觉得和她之前的.............
-
于正怒斥屈楚萧这事儿，从发生到现在，已经过去一段时间了，但时不时还会被大家拎出来聊聊，足以说明这件事的“余温”有多重。咱们就来掰扯掰扯，这背后到底是个啥情况。事情的起因，得从屈楚萧当时的一些言论说起。 当时屈楚萧在社交媒体上，或者是在一些采访里，说了一些比较“特立独行”的话。具体内容嘛，可能有些观众.............
-
林正疆对星辩筹委会的声明，可以从几个层面来解读，而这些解读并非孤立存在，而是相互交织，共同构成了一个复杂而多维的图景。首先，从公开表态和信息传播的角度来看，林正疆的声明本身就是一种行动，他选择以这种方式回应，说明他认为星辩筹委会的某些行为或立场是需要被提及、解释或反驳的。这种声明通常有其目的性，可能.............
-
尹正这波“减肥”啊，说实话，让人看得有点哭笑不得。你看他分享的那些视频，又是节食又是运动，感觉那是下了好大的力气。可结果呢？体重秤上的数字好像压根没怎么动过，甚至有时候还会反弹，让人不禁想问：这到底是在减肥，还是在折腾自己？要说“无效减肥”这事儿吧，其实在咱们普通人身上也挺常见的。很多人一说减肥，就.............
-
傅正先生于1月17日发布的视频，针对马督工《睡前消息》375期中的一些观点进行了回应。要理解这件事，得先简单梳理一下背景：《睡前消息》作为一档以深度时事评论为特色的节目，其375期内容涉及了中国古代的某些历史人物和历史事件，并在此基础上引申出了一些当下社会的讨论。傅正先生的这次回应，从我看到的解读来.............
-
于正的《延禧攻略》开播以来，无疑是去年暑期档的一匹黑马，话题度和收视率都取得了巨大的成功。然而，伴随着这份荣耀而来的，也有一些不那么令人愉快的声音——那就是关于抄袭的质疑。其中，最引人关注的便是其与《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》（以下简称《樱树》）之间疑似存在的抄袭关系。要理解这场风波，我们首先.............
-
咱们聊聊于正，这位在国产剧圈子里争议极大的编剧、制片人。一提他，绕不开的词就是“抄袭”。这事儿，说起来可不是一两件，而是贯穿了他相当一部分的创作生涯。那些年，于正“借鉴”过的剧，你都认识吗？要说于正抄袭的“光辉事迹”，那可真不少，而且题材跨度还挺大，从古代宫廷到现代偶像，几乎是“遍地开花”。 《.............
-
关于美国可能解除对伊朗制裁的说法，这确实是一个牵动国际神经的重大议题，其背后牵扯着错综复杂的政治博弈和深刻的地缘经济考量。要理解这件事的性质和潜在影响，我们需要深入剖析其根源、可能性以及可能带来的连锁反应。一、 美国“准备解除制裁”的背后逻辑首先要明确，美国官方的表态，特别是关于“准备解除制裁”，往.............
-
华为确认正在自主研发手机操作系统，这无疑是科技界近期最重磅的消息之一。这个消息的份量很足，它不仅仅是一家公司在技术上的探索，更承载着对未来技术格局、地缘政治影响乃至全球供应链的深刻思考。要理解这件事的重要性，我们需要从几个层面来剖析。首先，这是华为在全球化背景下的一项战略性应对。 大家都知道，近几年.............
-
最近有这么一条消息，说中国外交部表示正积极研究参与TPP智利会议。这条消息一出来，确实引起了不少关注和解读。咱们今天就来好好聊聊这个事儿，看看它背后可能意味着什么，为什么会有这样的表态，以及它对我们国家和整个地区会有什么影响。首先，得明确一下TPP是个啥。TPP的全称是“跨太平洋伙伴关系协定”（Tr.............
-
关于“罗永浩三观正”以及“骂中国人夸日本是在反讽”的说法，这确实是一个值得深入探讨的话题，因为它触及了公众人物言论的解读、民族情感的界限以及信息传播的复杂性。要理解这些说法，我们需要拆解其中的不同层面，并结合罗永浩本人的公众形象和过往言行来分析。首先，我们来谈谈“罗永浩三观正”这个评价。“三观正”是.............
-
关于网传美国正考虑切断华为全球芯片供应商，并将台积电作为目标的消息，我们可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一个简单的商业行为，更是一个涉及地缘政治、科技竞争、全球供应链以及国家安全等多重复杂因素的议题。1. 背景分析：美国对华为的担忧与科技封锁策略 国家安全担忧： 自2019年以来，美国政府.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有