如何看待于正的《延禧攻略》疑似抄袭如懿传同人文《花开刹那的樱树》？
要理解这场风波，我们首先需要了解一下《樱树》这篇作品。它是一篇在网络上流传甚广的《如懿传》同人文，以原著中娴妃（即后来的乌拉那拉·如懿）为主角，讲述了她从娴妃到皇贵妃再到继后的曲折人生。这篇同人文以细腻的情感描写、对人物心理的深度挖掘以及对历史背景的合理演绎，在同人文爱好者中赢得了极高的评价，拥有相当庞大的粉丝基础。
那么，《延禧攻略》究竟是如何与《樱树》产生关联的呢？质疑的声音主要集中在以下几个方面：
1. 人物设定的相似性：
《延禧攻略》的女主角魏璎珞，虽然在历史原型上有所不同，但她在性格塑造上，尤其是早期表现出的那种聪慧、隐忍、有仇必报的特质，与《樱树》中如懿的某些前期设定，被一些读者认为存在高度重合。特别是那种“步步为营”、“伺机而动”的生存智慧，以及面对刁难时如何化解的桥段，都有被指与《樱树》中的情节雷同。
2. 情节设计的雷同：
这大概是抄袭指控中最核心的部分。不少网友通过详细比对两部作品的情节，列举出了一系列相似的事件和桥段。例如：
雨中摔跤梗： 《樱树》中曾有如懿在雨中与某人（具体情节根据不同版本可能略有出入）发生冲突并摔倒的描写。而《延禧攻略》中，魏璎珞也有一场经典的雨中受辱并反击的情节，在场面和人物反应上，被认为与《樱树》的描写十分相似。
斗裕亲王府的桥段： 围绕着裕亲王府（或与之相关的权贵）的争斗，在《樱树》中是如懿早期的重要情节，展现了她如何凭借智慧在复杂的宫廷环境中站稳脚跟。而《延禧攻略》中，魏璎珞也有一系列针对纯妃（与裕亲王府有牵连）的智斗戏，其逻辑和部分细节被指与《樱树》有“异曲同工之妙”。
香料和毒害梗： 宫斗剧中，香料和毒害是常见的手段。《樱树》中对如懿如何运用香料、识别毒药有所描写。而《延禧攻略》中，魏璎珞也展现了对香料的精通，甚至运用它来反击敌人。这种对细节的掌握和运用方式，也被部分网友认为是借鉴。
宫女和婢女的冲突： 两部作品中，女主角身边或对立面的宫女、婢女之间的冲突和戏份，在性质和处理方式上，也被认为有相似之处。比如一些宫女的诬陷、背叛，或者女主角如何利用身边的丫鬟来达成目的。
3. 对一些特定细节的模仿：
除了大的情节框架，一些网友还指出了《延禧攻略》中对《樱树》一些更微观的细节模仿。例如，某些对话的语气、人物的心里活动描写方式、甚至是特定场景的氛围营造，都被认为与《樱树》存在相似。
于正的回应与争议：
面对如此多的质疑，《延禧攻略》的出品方和于正本人自然是需要做出回应的。通常情况下，于正的回应会比较直接，有时会带有一定的攻击性。他往往会强调自己的原创性，指责是《樱树》作者“碰瓷”炒作，甚至反咬一口说对方抄袭。
然而，这种回应往往难以让质疑的声音平息。毕竟，当相似之处多到一定程度时，很难用巧合来解释。抄袭的界定本身就存在一定的灰色地带，特别是对于原创性要求相对宽松的同人文领域，以及改编的影视剧。很多时候，抄袭可能并非完全的照搬照抄，而是对核心创意、情节走向、人物设定的“挪用”和“化用”。
为何此事能够引起如此广泛的关注？
1. 《如懿传》和《樱树》的影响力： 《如懿传》作为一部备受期待的宫廷大戏，本身就拥有极高的关注度。而《樱树》作为这其中的优秀同人文，也积累了大量的忠实读者，她们对原作和同人的感情都十分深厚，因此对任何可能损害其权益的行为都格外敏感。
2. “于正体”的争议性： 于正作为一位话题度极高的编剧和制作人，其作品过往就曾多次被卷入抄袭风波。这使得公众对他和他的作品始终保持着一种审慎的态度，一旦出现疑似抄袭的情况，很容易就会被放大和讨论。
3. 网络维权意识的提高： 随着互联网的发展，网络原著作者和粉丝的维权意识越来越强。当发现自己的作品被侵权时，他们更倾向于通过网络平台表达不满，甚至组织集体维权行动。
4. 宫斗题材的同质化： 宫斗剧的套路和元素相对固定，如何在众多同类作品中脱颖而出，既需要创意，也容易出现情节上的相似。这使得在比较新旧作品时，很容易找到可比性。
如何看待此事？
看待《延禧攻略》疑似抄袭《樱树》一事，可以从几个层面来理解：
创作的边界与尊重： 任何的创作都应该建立在对前人作品的尊重之上。即使是改编、致敬，也应该有明确的界限，避免对他人核心创意的过度挪用。同人文作为一种二次创作，其与原创之间的界限本身就模糊，更需要作者保持一种自觉的审慎。
“借鉴”与“抄袭”的区分： 在创作领域，“借鉴”是普遍存在的，也是推动艺术发展的重要方式。很多经典作品的诞生，都离不开对前人作品的吸收和创新。但关键在于“借鉴”的程度和方式。如果只是汲取灵感、学习技巧，并在此基础上进行全新的创作，这可以被认为是良性的借鉴。但如果是在核心情节、人物设定、甚至具体的桥段和对话上进行大量相似的复制，那就涉嫌抄袭。
行业乱象与版权保护： 这起事件也折射出影视创作行业中存在的一些乱象，包括对版权保护的重视程度不足，以及一些创作者可能存在“捷径”思维。对于原创作者和内容创作者而言，他们需要有更强的版权意识和维权能力，同时也需要行业监管和法律手段来维护创作的公平环境。
观众的判断力： 观众作为内容的接受者，也有自己的判断力。虽然很多观众并非专业人士，但凭借着对作品的熟悉程度和对创作规律的认知，能够敏锐地捕捉到作品中的异同。公众的讨论和监督，也是净化创作环境的重要一环。
总而言之，《延禧攻略》与《樱树》的抄袭传闻，不仅仅是一场关于“谁是谁的复制品”的争论，更是一次对原创、对版权、对创作边界的集体反思。这场风波提醒着我们，在享受优秀作品的同时，也应该关注其创作过程的合法性与道德性，共同维护一个更健康、更公平的创作生态。至于最终的定论，或许只能留给时间和法律来审判，但大众的讨论，已经让这个问题浮出了水面，引发了更深层次的思考。
网友意见
所谓「《延禧攻略》抄袭《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》」的种种“实锤”，粗看颇有欺骗性，其实全是欺骗根本没看过这篇同人文的大众，以此来损毁电视剧《延禧攻略》的声誉，根本不足为据，反而更像一次明目张胆的碰瓷。
《花开刹那的樱树》一文最初发表于2012年11月，在百度【后宫如懿传】等多个贴吧有其原稿，
《花开》原文中，雍正四年，女主角“乌拉那拉青樱”（乾隆帝继皇后）7岁时，在盛京与9岁的富察傅恒相识，两人青梅竹马，度过了3个月的快乐童年时光，
七年后，雍正十一年，青樱上京到富察府，此时富察傅恒的姐姐富察琅璍，已经嫁给宝亲王弘历四年，回府归宁，见到青樱，默许他们二人将来成婚。
然而，弘历到富察府接妻子回王府，一看到青樱，就决定让这个“乌拉那拉皇后曾抚育”的侄女做自己的侧福晋，琅璍和傅恒姐弟，还有青樱，几乎可以说没有任何反抗和争执，便屈服了。
富察傅恒送给女主角一只青玉指环，「我富察傅恒心里是有你乌拉那拉青樱。」 女主角要求「你答应我，将来，如果有另一个姑娘走进你的心里，你也绝不能忘了我。」 「你要连著我的份，加倍对她好。」
接着，青樱和弘历洞房当晚，对他如是想：「这是一个性情很好的男人。所以，再给她一点时间，她也可以像喜欢阿恒一样的，喜欢上他吧? 」
而琅璍表面待女主青樱如姐妹，却又出于嫉妒心，送给她那个《如懿传》原著中的安南国避孕手镯。而且，另一侧福晋高晞月体质天生不能受孕，因此这个避孕手镯针对的只是青樱一人，后来被女主发现她的用意，又悔恨要她取下。
乾隆帝的嫡子二皇子永琏，被人暗害险些坠马，青樱奋不顾身去营救，之后永琏受惊病重，富察皇后对青樱磕头追悔：
琅璍突然起身，她将永琏轻轻放在床上，仔细的盖了被子，转身对著青樱跪了下来，用力的磕著头。她说：「青樱，长姐对不住你，长姐恶毒，长姐负了贤名，长姐枉做皇后，长姐不该不让你生孩子。长姐知道错了，你帮长姐跟老天说，请他不要把永琏带走，你帮帮长姐吧，求求你。 鳯冠给你，后位给你，皇上给你，所有的一切，我通通给你。你把永琏还给我，我求求你，把永琏还给我。 」
—— 《花开》这些剧情，和《延禧攻略》的白月光小天使富察容音，与女主魏璎珞的感情，究竟有什么相同之处？和《延禧攻略》的女主魏璎珞，与富察傅恒的相识相恋剧情，又有什么相似之处？
《花开》傅恒进宫时，和女主青樱有如下生死相约的对话：
「本宫年少时曾与一挚友许下死后之约。可是人世变幻，沧海桑田，本宫真不知那位挚友会否记得这个约定。」 「娘娘所说的挚友，微臣恰好也识得。这位挚友请微臣转告娘娘，而君子，重然诺。碧落黄泉，绝不毁诺。请娘娘，也务必守诺。」 青樱如画的眉眼柔软，「本宫每每想到这个约定，就真想快点去死一死呢。」 傅恒双眼微眯，「微臣请娘娘保重玉体。若娘娘执意先行赴约，也请记得，那位挚友必当随后就到。」
——《花开》女主为宫妃后，和傅恒私下交谈，一直互许生死和来生，这和《延禧攻略》的女主魏璎珞对富察傅恒的决然断情，此后从不假辞色，一直到傅恒为自己取药而死，在才独处时心里默念“我答应”，又有何相似之处？
《花开》傅恒娶妻“瓜尔佳雪晴”，待妻子两年来在所以外人看来，都是举案齐眉，恩爱非常，生下长子福灵安，只有他妻子雪晴自己知道，丈夫心中另有所属，并在成婚2年后，看到已经被封为娴妃的青樱，才知道这是丈夫意中人，暗含妒恨。
雪晴买了个侍女幼瑛，去服侍傅恒，希望冲淡他对女主青樱的感情。傅恒表示：「我想让自己再喜欢上旁人。不如，你努力试试，看能不能让我喜欢上你?」在雪晴的设计下，傅恒和幼瑛同房，并同意纳她为妾，生下次子福隆安。嫉妒的雪晴将产后的幼瑛毒死。
富察皇后失去七皇子而病重，乾隆帝携她东巡时，富察皇后亲眼看到乾隆帝和雪晴发生私情，愤恨病亡。令妃魏嬿婉原本是富察皇后宫女，见知此事。
青樱被立为继皇后，雪晴和青樱交好。青樱生产皇十二子时，嘉贵妃金玉妍设计，想献洛阳舞团的美女绊住皇帝，让青樱母子双亡。雪晴得知后，掉包成为舞女，再次和乾隆帝同寝，怀孕生下福康安。
傅恒得知此事后，对雪晴磕头跪谢，感谢她救了自己心上人「瓜尔佳雪晴，你是我富察傅恒今生今世的恩人。」「 这个孩子，是我富察傅恒第三个孩子，和灵安，和隆安，没有什麼不同。雪晴，我会照顾你，不管你是什麼样子，不管你做过什麼，我都会照顾你。」
令妃魏嬿婉为争宠，挑拨青樱和乾隆帝的帝后关系，在庆妃挑唆下，借将死的嘉贵妃之口，将傅恒夫人雪晴和乾隆帝的私情，告知青樱。青樱质问雪晴时，傅恒和乾隆帝双双赶到，傅恒请青樱不要为难自己夫人，怀孕的青樱气得早产，因此和乾隆帝产生感情裂痕……
而雪晴更以傅恒夫人、傅恒感激的恩人、皇帝的情人等身份，善始善终。
——《花开》关于傅恒、傅恒夫人、侍女的这些剧情，和《延禧攻略》中傅恒夫人尔晴、侍女青莲的相关剧情，又究竟有何相同之处？
《花开》其后都是乾隆帝后宫妃子各种争斗的情节，每个后妃和皇子、公主的晋封、生卒年都大依照真实历史。
乾隆后妃中寿命最长的婉妃陈婉茵，被设定为白莲教的间细，一切宫廷阴谋的幕后黑手，是她一个个害死了所有满人妃子出身的皇子，迫使乾隆帝最后只能选择汉妃的皇子继位。
——这和《延禧攻略》的宫斗剧情更是几乎完全不同。
历史上，傅恒是乾隆帝前期最信重的大臣，身为国舅而年纪轻轻就位极人臣，也多次率军征讨，战金川，征缅甸，死后追封郡王。乾隆帝在谕旨里夸他是【太保大学士一等忠勇公傅恒，才识超伦，公忠体国，德心孚契，襄赞深资，自早龄侍直禁近，即觇其器非常】
因此，有关乾隆朝的小说，将他设定为文武全才、相貌英俊的男二号，原本是再寻常稀松不过的事。如二月河先生二十多年前创作的《乾隆皇帝》就是如此，
——而所谓「《延禧》抄袭《花开》」的豆瓣贴，咬定“傅恒天资很高，饱读诗书，英俊潇洒，是万人迷，一往情深、理想是上战场杀敌”是《花开》原创，其他人用就是撞梗和抄袭，还能不能更奇葩、更无知一点？
该豆瓣贴还咬定“富察傅恒”这种称谓是《花开》原创，“清宫和之前的清宫剧都没有这样连名带姓的称呼”，更是荒谬已极。碰瓷者难道连【纳兰容若】也不知道了么？
「傅恒夫人和乾隆帝偷情，生下福康安，气死了富察皇后，或者气得富察皇后跳水而死，」更是早在民国初年就流传甚广的清朝野史，如金庸之《书剑》《飞狐》小说，二月河《乾隆皇帝》都采用这一设定。
诸如此类真实历史或者野史，哪个相关时期小说不能用？居然也能算撞梗和抄袭？
所谓「《延禧》抄袭《花开》」的豆瓣贴，还咬定【女主和富察皇后亲如姐妹】是《花开》原创，所以“《延禧》女主和富察皇后亲如姐妹，就是抄袭《花开》人设大纲”云云，更是荒唐之极。
乾隆四十一年，令懿皇贵妃魏氏去世后，被安葬于乾隆帝的地宫，和富察皇后一左一右，位于乾隆帝自己的金棺最近之处。乾隆帝作诗《孝贤皇后陵酹酒》【草犹逮春绿，松不是新栽。旧日玉成侣，依然身傍陪。】同时备注：“令懿皇贵妃为皇后所教养者，今并附地宫。“证明了包衣宫女出身的令妃，入宫后是被富察皇后悉心教养。
“旧日玉成侣，依然身傍陪。”字面意思，就是「当初皇后你玉成了令皇贵妃做我的伴侣，如今我让她重新陪伴在你身边。」或者「当初皇后你身边的小宫女，成为我的伴侣，如今我让她重新陪伴在你身边。」
所以，《延禧》设定女主被富察皇后悉心教养，两人亲如姐妹，是依据真实历史。而《花开》设定女主娴妃、那拉皇后对富察皇后视如亲姐，哪怕明知富察皇后出于嫉妒，暗中给她避孕，也不加怨恨，只是作者私设。
某些人又有何面目胡扯《延禧》照抄了《花开》的大纲人设？这已经是体现其无知下限了！
《花开》中，幕后大黑手，婉贵人陈婉茵，在二皇子永琏的白马上动了手脚，想让他坠马而亡，同行的女主为了救永琏，而坠马摔到地上，受了重伤。
《延禧》中，纯贵妃指使愉妃，在女主令妃的马上动了手脚，想让她坠马而亡，皇帝飞身救了女主，自己受了轻伤。
两本书的坠马事件，情形如此不同，居然也能算是撞梗么？在马上作手脚害人，是历史题材小说再稀松常见不过的剧情，如果连这都算“撞梗”，那什么书也不用写了。
那个豆瓣贴的后续，还空口鉴定《延禧》如何抄袭了小说《令妃传》的多处梗。然而《令妃传》作者【阿琐】早有公开明言，说自己也是追《延禧》的忠实观众，剧和她的书，有相似（毕竟同一历史人物题材），无抄袭！
《花开》一文女主青樱设定，和《如懿传》原著的青樱（如懿）最大不同，在于她是一个超级白莲花，即没去宫斗过，也几乎没害过人，完全是皇帝和太后的爱重，让她继任为皇后。因此，对比《延禧》那个宫斗技能爆满，与人斗其乐无穷的女主，更是风马牛不相及。
《花开》一文作为模仿同人文，秉承了《如懿传》甚至《甄嬛传》原著小说的一贯文风，就是堆砌看似华丽的辞藻，言辞空洞意识流，所谓的“文笔华丽”“悠远雅致”。
而《延禧攻略》已流出的全部剧本，节奏简明快捷，台词通俗口语化，剧情层层推进，高潮迭起，秉承的完全就是多年前《康熙王朝》《宰相刘罗锅》《铁齿铜牙纪晓岚》《康熙微服私访记》这样的历史传奇剧的路子，只是把主要事件场景放在了后宫而已。
因此，比起《如懿传》《甄嬛传》原著小说，有心人随便一找，就能找出大量的文字抄袭段落，做成调色板，《如懿传》粉丝们当然不可能做出任何《延禧攻略》可靠的抄袭调色板，只能声嘶力竭喊什么“撞梗实锤”，却恰恰暴露其无知至贻笑大方。
《延禧攻略》收视大爆广受好评，因此当然也直接影响同档期其他竞争对手的利益，他们才势必欲除之而后快，尽可能将其污名化。因此，一次哪怕子虚乌有、毫无凭据的指责，一旦被各平台全网推送，水军造势，也会被许多盲从者信以为真。
两周前，电影《一出好戏》被碰瓷受到“抄袭”指控，如今又轮到了《延禧攻略》。如此只需要使用煽情言辞，歪曲事实进行臆想和捏造，近乎零成本的碰瓷之风若不遏止，那么要毁灭蓬勃发展中国影视市场，未免也太轻易了。
真等到司法程序启动，有了明确判决结果时，才得以澄清，那此前很长一段时间造成的不良影响又有谁来弥补？只有幕后推送发散的黑手，赚得盆满钵盈，笑颜逐开。
支持原创、唾弃抄袭是肯定的，必然的，但首先需要以有确凿无疑的证据为前提。
单单凭目前在网络公开发布《花开刹那的樱树》全文，想要指责《延禧攻略》抄袭，完全就是空口为凭，不足为据。
类似的话题
-
于正的《延禧攻略》开播以来，无疑是去年暑期档的一匹黑马，话题度和收视率都取得了巨大的成功。然而，伴随着这份荣耀而来的，也有一些不那么令人愉快的声音——那就是关于抄袭的质疑。其中，最引人关注的便是其与《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》（以下简称《樱树》）之间疑似存在的抄袭关系。要理解这场风波，我们首先............. -
于正新剧的明朝汉服造型被误认为“韩服”，这事儿在网上闹得挺大，也挺有意思的。要说这事儿怎么看，那得从几个层面来聊。首先，我们得明白“汉服”和“韩服”是怎么回事。汉服，顾名思义，就是汉民族的传统服饰。它有着非常悠久的历史，自黄帝时期萌芽，经历夏、商、周、汉、唐、宋、明等朝代，不同朝代有不同的风格特点，.............
-
咱们聊聊于正，这位在国产剧圈子里争议极大的编剧、制片人。一提他，绕不开的词就是“抄袭”。这事儿，说起来可不是一两件，而是贯穿了他相当一部分的创作生涯。那些年，于正“借鉴”过的剧，你都认识吗？要说于正抄袭的“光辉事迹”，那可真不少，而且题材跨度还挺大，从古代宫廷到现代偶像，几乎是“遍地开花”。 《.............
-
傅正先生于1月17日发布的视频，针对马督工《睡前消息》375期中的一些观点进行了回应。要理解这件事，得先简单梳理一下背景：《睡前消息》作为一档以深度时事评论为特色的节目，其375期内容涉及了中国古代的某些历史人物和历史事件，并在此基础上引申出了一些当下社会的讨论。傅正先生的这次回应，从我看到的解读来.............
-
这几天，影视圈里可不太平。一份由45位影视从业者联署抵制于正、郭敬明发布的声明，像一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪。这背后，是多年积压的不满和对行业生态的深刻忧虑。咱们就来好好掰扯掰扯，这事儿到底是怎么回事，以及它可能会给整个影视行业带来哪些连锁反应。45位从业者的主张：为何而战？首先，我们得.............
-
“得国最正”的观点，以及将其延伸到“战争上位才具有正统性”的论调，在历史学界和公众讨论中一直是一个复杂且充满争议的话题。这种观点往往源于对历史事件的简化理解，以及对“正统性”的狭隘定义。要详细探讨，我们需要从多个角度进行剖析：一、 什么是“正统性”？首先，理解“正统性”的含义至关重要。在历史语境下，.............
-
彭文正此番言论，触动了相当敏感的神经，也引来了广泛的讨论和争议。要理解他的立场，我们需要从几个层面去剖析。首先，从他作为“正晶限时批”主持人的身份来看，这个节目本身就带有一定的批判性和对时政的评论色彩。彭文正过去在节目中，也经常对两岸关系、台湾内部政治以及一些社会议题发表鲜明的个人看法。所以，他提出.............
-
理解你想了解观视频频道傅正的视频，并且希望我能给出一些比较深入的看法，同时避免AI写作的痕迹。没问题，咱们就来聊聊这个话题。傅正这个UP主在观视频频道确实算是个“熟面孔”了，他的视频风格和内容也挺有辨识度的。要评价他的视频，我觉得可以从几个维度去看：1. 内容的深度与广度：傅正的视频大部分都是围绕着.............
-
关于“先玩盗版体验，觉得好玩再入正”这个做法，这可以说是玩家群体里一个挺普遍的现象，也是一个争议颇多的行为。我个人觉得挺复杂的，不能一概而论地说是“对”或者“错”，得从几个层面来看待。从玩家角度来说，有其合理性： 降低试错成本： 这是最直接的原因。现在游戏数量太多了，而且很多游戏价格不菲。作为普.............
-
林正疆对星辩筹委会的声明，可以从几个层面来解读，而这些解读并非孤立存在，而是相互交织，共同构成了一个复杂而多维的图景。首先，从公开表态和信息传播的角度来看，林正疆的声明本身就是一种行动，他选择以这种方式回应，说明他认为星辩筹委会的某些行为或立场是需要被提及、解释或反驳的。这种声明通常有其目的性，可能.............
-
美日印澳四国“一带一路”替代方案的动向，可以说是在全球地缘政治和经济格局中投下的一枚重要棋子。这不仅仅是简单的“一带一路”的对垒，其背后牵扯着更深层次的战略考量和对现有国际秩序的重塑。咱们就来掰扯掰扯这个事儿，尽量说得透彻点儿。首先，为什么会有这个替代方案？大家伙儿都清楚，“一带一路”倡议是中国在过.............
-
关于美国可能解除对伊朗制裁的说法，这确实是一个牵动国际神经的重大议题，其背后牵扯着错综复杂的政治博弈和深刻的地缘经济考量。要理解这件事的性质和潜在影响，我们需要深入剖析其根源、可能性以及可能带来的连锁反应。一、 美国“准备解除制裁”的背后逻辑首先要明确，美国官方的表态，特别是关于“准备解除制裁”，往.............
-
关于“罗永浩三观正”以及“骂中国人夸日本是在反讽”的说法，这确实是一个值得深入探讨的话题，因为它触及了公众人物言论的解读、民族情感的界限以及信息传播的复杂性。要理解这些说法，我们需要拆解其中的不同层面，并结合罗永浩本人的公众形象和过往言行来分析。首先，我们来谈谈“罗永浩三观正”这个评价。“三观正”是.............
-
张锡峰在《超级演说家·正青春》中的演讲，可以说是一场非常有争议但又极具影响力的演讲。要全面地看待这场演讲，需要从多个维度去分析。演讲的背景与核心内容：首先，要理解张锡峰的演讲，需要知道其当时的背景。他作为一名来自农村、高考考上重点大学（河北农业大学）的学生，在《超级演说家·正青春》这个平台上，分享了.............
-
这句“中国的网络游戏策划总是把游戏内的PK系统设计成负和博弈，国外的则是正和博弈”的说法，其实触及到了很多玩家心中真实的感受，也反映出了一些国产网游在设计理念上的常见倾向。咱们不妨把它拆开来看，聊聊这里面到底有什么门道。首先得弄清楚，什么叫“负和博弈”（Negativesum game）和“正和博弈.............
-
网易上关于“塔利班挨家挨户带走12岁女孩”的自媒体文章，这是一个非常敏感且令人担忧的指控。要理性地看待这类信息，我们需要采取一种批判性思维和多方求证的态度。以下是一些关键的分析角度和需要考虑的因素：一、 文章的来源和性质： 自媒体的特性： 自媒体平台允许任何人发布内容，这带来了信息传播的自由度，.............
-
最近，中宣部关于“推出一批主旋律鲜明、正能量充沛的高品质网络游戏”的说法，在游戏圈和社会上引起了不少讨论。这不仅仅是一句简单的口号，背后折射出国家对网络游戏行业发展方向的引导和期许。要理解这句话，我们得从几个层面去解读。首先，“主旋律鲜明” 这个词很重要。它意味着游戏的内容导向需要与主流的价值观念和.............
-
这事儿，可真是让人一言难尽。网上流传的这个帖子，说女方家开口就要五十万彩礼，男方父母为了凑这笔钱，竟然把自家的房子给卖了，然后还打算带着还在上高中的女儿一起去租房子住。我看到这个描述，心里头五味杂陈。首先，这五十万的彩礼数额，确实不小。在咱们这儿，彩礼一直是个挺敏感的话题，以前是图个彩头，现在有时候.............
-
《华尔街日报》关于东京奥运会“一场代价200亿美元的血亏盛宴”的报道，描绘了一个相当严峻的景象，并且确实触及了许多人在疫情背景下对大型体育赛事经济效益的普遍担忧。这篇文章提出的观点很尖锐，也很有代表性，我们可以从几个层面来理解它。首先，成本超支是报道的核心论点之一。 报道直接点出“200亿美元”这个.............
-
“艺术作品应该传递正能量”，这说法听起来挺有道理，也确实在不少人心里扎根了。它提倡的是一种积极向上、鼓舞人心的艺术追求，好像艺术就该像一碗心灵鸡汤，喝了就能让人充满力量，对生活充满希望。但问题来了，这“正能量”到底是个啥？它有明确的定义吗？谁来界定？如果一个作品描绘了社会阴暗面，揭示了不公，甚至是愤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有