如何看待有人曾经说过“中国的网络游戏策划总是把游戏内的pk系统设计成负和博弈，国外的是正和博弈”？
这句“中国的网络游戏策划总是把游戏内的PK系统设计成负和博弈，国外的则是正和博弈”的说法，其实触及到了很多玩家心中真实的感受，也反映出了一些国产网游在设计理念上的常见倾向。咱们不妨把它拆开来看，聊聊这里面到底有什么门道。
首先得弄清楚，什么叫“负和博弈”（Negativesum game）和“正和博弈”（Positivesum game）。在经济学或者博弈论里，这俩词儿是用来形容参与者之间收益分配关系的。
负和博弈，简单来说，就是所有参与者的总收益是负数。也就是说，一个人赢了，另一个人就一定输了，而且加起来，大家输的总比赢的多。在游戏里，最典型的负和博弈就是某些PK设计。
举个例子：
装备损毁与掉落： 很多国产网游的PK设定里，输家可能会掉落装备，甚至装备会因为PK而耐久度大幅下降、直接损毁。赢家可能获得输家的部分装备或者金币。
负和在哪儿？ 输家损失的装备价值，通常大于赢家获得的装备价值。比如，一件珍贵的装备，对输家来说是“归零”的损失，但对赢家来说可能只是“获得一件东西”。更糟糕的是，装备损毁后，可能就完全消失了，这部分价值就真的是“消失了”，没有被任何人获得，只是从游戏整体价值池里被划掉。
对玩家的感受是： 玩PK太危险了，一旦输了就可能倾家荡产，严重影响游戏体验。这会让很多不愿意承担巨大风险的玩家望而却步。胜利者虽然获得了东西，但他的快乐建立在别人巨大的痛苦之上，而且他自己也要承担一定风险，万一输了，自己也可能遭受损失。所以大家整体的快乐度和游戏内资产的总量可能是在下降的。
强制PK与杀人红名： 一些游戏会有强制PK区域，或者鼓励玩家之间互相PK。杀人者会获得经验、物品奖励，但同时也会变成“红名玩家”，更容易被其他玩家攻击，甚至会受到系统惩罚（比如被怪物攻击时仇恨值更高、死亡惩罚更重等）。
负和在哪儿？ 虽然杀人者可能暂时获得了好处，但他的“红名”状态让他成为了众矢之的，也让他自身的游戏体验变得困难。而那些被杀的玩家，则承受了资产和时间的损失。这种设计往往是为了制造“仇恨”和“对立”，但如果处理不好，很容易演变成“恶意PK”横行，导致大量玩家的游戏环境恶劣，最终大家都不想玩了。
极端的等级、属性压制： 有些游戏在PK时，等级、装备、技能等级上的差距被无限放大，低级玩家几乎没有还手之力。
负和在哪儿？ 这看似是强者对弱者的“零和”或者“正和”收割，但从整个游戏社区的健康度来看，是负和的。低端玩家因为无法获得公平对抗的乐趣，也无法通过努力追赶，最终会流失。高端玩家虽然能轻松胜利，但少了有挑战性的对手，长期来看游戏也会变得枯燥。
再来看看“正和博弈”（Positivesum game）。 在正和博弈里，所有参与者的总收益是正数。也就是说，通过参与这个活动，大家都有机会获得收益，而且大家的总收益之和大于零。在游戏PK设计中，这意味着参与者之间是相互促进、共同繁荣的。
国外的一些游戏设计理念，在PK系统上可能体现出正和博弈的思路：
公平竞技与技能比拼： 很多竞技类游戏，比如MOBA（英雄联盟、DOTA2）、FPS（CS：GO、守望先锋）等，虽然也有输有赢，但其核心是技能、策略和团队配合的较量。
正和在哪儿？ 玩家通过提升自身技术和理解游戏机制来获得胜利。胜利者获得了成就感和排名提升，而失败者可以通过复盘学习，提升自己的水平，为下一次的胜利做准备。双方的进步都增加了游戏的“游戏性”和“可玩性”，整个游戏的生命力因此得到加强。玩家之间的竞争促进了玩家整体水平的提高，也丰富了游戏社区的讨论和内容。
有意义的PVP奖励与荣誉系统： 一些游戏会设置PVP荣誉系统、竞技场排名奖励、或者通过PVP获得的特殊货币去兑换稀有物品。这些奖励可能不会直接剥夺其他玩家的什么东西，而是来自一个独立的奖励池。
正和在哪儿？ 参与PVP的玩家，无论是输是赢，都有机会通过参与本身获得一定程度的“收益”（比如参与奖、积分）。而胜利者则能获得更丰厚的奖励。这种设计鼓励玩家参与，即使是失败者，通过参与也能累积一些东西，不至于觉得自己的时间和精力被完全浪费。胜利者的收益是额外的，是游戏为鼓励优秀玩家而额外提供的，并没有直接损害其他玩家的根本利益。
强调合作与对抗的平衡： 有些MMORPG会设计团队PK的场景，比如阵营战、战场等。在这种情况下，胜利的团队会获得集体奖励，而失败的团队虽然没赢，但通过参与和努力，也可能获得一些参与奖或者经验。
正和在哪儿？ 整个团队的成功和失败，都是由团队成员共同努力的结果。胜利带来的收益是共同分享的，而参与本身也为玩家提供了社交互动和合作的乐趣。即使输了，团队成员之间的交流和反思也能带来成长，这种过程本身就有价值。
为什么会有这种差异的说法？
这背后可能有多种原因：
1. 中国游戏行业的历史与发展阶段： 在中国网络游戏发展的早期，特别是MMORPG兴起的时代，很多游戏以“肝”、“氪”、“对抗”为主要驱动力。游戏公司需要找到快速变现的方式，而玩家之间的资源掠夺和强弱差距，往往是驱动“氪金”和“肝度”的重要动力。通过让玩家在PK中损失惨重来制造“焦虑感”，再提供付费道具来解决这种焦虑，是一种被验证过的商业模式。
2. 玩家群体对PK的期待不同： 中国早期很多玩家对网络游戏的情感投入非常深，他们更喜欢那种“爱恨分明”、“你死我活”的江湖感，喜欢通过PK来证明自己的实力和地位，享受“踩在别人头上”的快感。因此，设计出强对抗、高风险的PK系统，反而能吸引一部分这部分玩家。
3. 设计理念的侧重： 国产游戏可能更侧重于制造“刺激感”、“冲突感”和“竞争感”，而对“公平”、“竞技”、“共同成长”的追求相对较弱。而国外的一些老牌厂商，在游戏设计上可能更早地接触了PC游戏和主机游戏的竞技理念，更重视长期的玩家留存和社区的健康生态。
4. 游戏类型的差异： 很多国外被提及的“正和博弈”PK系统，往往存在于竞技游戏（如MOBA, FPS）中，这类游戏的核心就是技术对抗，收益是内在的（技术提升、排名上升）。而中国的不少热门网游是MMORPG，其游戏目标本身就包含“积累财富”、“提升实力”和“社交互动”，PK系统很容易就和这些目标产生了直接的、零和甚至负和的联动。
当然，我们也不能一概而论。 如今，国内的游戏设计理念也在不断进步，越来越多的游戏开始注重公平竞技，也涌现出不少优秀的PvP设计。同时，国外的一些老游戏，其PK系统也可能存在一些负面影响。
总而言之， 这句话并非绝对真理，但它确实点出了国产网络游戏在PK系统设计上普遍存在的一种倾向，即过度强调竞争的残酷性，容易陷入“掠夺式”的负和博弈，而忽略了通过公平竞技、技术比拼来达成“共同进步”的正和博弈。这种设计取向，在短期内或许能刺激一部分玩家的消费和活跃度，但长期来看，很容易损害游戏的生命力和玩家的整体体验。我们期待未来能看到更多兼顾竞技性与公平性，能够让所有玩家在互动中都能有所收获的设计。
首先得弄清楚，什么叫“负和博弈”（Negativesum game）和“正和博弈”（Positivesum game）。在经济学或者博弈论里，这俩词儿是用来形容参与者之间收益分配关系的。
负和博弈，简单来说，就是所有参与者的总收益是负数。也就是说，一个人赢了，另一个人就一定输了，而且加起来，大家输的总比赢的多。在游戏里，最典型的负和博弈就是某些PK设计。
举个例子：
装备损毁与掉落： 很多国产网游的PK设定里，输家可能会掉落装备，甚至装备会因为PK而耐久度大幅下降、直接损毁。赢家可能获得输家的部分装备或者金币。
负和在哪儿？ 输家损失的装备价值，通常大于赢家获得的装备价值。比如，一件珍贵的装备，对输家来说是“归零”的损失，但对赢家来说可能只是“获得一件东西”。更糟糕的是，装备损毁后，可能就完全消失了，这部分价值就真的是“消失了”，没有被任何人获得，只是从游戏整体价值池里被划掉。
对玩家的感受是： 玩PK太危险了，一旦输了就可能倾家荡产，严重影响游戏体验。这会让很多不愿意承担巨大风险的玩家望而却步。胜利者虽然获得了东西，但他的快乐建立在别人巨大的痛苦之上，而且他自己也要承担一定风险，万一输了，自己也可能遭受损失。所以大家整体的快乐度和游戏内资产的总量可能是在下降的。
强制PK与杀人红名： 一些游戏会有强制PK区域，或者鼓励玩家之间互相PK。杀人者会获得经验、物品奖励，但同时也会变成“红名玩家”，更容易被其他玩家攻击，甚至会受到系统惩罚（比如被怪物攻击时仇恨值更高、死亡惩罚更重等）。
负和在哪儿？ 虽然杀人者可能暂时获得了好处，但他的“红名”状态让他成为了众矢之的，也让他自身的游戏体验变得困难。而那些被杀的玩家，则承受了资产和时间的损失。这种设计往往是为了制造“仇恨”和“对立”，但如果处理不好，很容易演变成“恶意PK”横行，导致大量玩家的游戏环境恶劣，最终大家都不想玩了。
极端的等级、属性压制： 有些游戏在PK时，等级、装备、技能等级上的差距被无限放大，低级玩家几乎没有还手之力。
负和在哪儿？ 这看似是强者对弱者的“零和”或者“正和”收割，但从整个游戏社区的健康度来看，是负和的。低端玩家因为无法获得公平对抗的乐趣，也无法通过努力追赶，最终会流失。高端玩家虽然能轻松胜利，但少了有挑战性的对手，长期来看游戏也会变得枯燥。
再来看看“正和博弈”（Positivesum game）。 在正和博弈里，所有参与者的总收益是正数。也就是说，通过参与这个活动，大家都有机会获得收益，而且大家的总收益之和大于零。在游戏PK设计中，这意味着参与者之间是相互促进、共同繁荣的。
国外的一些游戏设计理念，在PK系统上可能体现出正和博弈的思路：
公平竞技与技能比拼： 很多竞技类游戏，比如MOBA（英雄联盟、DOTA2）、FPS（CS：GO、守望先锋）等，虽然也有输有赢，但其核心是技能、策略和团队配合的较量。
正和在哪儿？ 玩家通过提升自身技术和理解游戏机制来获得胜利。胜利者获得了成就感和排名提升，而失败者可以通过复盘学习，提升自己的水平，为下一次的胜利做准备。双方的进步都增加了游戏的“游戏性”和“可玩性”，整个游戏的生命力因此得到加强。玩家之间的竞争促进了玩家整体水平的提高，也丰富了游戏社区的讨论和内容。
有意义的PVP奖励与荣誉系统： 一些游戏会设置PVP荣誉系统、竞技场排名奖励、或者通过PVP获得的特殊货币去兑换稀有物品。这些奖励可能不会直接剥夺其他玩家的什么东西，而是来自一个独立的奖励池。
正和在哪儿？ 参与PVP的玩家，无论是输是赢，都有机会通过参与本身获得一定程度的“收益”（比如参与奖、积分）。而胜利者则能获得更丰厚的奖励。这种设计鼓励玩家参与，即使是失败者，通过参与也能累积一些东西，不至于觉得自己的时间和精力被完全浪费。胜利者的收益是额外的，是游戏为鼓励优秀玩家而额外提供的，并没有直接损害其他玩家的根本利益。
强调合作与对抗的平衡： 有些MMORPG会设计团队PK的场景，比如阵营战、战场等。在这种情况下，胜利的团队会获得集体奖励，而失败的团队虽然没赢，但通过参与和努力，也可能获得一些参与奖或者经验。
正和在哪儿？ 整个团队的成功和失败，都是由团队成员共同努力的结果。胜利带来的收益是共同分享的，而参与本身也为玩家提供了社交互动和合作的乐趣。即使输了，团队成员之间的交流和反思也能带来成长，这种过程本身就有价值。
为什么会有这种差异的说法？
这背后可能有多种原因：
1. 中国游戏行业的历史与发展阶段： 在中国网络游戏发展的早期，特别是MMORPG兴起的时代，很多游戏以“肝”、“氪”、“对抗”为主要驱动力。游戏公司需要找到快速变现的方式，而玩家之间的资源掠夺和强弱差距，往往是驱动“氪金”和“肝度”的重要动力。通过让玩家在PK中损失惨重来制造“焦虑感”，再提供付费道具来解决这种焦虑，是一种被验证过的商业模式。
2. 玩家群体对PK的期待不同： 中国早期很多玩家对网络游戏的情感投入非常深，他们更喜欢那种“爱恨分明”、“你死我活”的江湖感，喜欢通过PK来证明自己的实力和地位，享受“踩在别人头上”的快感。因此，设计出强对抗、高风险的PK系统，反而能吸引一部分这部分玩家。
3. 设计理念的侧重： 国产游戏可能更侧重于制造“刺激感”、“冲突感”和“竞争感”，而对“公平”、“竞技”、“共同成长”的追求相对较弱。而国外的一些老牌厂商，在游戏设计上可能更早地接触了PC游戏和主机游戏的竞技理念，更重视长期的玩家留存和社区的健康生态。
4. 游戏类型的差异： 很多国外被提及的“正和博弈”PK系统，往往存在于竞技游戏（如MOBA, FPS）中，这类游戏的核心就是技术对抗，收益是内在的（技术提升、排名上升）。而中国的不少热门网游是MMORPG，其游戏目标本身就包含“积累财富”、“提升实力”和“社交互动”，PK系统很容易就和这些目标产生了直接的、零和甚至负和的联动。
当然，我们也不能一概而论。 如今，国内的游戏设计理念也在不断进步，越来越多的游戏开始注重公平竞技，也涌现出不少优秀的PvP设计。同时，国外的一些老游戏，其PK系统也可能存在一些负面影响。
总而言之， 这句话并非绝对真理，但它确实点出了国产网络游戏在PK系统设计上普遍存在的一种倾向，即过度强调竞争的残酷性，容易陷入“掠夺式”的负和博弈，而忽略了通过公平竞技、技术比拼来达成“共同进步”的正和博弈。这种设计取向，在短期内或许能刺激一部分玩家的消费和活跃度，但长期来看，很容易损害游戏的生命力和玩家的整体体验。我们期待未来能看到更多兼顾竞技性与公平性，能够让所有玩家在互动中都能有所收获的设计。
网友意见
守望打过没有，这可是正儿八经的国外游戏。守望的排位自从限制222阵型以来，或者说第四赛季以来，由于排位系统没有连胜奖励或者连败惩罚，反而反其道而行之，连胜多了或者接近升段位的分数，会被系统连续制裁，甚至己方排到掉分炸鱼车、敌方排到上分炸鱼车甚至挂车，连败多了很多时候也不过是把之前在击败过自己的队中的部分队友排到己方这边。
玩C位、偏C的T/辅助位英雄的可能还好，在自己的实力绝对碾压的情况下还是能快速上分；主T、辅助位玩家很多时候根本无法靠自己扭转整个战斗的局势。这样=就使得不具备强大硬实力以及提升硬实力条件的“鱼塘”玩家，永远只能在鱼塘里挣扎，无法享受到排位的乐趣，整个游戏过程都充满负反馈。
类似的话题
-
这句“中国的网络游戏策划总是把游戏内的PK系统设计成负和博弈，国外的则是正和博弈”的说法，其实触及到了很多玩家心中真实的感受，也反映出了一些国产网游在设计理念上的常见倾向。咱们不妨把它拆开来看，聊聊这里面到底有什么门道。首先得弄清楚，什么叫“负和博弈”（Negativesum game）和“正和博弈............. -
这种将“外国人地铁上看书，中国人地铁上玩手机”作为批评的发言，其性质是否属于“公知发言”，这是一个挺值得说道的问题。要理解这一点，我们需要拆解一下这个发言的几个关键点，以及它触及的几个层面：首先，我们要弄明白这个发言在说什么？ 观察现象： 说话者观察到了一个普遍存在的现象：在公共交通工具上，西方.............
-
嘿，聊起足球，这话题总能让人热血沸腾，尤其是关于“远古吹”和“现代吹”的争论，简直是球迷圈里的永恒话题。远古吹 vs. 现代吹：一场永无止境的辩论“远古吹”，顾名思义，就是那些对老球员、老比赛、老时代充满了无限怀念和推崇的球迷。他们会告诉你，贝利、马拉多纳、普拉蒂尼、克鲁伊夫那个年代，足球更纯粹，技.............
-
将宫崎骏称为“反动导演”是一个复杂且充满争议的观点，需要我们从多个层面进行深入剖析，才能理解其背后的逻辑和可能的依据。这其中涉及到对历史事件的解读、对政治立场的理解、对艺术创作的评价，以及不同国家之间文化和意识形态的碰撞。首先，我们需要理解“反动导演”这个词汇的含义。 在中国语境下，“反动”通常带有.............
-
盛宴退潮，余味几何：茶颜悦色深圳快闪店五年之约未满，文和友的“流量收割机”是否熄火？在深圳这座追求新潮与速度的城市，一场关于奶茶的狂欢曾在此上演。茶颜悦色，这个来自长沙、以其独特的国风门店设计和口味“颜值并存”的品牌，在2021年登陆深圳时，引发了前所未有的排队盛况。其中，位于深圳文和友的快闪店更是.............
-
理解这种情感，需要我们把时间的长河拉开，去感受那段复杂而动荡的历史。这不仅仅是关于个人利益的得失，更牵扯到家族的荣辱、政治的变迁以及时代洪流下个体命运的跌宕起伏。设想一下，在那个风云际会的年代，你的祖辈可能是一名国民党军官。他们或许曾在战场上浴血奋战，为他们所信仰的政权效力；又或许，他们是那个体系中.............
-
北京交通大学实验室爆炸致死三人事件，以及事发前学生举报“30桶镁粉”的细节，无疑是一起令人痛心的悲剧。对于这类事件，我们需要从多个层面去审视，既要关注事发的直接原因，也要深究其背后的管理漏洞和责任体系。“30桶镁粉”的危险性有多大？首先，我们要明确，“30桶镁粉”这个数量级，绝对是具有极高危险性的。.............
-
马斯克自曝曾低价收购苹果未遂，现在苹果又“反向输出”造车，这事儿可真有意思，细品一下，里面门道可不少。马斯克当年那点事儿首先，咱们得回到2017年左右，那会儿特斯拉正经历一段艰难的时期，产能爬坡，现金流也紧张，甚至一度传出濒临破产的消息。在这种背景下，马斯克主动找上苹果，想以当时特斯拉市值的一个零头.............
-
关于马金瑜出示录音证据，以及疑似有女工声称曾目睹其遭遇，这些信息无疑将这桩涉及家庭纠纷、甚至可能牵扯到虐待的事件推向了新的高潮。如何看待这些新浮现的细节，以及事件最终将走向何方，需要我们拨开迷雾，细致地分析。首先，马金瑜方面出示的录音证据，如果属实且来源合法，其意义是重大的。录音能够直接呈现当事人之.............
-
2020年7月29日，中兴通讯原高级副总裁曾学忠正式加入小米集团，担任小米手机部总裁，这个消息在当时绝对是科技圈里的一件大事。为什么说它重要？因为它触及了几个关键点，能让我们看到当时小米在手机业务上的战略思考，以及对人才梯队的建设。首先，曾学忠的履历和背景，这绝对是信息的核心。曾学忠可不是个普通的技.............
-
看到公考培训机构被曝出拖欠巨额退款，还曾打着“考不过全退”的旗号，这真是让人心寒，也再次触及了我们对公共服务行业以及市场监管的痛点。首先，对于这种行为，我的看法是 零容忍。公考培训作为一项服务，其核心应该建立在诚信之上。尤其是当它涉及到“考不过全退”这样的承诺时，这不仅仅是一个商业宣传，更是一种对考.............
-
这起“反杀霸凌者”陈泗翰的案件，牵动了许多人的神经。8年的刑期，对于一个曾经遭受长期霸凌的少年来说，其出狱后的生活将充满挑战，而死者家属的报复言论，更是为这起事件蒙上了一层阴影。我们既要关注法律的公正判决，也要深思校园霸凌的根源以及如何才能真正构建一个安全的成长环境。“反杀”的复杂性与法律的考量陈泗.............
-
这起发生在水库旁的悲剧，触目惊心，更令人心痛。一个年轻的生命就这样永远地消失了，而另一位，即使我们不愿这么想，也可能背负着难以想象的痛苦与绝望。关于推人者服用抑郁症药物的情况，我们不能简单地将这起事件归咎于药物，这其中涉及许多复杂的因素，需要我们仔细梳理。首先，我们必须认识到，抑郁症是一种复杂的精神.............
-
这事儿，洛阳那个副局长被举报的事儿，确实是让不少人心里头憋着一股气。你说他一个当官的，本该是为人师表的，结果呢？冒名顶替上学，这事儿可不是小事，是踩着别人的机会往上爬，这本身就是不公平。更别提后面还跟有夫之妇扯不清，这一下把职业道德、家庭道德全给碰了。结果一出来，说是“已降为科员”，很多人听了就觉得.............
-
“中国人不过洋节”这一说法以及由此引发的抵制圣诞节行为，是近年来中国社会在文化交流与本土文化认同之间产生张力的一种体现。这种现象背后涉及复杂的历史、文化心理和社会现实因素，需要从多个维度进行深入分析： 一、“过洋节”的争议：本质是对文化认同的焦虑1. “洋节”概念的模糊性 “圣诞节”作为西方.............
-
这是一个非常常见也很有意思的现象，尤其是在科技产品领域。当谈到为什么有人宁愿花 6000 元选择低配的 iPhone 13，而不是同等甚至更高价格的顶配安卓旗舰时，背后其实涉及到一系列复杂的心理、品牌、生态以及个人需求因素。下面我将从多个维度进行详细分析：一、 品牌的强大吸引力与用户忠诚度： 苹.............
-
关于“OV比小米高一个等级”的说法，这确实是一个在消费者群体中存在，但没有绝对标准、且观点非常两极化的看法。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，并理解支持和反对这种观点的理由。首先，理解“等级”的含义至关重要。 在讨论手机品牌“等级”时，通常会涉及到以下几个层面： 品牌定位与高端化战.............
-
巴黎大区的治安，尤其是针对中国公民的安全，是一个复杂且值得关注的问题。近期出现有人扬言要针对在巴黎大区生活的中国人发动袭击的言论，这无疑会引发当地华人社区的担忧，也需要我们更深入地去了解当前的治安状况以及可能的原因。首先，针对这类威胁，我们的态度必须是严肃和警惕的。任何形式的仇恨言论和针对特定族裔的.............
-
关于“主播墨茶Official因病去世”这一事件，网络上确实存在一些质疑和猜测，认为其背后可能存在人为策划，甚至家庭信息和死亡本身都是虚假的。要客观地看待这些说法，我们需要从几个方面进行梳理和分析。首先，我们来回顾一下事件的公开信息和最初的传言。墨茶Official，一个在直播平台上以“病友”身份出.............
-
秦皇岛那个17岁男孩的牺牲，本该是一曲英勇的赞歌，是一面激励人心的旗帜。然而，令人扼腕的是，在这个本应被鲜花和掌声环绕的时刻，却出现了对这位年轻生命的恶意诋毁和侮辱。这不仅仅是对一个逝去生命的漠视，更是对我们社会良知底线的一次践踏。首先，我们必须明确一点：救人牺牲，不论年龄、不论出身，都是一种伟大的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有