如何看待石正丽、高福等 7 位学者发文呼吁将 SARS-CoV-2 重新命名，以免产生误导和不利影响？

石正丽、高福等七位学者关于将 SARSCoV2 重新命名的呼吁，是一个涉及科学、政治、社会和伦理等多方面议题的复杂事件。要理解这个呼吁，我们需要从多个角度进行分析：

一、 呼吁的核心内容及理由：

这七位学者（包括石正丽、高福、陶永光、徐建国、周宇、陈健民、陈时中）在《柳叶刀传染病》等期刊上发表了文章或提出了建议，其核心诉求是将 SARSCoV2 的命名进行修改，以避免产生误导和不利影响。他们提出的主要理由包括：

避免病毒来源的地理偏见： 传统的命名方式，如“SARSCoV2”（Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2），虽然在科学上具有描述性，但容易让人将其与地理位置（如“武汉病毒”）联系起来，从而导致不必要的污名化和歧视。学者们强调，病毒的传播是全球性的，不应将其与特定的地点或人群挂钩。
科学命名与公众理解的脱节： SARSCoV2 作为一个科学术语，对于普通公众来说可能不够直观或容易被误解。一个更具科学性、更易于理解且不带偏见的命名，有助于提高公众对疫情的认知和应对。
减少社会歧视和政治化： 在疫情初期，由于一些不恰当的命名和政治言论，导致了针对特定族裔或地区的歧视行为。学者们希望通过科学的命名来减少这种社会分裂和政治操弄。
促进全球合作和科学研究： 统一、科学的命名有利于全球科学家进行研究、交流和合作，避免因命名混乱而产生的障碍。

二、 学者背景与呼吁的意义：

这七位学者的背景值得关注。石正丽是武汉病毒研究所的著名病毒学家，在蝙蝠冠状病毒研究领域享有盛誉。高福是中国疾控中心前主任，在流行病学和公共卫生领域有重要影响力。陶永光是公共卫生专家，徐建国是微生物学家，周宇是病毒学家，陈健民是公共卫生和医学史学者，而陈时中是台湾的政治人物，曾担任“卫生福利部部长”，在疫情应对中扮演了重要角色。

他们联合发声，代表了科研界、公共卫生界乃至部分政治界对病毒命名问题的关注，并且具有一定的学术影响力和公众认知度。这种跨领域的联合呼吁，说明了这个问题的重要性不仅仅局限于科学层面，也延伸到了社会和政治领域。

三、 SARSCoV2 的命名历史和争议：

病毒的初步命名： SARSCoV2 是在疫情初期，由国际病毒分类委员会（International Committee on Taxonomy of Viruses, ICTV）根据病毒的基因序列和与SARS病毒的相似性而命名的。这个命名是基于科学分类原则的，目的是清晰地界定该病毒的属和种。
“武汉病毒”等称呼的出现： 在疫情初期，由于病毒在中国武汉首次被发现并大规模传播，一些媒体、政客和公众开始使用“武汉病毒”、“中国病毒”等称呼。这些称呼虽然在地理上具有一定的指向性，但却迅速引发了争议，被批评为带有污名化和歧视色彩。
WHO 的指导原则： 世界卫生组织（WHO）早在2015年就发布了关于新传染病命名的指南，明确指出命名应避免使用地理位置、人名、动物或食物名称，以免引起不必要的负面联想和恐慌。

四、 呼吁背后可能存在的深层原因和考量：

除了学者们公开陈述的理由外，这次联合呼吁背后可能还隐藏着一些更深层次的原因和考量：

学术界的责任感： 作为科学研究的从业者，学者们深感病毒命名不当可能带来的负面社会影响，以及对科学研究的干扰。他们可能认为，科学界有责任引导公众对病毒的正确认知，并维护科学的客观性和中立性。
对污名化的担忧： 尤其对于中国科学家（如石正丽、高福）而言，在国际社会上，病毒的来源问题已经被政治化，并与对中国的指责联系在一起。他们可能希望通过科学的命名来切割这种联系，减轻因病毒而可能带来的国际负面观感。
对疫情走向的预判： 随着疫情在全球范围内的持续，学者们可能意识到，病毒的命名问题将长期存在，并且可能会继续引发社会矛盾。提前提出修改建议，是希望为未来的公共卫生应对打下更好的基础。
国际合作的呼唤： 学者们希望通过科学的命名来促进全球的团结和合作，共同应对疫情。将病毒命名政治化或与特定国家挂钩，会损害全球的合作基础。
历史经验的借鉴： 历史上，某些疾病的命名也曾引发过社会问题。例如，“西班牙流感”的名称就被认为是不准确且具有误导性的。学者们可能从这些历史经验中汲取教训。

五、 呼吁可能面临的挑战和影响：

尽管有学者提出呼吁，但SARSCoV2的重新命名并非易事，可能面临以下挑战和影响：

科学界的共识： 尽管有七位学者发声，但要改变一个已被广泛接受的科学名称，需要更广泛的科学界达成共识，并经过国际病毒分类委员会等权威机构的程序。
既有文献和记录： 已经有大量的科学研究、医学文献、新闻报道和政府文件使用了“SARSCoV2”这个名称。重新命名将意味着需要对这些现有信息进行更新和校对，工作量巨大且成本高昂。
公众的习惯： “COVID19”这个疾病名称已经深入人心，人们更习惯于谈论“新冠病毒”。即使病毒名称改变，公众的认知和习惯也需要时间来适应。
政治阻力： 病毒的来源问题已经被高度政治化，一些国家或政治势力可能不愿意改变与病毒相关的叙事，或者不愿意放弃使用某些名称来达到政治目的。
影响的有限性： 即便重新命名，也可能无法完全消除所有因病毒引发的歧视和误解，因为这些问题往往根源于更复杂的社会和心理因素。

六、 如何看待这次呼吁？

可以从以下几个层面来评价这次呼吁：

积极意义：
科学理性： 体现了科学界对命名规范的坚持，以及对科学严谨性和社会责任的担当。
人文关怀： 关注病毒命名可能带来的社会歧视和偏见，体现了对人道主义的关怀。
促进合作： 有助于打破因命名产生的隔阂，促进全球在科学研究和公共卫生领域的合作。
警示作用： 提醒人们在命名新疾病时应更加谨慎，避免重蹈覆辙。

现实困境：
命名已深入人心： SARSCoV2 和 COVID19 已经成为全球通用的术语，短期内改变的可能性不大。
政治化难题： 病毒命名问题已经与地缘政治紧密联系，科学层面的呼吁很难完全摆脱政治因素的影响。
实际效果的局限性： 即便改名，也很难彻底根除歧视和误解，因为这些问题往往更深层。

总结：

石正丽、高福等七位学者的呼吁，是基于对科学命名规范的坚持和对社会负面影响的担忧。他们希望通过科学、中立的命名来减少歧视，促进全球合作。这次呼吁具有重要的科学和人文价值，也反映了在疫情全球化时代，科学界在维护科学精神和减少社会冲突方面的努力。

然而，SARSCoV2 的命名已经深入人心，并且与复杂的政治因素交织在一起。因此，这次呼吁是否能够成功促成命名改变，以及其最终能产生多大的实际影响，还需要时间来检验。但无论结果如何，这次呼吁本身都提醒我们，在应对全球性挑战时，科学的命名、理性的认知以及跨文化的理解都至关重要。

网友意见

以HCov开头命名的病毒：

HCoV-229E

HCoV-OC43

HCoV-NL63

HCoV-HKU1

您的HCoV-19和上面四种病毒的RNA链相似度有多少？哪个误导大一点？

对于评论区的疑问：

首先问题是要改名，所以要先问为啥能改成HCoV-19？

首先我列举出来的四个病毒都是一个亚科的，NL63, 229E都是甲型冠状病毒属，HKU1、OC43和 Mers、SARS一样，都是乙型冠状病毒属。

临床上来说 这四个病毒都没SARS-CoV-2那么厉害，你的意思是指在临床上，要按治疗这四种病毒的方法去治疗COVID-19？

再按现有的分类来说SARS-CoV-2和SARS-CoV都是一个亚属（Sarbecovirus）了 ，和列举出来的四个，最近的也才在一个属里面，和那四个亲属关系来说哪个近一点？

SARS-CoV-2和SARS-CoV分类到乙型的冠状病毒的原因是因为可以在哺乳动物中传播，这是一个 分类 依据。（甲型主要是家禽之类的）

并且Sarbecovirus下属的大部分都是SARS-related Virus，命名中可是都有Sars和Sarsr的。所以说 SARS-CoV-2命名基础还是很牢固的。

关于人易感的冠状病毒的部分资料：

Update 4：

评论区的某些人，我来告诉你我第一次改的什么，我改的是“这四种病毒最多可引起下呼吸道感染”；此处由于没有考虑到重症情况，所以我删了；如果你有和我说的不一致的情况的话，欢迎把图片发出来，让我们看看 好吧 @赤寰宇

ICTV (International Committee on Taxonomy of Viruses)，即国际病毒分类委员会，是一个对病毒进行生物学分类和命名并制定相关标准的组织，其官网：

为了防止您找不到为何如此命名的手稿：

WHO( World Health Organization)，即 世界卫生组织 ，它的主要职责可以在下面这个网站找到：

里面没有任何信息说这个组织有永久的病毒命名权。

同样的，卫健委也只将这个病毒引发的疾病称作NCP；中国疾控中心、 卫健委没有对病毒进行永久命名。

Update 3：

WHO 负责命名疾病名称，而非病毒名称，这就是为什么由SARS-CoV-2引起的疾病名称叫做 CoVID-19.

Update 2：补充说明

@弘皓

你说的对，病毒命名主观性也是很大的。不带有SARS冠状病毒的对人的危害性也有很大的；同样即使是带有SarsR CoV字样的病毒也有不会感染人的病毒的。

所以此时改名就要考虑改名的原因和代价。

正如我所说，这次给的原因实在是站不住脚。

SARS-CoV是引起SARS的病毒，并不意味着SARSr-CoV也可以引起SARS，根本没有没有什么误导；并且不利影响是由感染病毒获得的症状带来的，而不是由单单一个名称带来的，并且相对于这次病毒带来的疫情来说，SARS-CoV传播的SARS致死率比这次高，传播率比这次低。

Update：

*删除了部分用词不谨慎的语言

@弘皓

你说的对 有一部分HCoV会引起较为严重的肺炎的病症、病毒命名完全是没办法完全客观的。

但是要改名的话，也需要考虑到怎么改的工作，改的原因是什么，像这次改的原因，就实在是不太牢固，不是么？

之前ICTV发文的时候，我在另一个问题中谈到过这个问题，我也分析了ICTV的命名逻辑，以及其中的曲折。

一句话总结，SARS-CoV-2是学术分类用的名字根据基因组相似度而来，和具体病毒的表现关系不大（毒力，传播力，等等对大众更实用或者说重要的信息），大众不应该根据SARS这个名字来对这个病毒产生过多联想。

另外需要注意的是ICTV论文通篇证明的是为什么要把这个病毒归做Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus，是种名，而郭德银教授的文章谈论的是病毒个体Individuum名称的问题，其实并不是很矛盾。即使变了新名HCoV19，HCoV19仍然可以是Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus。

其实WHO已经有类似考虑，为郭德银教授这个观点背书了。

From a risk communications perspective, using the name SARS can have unintended consequences in terms of creating unnecessary fear for some populations, especially in Asia which was worst affected by the SARS outbreak in 2003.
For that reason and others, WHO has begun referring to the virus as “the virus responsible for COVID-19” or “the COVID-19 virus” when communicating with the public.

WHO讲以后他们要叫COVID-19病毒。

看到很多其他回答也证明其实已经有大量不太合适的联想在民众中产生了。但是个人认为关注一个偶发事件背后的原因，应该比偶发事件本身更加重要。和在之前的回答中我也给出了观点。

另外，改命名更多是为了区分吧，并不是单方面所谓”不要恐慌“，同时也提醒我们“不要轻敌”。不要默认本病毒有可能就像SARS一样到了夏天就完全消失了。不同性质的传染病应该有相应程度的防疫措施，SARS经验不一定适用于SARS-CoV-2。仅此而已。

当时病毒序列公布出来的时候，我在手机上做了一个简单的BLAST序列比对，想看看相似病毒都有哪些。

以下是当时手机截屏的结果，仅显示前100个相似病毒。瞧瞧相似病毒都怎么命名的吧。（query cover = 比对覆盖率，Ident = 相似度）

自从SARS爆发后，后续在蝙蝠体内发现的序列相似的病毒都以SARS coronavirus加编号的方式命名，这和有没有在宿主体内产生“严重急性呼吸综合征”一点关系也没有。换句话说，命名为SARS-xxx的病毒不代表就要产生”严重急性呼吸综合征“。武汉爆发的这个病毒从专业的角度，用SARS-xxx命名是没有任何问题的，之前用COVID-19反倒有些奇怪。

另外，请问用HCoV-19命名可以比SARS-CoV-2命名让病毒传染性降低、症状变轻些吗？

忽然想起，之前一大票媒体对于SARS和武汉这个病毒的相似度装模做样地分析了一堆，无非就是想说服百姓“百分之七八十的相似度不高，不是SARS，不要联系在一起”。但实际呢？病毒和病毒之间的差异比人和树的差异还大（好歹都是真核生物），随便抓两个病毒来比对，大概率得到结果是相似度为0%，因为病毒只是很少的一些蛋白质和核酸（部分含脂质、糖类）像积木一样拼起来，差异可以在0-100%浮动。因此，两个病毒百分之七八十相似度已经可以说是一家人了。这些东西是客观事实，不是哪个专家哪个领导说了算的。当然，相似也不代表就是同一个东西，举个例子，人和大猩猩基因相似度99%，人和猪基因相似度就只有82%，但人和猪都是动物界、脊索动物门、哺乳纲的。体会一下不同差异程度的实际观感。所以，相似度这个东西要相对地来看，正确去理解。

我觉得搞病毒的专家其实根本不在意这个病毒被命名成什么，因为名字只是个代号，什么都说明不了。但是中国的专家在这个风口上也不得不出来扯大旗，因为他们是目前最有公信力的人物。

当时看到这个新闻的时候，我觉得挺心酸的，院士讲这是”属于SARS冠状病毒“，又不是说”是SARS冠状病毒“。这是从属关系，从分类的角度谈。只因省略了”相关“两个字，就要说9次对不起，也是不容易。他真的觉得这是”口误“吗？还是不得不觉得这是”口误“？

不可避免地，古往今来，科学总是被政治干预，但这一次还得科学家自己出来做政府代言人，就显得尤其悲哀。舆论的影响可以理解，但是我觉得科学应该受到尊重，如果民众对专业领域名词不理解或者产生恐慌，应该做的是正确引导，积极解释宣传，开化民智，而不是掩耳盗铃，或者搞一些幼稚的联想再一刀切。

再蹩脚的历史学家也不会分不清东汉和西汉。石教授到底在担心什么？

ps

才发现高福也在里面啊，真是:

八魔头妖言惑众，七神将道法镇妖

莫名其妙的呼吁。国内从媒体到病毒研究机构，几乎都有谈SARS色变的感觉。但事实上这次由新型冠状病毒（SARS-CoV-2）引起的疫情影响力和严重程度已经超过SARS，为何他们还要对这个字眼这么忌惮。

真奇怪，新冠这东西要是SARS就好了，在新冠面前SARS就是个战五渣好么。

别忘了非典起码瞒报了三个月，新冠就两周，然后你对比一下结果。

这就像你怕SARS却不怕F4一样。

类似的话题

• 

  如何看待石正丽、高福等 7 位学者发文呼吁将 SARS-CoV-2 重新命名，以免产生误导和不利影响？

  

  石正丽、高福等七位学者关于将 SARSCoV2 重新命名的呼吁，是一个涉及科学、政治、社会和伦理等多方面议题的复杂事件。要理解这个呼吁，我们需要从多个角度进行分析：一、 呼吁的核心内容及理由：这七位学者（包括石正丽、高福、陶永光、徐建国、周宇、陈健民、陈时中）在《柳叶刀传染病》等期刊上发表了文章或提.............
• 

  如何看待石正丽团队研究称新冠病毒可能起源东南亚地区?

  

  石正丽团队关于新冠病毒可能起源于东南亚地区的最新研究，无疑在新冠溯源的复杂议题中又添了一层新的讨论维度。这篇研究如果属实，可能会对我们理解病毒的演变、传播路径以及未来的防控策略产生重要影响。研究的核心观点与证据支撑首先，我们得了解石正丽团队提出的核心论点是什么。根据公开的信息，他们的研究似乎更多地侧.............
• 

  如何看待石正丽团队新研究「现有证据不支持新冠病毒系实验室泄漏推测」？

  

  .......
• 

  如何看待正晶限时批的主持人彭文正公开声称希望台湾和大陆冲撞一下？

  

  彭文正此番言论，触动了相当敏感的神经，也引来了广泛的讨论和争议。要理解他的立场，我们需要从几个层面去剖析。首先，从他作为“正晶限时批”主持人的身份来看，这个节目本身就带有一定的批判性和对时政的评论色彩。彭文正过去在节目中，也经常对两岸关系、台湾内部政治以及一些社会议题发表鲜明的个人看法。所以，他提出.............
• 

  如何看待于正制片吴谨言聂远秦岚主演《延禧攻略》？

  

  《延禧攻略》：一部颠覆传统宫斗的“爽剧”是如何炼成的？当于正的名字和“宫斗剧”联系在一起时，很多人脑海中浮现的可能还是那些服化道浮夸、剧情狗血、人物脸谱化的刻板印象。然而，2018年夏天，《延禧攻略》横空出世，以一种近乎教科书式的姿态，打破了人们对“于正出品”的固有认知，也为古装宫斗剧的创新提供了一.............
• 

  如何看待于正发文，为《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉？他为什么选择在这个时候发声？

  

  于正为《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉，这件事无疑给沉寂了一段时间的娱乐圈又投下了一颗重磅炸弹。要看待这件事，咱们得从几个层面来聊。首先，从道歉本身来看，这是一个迟到但重要的表态。琼瑶起诉于正侵权，这事儿已经过去好几年了，法院也早就有了判决，于正败诉并被判赔偿。正常逻辑下，输了官司，道了.............
• 

  如何看待于正新剧中的明朝汉服造型被认成「韩服」？

  

  于正新剧的明朝汉服造型被误认为“韩服”，这事儿在网上闹得挺大，也挺有意思的。要说这事儿怎么看，那得从几个层面来聊。首先，我们得明白“汉服”和“韩服”是怎么回事。汉服，顾名思义，就是汉民族的传统服饰。它有着非常悠久的历史，自黄帝时期萌芽，经历夏、商、周、汉、唐、宋、明等朝代，不同朝代有不同的风格特点，.............
• 

  如何看待国际原子能机构正就日本核污水排海成立工作组，将邀请中国加入？中国能做些什么？

  

  这事儿确实挺让人生气的，而且也特别复杂。国际原子能机构（IAEA）就日本核污水排海成立工作组，还邀请中国加入，这事儿挺有意思的，也说明了情况的严峻性。咱们得好好捋一捋。首先，得明白IAEA这个机构的性质。它本来就是负责监督核能的和平利用，同时也要确保核材料的安全，防止核扩散什么的。这次它成立这么一个.............
• 

  如何看待于正怼马思纯演技？

  

  于正炮轰马思纯演技这事儿，说起来也是娱乐圈里挺有意思的一出戏。要说详细，那得从头捋捋，不是一两句话能概括的。首先，这事儿的起因，得追溯到马思纯主演的一部剧。具体是哪部，现在回想起来可能有点模糊，但当时剧播出后，网上关于她演技的评价就出现了两极分化的声音。有观众觉得她这次表现不错，有观众觉得和她之前的.............
• 

  如何看待于正怒斥屈楚萧？

  

  于正怒斥屈楚萧这事儿，从发生到现在，已经过去一段时间了，但时不时还会被大家拎出来聊聊，足以说明这件事的“余温”有多重。咱们就来掰扯掰扯，这背后到底是个啥情况。事情的起因，得从屈楚萧当时的一些言论说起。 当时屈楚萧在社交媒体上，或者是在一些采访里，说了一些比较“特立独行”的话。具体内容嘛，可能有些观众.............
• 

  如何看待林正疆对星辩筹委会的声明？

  

  林正疆对星辩筹委会的声明，可以从几个层面来解读，而这些解读并非孤立存在，而是相互交织，共同构成了一个复杂而多维的图景。首先，从公开表态和信息传播的角度来看，林正疆的声明本身就是一种行动，他选择以这种方式回应，说明他认为星辩筹委会的某些行为或立场是需要被提及、解释或反驳的。这种声明通常有其目的性，可能.............
• 

  如何看待尹正无效减肥？

  

  尹正这波“减肥”啊，说实话，让人看得有点哭笑不得。你看他分享的那些视频，又是节食又是运动，感觉那是下了好大的力气。可结果呢？体重秤上的数字好像压根没怎么动过，甚至有时候还会反弹，让人不禁想问：这到底是在减肥，还是在折腾自己？要说“无效减肥”这事儿吧，其实在咱们普通人身上也挺常见的。很多人一说减肥，就.............
• 

  如何看待傅正于1月17日发布视频回应马督工《睡前消息》375期的相关言论？

  

  傅正先生于1月17日发布的视频，针对马督工《睡前消息》375期中的一些观点进行了回应。要理解这件事，得先简单梳理一下背景：《睡前消息》作为一档以深度时事评论为特色的节目，其375期内容涉及了中国古代的某些历史人物和历史事件，并在此基础上引申出了一些当下社会的讨论。傅正先生的这次回应，从我看到的解读来.............
• 

  如何看待于正的《延禧攻略》疑似抄袭如懿传同人文《花开刹那的樱树》？

  

  于正的《延禧攻略》开播以来，无疑是去年暑期档的一匹黑马，话题度和收视率都取得了巨大的成功。然而，伴随着这份荣耀而来的，也有一些不那么令人愉快的声音——那就是关于抄袭的质疑。其中，最引人关注的便是其与《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》（以下简称《樱树》）之间疑似存在的抄袭关系。要理解这场风波，我们首先.............
• 

  那些年于正抄袭过的剧，如何看待于正抄袭？

  

  咱们聊聊于正，这位在国产剧圈子里争议极大的编剧、制片人。一提他，绕不开的词就是“抄袭”。这事儿，说起来可不是一两件，而是贯穿了他相当一部分的创作生涯。那些年，于正“借鉴”过的剧，你都认识吗？要说于正抄袭的“光辉事迹”，那可真不少，而且题材跨度还挺大，从古代宫廷到现代偶像，几乎是“遍地开花”。 《.............
• 

  如何看待美国称正准备解除对伊朗的制裁？有可能成真吗？会对国际局势以及石油价格产生哪些影响？

  

  关于美国可能解除对伊朗制裁的说法，这确实是一个牵动国际神经的重大议题，其背后牵扯着错综复杂的政治博弈和深刻的地缘经济考量。要理解这件事的性质和潜在影响，我们需要深入剖析其根源、可能性以及可能带来的连锁反应。一、 美国“准备解除制裁”的背后逻辑首先要明确，美国官方的表态，特别是关于“准备解除制裁”，往.............
• 

  如何看待华为确认正自主研发手机操作系统？

  

  华为确认正在自主研发手机操作系统，这无疑是科技界近期最重磅的消息之一。这个消息的份量很足，它不仅仅是一家公司在技术上的探索，更承载着对未来技术格局、地缘政治影响乃至全球供应链的深刻思考。要理解这件事的重要性，我们需要从几个层面来剖析。首先，这是华为在全球化背景下的一项战略性应对。 大家都知道，近几年.............
• 

  如何看待“外交部：中方正积极研究参与TPP智利会议”一事？

  

  最近有这么一条消息，说中国外交部表示正积极研究参与TPP智利会议。这条消息一出来，确实引起了不少关注和解读。咱们今天就来好好聊聊这个事儿，看看它背后可能意味着什么，为什么会有这样的表态，以及它对我们国家和整个地区会有什么影响。首先，得明确一下TPP是个啥。TPP的全称是“跨太平洋伙伴关系协定”（Tr.............
• 

  如何看待“罗永浩三观正”，“骂中国人夸日本是在反讽”的说法？

  

  关于“罗永浩三观正”以及“骂中国人夸日本是在反讽”的说法，这确实是一个值得深入探讨的话题，因为它触及了公众人物言论的解读、民族情感的界限以及信息传播的复杂性。要理解这些说法，我们需要拆解其中的不同层面，并结合罗永浩本人的公众形象和过往言行来分析。首先，我们来谈谈“罗永浩三观正”这个评价。“三观正”是.............
• 

  如何看待网传美国正考虑切断华为全球芯片供应商，台积电成目标？

  

  关于网传美国正考虑切断华为全球芯片供应商，并将台积电作为目标的消息，我们可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一个简单的商业行为，更是一个涉及地缘政治、科技竞争、全球供应链以及国家安全等多重复杂因素的议题。1. 背景分析：美国对华为的担忧与科技封锁策略 国家安全担忧： 自2019年以来，美国政府.............