如何看待于正怼马思纯演技？
于正炮轰马思纯演技这事儿，说起来也是娱乐圈里挺有意思的一出戏。要说详细，那得从头捋捋，不是一两句话能概括的。
首先，这事儿的起因，得追溯到马思纯主演的一部剧。具体是哪部，现在回想起来可能有点模糊，但当时剧播出后，网上关于她演技的评价就出现了两极分化的声音。有观众觉得她这次表现不错，有观众觉得和她之前的作品比起来，有些地方略显尴尬，甚至有人直指“用力过猛”、“模式化”。
然后，于正这位“娱乐圈泥石流”就按捺不住了。他一向以敢说、敢怼著称，甭管是自家艺人还是别人，只要他觉得不对劲，那绝对是毫不留情面。这次，他就在社交媒体上发文，直接点名了马思纯，大致的意思就是觉得她的演技没有进步，甚至不如以前，用词也相当犀利，什么“演技进步不大”、“角色同质化”之类的，听着就让人感觉他不是在“评价”，而是在“审判”。
那么，这事儿为什么会引起这么大的关注呢？我觉得有几个层面的原因。
第一，于正的身份和影响力。 他是个资深的金牌编剧、制作人，捧红了不少明星，他提出的观点，哪怕不全对，也总会被很多人当回事儿。他的话，尤其是对演员演技的评价，自带一种“行业内人士”的权威感，所以一旦说出来，很容易被放大。而且，他本身就是个话题制造者，他出面“开撕”，本身就具备了新闻属性。
第二，马思纯作为演员的国民度和代表性。 马思纯不是个新人，她拿过金马影后，有过《七月与安生》这样深入人心的角色。当年那个精灵古怪又带着点忧郁的七月，给观众留下了深刻的印象。所以，当于正评价她演技“退步”或者“原地踏步”时，很多人会拿她最好的状态去对比，觉得她似乎是辜负了观众的期待。同时，也有些观众认为，演员的状态是有起伏的，不能拿一部巅峰作品去要求她一直保持。
第三，娱乐圈评价体系的复杂性。 这件事也暴露了娱乐圈里对演技评价的混乱和主观性。到底是观众说了算，还是业内人士说了算？一个有影响力的制作人，有没有权力公开批评一个演员？这种“公开审判”式的评价，对演员本人会有多大的伤害？这些都是值得探讨的。
第四，于正一贯的营销风格。 很多人也认为，于正这么做，不排除有为自己剧集或艺人博取关注的嫌疑。他善于利用争议来制造话题，他的“毒舌”与其说是真性情，不如说是一种高明的营销手段。所以，大家在看的时候，也会打个问号，这到底是不是一场“剧本杀”？
那么，具体到于正怼马思纯演技这件事，我们可以怎么看呢？
从于正的角度： 他可能真的觉得马思纯在某些方面没有达到他的预期，或者他对她寄予了更高的期望。作为业内人士，他有权发表自己的看法，只是表达方式比较直接和尖锐。他可能认为，作为演员，被“点醒”一下，未必是坏事，尤其是在流量和热度之外，更应该关注作品和演技本身。
从马思纯的角度： 作为演员，被同行公开批评演技，尤其是被一个这么有话题度的制作人批评，肯定是有压力的。演技是个很主观的东西，不同的人有不同的评判标准。也许马思纯在自己的表演中有自己的考量，只不过观众或者于正没有get到。她也可能因此而感到委屈，或者促使她更加反思和进步。
从观众的角度： 大多数观众更希望看到真诚的交流，而不是互相攻击。对于马思纯的演技，观众有自己的感受和判断，也希望她能继续在表演上有所突破。但公开的网络论战，往往会让事情失去焦点，变成一场口水仗。大家更关心的是，马思纯是否能通过这些声音，找到自己演技上的不足，并且在后续的作品中有所展现。
最终，这件事留下的思考是：
如何看待公众人物的言论： 特别是像于正这样有影响力的公众人物，他们的言论能够轻易地影响舆论，因此在表达观点时，是否应该更加审慎？
演员的职业发展与压力： 演员的演技是一个长期的修炼过程，受到很多因素的影响，包括剧本、导演、对手演员，以及演员自身的状态。面对外界的评价，如何在压力下保持自我，继续成长，是每个演员都要面对的课题。
行业生态的健康发展： 一个健康的行业生态，应该是鼓励真诚交流和建设性批评，而不是充满着互相攻击和流量至上的逻辑。
总而言之，于正怼马思纯演技，不仅仅是一个娱乐圈的八卦事件，它触及到了演技评价、行业生态、公众人物责任等多个层面。你看这件事，就好像在看一出没有硝烟的“宫斗戏”，有人指责，有人辩驳，最后大家都在围观，等着看后续的剧情发展。而对于马思纯来说，如何在这些声音中找到自己的节奏，用作品说话，才是她最好的回应。
首先，这事儿的起因，得追溯到马思纯主演的一部剧。具体是哪部，现在回想起来可能有点模糊，但当时剧播出后，网上关于她演技的评价就出现了两极分化的声音。有观众觉得她这次表现不错，有观众觉得和她之前的作品比起来，有些地方略显尴尬，甚至有人直指“用力过猛”、“模式化”。
然后，于正这位“娱乐圈泥石流”就按捺不住了。他一向以敢说、敢怼著称，甭管是自家艺人还是别人，只要他觉得不对劲，那绝对是毫不留情面。这次，他就在社交媒体上发文，直接点名了马思纯，大致的意思就是觉得她的演技没有进步，甚至不如以前，用词也相当犀利，什么“演技进步不大”、“角色同质化”之类的，听着就让人感觉他不是在“评价”，而是在“审判”。
那么，这事儿为什么会引起这么大的关注呢？我觉得有几个层面的原因。
第一，于正的身份和影响力。 他是个资深的金牌编剧、制作人，捧红了不少明星，他提出的观点，哪怕不全对，也总会被很多人当回事儿。他的话，尤其是对演员演技的评价，自带一种“行业内人士”的权威感，所以一旦说出来，很容易被放大。而且，他本身就是个话题制造者，他出面“开撕”，本身就具备了新闻属性。
第二，马思纯作为演员的国民度和代表性。 马思纯不是个新人，她拿过金马影后，有过《七月与安生》这样深入人心的角色。当年那个精灵古怪又带着点忧郁的七月，给观众留下了深刻的印象。所以，当于正评价她演技“退步”或者“原地踏步”时，很多人会拿她最好的状态去对比，觉得她似乎是辜负了观众的期待。同时，也有些观众认为，演员的状态是有起伏的，不能拿一部巅峰作品去要求她一直保持。
第三，娱乐圈评价体系的复杂性。 这件事也暴露了娱乐圈里对演技评价的混乱和主观性。到底是观众说了算，还是业内人士说了算？一个有影响力的制作人，有没有权力公开批评一个演员？这种“公开审判”式的评价，对演员本人会有多大的伤害？这些都是值得探讨的。
第四，于正一贯的营销风格。 很多人也认为，于正这么做，不排除有为自己剧集或艺人博取关注的嫌疑。他善于利用争议来制造话题，他的“毒舌”与其说是真性情，不如说是一种高明的营销手段。所以，大家在看的时候，也会打个问号，这到底是不是一场“剧本杀”？
那么，具体到于正怼马思纯演技这件事，我们可以怎么看呢？
从于正的角度： 他可能真的觉得马思纯在某些方面没有达到他的预期，或者他对她寄予了更高的期望。作为业内人士，他有权发表自己的看法，只是表达方式比较直接和尖锐。他可能认为，作为演员，被“点醒”一下，未必是坏事，尤其是在流量和热度之外，更应该关注作品和演技本身。
从马思纯的角度： 作为演员，被同行公开批评演技，尤其是被一个这么有话题度的制作人批评，肯定是有压力的。演技是个很主观的东西，不同的人有不同的评判标准。也许马思纯在自己的表演中有自己的考量，只不过观众或者于正没有get到。她也可能因此而感到委屈，或者促使她更加反思和进步。
从观众的角度： 大多数观众更希望看到真诚的交流，而不是互相攻击。对于马思纯的演技，观众有自己的感受和判断，也希望她能继续在表演上有所突破。但公开的网络论战，往往会让事情失去焦点，变成一场口水仗。大家更关心的是，马思纯是否能通过这些声音，找到自己演技上的不足，并且在后续的作品中有所展现。
最终，这件事留下的思考是：
如何看待公众人物的言论： 特别是像于正这样有影响力的公众人物，他们的言论能够轻易地影响舆论，因此在表达观点时，是否应该更加审慎？
演员的职业发展与压力： 演员的演技是一个长期的修炼过程，受到很多因素的影响，包括剧本、导演、对手演员，以及演员自身的状态。面对外界的评价，如何在压力下保持自我，继续成长，是每个演员都要面对的课题。
行业生态的健康发展： 一个健康的行业生态，应该是鼓励真诚交流和建设性批评，而不是充满着互相攻击和流量至上的逻辑。
总而言之，于正怼马思纯演技，不仅仅是一个娱乐圈的八卦事件，它触及到了演技评价、行业生态、公众人物责任等多个层面。你看这件事，就好像在看一出没有硝烟的“宫斗戏”，有人指责，有人辩驳，最后大家都在围观，等着看后续的剧情发展。而对于马思纯来说，如何在这些声音中找到自己的节奏，用作品说话，才是她最好的回应。
网友意见
谢邀
我觉得他说的不至于是马思纯诶 马思纯其实演得真的不错，就是缺一个角色 一个时机，一个能让她翻盘并更上一层的角色。我挺喜欢看她的作品的，挺真实的一姑娘啊…也不知道都在尬嘲她什么 一开始说人家胖 现在瘦回来了就开始说人家演技 说她演得尬尬尬 ？对不起 即使她“尬”还是打动了我无数次，好演员毋庸置疑。倒是于死丫头真的一天不作妖会死
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有