如何看待于正怼马思纯演技？
于正炮轰马思纯演技这事儿，说起来也是娱乐圈里挺有意思的一出戏。要说详细，那得从头捋捋，不是一两句话能概括的。
首先，这事儿的起因，得追溯到马思纯主演的一部剧。具体是哪部，现在回想起来可能有点模糊，但当时剧播出后，网上关于她演技的评价就出现了两极分化的声音。有观众觉得她这次表现不错，有观众觉得和她之前的作品比起来，有些地方略显尴尬，甚至有人直指“用力过猛”、“模式化”。
然后，于正这位“娱乐圈泥石流”就按捺不住了。他一向以敢说、敢怼著称，甭管是自家艺人还是别人，只要他觉得不对劲，那绝对是毫不留情面。这次，他就在社交媒体上发文，直接点名了马思纯，大致的意思就是觉得她的演技没有进步，甚至不如以前，用词也相当犀利，什么“演技进步不大”、“角色同质化”之类的，听着就让人感觉他不是在“评价”，而是在“审判”。
那么，这事儿为什么会引起这么大的关注呢？我觉得有几个层面的原因。
第一，于正的身份和影响力。 他是个资深的金牌编剧、制作人，捧红了不少明星，他提出的观点，哪怕不全对，也总会被很多人当回事儿。他的话，尤其是对演员演技的评价，自带一种“行业内人士”的权威感，所以一旦说出来，很容易被放大。而且，他本身就是个话题制造者，他出面“开撕”，本身就具备了新闻属性。
第二，马思纯作为演员的国民度和代表性。 马思纯不是个新人，她拿过金马影后，有过《七月与安生》这样深入人心的角色。当年那个精灵古怪又带着点忧郁的七月，给观众留下了深刻的印象。所以，当于正评价她演技“退步”或者“原地踏步”时，很多人会拿她最好的状态去对比，觉得她似乎是辜负了观众的期待。同时，也有些观众认为，演员的状态是有起伏的，不能拿一部巅峰作品去要求她一直保持。
第三，娱乐圈评价体系的复杂性。 这件事也暴露了娱乐圈里对演技评价的混乱和主观性。到底是观众说了算，还是业内人士说了算？一个有影响力的制作人，有没有权力公开批评一个演员？这种“公开审判”式的评价，对演员本人会有多大的伤害？这些都是值得探讨的。
第四，于正一贯的营销风格。 很多人也认为，于正这么做，不排除有为自己剧集或艺人博取关注的嫌疑。他善于利用争议来制造话题，他的“毒舌”与其说是真性情，不如说是一种高明的营销手段。所以，大家在看的时候，也会打个问号，这到底是不是一场“剧本杀”？
那么，具体到于正怼马思纯演技这件事，我们可以怎么看呢？
从于正的角度： 他可能真的觉得马思纯在某些方面没有达到他的预期，或者他对她寄予了更高的期望。作为业内人士，他有权发表自己的看法，只是表达方式比较直接和尖锐。他可能认为，作为演员，被“点醒”一下，未必是坏事，尤其是在流量和热度之外，更应该关注作品和演技本身。
从马思纯的角度： 作为演员，被同行公开批评演技，尤其是被一个这么有话题度的制作人批评，肯定是有压力的。演技是个很主观的东西，不同的人有不同的评判标准。也许马思纯在自己的表演中有自己的考量，只不过观众或者于正没有get到。她也可能因此而感到委屈，或者促使她更加反思和进步。
从观众的角度： 大多数观众更希望看到真诚的交流，而不是互相攻击。对于马思纯的演技，观众有自己的感受和判断，也希望她能继续在表演上有所突破。但公开的网络论战，往往会让事情失去焦点，变成一场口水仗。大家更关心的是，马思纯是否能通过这些声音，找到自己演技上的不足，并且在后续的作品中有所展现。
最终，这件事留下的思考是：
如何看待公众人物的言论： 特别是像于正这样有影响力的公众人物，他们的言论能够轻易地影响舆论，因此在表达观点时，是否应该更加审慎？
演员的职业发展与压力： 演员的演技是一个长期的修炼过程，受到很多因素的影响，包括剧本、导演、对手演员，以及演员自身的状态。面对外界的评价，如何在压力下保持自我，继续成长，是每个演员都要面对的课题。
行业生态的健康发展： 一个健康的行业生态，应该是鼓励真诚交流和建设性批评，而不是充满着互相攻击和流量至上的逻辑。
总而言之，于正怼马思纯演技，不仅仅是一个娱乐圈的八卦事件，它触及到了演技评价、行业生态、公众人物责任等多个层面。你看这件事，就好像在看一出没有硝烟的“宫斗戏”，有人指责，有人辩驳，最后大家都在围观，等着看后续的剧情发展。而对于马思纯来说，如何在这些声音中找到自己的节奏，用作品说话，才是她最好的回应。
首先，这事儿的起因，得追溯到马思纯主演的一部剧。具体是哪部，现在回想起来可能有点模糊，但当时剧播出后，网上关于她演技的评价就出现了两极分化的声音。有观众觉得她这次表现不错，有观众觉得和她之前的作品比起来，有些地方略显尴尬，甚至有人直指“用力过猛”、“模式化”。
然后，于正这位“娱乐圈泥石流”就按捺不住了。他一向以敢说、敢怼著称，甭管是自家艺人还是别人，只要他觉得不对劲，那绝对是毫不留情面。这次，他就在社交媒体上发文，直接点名了马思纯，大致的意思就是觉得她的演技没有进步，甚至不如以前，用词也相当犀利，什么“演技进步不大”、“角色同质化”之类的，听着就让人感觉他不是在“评价”，而是在“审判”。
那么，这事儿为什么会引起这么大的关注呢？我觉得有几个层面的原因。
第一，于正的身份和影响力。 他是个资深的金牌编剧、制作人，捧红了不少明星，他提出的观点，哪怕不全对，也总会被很多人当回事儿。他的话，尤其是对演员演技的评价，自带一种“行业内人士”的权威感，所以一旦说出来，很容易被放大。而且，他本身就是个话题制造者，他出面“开撕”，本身就具备了新闻属性。
第二，马思纯作为演员的国民度和代表性。 马思纯不是个新人，她拿过金马影后，有过《七月与安生》这样深入人心的角色。当年那个精灵古怪又带着点忧郁的七月，给观众留下了深刻的印象。所以，当于正评价她演技“退步”或者“原地踏步”时，很多人会拿她最好的状态去对比，觉得她似乎是辜负了观众的期待。同时，也有些观众认为，演员的状态是有起伏的，不能拿一部巅峰作品去要求她一直保持。
第三，娱乐圈评价体系的复杂性。 这件事也暴露了娱乐圈里对演技评价的混乱和主观性。到底是观众说了算，还是业内人士说了算？一个有影响力的制作人，有没有权力公开批评一个演员？这种“公开审判”式的评价，对演员本人会有多大的伤害？这些都是值得探讨的。
第四，于正一贯的营销风格。 很多人也认为，于正这么做，不排除有为自己剧集或艺人博取关注的嫌疑。他善于利用争议来制造话题，他的“毒舌”与其说是真性情，不如说是一种高明的营销手段。所以，大家在看的时候，也会打个问号，这到底是不是一场“剧本杀”？
那么，具体到于正怼马思纯演技这件事，我们可以怎么看呢？
从于正的角度： 他可能真的觉得马思纯在某些方面没有达到他的预期，或者他对她寄予了更高的期望。作为业内人士，他有权发表自己的看法，只是表达方式比较直接和尖锐。他可能认为，作为演员，被“点醒”一下，未必是坏事，尤其是在流量和热度之外，更应该关注作品和演技本身。
从马思纯的角度： 作为演员，被同行公开批评演技，尤其是被一个这么有话题度的制作人批评，肯定是有压力的。演技是个很主观的东西，不同的人有不同的评判标准。也许马思纯在自己的表演中有自己的考量，只不过观众或者于正没有get到。她也可能因此而感到委屈，或者促使她更加反思和进步。
从观众的角度： 大多数观众更希望看到真诚的交流，而不是互相攻击。对于马思纯的演技，观众有自己的感受和判断，也希望她能继续在表演上有所突破。但公开的网络论战，往往会让事情失去焦点，变成一场口水仗。大家更关心的是，马思纯是否能通过这些声音，找到自己演技上的不足，并且在后续的作品中有所展现。
最终，这件事留下的思考是：
如何看待公众人物的言论： 特别是像于正这样有影响力的公众人物，他们的言论能够轻易地影响舆论，因此在表达观点时，是否应该更加审慎？
演员的职业发展与压力： 演员的演技是一个长期的修炼过程，受到很多因素的影响，包括剧本、导演、对手演员，以及演员自身的状态。面对外界的评价，如何在压力下保持自我，继续成长，是每个演员都要面对的课题。
行业生态的健康发展： 一个健康的行业生态，应该是鼓励真诚交流和建设性批评，而不是充满着互相攻击和流量至上的逻辑。
总而言之，于正怼马思纯演技，不仅仅是一个娱乐圈的八卦事件，它触及到了演技评价、行业生态、公众人物责任等多个层面。你看这件事，就好像在看一出没有硝烟的“宫斗戏”，有人指责，有人辩驳，最后大家都在围观，等着看后续的剧情发展。而对于马思纯来说，如何在这些声音中找到自己的节奏，用作品说话，才是她最好的回应。
网友意见
谢邀
我觉得他说的不至于是马思纯诶 马思纯其实演得真的不错，就是缺一个角色 一个时机，一个能让她翻盘并更上一层的角色。我挺喜欢看她的作品的，挺真实的一姑娘啊…也不知道都在尬嘲她什么 一开始说人家胖 现在瘦回来了就开始说人家演技 说她演得尬尬尬 ？对不起 即使她“尬”还是打动了我无数次，好演员毋庸置疑。倒是于死丫头真的一天不作妖会死
类似的话题
-
于正炮轰马思纯演技这事儿，说起来也是娱乐圈里挺有意思的一出戏。要说详细，那得从头捋捋，不是一两句话能概括的。首先，这事儿的起因，得追溯到马思纯主演的一部剧。具体是哪部，现在回想起来可能有点模糊，但当时剧播出后，网上关于她演技的评价就出现了两极分化的声音。有观众觉得她这次表现不错，有观众觉得和她之前的............. -
《延禧攻略》：一部颠覆传统宫斗的“爽剧”是如何炼成的？当于正的名字和“宫斗剧”联系在一起时，很多人脑海中浮现的可能还是那些服化道浮夸、剧情狗血、人物脸谱化的刻板印象。然而，2018年夏天，《延禧攻略》横空出世，以一种近乎教科书式的姿态，打破了人们对“于正出品”的固有认知，也为古装宫斗剧的创新提供了一.............
-
于正为《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉，这件事无疑给沉寂了一段时间的娱乐圈又投下了一颗重磅炸弹。要看待这件事，咱们得从几个层面来聊。首先，从道歉本身来看，这是一个迟到但重要的表态。琼瑶起诉于正侵权，这事儿已经过去好几年了，法院也早就有了判决，于正败诉并被判赔偿。正常逻辑下，输了官司，道了.............
-
于正新剧的明朝汉服造型被误认为“韩服”，这事儿在网上闹得挺大，也挺有意思的。要说这事儿怎么看，那得从几个层面来聊。首先，我们得明白“汉服”和“韩服”是怎么回事。汉服，顾名思义，就是汉民族的传统服饰。它有着非常悠久的历史，自黄帝时期萌芽，经历夏、商、周、汉、唐、宋、明等朝代，不同朝代有不同的风格特点，.............
-
于正怒斥屈楚萧这事儿，从发生到现在，已经过去一段时间了，但时不时还会被大家拎出来聊聊，足以说明这件事的“余温”有多重。咱们就来掰扯掰扯，这背后到底是个啥情况。事情的起因，得从屈楚萧当时的一些言论说起。 当时屈楚萧在社交媒体上，或者是在一些采访里，说了一些比较“特立独行”的话。具体内容嘛，可能有些观众.............
-
于正的《延禧攻略》开播以来，无疑是去年暑期档的一匹黑马，话题度和收视率都取得了巨大的成功。然而，伴随着这份荣耀而来的，也有一些不那么令人愉快的声音——那就是关于抄袭的质疑。其中，最引人关注的便是其与《如懿传》同人文《花开刹那的樱树》（以下简称《樱树》）之间疑似存在的抄袭关系。要理解这场风波，我们首先.............
-
咱们聊聊于正，这位在国产剧圈子里争议极大的编剧、制片人。一提他，绕不开的词就是“抄袭”。这事儿，说起来可不是一两件，而是贯穿了他相当一部分的创作生涯。那些年，于正“借鉴”过的剧，你都认识吗？要说于正抄袭的“光辉事迹”，那可真不少，而且题材跨度还挺大，从古代宫廷到现代偶像，几乎是“遍地开花”。 《.............
-
傅正先生于1月17日发布的视频，针对马督工《睡前消息》375期中的一些观点进行了回应。要理解这件事，得先简单梳理一下背景：《睡前消息》作为一档以深度时事评论为特色的节目，其375期内容涉及了中国古代的某些历史人物和历史事件，并在此基础上引申出了一些当下社会的讨论。傅正先生的这次回应，从我看到的解读来.............
-
人民日报“政文”频道对郭敬明、于正抄袭道歉事件的评论，无疑触及了一个长期以来在中国文坛和公众舆论中都备受关注的议题——抄袭者的惩罚与社会声誉。这篇文章的观点鲜明，旗帜鲜明地批判了抄袭行为，并提出了“抄袭者理应因为抄袭而声名扫地”的论断，这背后蕴含着对知识产权保护、创作伦理以及社会公平正义的深刻反思。.............
-
这几天，影视圈里可不太平。一份由45位影视从业者联署抵制于正、郭敬明发布的声明，像一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪。这背后，是多年积压的不满和对行业生态的深刻忧虑。咱们就来好好掰扯掰扯，这事儿到底是怎么回事，以及它可能会给整个影视行业带来哪些连锁反应。45位从业者的主张：为何而战？首先，我们得.............
-
“得国最正”的观点，以及将其延伸到“战争上位才具有正统性”的论调，在历史学界和公众讨论中一直是一个复杂且充满争议的话题。这种观点往往源于对历史事件的简化理解，以及对“正统性”的狭隘定义。要详细探讨，我们需要从多个角度进行剖析：一、 什么是“正统性”？首先，理解“正统性”的含义至关重要。在历史语境下，.............
-
彭文正此番言论，触动了相当敏感的神经，也引来了广泛的讨论和争议。要理解他的立场，我们需要从几个层面去剖析。首先，从他作为“正晶限时批”主持人的身份来看，这个节目本身就带有一定的批判性和对时政的评论色彩。彭文正过去在节目中，也经常对两岸关系、台湾内部政治以及一些社会议题发表鲜明的个人看法。所以，他提出.............
-
石正丽、高福等七位学者关于将 SARSCoV2 重新命名的呼吁，是一个涉及科学、政治、社会和伦理等多方面议题的复杂事件。要理解这个呼吁，我们需要从多个角度进行分析：一、 呼吁的核心内容及理由：这七位学者（包括石正丽、高福、陶永光、徐建国、周宇、陈健民、陈时中）在《柳叶刀传染病》等期刊上发表了文章或提.............
-
石正丽团队关于新冠病毒可能起源于东南亚地区的最新研究，无疑在新冠溯源的复杂议题中又添了一层新的讨论维度。这篇研究如果属实，可能会对我们理解病毒的演变、传播路径以及未来的防控策略产生重要影响。研究的核心观点与证据支撑首先，我们得了解石正丽团队提出的核心论点是什么。根据公开的信息，他们的研究似乎更多地侧.............
-
这事儿确实挺让人生气的，而且也特别复杂。国际原子能机构（IAEA）就日本核污水排海成立工作组，还邀请中国加入，这事儿挺有意思的，也说明了情况的严峻性。咱们得好好捋一捋。首先，得明白IAEA这个机构的性质。它本来就是负责监督核能的和平利用，同时也要确保核材料的安全，防止核扩散什么的。这次它成立这么一个.............
-
林正疆对星辩筹委会的声明，可以从几个层面来解读，而这些解读并非孤立存在，而是相互交织，共同构成了一个复杂而多维的图景。首先，从公开表态和信息传播的角度来看，林正疆的声明本身就是一种行动，他选择以这种方式回应，说明他认为星辩筹委会的某些行为或立场是需要被提及、解释或反驳的。这种声明通常有其目的性，可能.............
-
石正丽团队关于新冠病毒来源的研究，尤其是在“现有证据不支持实验室泄漏”这一结论上，无疑是近期科学界和公众关注的焦点。要看待这项研究，我们需要从几个层面去理解，它究竟传递了什么信息，又可能引发怎样的讨论。首先，这项研究本身代表了科学家们在探索病毒起源过程中所做的努力。科学研究的核心在于证据，以及基于证.............
-
尹正这波“减肥”啊，说实话，让人看得有点哭笑不得。你看他分享的那些视频，又是节食又是运动，感觉那是下了好大的力气。可结果呢？体重秤上的数字好像压根没怎么动过，甚至有时候还会反弹，让人不禁想问：这到底是在减肥，还是在折腾自己？要说“无效减肥”这事儿吧，其实在咱们普通人身上也挺常见的。很多人一说减肥，就.............
-
关于美国可能解除对伊朗制裁的说法，这确实是一个牵动国际神经的重大议题，其背后牵扯着错综复杂的政治博弈和深刻的地缘经济考量。要理解这件事的性质和潜在影响，我们需要深入剖析其根源、可能性以及可能带来的连锁反应。一、 美国“准备解除制裁”的背后逻辑首先要明确，美国官方的表态，特别是关于“准备解除制裁”，往.............
-
华为确认正在自主研发手机操作系统，这无疑是科技界近期最重磅的消息之一。这个消息的份量很足，它不仅仅是一家公司在技术上的探索，更承载着对未来技术格局、地缘政治影响乃至全球供应链的深刻思考。要理解这件事的重要性，我们需要从几个层面来剖析。首先，这是华为在全球化背景下的一项战略性应对。 大家都知道，近几年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有