澳大利亚加拿大欧洲部分发达国家是怎么控制贫富差距的?

发达国家在控制贫富差距方面采取了多种多样的政策和措施，并且这些措施在不同国家之间存在差异。以下将详细介绍澳大利亚、加拿大以及欧洲部分发达国家在这一问题上的控制策略，并尽可能提供细节：

核心理念：

这些发达国家普遍认同，过大的贫富差距不仅会加剧社会不公，影响社会稳定，还可能阻碍经济的长期健康发展。因此，它们倾向于通过提供广泛的公共服务和安全网，促进机会均等，以及进行财富再分配来控制贫富差距。

1. 澳大利亚：

澳大利亚是一个以高福利、高税收、高服务著称的国家，其控制贫富差距的策略主要体现在以下几个方面：

累进式税收制度 (Progressive Taxation System):
澳大利亚的所得税是累进式的，收入越高的人承担更高的税率。税收等级设置清晰，低收入者享有免税额或极低的税率。
细节：例如，在20232024财年，澳大利亚的个人所得税税率分为多个档次，从0%到45%不等，最高税率适用于高收入人群。此外，还有Medicare Levy（医疗保险附加费）等。
资本利得税 (Capital Gains Tax): 澳大利亚对投资增值征收资本利得税，这有助于在一定程度上抑制财富的过度集中。

强大的社会福利和转移支付 (Social Welfare and Transfer Payments):
家庭税收抵免 (Family Tax Benefit): 这是澳大利亚最主要的家庭支持政策，根据家庭收入和子女数量提供直接的财政援助，旨在帮助低至中等收入家庭减轻育儿负担。
养老金 (Pensions): 政府提供养老金，为老年人提供基本生活保障，特别是那些没有足够退休储蓄的人。
失业救济金 (Unemployment Benefits/JobSeeker Payment): 为失业者提供经济支持，并附带积极的求职要求，鼓励就业。
残疾津贴 (Disability Support Pension): 为因残疾无法工作的人提供经济支持和康复服务。
细节：这些福利金的数额会根据申请人的收入、家庭情况、健康状况等因素进行评估，确保资源向最需要的人倾斜。

高质量的公共服务 (HighQuality Public Services):
全民医疗保健 (Medicare): 澳大利亚实行全民免费医疗保健制度（部分自费），大大减轻了低收入家庭在医疗方面的经济负担，避免了因病致贫。
公共教育 (Public Education): 提供免费或低成本的公共教育，从小学到中学，并对高等教育提供补贴（如联邦学生贷款计划 HECSHELP），努力实现教育机会的均等化。
住房补贴 (Housing Assistance): 政府提供社会住房，以及住房补贴等措施，帮助低收入家庭解决住房问题。

最低工资和劳工权益保护 (Minimum Wage and Labour Rights Protection):
澳大利亚有强大的工会力量和完善的劳动法规，保障了最低工资水平，并对加班费、带薪休假等有明确规定，提高工薪阶层的收入水平和议价能力。
细节：澳大利亚的公平工作委员会 (Fair Work Commission) 会定期审查和调整国家最低工资标准。

工会和集体谈判 (Unions and Collective Bargaining):
工会在澳大利亚拥有较高的组织率和影响力，通过集体谈判为工薪阶层争取更好的工资和工作条件，是控制薪酬差距的重要力量。

2. 加拿大：

加拿大同样是一个以福利国家著称的国家，其控制贫富差距的策略与澳大利亚有相似之处，但也有其独特之处：

累进式税收制度 (Progressive Taxation System):
加拿大联邦和省两级都实行累进式所得税，收入越高税率越高。
细节：例如，根据收入水平，个人所得税率分为多个档次，最高税率通常在30%以上（联邦税加上省税）。
消费税退税 (GST/HST Credit): 针对低至中等收入家庭，政府通过消费税退税机制返还一部分消费税，以减轻低收入群体在日常消费上的税负。

强大的社会保障体系 (Strong Social Safety Net):
加拿大养老金计划 (Canada Pension Plan CPP) 和魁北克养老金计划 (Quebec Pension Plan QPP): 这是政府提供的一种退休收入保障，由雇主和雇员共同缴费，为老年人提供一定水平的收入。
儿童福利金 (Canada Child Benefit CCB): 这是加拿大最重要的家庭福利政策，是一项免税的月度支付，根据家庭收入和子女数量发放，旨在帮助家庭支付育儿费用。CCB的设计使其对低收入家庭更为有利。
失业保险 (Employment Insurance EI): 为符合条件的失业者提供临时收入支持，并提供职业培训和就业服务。
残疾福利 (Disability Benefits): 为残疾人提供收入和支持。
细节：这些福利金的金额会根据家庭总收入以及是否有受抚养的儿童等因素进行计算，确保福利向低收入家庭倾斜。

高质量的公共服务 (HighQuality Public Services):
全民医疗保健 (Universal Healthcare): 加拿大实行单一支付者模式的全民医疗保健系统，所有公民和永久居民都能免费获得大部分医疗服务，这极大地减轻了医疗支出对低收入家庭的影响。
公共教育 (Public Education): 提供免费的公立学校教育，大学教育也有政府的学费补贴和学生贷款计划。

积极的劳动力市场政策 (Active Labour Market Policies):
加拿大政府积极投资于职业培训、技能发展和就业服务，帮助失业者和低技能工人提高就业能力和收入水平。

地区性发展和机会均等 (Regional Development and Equal Opportunity):
加拿大政府也关注地区间的发展差距，通过各种项目支持经济欠发达地区的就业和发展。

3. 欧洲部分发达国家（以北欧国家和德国为例）：

北欧国家（如瑞典、挪威、丹麦、芬兰）和德国通常被认为是社会福利体系最完善、贫富差距相对较小的国家。其控制贫富差距的策略具有高度的共性，同时也各有侧重：

高累进式税收和财富税 (High Progressive Taxation and Wealth Taxes):
极高的个人所得税边际税率：这些国家普遍拥有较高的累进税率，收入越高者承担越高的税负。
财富税 (Wealth Tax): 一些北欧国家（如挪威、以前的瑞典和丹麦）征收财富税，直接对个人净资产征税，这是控制财富过度集中的重要工具。
遗产税 (Inheritance Tax): 大部分国家都有遗产税，阻止财富在家族内部无限代际传递和集中。
高企业税和资本利得税：这些政策有助于在企业和投资层面进行财富再分配。

广泛而慷慨的社会福利和公共服务 (Extensive and Generous Social Welfare and Public Services): 这是这些国家控制贫富差距的基石。
全民医疗保健 (Universal Healthcare): 提供免费或极低费用的医疗服务，覆盖从初级保健到专科治疗的各个层面。
免费或低成本的高质量教育 (Free or LowCost HighQuality Education): 从幼儿园到大学，教育体系普遍免费或学费极低，并且注重教育质量，为所有人提供公平的起点。高等教育更是如此，很多国家为本国及欧盟公民提供免费大学教育。
慷慨的家庭支持和儿童福利 (Generous Family Support and Child Benefits):
长带薪育儿假 (Long Paid Parental Leave): 提供长时间的带薪育儿假，父母双方都可以享受，有助于平衡工作与家庭，并减少女性因生育而产生的职业中断。
高额的儿童津贴 (High Child Allowances): 提供充足的儿童津贴，直接补贴家庭的育儿开销。
高质量的公共托儿服务 (HighQuality Public Childcare): 提供普遍可及、价格低廉的托儿服务，支持双职工家庭，减轻育儿压力。
失业救济和积极的就业政策 (Unemployment Benefits and Active Labour Market Policies): 提供相对慷慨的失业救济金，并辅以大量的职业培训、再培训和就业支持项目，帮助人们重返劳动力市场。
住房补贴和支持 (Housing Subsidies and Support): 通过社会住房、租金补贴等方式，确保低收入人群的住房可负担性。
慷慨的病假和长期护理福利 (Generous Sick Leave and LongTerm Care Benefits): 确保人们在生病或需要长期护理时，仍能获得收入支持和高质量的护理服务。

强大的工会和集体谈判 (Strong Unions and Collective Bargaining):
在北欧国家，工会组织率非常高，通过广泛的集体谈判，在很大程度上决定了工资水平和工作条件，有效缩小了管理层与基层员工的薪酬差距。
社会伙伴关系 (Social Partnership): 政府、雇主和工会之间存在一种紧密的合作关系，共同协商劳动市场政策，平衡各方利益。

公平的劳动市场 (Fair Labour Market):
严格的劳动法规，禁止歧视，保障员工权益。
高最低工资或最低工资协议：虽然不是所有欧洲国家都有法定最低工资，但很多国家通过行业性的最低工资协议，保障了基础收入水平。

德国的“社会市场经济” (Social Market Economy):
德国的模式强调市场经济的活力，但同时也强调社会公平和保障。通过税收、社会保险（如养老保险、医疗保险、失业保险、护理保险），实现了更广泛的财富和风险分摊。
职业培训体系 (Vocational Training System): 德国完善的“双轨制”职业培训体系为年轻人提供了高质量的技能，降低了青年失业率和技能与劳动力市场需求之间的脱节。

总结控制贫富差距的关键策略：

尽管具体措施有所不同，但这些发达国家控制贫富差距的核心策略可以归纳为以下几点：

1. 累进式税收制度：让富裕人口承担更高比例的税负，为公共服务和福利提供资金。
2. 强大的社会福利和转移支付：直接向低收入群体提供经济支持，改善其生活水平，建立安全网。
3. 普遍且高质量的公共服务：尤其是在教育和医疗领域，确保所有公民，无论收入如何，都能获得基本的生活保障和发展机会。这被认为是打破贫困代际传递的最有效手段。
4. 劳动市场政策和最低工资保障：保护劳动者的权益，提高工薪阶层的收入水平，避免过低的工资加剧贫富差距。
5. 财富再分配的工具：如遗产税、赠与税、部分国家的财富税，以及对资本利得征税，以限制财富的过度集中。
6. 鼓励和支持工会发展：工会通过集体谈判，在缩小收入差距方面发挥了重要作用。
7. 终身学习和技能培训：帮助人们适应经济变化，提高就业能力，增加收入潜力。

需要注意的几点：

并非完美：尽管这些国家在控制贫富差距方面做得相对较好，但贫富差距依然存在，并且在近年来随着全球化和技术变革，也面临着新的挑战。
政策的权衡：高福利和高税收也可能带来一些权衡，例如可能影响经济效率或工作积极性等，因此各国政府需要在效率与公平之间寻求平衡。
不同国家侧重点不同：北欧国家可能更侧重于普遍性的福利和机会均等，而德国则更强调社会市场经济下的合作与协商。加拿大和澳大利亚则在福利和税收之间找到自己的平衡点。
持续的调整：这些国家也在不断审视和调整其政策，以应对不断变化的经济和社会状况。

总而言之，发达国家控制贫富差距的成功经验在于其对公平和机会均等的长期承诺，并通过一整套相互关联的政策体系来实现这一目标，从税收、福利到公共服务和劳工市场。

网友意见

如果一个国家只有一个人，那么它的财富不管怎么分配，都是“绝对均匀”的，它的基尼系数不管怎样计算，都是0。

你见过的所有贫富差距小的国家，都有一个共同的特征——人少。

我接下来会说明，比较人口不在一个数量级上的国家间的基尼系数，卵用木有。

怎么理解这个问题？

我举个例子，自由市场竞争社会下，存在资本家和小资和无产者三个阶级。

他们的人口分别是，1000，1万和10万。

每个人的财富分别是，1000万，100万和10万。

那么，假设每个资本家之间的收入是完全一样的1000万，同理，每个小资之间的收入也是完全一样的。

这种假设其实已经降低了一些基尼系数的计算，稍后我会给出证明。

众所周知，基尼系数的计算是（1-洛伦兹曲线的面积/理想均匀分配曲线的面积）

详见百度百科-基尼系数，此时我默认大家都知道基尼系数是怎么算的，就不多说了。

在上述经济体中，每个阶级持有财富都是一百亿，如果分布均匀，那么可以轻易算出总体人均财富是27.03万，理想的财富分布下，（人口以万为单位，财富以亿为单位），面积为1665。

然而财产在阶级间的分布是不均匀的。如果我们从小到大排列，可以得到财富分布曲线如下：

因此可以轻易算出基尼系数为0.595。

可见，该经济体的实际基尼系数高达0.6左右，然而如果这三个阶级不是作为一个整体参加统计，而是作为三个国家作为统计，即，属于资本家的国度，属于小资的国度，和属于无产者的国度。

那么每个国家的基尼系数是多少呢？答案就再简单不过了，因为我们假设每个资本家持有的财富是相同的1000万，每个小资都是相同的100万，每个无产者也是相同的，那么答案显而易见，这三个国家单独统计的基尼系数都是0。

于是我们只需要把这三个阶级当成三个国家来统计，就会得到贫富差距极小的结果。

接下来回到正题上，欧洲的贫富差距究竟有多大？可能并没有人专门给40多个国家的人进行同时随机调查，算出一个统一的基尼系数，在世界银行数据库中并没有给出这个数据，而且这些个国家货币都不一样，根本无法对比。

因而其实全欧洲的基尼系数很大，分到一群小国头上进行统计就显得每个国家都小了，于是题主可能产生了幻觉觉得欧洲贫富差距小，而且还很有可能觉得是什么经济政治制度的原因，我看来确实有制度原因，这个制度就是闹独立。

欧元区倒是有统一的基尼系数，2016年的时候财产基尼系数是0.685，而中国当时的基尼系数是0.73，可见欧盟不比中国好多少。

我们熟知的欧盟收入基尼系数0.30左右是每个国家的基尼系数的平均值，什么意思？就是之前说过的，发现无产者国家基尼系数是0，资本家国家基尼系数是0，小资国家基尼系数是0，于是“平均得出基尼系数是0”的算法。

欧元区国家的基尼系数都高达0.685，而欧盟国家在欧洲也都算是比较富的或者有点小钱的了，我们要是把乌克兰，摩尔多瓦，土耳其，马其顿这些老几拉进来，恐怕基尼系数还会更大，因此我估计欧洲贫富差距和中国差不多。

上面给出的是统计资产基尼系数的结果，除此之外，下面，我还可以提供一种算法估计全欧洲的收入基尼系数。

我们先假设欧洲国家每个国家的每个公民都拿走刚好等于平均收入的收入，仅仅考察国家间的收入差距。

以下为2016年欧洲37国的人均可支配收入（现价美元），其中教宗国，圣马力诺，安道尔，马耳他，列支敦士登等国由于太小，没有数据，但是他们人口加起来也不过100万人。

我们把这些国家的所有人都视为全部统一的收入，即默认每个国家的所有公民收入都是相同的，都等于人均收入，只考察国与国之间的数据。

因而我们可以根据各国人口，画出洛伦兹曲线如下：

（抱歉matlab出了点问题，这个软件有点老了）如果有人用更先进的软件画出来了更好。

其中红蓝两线之间的面积是绝对均匀分配曲线的0.31换言之，即使根本不考虑国内人与人之间的贫富差距，欧洲也有0.3的基尼系数。

那么问题又来了，这是无视国家内部基尼系数的做法，显然是不对的，因此我还作出了进一步估计。

以下为示意图：

这就是正常的洛伦兹曲线了，显然是一条光滑曲线，然而我们没有直接给这几十个国家同时进行过调查，这条曲线咱们是不知道的。

如果我们把一个国家内部的贫富差距给无视了，也就是我之前说的那样。

那么图就变成了这样子。

这个图中，洛伦兹曲线变成了折线，其中每一段直线就代表一个国家。

但是国家内部还有贫富差距啊，这个我们可以试图补上：

第一步估计的曲线中每个国家都是假设内部均匀分布的，但我们可以把国家内部的贫富差距给补上。

我们可以求出图中阴影部分的面积，然后把国家内部的贫富差距补上，很简单，用图中黑色三角形的面积乘以那个国家的基尼系数就可以了。

于是我们就可以得到上图中这样一条绿色的线，它是每个国家洛伦兹曲线的组合，当然我实际上并不需要把它画出来，我只需要求出它和蓝色线之间的面积，而这我之前说过，只需要用三角形（该国总收入占比和人口乘占比积的一半）乘以该国的基尼系数即可求出。

而我们又有下表。

最后一列是世界银行的基尼系数，抱歉，许多国家没有2016年以后的数据，所以我用2015年的代替了一下，只是估计，不必要求太严苛:-)

（周末闲来无事，这件事情花了我一整天，你们可以点个赞。）

随后这条37条洛伦兹线的组合所算出的基尼系数是0.42，换言之，整个欧洲的基尼系数是在0.42以上。

接下来我要说明的就是为什么是0.42以上？这种估计法有何不足？这种估计法的确既反映了国与国之间的差距，又反映了各国国内的差距，但是它是打乱的顺序的。

理想的全欧洛伦兹曲线是无视了欧洲之间的国界的，换言之，无论你是法国的还是俄罗斯的富人，都会排在后面，而各国国内洛伦兹曲线的这种组合，会把穷国的富人排在富国的穷人前面。

那么，这等于是总体洛伦兹曲线中一部分穷人和富人交换了位置，那么这会导致什么？答案是会导致算出的基尼系数明显偏小。

以下是这种算法一定会导致基尼系数变小的数学证明：

换句话说，在使用了一种“一定会导致结果变小”的数学计算中，我得到欧洲统一的基尼系数是0.42。

中国统计局2016年收入基尼系数是0.465，如果说两边统计局的数据都是真实无误的，那么欧洲的贫富差距也丝毫不比中国低。

此外，中国的人口是欧洲的接近2倍，我之前已经说了，人口越多，阶级成分越复杂的国家基尼系数就越容易偏大，即使中国基尼系数比欧洲大一些也丝毫不能说明欧洲经济制度的优越性。

澳大利亚，加拿大和欧洲有些国家贫富差距那么小？是怎么做到的？

答案很简单，把“国家”这个范畴改一下，放任土豪和穷B滚出去闹独立，自然剩下的人贫富差距就小了。

类似的话题

澳大利亚加拿大欧洲部分发达国家是怎么控制贫富差距的?

发达国家在控制贫富差距方面采取了多种多样的政策和措施，并且这些措施在不同国家之间存在差异。以下将详细介绍澳大利亚、加拿大以及欧洲部分发达国家在这一问题上的控制策略，并尽可能提供细节：核心理念：这些发达国家普遍认同，过大的贫富差距不仅会加剧社会不公，影响社会稳定，还可能阻碍经济的长期健康发展。因此，它.............
英国、加拿大、澳大利亚、新西兰的海军总战力是否超过欧盟成员国的海军总战力？

要论证英国、加拿大、澳大利亚、新西兰（以下简称“五眼联盟”的四个军事力量，考虑到新西兰在海军规模上相对较小，但其在战略上的参与度不容忽视）的海军总战力是否能超过欧盟成员国的海军总战力，这需要进行一个相当细致的对比。简单地说，答案并非绝对的“是”或“否”，而是取决于你如何衡量“战力”以及对比的侧重点。.............
为什么普遍认为澳大利亚加拿大是发达国家，而同样靠卖资源的海湾石油富国不被认为是发达国家？

普遍认为澳大利亚和加拿大是发达国家，而海湾石油富国（如沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔等）虽然经济富裕，但往往不被归类为“发达国家”，这背后的原因涉及多个维度，不仅仅是经济富裕程度，更重要的是其经济结构的多元化程度、社会发展水平、人均国民总收入的质量、创新能力、制度的成熟度以及人类发展指数的综合表现。以下.............
同样是地广人稀资源丰富，为何澳大利亚加拿大高度发达，俄罗斯稍显落后？

同样是地广人稀、资源富饶的大地，为何澳大利亚和加拿大走上了高度发达的康庄大道，而俄罗斯却显得相对落后？这个问题，绝非简单的“运气”可以解释，背后是历史、地理、政治、经济、文化等一系列复杂因素交织作用的结果。澳大利亚与加拿大：得天独厚的“黄金组合”先从澳大利亚和加拿大说起，它们能成为发达国家的典范，与.............
美国，加拿大，澳大利亚，新西兰和英国，共同的民族，语言，文化及政治制度，有没有可能组成一个大联邦？

一个由美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和英国组成的“大联邦”，这无疑是一个引人遐想的政治构想。从民族、语言、文化和政治制度的相似性来看，这五国确实有着千丝万缕的联系，甚至可以说是一种“同宗同源”的关系。然而，要将它们整合成一个单一的联邦，其复杂性和挑战性将是极其巨大的，远非简单的相似性所能克服。深厚的.............
美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，英国，有共同的语言，民族，文化和相似的制度，可能合并成一个大联邦？

让美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、英国这五个国家组成一个大型联邦，这真是一个引人入胜且充满想象力的设想。从许多层面来看，它们确实拥有令人惊讶的相似之处，这为这种大胆的构想提供了一些现实的基础。但是，要将这种“可能”变成现实，则需要跨越巨大的障碍，涉及到深层次的政治、经济、社会以及情感上的复杂考量。共.............
英国，美国，澳大利亚，爱尔兰，加拿大这些国家相比移民的利弊有哪些？

好的，咱们来聊聊移民这几个国家，英国、美国、澳大利亚、爱尔兰和加拿大，它们各有各的吸引人之处，当然也有各自的“坑”。我尽量讲得接地气一些，就像跟朋友聊天一样，把一些大家常关心的问题摊开来说。先说总体感觉：这几个国家，大家普遍的印象是福利好，社会稳定，生活质量高。但就像任何事情都有两面性，移民过来，从.............
现在如果英国发生战争，加拿大澳大利亚和新西兰还要像一战二战那样和英国一起作战吗？

这确实是一个有趣且复杂的问题，涉及到历史、国际关系、主权独立以及现代联盟的运作方式。我们来详细聊聊，看看如今的加拿大、澳大利亚和新西兰，在英国面临战争时，是否还会像一战、二战那样，毫无保留地并肩作战。回顾历史：英联邦的纽带与战争动员在一战和二战时期，大英帝国（后来演变为英联邦）是一个紧密的政治和军事.............
美国、澳大利亚和加拿大华人，哪个更爱中国，哪个更爱所在国家？

这是一个非常复杂且难以简单概括的问题，因为“爱”的情感是极其个人化的，并且受到多种因素的影响，包括个人的经历、家庭背景、成长环境、社会融入程度、政治立场，甚至是对“中国”和“所在国家”这两个概念的不同解读。要判断美国、澳大利亚和加拿大华人哪个更爱中国，哪个更爱所在国家，几乎是不可能的，因为每个人心中.............
为什么美国加拿大英国澳大利亚新西兰不统一成一个国家呢？

这个问题很有意思，也触及到了历史、文化、政治和经济等多个层面。笼统地说，美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰这五个国家之所以没有统一成一个国家，并非因为缺乏联系，恰恰相反，正是因为它们之间联系密切，且各自在历史发展中形成了独特的身份认同和政治结构，使得统一在现实中变得极其复杂且不具可行性。首先，我们.............
加拿大和澳大利亚相继宣布不会参加 2020 东京奥运会，是否是其他国家相继退出的一个开端？

加拿大于2020年3月23日率先宣布不派代表团参加原定于2020年夏天举行的东京奥运会。澳大利亚紧随其后，在同一天也表示不会派运动员前往东京。这两个英联邦国家的举动，无疑给原本就弥漫着新冠疫情阴影的2020东京奥运会泼上了一盆冷水，也让人们不禁开始猜测，这是否会成为其他国家接连退出一个危险的开端。要.............
加拿大和澳大利亚明明1931年就独立，为什么二战英国可以调两国的兵力战斗?

这问题问得很有意思，也点出了一个很多人容易混淆的史实。加拿大和澳大利亚在1931年确实已经获得了“独立”的地位，但这个“独立”和我们今天理解的“国家主权独立”还是有很大区别的。要理解为什么二战时英国还能调动两国的兵力，咱们得好好掰扯掰扯当时的“独立”是怎么回事，以及英联邦那时候是个什么状态。首先，得.............
预算40万现金，可以移民去加拿大或者澳大利亚吗？

40万现金能移民加拿大或澳大利亚吗？我们来好好聊聊手里有40万人民币的现金，想着移民加拿大或澳大利亚，这想法很多人都有。咱们今天就来掰开了揉碎了聊聊，看看这笔钱到底够不够，以及具体能走哪条路，别看那些光鲜亮丽的宣传语，咱们得接地气地说。首先得明确一点：40万人民币，直接用作投资移民或者创业移民，在加.............
同样是地大物博、移民社会、自由市场、白人主导、民主体制为何加拿大与澳大利亚没有像美国一样发展成多级的超级大国？

这确实是个很有意思的问题，加拿大和澳大利亚虽然在很多方面与美国相似——都是地大物博、移民社会、奉行自由市场经济、在历史上由白人殖民者主导，并建立了民主体制——但它们的发展轨迹与美国却截然不同，并未形成那种全球性的、多层级的超级大国地位。要深入分析这个问题，得从几个关键维度来探讨，而且不能简单地把它们.............
澳大利亚、加拿大两个国家，哪一个更适合移民？

澳大利亚和加拿大，这两个都是大家非常熟悉的移民热门国家，各有千秋。要说哪个“更”适合移民，这绝对是个仁者见仁智者见智的问题，因为每个人看重的点都不一样。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看哪个更符合你的心意。先说说澳大利亚，这个“南半球的明珠”：自然环境和生活方式：阳光、沙滩、海浪：这.............
澳大利亚、新西兰、加拿大这些国家没听说有什么牛的产业，为什么他们可以活得那么滋润？

澳大利亚、新西兰、加拿大这几个国家确实不像我们印象中那些传统农业大国那样，以“牛”字闻名天下。你可能不会听到像阿根廷那样每年出口成吨的牛肉，或者像印度那样牛的数量多到占全球一半。但这并不妨碍它们过得相当滋润，甚至可以说是相当富裕和发达。这其中的奥秘，其实藏在它们各自独特的资源禀赋、经济结构以及发展策.............
西方国家如加拿大、澳大利亚、新西兰和一些西欧、北欧的国家福利那么好，是否削弱了人们创业赚钱的热情？

这真是一个大哉问！福利国家是不是就等于“躺平”天堂，扼杀了创业精神？这个问题，我想从几个层面掰扯掰扯。首先，别把“福利好”简单地等同于“什么都有人白给”。确实，加拿大、澳大利亚、新西兰以及一些北欧国家，它们在社会保障、医疗、教育、失业救济等方面做得比较到位。这意味着，如果一个人不幸失业了，或者生病了.............
加拿大、英国、澳大利亚跟风美国「不派官员」出席北京冬奥会，中国驻三国使馆先后回击，将产生哪些影响？

加拿大、英国和澳大利亚，这三个与美国“五眼联盟”成员国关系密切的国家，近期先后宣布不派政府官员出席北京冬奥会，此举被外界普遍解读为对美国此前类似决定的“跟风”。中国驻这三个国家的大使馆也对此进行了回击。这一系列外交动作，不仅仅是奥运外交上的博弈，更可能在多个层面产生深远的影响。首先，从政治和外交层面.............
为什么同样是移民国家，澳大利亚移民难度极大而加拿大很欢迎移民？

澳大利亚和加拿大，这两个同为移民大国的国度，在对移民的态度上却似乎有着截然不同的画风。一边是“高门槛、严筛选”的澳大利亚，另一边则是“敞开怀抱、广纳贤士”的加拿大。这其中的差异，绝非偶然，而是源于两国在历史、经济、社会结构、以及国家发展战略等多方面的深层考量。一、历史的底色：从“白澳政策”到多元文.............
长远来看，澳大利亚、新西兰、加拿大这三个移民国家有没有亚洲化的趋势？

这三个国家，澳大利亚、新西兰和加拿大，确实都经历了显著的亚洲移民潮，并且在不同层面展现出一些“亚洲化”的迹象。不过，要用“亚洲化”来简单概括，可能过于笼统。更准确地说，是亚洲移民及其文化正在与这些国家原有的社会结构、文化景观和经济发展深度融合，形成一种新的多元共存状态。让我们逐个国家来细看：澳大利亚.............