加拿大和澳大利亚相继宣布不会参加 2020 东京奥运会，是否是其他国家相继退出的一个开端？

加拿大于2020年3月23日率先宣布不派代表团参加原定于2020年夏天举行的东京奥运会。澳大利亚紧随其后，在同一天也表示不会派运动员前往东京。这两个英联邦国家的举动，无疑给原本就弥漫着新冠疫情阴影的2020东京奥运会泼上了一盆冷水，也让人们不禁开始猜测，这是否会成为其他国家接连退出一个危险的开端。

要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面来分析：

1. 加拿大和澳大利亚退出的直接原因：对疫情的担忧

两国政府做出这一决定的核心原因，是对新冠病毒在全球蔓延的高度警惕。当时，全球疫情正处于爆发期，许多国家的确诊病例和死亡人数都在急剧上升。在这种情况下，将运动员和工作人员送往日本，无疑会增加他们感染病毒的风险，并将病毒带回本国。

公共卫生是首要考量：运动员的健康和安全是任何国家代表团的首要考量。在疫苗尚未问世、病毒传播途径不明的情况下，集体出行存在巨大的不确定性。两国政府认为，在疫情如此严峻的时刻举办奥运会，本身就是对参与者生命健康的不负责任。
行程和隔离的挑战：即使日本方面承诺采取防疫措施，长途旅行本身就容易传播病毒。各国代表团抵达日本后，也需要面对严格的隔离措施，这不仅会影响运动员的训练备战，也会给他们的心理带来压力。
不确定性过大：当时，关于疫情的走向、病毒的变异、以及各国边境政策的调整都充满了不确定性。在这样的环境下，投入巨资和人力去准备一届可能随时被取消或大规模缩减规模的奥运会，风险太高。

2. 退出的象征意义与连锁反应的可能性

加拿大和澳大利亚作为体育强国，其退出具有重要的象征意义。

“破冰者”效应：它们是第一个正式宣布不参赛的非亚洲国家（尽管日本是主办国）。这种“破冰”行为，会给其他国家一个参考，降低他们做出类似决定的心理门槛。如果这两个国家认为“风险太大，不值得去”，那么其他国家很可能也会进行同样的评估。
国际奥委会（IOC）的压力：国际奥委会（IOC）面临着巨大的压力，需要在疫情期间决定奥运会的命运。加拿大和澳大利亚的退出，无疑会增加IOC承受的压力，促使他们更认真地考虑延期或取消的可能性。
运动员的担忧：许多运动员和教练也对奥运会的举办表示担忧。看到加拿大和澳大利亚这样做出决定，可能会让他们更加坚定地表达自己的担忧，甚至直接向各自国家的奥委会施压。
经济因素：举办奥运会耗资巨大，包括运动员的差旅、训练、以及在国内的防疫措施。如果奥运会最终无法正常举行，这些投入将付诸东流。国家可能会因为经济上的顾虑而选择退出，特别是那些经济承受能力较弱的国家。

3. 其他国家退出的具体情况和考量

虽然加拿大和澳大利亚的退出是首批，但并非所有国家都随之迅速跟进。这背后涉及到各国国情、体育项目的优先级、以及与奥委会的关系等多种因素。

奥运会延期是关键转折点： 2020年3月24日，国际奥委会（IOC）和日本政府联合宣布，将2020东京奥运会推迟至2021年夏天举行。这一决定极大地改变了局势。
为各国提供了缓冲期：延期给了各国奥委会和运动员更多的时间来评估疫情状况，调整训练计划，并做出更明智的决定。
降低了直接退出的紧迫性：延期意味着不再需要立即做出“参加”或“不参加”的决定，而是可以等到更明朗的时刻。
国际奥委会的立场变化： IOC的延期决定，表明其正在认真对待疫情带来的风险，并愿意与各国合作解决问题，这在一定程度上缓解了部分国家的顾虑。
延期后，大规模退出的情况并未发生：尽管疫情持续，但最终没有出现像加拿大和澳大利亚那样大规模的国家集体退出。这主要归结于：
IOC的强大影响力： IOC拥有对奥运会的最终决定权，并且通过与各国奥委会的长期合作建立了深厚的联系。
对奥运会的执着：奥运会是许多运动员职业生涯的最高殿堂，他们为之付出了多年的努力。即使面临困难，很多人也愿意坚持到最后一刻。
日本的坚持和投入：日本政府和东京奥组委在延期后仍然对举办奥运会表现出强烈的决心，并投入了巨额资金来确保奥运会的安全举行。
疫苗的出现和普及：随着疫苗的研发和推广，人们对疫情的控制能力有所增强，奥运会举办的风险被认为在可控范围内。
“不可退”的政治压力：对于一些国家来说，退出奥运会可能会被视为软弱或不负责任的表现，因此在政治上存在一定的压力需要维持参与。

4. 结论：不是开端，但引发了对奥运会模式的深刻反思

虽然加拿大和澳大利亚的退出在当时引发了广泛的关注，并让人们担忧奥运会是否会面临大规模退出的危机，但最终并没有成为其他国家相继退出的一个开端。国际奥委会的延期决定以及疫苗的出现，是阻止了这一潜在连锁反应的关键因素。

然而，加拿大和澳大利亚的举动，以及整个2020东京奥运会在疫情中的艰难推进，无疑是对奥运会这一全球性体育盛事的一次深刻的反思。它暴露了：

奥运会模式的脆弱性：在全球性公共卫生危机面前，奥运会这种大规模、聚集性的活动显得尤为脆弱。
风险评估的挑战：如何在不确定性极高的环境中，准确评估并管理奥运会带来的风险，成为一项巨大的挑战。
“可持续性”的讨论：奥运会的成本不断攀升，对城市和国家构成沉重负担。疫情的冲击，也促使人们重新思考奥运会的“可持续性”，以及是否需要更灵活、更低成本的举办模式。

总而言之，加拿大和澳大利亚的退出是当时疫情下合理且负责任的决定，它们确实为其他国家提供了一个参照，也给国际奥委会施加了压力。但最终，奥运会的延期而非大规模退出，证明了奥运会体系的韧性，以及在危机中寻找解决方案的能力。不过，这一事件的冲击和反思，势必将对未来的奥运会举办产生长远的影响。

网友意见

大家可能不太能理解，不用背锅，不用负责这种事儿，对日本人来说有多爽~

对于日本政府和安倍来说，越多的国家站出来说可能退出东京奥运就越好，这样他们就能名正言顺的延期奥运会了。而且，对于日本人来说，这事情首先是一个内部政治和社会舆论事件，之后才是全球疫情防治、国际政治和体坛体育事件。

真的，这一周以来，安倍已经被架在火架上烤了太久了，烤得我都心疼了，总算有国家送台阶了，还是G7的同盟国。

今天以前，安倍和日本政府对于奥运延期或者改期的方案其实都是特别抗拒的，坚决不松口延期或者中止。

结果今天加拿大刚刚说了不参加今年夏天的赛事活动，日本媒体和安倍就立刻改口了，堪称大型变脸现场。

这个改口真的是相当迅速了，而一周之前安倍晋三的态度呢？

上周安倍和他7国集团的同事通了电话会议，虽然电话内容中谈及的东京奥运并没有出现在共同声明中，但安倍第二天早上就通过媒体把消息发布了出去，说自己在电话会议中表明了自己坚决、强硬维护东京奥运的立场。

然后！安倍就华丽地被特朗普卖了~~~

特朗普在3天后地采访中，把安倍卖了，说当时安倍认为延期或者中止奥运是很重要地决策，日本并没决定好到底怎么做。而我们其他G7的领导人，也认为这是很重要的决策，所以没有太多干预安倍的意思。

看看，把队友卖的同时，还把自己的责任摘得干干净净~

在这种尴尬的气氛之下，日本媒体和政府就开始操作并吹风给民众“完美举办”的概念。

这坚决不中止不延期，并且要“完美举办”的口号喊了一周。日本正觉得G7的同盟国一个都不带头还卖队友的情况下，终于，其中的加拿大和澳大利亚终于出头了~

安倍立刻表明，那既然有国家不能参加，即不是“完美举办”。那么延期也可以。

回到问题，至于是不是其他国家陆续退出的一个开端？我认为是——起码中韩两国外相已经表态支持日本的“完美举办奥运”的方针了，如下图：

之后，可能会有包括我们中国和韩国在内的国家，在卖给日本政府面子或者背后和日本达成交易的情况下，陆续宣布退出东京奥运。

日本政府也会根据各国退出所造成的国际影响，正式发布延期、推迟的决策和方案。到时候，相信现在安倍的压力会小很多，同时如果延期够长超过一年的话，日本政府就能专心对抗疫情了吧。

至于延期带来的损失，以及推迟之后日本会通过什么样的方式和策略来止损并尝试翻盘，我则会继续跟进，并看情况更新。

最后，说一点和题目关系不太大的小故事。

在日本，暧昧表态，被动拖延，沉默回避，不当出头鸟这些文化现象已经是日本社会需要积极改进的顽疾了。但问题是日本社会本身还十分保守，自我防御心理极强。

2015年还在日本留学的时候，参加过一个多国企业的管理研讨会，有欧美企业的管理者指出，日本的企业的会议大家都不积极发言，无法通过头脑风暴形成创新，这让在日企工作的欧美人很难适应。

而日本企业管理者当时的回复是，日本人信奉“沉默是金”。

可现在不得不说，日本很多人没有理解沉默是金的文化内核，不懂得其中蕴含着的蓄势待发的意义，不知道不鸣则已一鸣惊人的影响力扩散法则，而仅仅是把“沉默是金”当作了拖延决策的挡箭牌。

在此基础上，就有可能变得越来越不主动，不拒绝，不负责。

皮一下。

总之，不用背锅，心里美滋滋的呢~

“今天饭局要是太晚，老板喋喋不休，我又不好直接走，我就给你发微信，完后你就给我打电话。你就骂我，能多大声多大声，能多难听多难听，完后我就开免提。你就尽量大声。能听明白吗？”

“ok ”

“像样。回头给你买包。”

类似的话题

加拿大和澳大利亚相继宣布不会参加 2020 东京奥运会，是否是其他国家相继退出的一个开端？

加拿大于2020年3月23日率先宣布不派代表团参加原定于2020年夏天举行的东京奥运会。澳大利亚紧随其后，在同一天也表示不会派运动员前往东京。这两个英联邦国家的举动，无疑给原本就弥漫着新冠疫情阴影的2020东京奥运会泼上了一盆冷水，也让人们不禁开始猜测，这是否会成为其他国家接连退出一个危险的开端。要.............
美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，英国，有共同的语言，民族，文化和相似的制度，可能合并成一个大联邦？

让美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、英国这五个国家组成一个大型联邦，这真是一个引人入胜且充满想象力的设想。从许多层面来看，它们确实拥有令人惊讶的相似之处，这为这种大胆的构想提供了一些现实的基础。但是，要将这种“可能”变成现实，则需要跨越巨大的障碍，涉及到深层次的政治、经济、社会以及情感上的复杂考量。共.............
英国，美国，澳大利亚，爱尔兰，加拿大这些国家相比移民的利弊有哪些？

好的，咱们来聊聊移民这几个国家，英国、美国、澳大利亚、爱尔兰和加拿大，它们各有各的吸引人之处，当然也有各自的“坑”。我尽量讲得接地气一些，就像跟朋友聊天一样，把一些大家常关心的问题摊开来说。先说总体感觉：这几个国家，大家普遍的印象是福利好，社会稳定，生活质量高。但就像任何事情都有两面性，移民过来，从.............
加拿大和澳大利亚明明1931年就独立，为什么二战英国可以调两国的兵力战斗?

这问题问得很有意思，也点出了一个很多人容易混淆的史实。加拿大和澳大利亚在1931年确实已经获得了“独立”的地位，但这个“独立”和我们今天理解的“国家主权独立”还是有很大区别的。要理解为什么二战时英国还能调动两国的兵力，咱们得好好掰扯掰扯当时的“独立”是怎么回事，以及英联邦那时候是个什么状态。首先，得.............
现在如果英国发生战争，加拿大澳大利亚和新西兰还要像一战二战那样和英国一起作战吗？

这确实是一个有趣且复杂的问题，涉及到历史、国际关系、主权独立以及现代联盟的运作方式。我们来详细聊聊，看看如今的加拿大、澳大利亚和新西兰，在英国面临战争时，是否还会像一战、二战那样，毫无保留地并肩作战。回顾历史：英联邦的纽带与战争动员在一战和二战时期，大英帝国（后来演变为英联邦）是一个紧密的政治和军事.............
美国、澳大利亚和加拿大华人，哪个更爱中国，哪个更爱所在国家？

这是一个非常复杂且难以简单概括的问题，因为“爱”的情感是极其个人化的，并且受到多种因素的影响，包括个人的经历、家庭背景、成长环境、社会融入程度、政治立场，甚至是对“中国”和“所在国家”这两个概念的不同解读。要判断美国、澳大利亚和加拿大华人哪个更爱中国，哪个更爱所在国家，几乎是不可能的，因为每个人心中.............
美国，加拿大，澳大利亚，新西兰和英国，共同的民族，语言，文化及政治制度，有没有可能组成一个大联邦？

一个由美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和英国组成的“大联邦”，这无疑是一个引人遐想的政治构想。从民族、语言、文化和政治制度的相似性来看，这五国确实有着千丝万缕的联系，甚至可以说是一种“同宗同源”的关系。然而，要将它们整合成一个单一的联邦，其复杂性和挑战性将是极其巨大的，远非简单的相似性所能克服。深厚的.............
西方国家如加拿大、澳大利亚、新西兰和一些西欧、北欧的国家福利那么好，是否削弱了人们创业赚钱的热情？

这真是一个大哉问！福利国家是不是就等于“躺平”天堂，扼杀了创业精神？这个问题，我想从几个层面掰扯掰扯。首先，别把“福利好”简单地等同于“什么都有人白给”。确实，加拿大、澳大利亚、新西兰以及一些北欧国家，它们在社会保障、医疗、教育、失业救济等方面做得比较到位。这意味着，如果一个人不幸失业了，或者生病了.............
为什么普遍认为澳大利亚加拿大是发达国家，而同样靠卖资源的海湾石油富国不被认为是发达国家？

普遍认为澳大利亚和加拿大是发达国家，而海湾石油富国（如沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔等）虽然经济富裕，但往往不被归类为“发达国家”，这背后的原因涉及多个维度，不仅仅是经济富裕程度，更重要的是其经济结构的多元化程度、社会发展水平、人均国民总收入的质量、创新能力、制度的成熟度以及人类发展指数的综合表现。以下.............
澳大利亚加拿大欧洲部分发达国家是怎么控制贫富差距的?

发达国家在控制贫富差距方面采取了多种多样的政策和措施，并且这些措施在不同国家之间存在差异。以下将详细介绍澳大利亚、加拿大以及欧洲部分发达国家在这一问题上的控制策略，并尽可能提供细节：核心理念：这些发达国家普遍认同，过大的贫富差距不仅会加剧社会不公，影响社会稳定，还可能阻碍经济的长期健康发展。因此，它.............
为什么美国加拿大英国澳大利亚新西兰不统一成一个国家呢？

这个问题很有意思，也触及到了历史、文化、政治和经济等多个层面。笼统地说，美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰这五个国家之所以没有统一成一个国家，并非因为缺乏联系，恰恰相反，正是因为它们之间联系密切，且各自在历史发展中形成了独特的身份认同和政治结构，使得统一在现实中变得极其复杂且不具可行性。首先，我们.............
同样是地广人稀资源丰富，为何澳大利亚加拿大高度发达，俄罗斯稍显落后？

同样是地广人稀、资源富饶的大地，为何澳大利亚和加拿大走上了高度发达的康庄大道，而俄罗斯却显得相对落后？这个问题，绝非简单的“运气”可以解释，背后是历史、地理、政治、经济、文化等一系列复杂因素交织作用的结果。澳大利亚与加拿大：得天独厚的“黄金组合”先从澳大利亚和加拿大说起，它们能成为发达国家的典范，与.............
预算40万现金，可以移民去加拿大或者澳大利亚吗？

40万现金能移民加拿大或澳大利亚吗？我们来好好聊聊手里有40万人民币的现金，想着移民加拿大或澳大利亚，这想法很多人都有。咱们今天就来掰开了揉碎了聊聊，看看这笔钱到底够不够，以及具体能走哪条路，别看那些光鲜亮丽的宣传语，咱们得接地气地说。首先得明确一点：40万人民币，直接用作投资移民或者创业移民，在加.............
同样是地大物博、移民社会、自由市场、白人主导、民主体制为何加拿大与澳大利亚没有像美国一样发展成多级的超级大国？

这确实是个很有意思的问题，加拿大和澳大利亚虽然在很多方面与美国相似——都是地大物博、移民社会、奉行自由市场经济、在历史上由白人殖民者主导，并建立了民主体制——但它们的发展轨迹与美国却截然不同，并未形成那种全球性的、多层级的超级大国地位。要深入分析这个问题，得从几个关键维度来探讨，而且不能简单地把它们.............
加拿大、英国、澳大利亚跟风美国「不派官员」出席北京冬奥会，中国驻三国使馆先后回击，将产生哪些影响？

加拿大、英国和澳大利亚，这三个与美国“五眼联盟”成员国关系密切的国家，近期先后宣布不派政府官员出席北京冬奥会，此举被外界普遍解读为对美国此前类似决定的“跟风”。中国驻这三个国家的大使馆也对此进行了回击。这一系列外交动作，不仅仅是奥运外交上的博弈，更可能在多个层面产生深远的影响。首先，从政治和外交层面.............
为什么同样是移民国家，澳大利亚移民难度极大而加拿大很欢迎移民？

澳大利亚和加拿大，这两个同为移民大国的国度，在对移民的态度上却似乎有着截然不同的画风。一边是“高门槛、严筛选”的澳大利亚，另一边则是“敞开怀抱、广纳贤士”的加拿大。这其中的差异，绝非偶然，而是源于两国在历史、经济、社会结构、以及国家发展战略等多方面的深层考量。一、历史的底色：从“白澳政策”到多元文.............
澳大利亚、加拿大两个国家，哪一个更适合移民？

澳大利亚和加拿大，这两个都是大家非常熟悉的移民热门国家，各有千秋。要说哪个“更”适合移民，这绝对是个仁者见仁智者见智的问题，因为每个人看重的点都不一样。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看哪个更符合你的心意。先说说澳大利亚，这个“南半球的明珠”：自然环境和生活方式：阳光、沙滩、海浪：这.............
长远来看，澳大利亚、新西兰、加拿大这三个移民国家有没有亚洲化的趋势？

这三个国家，澳大利亚、新西兰和加拿大，确实都经历了显著的亚洲移民潮，并且在不同层面展现出一些“亚洲化”的迹象。不过，要用“亚洲化”来简单概括，可能过于笼统。更准确地说，是亚洲移民及其文化正在与这些国家原有的社会结构、文化景观和经济发展深度融合，形成一种新的多元共存状态。让我们逐个国家来细看：澳大利亚.............
英国、加拿大、澳大利亚、新西兰的海军总战力是否超过欧盟成员国的海军总战力？

要论证英国、加拿大、澳大利亚、新西兰（以下简称“五眼联盟”的四个军事力量，考虑到新西兰在海军规模上相对较小，但其在战略上的参与度不容忽视）的海军总战力是否能超过欧盟成员国的海军总战力，这需要进行一个相当细致的对比。简单地说，答案并非绝对的“是”或“否”，而是取决于你如何衡量“战力”以及对比的侧重点。.............
澳大利亚、新西兰、加拿大这些国家没听说有什么牛的产业，为什么他们可以活得那么滋润？

澳大利亚、新西兰、加拿大这几个国家确实不像我们印象中那些传统农业大国那样，以“牛”字闻名天下。你可能不会听到像阿根廷那样每年出口成吨的牛肉，或者像印度那样牛的数量多到占全球一半。但这并不妨碍它们过得相当滋润，甚至可以说是相当富裕和发达。这其中的奥秘，其实藏在它们各自独特的资源禀赋、经济结构以及发展策.............