如何看待博主地球上的 Alex 称「鸿蒙被MIUI打脸」？
一、 博主“地球上的 Alex”的身份与可能的动机：
首先，了解博主是谁，以及他过往的言论和立场非常重要。
身份与过往立场： “地球上的 Alex”通常被认为是科技领域的博主，尤其是在手机和操作系统方面有一定的影响力。如果他过去曾对某个品牌或产品表现出明显的偏好或批评，那么他的新说法可能带有一定的延续性。他可能是出于对某一方技术或商业模式的认可，也可能是因为某种个人恩怨或观点分歧。
可能的动机：
吸引流量和眼球： “打脸”这种措辞本身就具有争议性和煽动性，容易吸引用户点击和评论，为博主带来流量。
表达个人技术见解： 他可能确实通过对比，认为在某些方面MIUI优于鸿蒙，并以此表达自己的专业判断。
迎合特定受众： 如果他的受众群体中存在对小米手机或MIUI系统有较高忠诚度的用户，这样的说法更能引起共鸣。
商业推广或合作： 有时博主的评论可能受到厂商的影响，虽然直接证据难以获得，但这是一种潜在的可能性。
二、 “鸿蒙被MIUI打脸”这一说法的具体论据：
要评价这个说法是否成立，关键在于博主提出了哪些具体的论据来支持“打脸”的观点。通常，“打脸”的说法会集中在以下几个方面进行对比：
功能和用户体验的差异：
交互逻辑与流畅度： 博主可能认为MIUI在动画效果、操作逻辑、滑动流畅度等方面做得比鸿蒙更成熟、更符合用户习惯。
系统预装应用和广告： 可能会对比两者的预装应用数量、广告推送的干扰程度，认为MIUI在这方面做得更好或更差（取决于博主评价的角度）。
生态互联能力： 鸿蒙的核心优势在于其分布式能力，能够实现跨设备协同。博主可能会质疑鸿蒙的生态互联是否真正落地有效，或者MIUI的跨设备协同方案（如小米妙享、多屏协同等）是否更实用、更易用。
个性化定制与主题： MIUI一直以其丰富的个性化选项和主题商店著称，博主可能会认为鸿蒙在这方面不够灵活。
特定功能的优劣： 例如，相机优化、游戏模式、语音助手、支付体验等方面，博主可能会找出MIUI的亮点来“反驳”鸿蒙的宣称。
技术架构和实现方式：
鸿蒙的分布式技术： 鸿蒙基于微内核和分布式软总线等技术，旨在构建一个万物互联的操作系统。博主可能会质疑其技术实现的复杂性、成熟度、资源占用，以及与现有Android生态的兼容性。
MIUI的演进： MIUI是基于Android系统深度定制的UI，它在Android框架下进行了大量的优化和创新。博主可能会强调MIUI在Android基础上的成熟性和稳定性。
“打脸”的语境： 这里的“打脸”可能指的是在某个特定场景下，鸿蒙的表现不如MIUI，或者鸿蒙的宣传点（如分布式）在实际体验中未能达到预期，反而被MIUI的某些功能所“超越”。
性能和功耗：
资源占用： 博主可能会对比两款系统在后台运行、内存占用、CPU消耗等方面的表现，认为MIUI在资源控制上更优秀。
续航表现： 系统的功耗直接影响续航，博主可能会进行续航测试，并得出MIUI更省电的结论。
更新频率与Bug修复：
系统稳定性和Bug： 博主可能会指出鸿蒙系统在某些版本中存在的Bug，或者更新迭代速度不如MIUI，从而认为鸿蒙“被打脸”。
用户反馈： 引用用户在论坛、社区的抱怨和批评，作为MIUI表现更好的证据。
三、 对“打脸”说法的客观评估：
要客观评价这一说法，需要进行多角度的分析：
技术层面：
鸿蒙的定位： 鸿蒙的核心价值在于其分布式能力，旨在构建一个统一的操作系统，打通不同终端。而MIUI是一个基于Android的UI系统，其核心竞争力在于对Android的优化和用户体验的打磨。两者在目标和技术实现路径上存在本质区别。
鸿蒙的成熟度： 作为相对较新的操作系统，鸿蒙在某些用户体验细节上可能不如经过多年迭代的MIUI成熟。尤其是在开放生态尚未完全建立的情况下，其跨设备协同能力和应用生态的丰富度可能受到影响。
MIUI的优势： MIUI在易用性、个性化、用户习惯培养等方面积累了深厚的优势，这是其核心竞争力。
“打脸”是否公允： 如果博主仅仅是将MIUI在某些细节上的优势放大，而忽略鸿蒙在架构和生态构建上的长期目标，那么这种“打脸”的说法可能不够公允。反之，如果鸿蒙在核心宣称的能力（如分布式协同）上确实存在明显不足或用户体验不佳，且MIUI在相关场景下表现更优，那么“打脸”的说法就具有一定的现实意义。
市场和用户层面：
用户选择的多元性： 用户选择手机操作系统往往是综合考虑品牌、硬件、生态、价格、个人喜好等多种因素。将鸿蒙和MIUI简单地进行“打脸”对比，可能忽略了用户对品牌和生态的忠诚度。
实际体验的差异： 不同的用户对同一系统会有不同的体验感受。有些用户可能更看重流畅度和个性化，而有些用户则更看重跨设备互联。
生态建设的阶段： 鸿蒙的生态建设还在进行中，其真正的潜力有待完全释放。目前将它与成熟的Android UI进行对比，可能尚未公平。
博主的立场和权威性：
是否客观公正： 需要审视博主是否在论述中存在偏见。例如，他是否过度夸大某个系统的优点，或者过度贬低另一个系统。
论据是否充分： 博主提出的论据是否基于实际测试、数据分析，还是道听途说或主观臆测。
四、 可能的后续影响：
引发讨论和争议： “打脸”类说法往往能迅速点燃用户和业内人士的讨论热情。
引导用户认知： 如果博主的说法有一定道理，可能会影响部分用户对鸿蒙和MIUI的认知，甚至影响他们的购机决策。
促使产品改进： 这种批评性的声音，无论是对于华为还是小米，都可能成为产品迭代和改进的动力。
总结来说，如何看待博主“地球上的 Alex”称“鸿蒙被MIUI打脸”的说法，需要我们：
1. 了解博主的背景和可能的动机。
2. 仔细审查其提出的具体论据和对比维度。
3. 从技术、市场、用户体验等多个角度进行客观分析，评估其论断的合理性和公允性。
4. 认识到鸿蒙和MIUI在定位、技术路线和发展阶段上的差异，避免进行简单的对标。
5. 保持审慎的态度，不轻易被单一的“打脸”说法所左右，而是进行更深入的了解和独立思考。
最终，一个操作系统的好坏，需要时间来检验，也需要用户用自己的实际使用来投票。任何一个博主的单方面评价，都只能作为参考，而非最终定论。
网友意见
管不住高管和KOL的低素质发言，那就无法形成高端的品牌形象。
恕我直言，这位博主七七八八说了一大堆，意思就是华为不合群呗？这不就是典型的带节奏吗？
如果我没记错的话，麒麟刚起步时某品牌高管曾经公开表示麒麟十年内做不起来没错吧？鸿蒙刚发布时某大厂公关曾经在博主群里表示鸿蒙配不上没错吧？另外这“鸿蒙被MIUI打脸”又是什么鬼？难道在这位博主眼里“万物互联”就单纯只是多设备协同？这也太没想象力了吧？
再说了，人家华为的技术就该白白授权给友商用的吗？友商有本事倒是也整个专利交叉互助互惠一下呀，技术这碗饭苹果吃得，华为难道就吃不得？这个关头就算把麒麟给友商，友商敢用吗？
就这还说别人自我封闭有被迫害妄想症，这可真是太有意思了……
股价都13了，还是少做点营销吧。
我早就说过一个观点。某公司现在要学会闭嘴，从老板高管到豢养的KOL都要闭嘴。尽量少在公众面前出现，有产品就发布产品，也不要拉扯了。
从去年开始舆论环境已经变了，原来那套已经不行了，张口只会导致很多的负面评价。
就像流量明星一样，负面太多了，就少上热搜。老老实实去拍拍戏，做做节目，搞搞代言，还要控制粉丝跟人开撕。不是宣传期，就不要开声。过个一两年，反感的人就少了。如果天天把自己挂在热搜上，还组织粉头乱冲，是个什么结果大家都明白。
如果小米抄了华为，华为为什么不起诉？
华为都没有说话，你们这么着急？总是见不得中国企业好。
抄了又怎么样，普通用户才不管你是不是抄的，好用就行。
难道小米那么多的工程师不比你懂？
你比小米2万多员工还厉害，说的这么牛逼你也抄一个出来看看呀
小米去掉了Power by 哄蒙，所以是自研的。
表面看着像，底层不一样，小米已经掏空哄蒙。
安卓不能分布式/万物互联，米蒙OS（MIUI改名）可以，所以米蒙OS不是安卓。
米蒙OS基于AOSP，不是安卓，网友不懂开源，2021年10月份谷歌的代码就没有了。
做系统不难，难的是生态，米蒙os和哄蒙像只是为了兼容。不兼容你想让米蒙os死？
米蒙os出来了，知乎一夜之间冒出好多系统专家。
你们根本不在乎米蒙os是不是自研的，你们就是想看六子吃了几碗粉！
觉得好用就用，觉得不好就不买就行了，为什么要黑它？
都是自媒体说的和小米无关
ps:优酷的APP把小米的设备识别成了鸿蒙，那不就说明鸿蒙本质还是**吗
回到正题：
看前面的高赞回答，可以发现嗨军倒打一耙有一手。ovm等成立互传联盟邀请菊花加入，菊花不加入，然后嗨嗨造谣说ovm等排挤菊花。别人解释，嗨嗨又说别人看不起哄懵。
高赞回答又开始混淆视听了，先说OVM的互传联盟、快充是公版协议，自己的万物互联、FCP协议是自研的，总之就是比你供应商方案高端、技术含量高。
但是实际上，对应互传联盟的这个功能，在HarmoryOS里不是应用流转，而是文件传输。也就是说，这个换皮HUAWEI share，和AirDrop一样，只需要蓝牙就能快速传输文件。而这个HUAWEI share，早在16年就被开发出来，和21年才发布的HarmonyOS根本不是同一技术水平的东西，和万物互联毛关系没有，更谈不上比OVM的互传联盟更高端。
再说自研。高赞这些ID带“数码”“科技”的答主认为华为FCP协议技术含量高于OVM公版协议，那么请问，华为66W跟OVM同期旗舰的速度相比有什么优势？Mate40Pro官网数据49分钟充满4400mAh，打不过OV的65W，更是被M的15分钟充满4500mAh压着打。高赞评论区说66W功率难产是因为麒麟芯片被美国制裁，但Mate40Pro充电速率跟Mate20Pro不分伯仲，40W和同期米酒的27W打平手，难道2018年美国就已经制裁华为了？所谓华为私有协议加上麒麟充电芯片，到头来还是不如高赞回答口中的“公版”，这脸可是打得PiaPia响。
作者：ROX Smeb
链接：https://www.zhihu.com/question/520060935/answer/2379979059
类似的话题
-
要全面地看待博主“地球上的 Alex”关于“鸿蒙被 MIUI 打脸”的说法，我们需要从多个层面进行分析，包括博主可能的动机、其论述的依据、技术层面的对比以及市场和用户层面的反馈。一、 博主“地球上的 Alex”的身份与可能的动机：首先，了解博主是谁，以及他过往的言论和立场非常重要。 身份与过往立............. -
博主穿便服打卡切尔诺贝利：对去灾难地拍照打卡行为的解读与潜在危险这位博主穿便服打卡切尔诺贝利，并声称被告知如何穿衣以避免辐射，这一行为引发了人们的广泛关注和讨论。对于这种去灾难地拍照打卡的行为，我们可以从多个层面进行解读，同时也要深入了解其中存在的潜在危险。 如何看待去灾难地拍照打卡的行为？这种行为.............
-
无主之地3（Borderlands 3）当初官宣要在Epic Games Store独占一段时间，这事儿在当时可是搅起了不小的风波。作为一款备受期待的FPSRPG游戏，它一旦宣布独占，立刻就引发了玩家群体的热议，可以说是几家欢喜几家愁。首先，从育碧（Gearbox Software）和2K Game.............
-
斗鱼主播小米粥调侃宜宾地震的事件，是一个涉及网络直播伦理、公众人物责任以及社会敏感性的复杂话题。要深入理解这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、事件经过的梳理（根据公开信息推测或回顾）： 背景： 宜宾（四川省宜宾市）发生了一次地震。地震是自然灾害，通常会引起人们的担忧、同情和对受灾地区状况.............
-
b站up主未明子对清明梦和塔罗牌的“诋毁”？这事儿啊，得从几个角度聊聊，不能简单地说他好或不好，得把事情掰开了揉碎了说。首先，得理解未明子这个人。他走的路线很清晰，就是一种“理性主义”、“科学至上”的个人风格。他的内容里，经常会用一些看起来比较硬核的科学概念、逻辑分析来解构一些被大众认为是玄学、神秘.............
-
这事儿，说起来也挺让人挺膈应的。西安地铁2号线钟楼站的事儿，估计不少人都听说了。就是说，有几个地铁工作人员，给一位女乘客提供服务，比如说帮她拿行李，或者引导她，反正就是很正常的、服务性质的动作。结果呢，这位女乘客就当场指责他们，说他们是“摆拍”，是在演戏，故意做样子给别人看。这事儿一出来，网上那叫一.............
-
这起案件，女子散步被狗吓倒在地，法院判狗主赔偿1万3千元，这在社会上引起了不少讨论。从法律角度和情理角度来细看，这判决有其合理性，但也可能引发一些思考。首先，我们得明白法院判决的依据。在中国，狗主人对自己的宠物负有管理和看护的责任，这是法律的基本原则。这一点在《中华人民共和国民法典》等法律法规中有明.............
-
“依法处死”了一条咬人的无主金毛犬，长沙的民警因此被“人肉”并遭遇上门骚扰，这事儿听起来就让人心头一紧。咱们就来掰扯掰扯，这事儿到底怎么回事，为什么会闹成这样，咱们普通老百姓又该怎么看。事情的起因：一条流浪犬的悲剧事情大概是这样的，据说是一条金毛犬在长沙的某个地方咬伤了人，具体情况可能牵扯到几个人，.............
-
博主离灯跳楼自杀后，部分肖战粉丝在网上发布的“死得好”等言论，无疑是一个令人感到不适和愤怒的事件。这背后涉及到网络暴力、粉丝群体行为的极端化以及社会责任感等多个层面，值得我们深入剖析。首先，从事件本身来看，当一个生命以如此悲剧的方式结束时，最起码的社会反应应该是同情、哀悼，以及对可能存在的导火索进行.............
-
看到博主“浪胃仙”原账号创始人发布视频，控诉“浪胃仙”过河拆桥、自立门户，这事儿在吃瓜群众看来，真是挺让人感慨的。这背后牵扯到的利益、情感，还有这几年短视频行业飞速发展下，不少内容创作者从个人到团队再到MCN的演变，都挺值得说道说道。事件的起因和核心矛盾简单来说，这件事的核心就是，最初是创始人李某（.............
-
关于博主@眸冷骨累的王马丁自爆借古书不还，并声称是对违约条款的“合理使用”，这确实是一个挺有意思的话题，也引发了不少争议。咱们不谈什么高大上的理论，就从咱们普通人的视角来聊聊这事儿，看看是怎么回事，以及大家为啥会有这么大的反应。首先，得明确一点，大家对“借了不还”这事儿，普遍的道德底线是啥？就是“借.............
-
关于博主“你的游戏我的心”爆出的“网易裁员”事件，这事儿可真是掀起了不小的波澜，也让不少游戏从业者和关注游戏行业的人心里咯噔一下。说实话，这事儿咱们得拆开来看，才好明白到底是怎么回事儿。首先，咱们得说说这个爆料人——“你的游戏我的心”。这位博主在游戏圈子里也算是个知名人士了，他之前也爆过不少游戏行业.............
-
德国博主海雯娜（Hannah）因驳斥涉华谣言而遭遇多家外媒抹黑和网络暴力的事件，反映了当前国际舆论场中信息战、意识形态斗争和网络暴力的复杂性。这一现象背后涉及多方面的政治、文化和社会因素，值得从多个角度进行深入分析。 一、事件背景：海雯娜的身份与言论1. 身份定位 海雯娜是一位活跃在社交媒体.............
-
对于“科普”博主为日军731部队蒸干活人罪行进行“辟谣”的言论，需要从历史事实、学术研究、伪科学手段和舆论传播等多方面进行深入剖析。这类言论不仅违背基本的历史认知，更可能对公众形成严重误导，甚至试图篡改历史真相。以下是详细分析： 一、731部队的历史事实：不容置疑的罪行1. 历史背景与证据 .............
-
如何看待越南博主抄袭李子柒，让很多外国人误以为李子柒是越南人？类似情况该如何维权？越南博主抄袭李子柒的现象，以及由此引发的外国人误解，是一个复杂的问题，涉及文化挪用、知识产权保护、国际传播以及网络维权等多个层面。 一、 如何看待越南博主抄袭李子柒的现象？这种现象可以说是对原创内容的高度认可，但同时也.............
-
您提出的这个情况，涉及到高中生博主自称成绩优异并喜欢上年级第一的同学，我们可以从多个维度来分析其真实性和背后的可能性。一、 真实性的初步判断（基于信息的可获得性）首先，我们需要认识到，在没有直接证据的情况下，对任何个人陈述的真实性都应持审慎态度。 尤其是网络上的信息，其真伪辨别难度很大。 个人陈.............
-
如何看待大量博主让粉丝支持《反虐待动物法》？大量博主鼓励粉丝支持《反虐待动物法》是一个 积极的社会现象，反映了公众对动物福利意识的普遍提升以及公民参与社会公共事务的热情。从多个角度来看，这种现象都值得关注和肯定：积极方面： 提升公众意识，形成舆论声势： 博主作为拥有一定粉丝基础的公众人物，其发声.............
-
育儿博主粥悦悦最近因为一个处理孩子学习问题的行为而引发了广泛的讨论，甚至可以说是争议。事情的起因是她6岁的儿子因为没有完成学习任务，被她单独留在了家里，自己则带着其他孩子出去玩了。对于这件事，我觉得可以从几个不同的角度来剖析一下。首先，从家长对孩子进行惩罚的出发点来看，惩罚本身在育儿过程中并不是洪水.............
-
数码博主“狐宫牧铃”就小米妙播被指使用鸿蒙推流源码却未更改名称一事发表动态，这在圈内引起了不少关注和讨论。作为旁观者，我们可以从几个层面来理解这件事的来龙去脉，以及它可能牵扯到的技术、商业和舆论方面的问题。事情的起因与博主的说法：首先，我们要了解“狐宫牧铃”作为一名数码博主，他的爆料往往基于一定的技.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺让人唏嘘的。李某鹏，一个号称“美食打假人”的博主，盯上了广州的老字号源记肠粉，噼里啪啦一顿吐槽，说味道不行，跟宣传的差远了。当时看他视频的，估计很多人都跟着捏了把汗，想着“哎哟，这老字号是不是不行了？”但事情还没完，更精彩的来了。这李某鹏还没得意多久，就被网友们扒了个底.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有