问题

为什么人们对极力劝说他人吃素者有意见,牛吃草,妨碍它长肌肉了吗?

回答
人们对那些极力劝说他人吃素的人心生反感,这其实是一个挺复杂的问题,涉及到个人选择、价值观传递、社会互动以及一些潜藏的心理机制。单拿“牛吃草,妨碍它长肌肉了吗?”这个比喻来解释,虽然有点意思,但未免过于简化了。咱们不妨从几个角度来聊聊,看看为什么会这样。

首先,最根本的一点是,尊重个人选择。吃饭这事儿,说白了是一种非常个人化的生活方式。每个人都有权决定自己吃什么,不吃什么。当你极力劝说别人改变他们的饮食习惯时,哪怕你认为自己是出于好意,比如为了健康、环保或者道德理由,但对于被劝说者来说,这很可能被解读为一种“不被尊重”。

就像牛吃草一样,牛吃草是为了生存和生长,这是它的天性。人类吃肉或者吃素,也同样是出于各种考量,可能是为了营养、口味偏好、文化传统、经济条件,甚至是纯粹的习惯。你不能因为你觉得吃草对牛“更好”,就去强迫它不吃草,或者批判它吃草的行为。同样的道理,别人选择吃肉,并不妨碍你选择吃素,但你强行灌输你的素食理念,就相当于在否定别人的选择权。

其次,劝说的方式和态度很重要。有些人劝说素食,是温和地分享信息,比如介绍素食的好处,分享美味的素食食谱,或者在大家一起吃饭时主动提供素食选择。这种方式通常会让人感觉良好,甚至可能引发好奇。但有些劝说者,表现得非常“激进”,他们会:

道德审判:用一种高高在上的姿态,将吃肉的人描述成残忍、不道德、愚昧的。这种攻击性的语言,会立刻引发对方的防御心理。没人喜欢被贴标签,尤其还是负面标签。
夸大其词或不实宣传:将吃肉的负面影响无限放大,而对素食的好处进行神化。比如,一概而论说吃肉就会导致所有慢性病,或者素食就能包治百病。这种不科学的宣传,很容易引起质疑和反感。
纠缠不休或不顾场合:在不恰当的时机(比如别人正在享受一顿大餐),或者在多次被拒绝后仍然喋喋不休地劝说,这会让人觉得你缺乏社交分寸感,甚至有点烦人。
将自己的价值观强加于人:他们认为自己的价值观是绝对正确的,所有人都应该遵循。这种“唯我独尊”的态度,在任何关系中都容易让人产生抵触情绪。

回到牛吃草的比喻,如果有人跑来对牛说:“你吃草就是不对的!你应该吃草以外的东西才能长得更壮!”牛可能一脸懵,甚至会觉得这人是不是脑子有问题。它只是在做自己该做的事,而你却在试图改变它的自然状态。

第三,心理上的“逆反”效应。人都有逆反心理,当你被过度推销某种东西,尤其是被强迫接受某种观念时,你反而会产生一种“我就不听你的”的冲动。这是一种自我保护机制,也是一种维护自主性的表现。

想象一下,你正在享受一块牛排,旁边有人摇着头说:“天哪,你怎么能吃这个?它曾经是个活生生的生命,你知道吗?它流过血,有过痛苦,你吃它就是在扼杀生命,你难道不觉得残忍吗?” 即使这个人说的是事实,但如此直接和带有情绪化的表达,很容易让人产生一种被攻击的感觉,进而产生抵触,甚至会下意识地想要证明给对方看:“我吃肉怎么了?我就是喜欢吃!”

第四,社会化和习惯的根深蒂固。在很多文化中,吃肉是一种根深蒂固的饮食习惯和社交方式。聚会、节日、商务宴请,很多场合都离不开肉类。当一个素食劝说者试图改变这种广泛的社会共识时,他们面对的阻力自然会更大。而且,很多人对饮食的认知是建立在从小接受的教育和生活经验上的,要改变这种认知,需要一个循序渐进的过程,而不是强制灌输。

最后,误解和刻板印象。有时候,人们对极力劝说他人吃素者的意见,也是基于对这个群体的一些刻板印象。比如,有些人会觉得“吃素的都比较极端”、“吃素的都爱说教”。一旦有了这种预设,即使遇到一个比较温和的素食者,也可能因为过去的负面体验而产生排斥。

所以,总结一下,人们对极力劝说他人吃素者有意见,不是因为“牛吃草妨碍它长肌肉”——这个比喻虽然生动,但没能触及问题的核心。真正的原因在于:

对个人选择权的不尊重。
不恰当、攻击性的劝说方式。
引发的心理逆反效应。
社会化习惯和文化习俗的冲突。
以及可能存在的刻板印象。

真正的改变和共识,往往是建立在理解、尊重和有温度的沟通上的,而不是通过强迫和指责。每个人都有权选择自己的路,包括吃饭这件事。

网友意见

user avatar

什么牟田口廉也

user avatar

我是素食者,到写回答的日期是我吃素将近三个月的时间,先声明我吃素的原因不是宗教信仰和自我道德约束。

以下回答中“食荤者”代指荤素搭配的人群,因为感觉“荤食者”,“素食者”都是形容只吃某一样的人群,而现在绝大多数关于荤素的争论基本都是“食荤者”与“素食者”之间的。

只谈人们对吃素的偏见是没有意义的。因为这不仅仅涉及到食荤者对素食的偏见,也包括着素食者对食荤者的偏见。我们无论吃什么,都不该用自己的认知信念去控制他人。我也明白题主用“牛吃草”与“人吃素”做类比是想表达——人吃素也一样可以健康,所以不想探讨牛跟人之间的区别。我既不谈偏见也不谈吃素为什么也能同样健康,原谅我的答非所问,我只是很想通过这个机会表达一些我的看法

我是由荤变纯素(也就是肉蛋奶都不碰),所以关心我的父亲在我吃素的头一个月每顿饭都要问我“你为什么吃素?” “你是不是受了什么无良媒体的误导?” “你原来是吃肉的,你是为了减肥吗?” “不要违背人的生理需求”等等一系列的劝说攻势。对于吃素我是做过功课的,了解了吃素的好处以及吃纯素是否会造成营养不良等问题我都有做过初步研究。然而我把这些我了解到的理论告诉我爸之后,所带来的激烈争论,就与各类平台荤素之争的氛围一模一样。经过长期争论我就意识到——这就像是一场辩论赛,双方的辩题都是可以实践和存在的,不存在谁好谁劣。都有可取之处,只是分情况而已。

后来我不再从理论上去争辩什么,而是用温和的方式把我的观点告诉他,希望得到尊重。我告诉我爸,“我不会劝说任何一个人吃素,我也不是为了减肥压抑自己的生理需求,我现在对肉没有一点渴望,这个只是我个人的饮食习惯,我也可以照样为你做荤食,我从来没有劝你跟我一起吃素,所以也请你尊重我的饮食方式,你放心,如果我的实践证明吃素不适合我让我身体变差,我肯定会辩证对待的。”

我以为我的一番话打动了我爸,也确实打动了,但没完全打动,他还是经常时不时说“人不应该极端,应该讲究平衡,荤素搭配就是最好的平衡。” 对于这些话,我相信不是所有人都适合吃素,同时也不认可“人是杂食动物就不应该只吃素”这句话。我告诉我爸,“可能对你来说,有荤有素是平衡。但对我而言我每顿饭吃够身体所需的营养物质就是平衡,也许有些营养肉含的多一点,那含有同样营养物质的蔬菜多吃一点就可以了。”

而且这三个月实践下来,我身体的状况比以前吃肉的时候好了太多,确实慢慢让我爸开始不介入我的饮食习惯,已经产生了认同和尊重,当然了,他也还是坚持自己的荤素搭配的饮食理念。所以这不冲突,也没有谁就高谁一等。

我还是那句话:“不是所有的人都适合吃素,也不是所有的人都需要遵循‘荤素搭配’的理念。” 多去亲身实践,少用自己根深蒂固的信念系统去控制、改变他人。“不理解”带来的应该是友好的探讨,而不是一味地抨击和灌输。

希望大家都吃得开心,吃的健康❤️


——————(我看大家进行内容补充的时候都是这么干的)——

非常感谢大家评论(哪位知友说的这个帖子不引战哈哈,这不是引起来了,开玩笑不算引战啦,大家评论都还挺友好的。)让我看到这么多不同的观点。

1.首先对我而言食物最大的价值就是满足人的需求,生理需求和精神需求。

它本不该被赋予那么多的价值和作用,无论是标榜健康或长寿或抗老等等。这些问题不是说单单吃什么就能达到的,饮食只能对于这些问题而言的一个相关因素,不是决定因素,更不是因果关系。

2.很感谢关心我的陌生人们,你们真的考虑的很周到,我会认真考虑你们的建议做体检,相信医生的判断。如果真的有什么身体问题是由于吃素导致或者跟吃素有很大关系,我会第一时间来这里说明的。

3.关于补剂来源于动物制品这个有些以偏概全了,像鱼肝油这一类当然属于动物提取的补剂。但纯素食者需要补充的维生素B12不是来源于动物。它是来源于细菌,如果你认为细菌是动物的话...emmmm我确实不太好继续回答问题了。

4.有一些对于素食的其他误解我就不想解释了,因为你可能不是感兴趣或想尝试,而是为了质疑或抨击,那就没必要费手指去处理这个误解。

5.那个关于屎壳郎的评论真的是提供了我一天的笑点。话糙理不糙,也很对应题主用“牛吃草”来做比喻。不过怎么没有人跳出来科普一下屎壳郎跟人的区别呀 (-^〇^-) 我有时候真的很容易被这类“脏”话逗笑,可能我有点恶趣味。

6.不知道为什么在我写完这篇帖子后,总有种一幅画面在我眼前频频出现:两个人在为了一个问题不停争论,我在这当和事佬说着:“你们不要再打了”。结果这俩人突然勾搭起肩膀冲着我一脸“你不懂”的表情。

我的文笔依旧不好,大家看个意思就好,如果真要咬文嚼字,那我真的说不过你,如果因为措辞引起误会,那我先道歉了哈哈,担待担待(๑´∀`๑)

那些帮我回复评论、给我建议、关心我的人感谢你们呀,依旧祝大家—吃好喝好,毫无烦恼(◕ˇ∀ˇ◕)

user avatar

牛瘤胃里的微生物(细菌、真菌、古菌、原生生物)能利用碳水和尿素合成高品质蛋白,你试试?

user avatar

这是反刍动物的消化道

敢问题主有几个胃?会反刍吗?

user avatar

啥?素食动物和杂食动物都分不清的吗?岂止九漏鱼,兼职白进化两亿年。

user avatar

屎壳螂……

user avatar

这个问题本身就是个双标题。

你极力劝说我吃素,意思就是你对我吃肉有意见。

但还疑问为什么我对你有意见。

user avatar

给牛喂纤维素和尿素,牛可以将纤维素分解成单糖。

牛就可以将糖和尿素合成氨基酸,组成蛋白质。

无论是分解纤维素,还是用单糖与尿素合成氨基酸。这都不是人类可以做到!

user avatar

大部分人对吃素是没有偏见的,但是大部分人都对自己吃素还要求别人吃素有偏见。

牛吃草长肌肉因为他是畜生,你不是。(这里绝对是客观陈述没有骂人)

接下来详细解释,牛有四个胃,人没有。

牛体内能代谢纤维素,人不能。

人摄入的碳水化合物就只是碳水化合物。

牛摄入的碳水化合物(纤维素也是一种多糖,叫碳水也没毛病)可以由体内的各种菌群反映生成氨基酸,氨基酸知道吧?蛋白质在人体内分解后就是氨基酸。


看出来了吗?你和牛不是一个品种,至少从胃的数量和消化系统上就不一样。

所以啊,你想吃啥就吃啥,一定要注意别吃饱了撑的。

user avatar

食素者:是不是人必须吃下这口肉,你才能活下去… 牛吃草妨碍它长肌肉了吗…

答主:是不是人必须要吃那口蔬菜才能活下去…屎壳郎吃屎妨碍它活下去了吗?

抖个机灵:那你们咋不去吃屎?

——————严肃的分割线——————

这个问题和吃草长不长肌肉没什么关系。

人们不是对极力劝说他人吃素者有意见。

人们是对极力劝说他人者都有意见。

其中,极力劝说他人吃素者最为突出。

因为,极力劝说他人吃素者最为讨厌。

他们极力劝说中,包含有“极力”、负面语言、煞笔优越感、甚至还有道德绑架…

吃素、吃肉和膳食均衡是这个世界上的三种人。人们选择做这三种人之一,是人们的自由选择。吃肉的不会指责膳食均衡者吃肉吃的少,膳食均衡者也不会指责吃肉者吃肉吃得多…如果吃素者也能学一学,喜欢吃素就多吃点素把逼嘴闭上。世界就和谐了。

膳食均衡、纯吃肉和纯吃素到底哪个好。

我个人认为应该是吃素最不好,因为从风评看,吃素者中煞笔最多。

如果有人要向饮食习惯不同者证明,自己的饮食习惯确实好,他首先应该做的就是闭上自己的臭嘴。因为吃得好的人,从来没那么多时间瞎比比。

毕竟,老话讲“吃还堵不住你那张臭嘴”。

你话多,恰恰说明你吃的最差。

user avatar

一颗麦子埋到土里,明年可以收获很多麦子。题主埋到土里呢?

user avatar

屎壳郎吃屎也能长大,为什么人们对老八带有偏见?

因为人不是屎壳郎啊……

苍蝇吃屎还会飞呢,难道人不会飞是因为没吃屎?

你连”你自己跟牛不是一个物种“这个事实都不知道,吃素能对你脑子有什么好处

user avatar

只对原题主:

你是什么牛马?

劝我做牛做马?

身体结构都不一样,

比喻不是这么用的。

另外:用这个糊脸。

不吃肉蛋奶,智商降一半。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有