我爸不停否认我关于男女平权的观点，并且说我以后在社会上会混不下去，我该怎么办？

给你掰开揉碎了讲吧

1.你说滴滴出台不允许夜晚接女乘客的政策不对，那你有没有考虑过为什么滴滴不接女乘客？有钱不赚闲得慌？不考虑考虑内因？

2.你说既然你可以接受女孩子男性化那么你也应该接受男孩子女性化，女性的男性化没有成为潮流，也没有出现不健康的影响，男性的女性化呢？有利于生产吗？女性的男性化是哪些男性特质？男性的女性化又是哪些女性特质？你知道吗？你不知道，你就知道个男女对立。

3.你问他为什么要先指责南京那个被男友杀害的女孩太幼稚没有防备心。你凭什么假定你父亲是指责？你父亲难道不是把你当成潜在的受害者对你进行规劝吗？交友不慎本就害人，何况交偶？

“这些话都会导致我们的讨论变成吵架”，你知道为什么吗，你处理父女关系根本就不是父女，你当成一般的人际关系了，不吵起来才怪。

嗓门不够高且吵不过就开始没用地哭，然后他继续数落我“上大学白学了”“天天拿着手机就不看正能量的东西”“我的思想可以适应社会，你的能吗”“不要拿所谓女权观点卖弄，这就是现实，你得接受”等等，你知道这些话是什么情况下说出来的吗？是失望，你父亲养育你这么大，让你取上了大学，结果你甚至不肯理解你的父亲，甚至不肯以父女关系进行对话，换谁，谁不恨铁不成钢？

最后，女权思想迟早被扫把簸箕带走，好好的马列毛不学，天天搞些歪门邪道，不会有好结果的，劝你早日认清本质

你的确在社会上会混不下去。

当然，我这么说不是因为你主张的性别平权混不下去，而是因为你在面对与自己意见相左，以及产生矛盾时候的态度，的确容易在社会上混不下去。

这个社会待人接物的一个基本准则是要求同存异，每个人对事物的看法来源于他过去几十年的生活经验，就象一件衣服你觉得好看，长辈觉得不好看，你以为是你的审美水平高么？不是，只是因为你们的生活经历不同，造就了你们审美的“不同”。而这种不同却不能靠沟通来解决。同样的，平等也好，社会生活中的其他矛盾也好，都来源于一个人生活的积累，而你的积累和你爸的完全不同。所以为什么要去争论因为大家完全不同的生活积累造成的视角不同的问题？

我完全没兴趣去拆开分析到底你们争论的那些问题当中谁是对的，谁更有道理。但当你爸持有和你不同的观点的时候，你就让他持有不行吗？为什么非要去纠正？你可能喜欢现在的明星、你喜欢动漫、游戏、二次元、汉服、JK、口红、知乎……如果你不耽误你学习的时间，你爸有一一纠正过你么？有让你去喜欢认同他喜欢的东西吗？你爸爱喝酒的话，有天天拉你陪他一起喝酒吗？？

别人尊重你的偏好和选择，不知道你有没有尊重过别人不偏好和选择你这些东西的自由 。更何况你最后争论的结果是“没用地哭了”，那你让人怎么相信你以后在社会上混得下去？

现在和你持不同观点的是你爸，说到底，不管他怎么严厉怎么不听你的，他也是你爸，对你的底层关爱是他为人父的本能。但社会上你遇到的人会这么好心么？他们和你持不同意见的原因可能是真金白银的利益使然，那面对这种不同引发的冲突你是准备扯着嗓子和人家嚷？还是准备没用地哭？

当然，你可能要问了。既然是求同存异，那为什么要说你不要去和你爸争，而不是让你爸不要和你争。理由特简单：

第一，是你上知乎来问的，不是你爸，如果你爸来问，麻烦艾特我，我去帮你说

第二，你爸改起来已经很难，但你还可以改变。你爸不需要学习怎么面对社会，而你需要

第三，最重要的。你还要依靠你爸，下个月的学费，生活费，工作头几个月的房租……不出意外都要靠你爸吧。你上一秒钟扯着脖子和人家吵，下一秒可能就要人家给你打钱，设身处地想想，换你是什么感觉？你有必要为了这种八杆子打不着的事和你的金主争吵吗？

说的白一点，这个社会上你可以不求同存异，除非你对对方享有绝对的权威，比如你以后工作了面对你的老板，你的老板工作上可以不和你求同存异，但你不行。在这里你爸就是那个对你享有权威的人，而你不行。说起来大概有违你心目中平等的思维，但这就是现实的社会，这也是你要在社会上混下去，需要学的内容之一吧。

所以回答你的问题，你可以强调你爸“不停的否定男女平权”是为了拉一帮政治正确的拥护者支持你，但其实，你们赞同啥否定啥根本不重要。怎么和你爸相处，这才是问题的核心。怎么办？啥也别说。三句话听着不对，就别往下说了，这还不明白？

你爸要是支持你的观点那才奇怪了，在座各位都自己回忆一下，自己的父亲对自己的要求是什么？

无非能养活自己罢了。

你能养活自己之后，他希望你能养活妻子。

你能养活妻子之后，他希望你能养活一家三口。

仅仅这么简单（或许算）而已，你父亲对你能有什么太高的要求？除非你真的很优秀，一直刷新他的认知上限。

但他还是会安慰你:现在做得已经够好了，别让自己累着，身体是自己的。

去搞什么主义？他也会第一时间叫你考公务员，好好搞gc主义。

你要是真觉得你父亲是你的意识形态敌人，那你确确实实应该好好听你父亲的话。

你太偏激太年轻了，你不知道别人网上说的是气话还是心里话，别人一句气话你义愤填膺。

实际上可能别人十分钟过后就安然入梦。

多看几本书吧。

你和你爸的区别是：

你是想维护所有女性的利益，

而你爸只想维护你的利益。

你爸没有义务去维护除了亲人之外的，其他的陌生女性的权益。

就像你同样不会去维护除了亲人之外的，其他的陌生男性的权益一样。

你的思想和行为，并不比你爸更高级，更合理。

我同意男女平权。

我支持你穿的清凉去坐地铁。我诅咒地铁上乱摸女人的色狼。

我支持你半夜一个人打车，一个人住青旅，一个人去青海西藏。我呼吁社会安定，警察给力。

我支持你按照自己的喜好选择学校，专业，职业，公司。我鄙视那些歧视女性的招聘人员。

我可以支持你的一切观点，因为这些本就是对的。

更因为，我不认识你。

如果是我自己的女儿，我会告诉她什么才是真实的世界。

以上为原答案。

稍微补充两句。

世界从来不是完美的，世界也可以犯错误。

有太多的时候，不是你错了，而是世界错了。

可是，你无法改变世界，我也不行，普通人都不行。

所以你不得不面对这样一个现实，一个错误的世界。

你可以坚持你的道理，然后被错误的世界碾碎，当一个小小的绊脚石。

你也可以选择顺从，加入这个错误，让它更错。

你还可以隐忍，努力，让自己变得更强大，变得有资格去修正世界的错误，起码，没那么容易被碾碎。

你还有个选择，远走高飞，去一个没有错误的新世界，去大城市，去更远的地方。

对于陌生人，我不会违心把世界的错说成是对，我会同意你的一切正确观点。

对于我自己的女儿，我会把以上的真实讲给她，让她选择。

你的家长不是掰扯三观的，不是讨论女权的。他可能根本不了解什么女权，什么男权，今天微博上又有什么性别对立事件。他就是站在家长的立场上，让你出门长心眼。

你的父亲就是你的父亲，他更多的是站在家长的立场考虑的。哪个女孩子没有受到过类似于晚上不要一个人出门的说教？因为就是很危险。你的家长比起教你一套防狼术，肯定会教育你大晚上不要出门，避免遇到危险。

我大学离家很远，我爹可就是一副什么也担心的样子。天黑了就别一个人出门，陌生人说话不要理，回家坐火车一定要提前找个同行的姑娘，不要坐过夜的车。甚至有一天我睡过头了没接电话没回信息他都急着觉得我遇到什么事。我觉得你既然关注女权，肯定也关注到了很多女性受害的事件，你觉得你父母看到那些事情会先想到性别不平等还是觉得女孩子在外面一定要保护好自己？即使是在现在，“女孩子在外面一定要保护好自己”也是一个现实问题。无论男孩子的家长们有没有教育他们不要伤害女孩，在男女客观上存在生理差距的背景下，哪个家长不是告诉自己的姑娘出门在外保护好自己？

以前曾经发生过女孩去酒吧喝醉了然后遭遇不幸的事。当时候下面有人骂女孩家家半夜去什么酒吧。有人回他说这也是女孩的权利，错的只是产生歹意的犯人。从理上说这也是没错的。但我要是家长看到这条新闻，也会和自己的女儿说，不要去酒吧，这就是家长的立场。如果我女儿回答我女孩子也有去酒吧的权利，大晚上也可以和男的一样喝醉在外，我下意识的想法恐怕也是说教她，因为我不希望我女儿因为有这些观念而遭遇不幸。

你的父亲说女孩被杀是因为没有防备心不是因为他要苟责女性什么，是要告诉你出门在外多长点心。因为他觉得姑娘更容易遭遇危险，他说教就是想让你长点心，不要以后被人骗了。有没有效果我不知道，但我知道他不是来跟你讨论男女权的。你可能觉得烦，觉得这是歧视，但是这是家长的态度，而不是反女权者的态度，希望你不要把这些事牵扯到你的女权问题上。

因为他是一位家长，他最先想到的是不要让自己的女儿发生同样的事，所以他才会站在和你不同的立场，希望你在外时保护好自己。他的出发点是他爱你。

可能很多人很见不得“他是为你好”这句话，但是如果一个人并不知道其它人是为他好时，我至少希望他可以认识。

你很绝望？你有什么可绝望的？

你再绝望，能够比得上你爸绝望吗？

我在跟你谈法治问题，你却跟我谈政治正确。

作为一个老父亲，只不过是想让自己的女儿远离危险。这样错了吗？

但是这个女儿自恃读过两年书，从互联网上学了一点空洞的大道理，就开始自认为已经看透整个世界了。

对和错，真的那么重要吗？

女生穿着清凉，在公交车上，在地铁车上，被色狼卡了油。是女生错了吗？

女生去夜店喝酒蹦迪，结果被心怀不轨的人下了药，然后被拖去开房。是女生错了吗？

那些被人贩子花言巧语哄骗，然后被卖到大山里面的女孩，错了吗？

南京女生被男朋友杀害，是她错了吗？

你说得对，她们都没有错。但我希望你同时也搞搞清楚，她们都是被害人，被害人，被害人。

在这个社会上对女孩子心怀不轨的人，是不会跟你讲对和错的。

只有小孩子才一味强调对错，大人只会看利弊。

我可以支持你的观点，我也赞成男女平权。最重要的是我跟你非亲非故。你即使因为你的观点，搞出了什么不愉快的事情。我也完全不会心疼。

但如果我是你父亲，我只希望自己的女儿离危险远一点。至于什么是非对错，男女平权，我管不了，也不想管。

我只是一个普通人，不能把社会上的败类一扫而空，我唯一能做的就是让自己的女儿离这些败类，人渣远一点。

受美国白左文化侵蚀，如果没有对冲的信仰，人在青春期是一定会反父母的。

今天，我把用白左文化侵蚀少女潜意识的原理告诉大家。任何有小孩的家庭，都会被犹太白左邪教侵蚀。

题主的情况还不严重，只是初级阶段，我们先看看中级阶段。如下：

题主是心理被白左文化侵蚀的初级阶段，主要是把父亲对自己的保护污名化，给父亲扣“歧视女性”的帽子，或者用“威权人格”去怀疑自己的父亲。

心理被白左文化侵蚀的中级阶段，是恨父，拓展到仇视自己的父母，花自己父母的钱只要满足不了虚荣和攀比，就边花父亲的钱边骂父亲。上面这几张图的案例基本都是被犹太白左文化精神侵蚀的中级阶段。

心理被白左文化侵蚀的高级阶段，表现为断绝父女关系，鼓动父母离婚，离家出走，故意堕落找渣男不带套流产孩子、吸毒甚至滥交找黑人———达到赌气恨父的目的，实质这几个行为是犹太左翼思想的标配行为。

高级阶段还有作死、甚至自杀。作死恨父，比如故意去玩高度危险性活动，故意让父母担心。比如上市公司老总女儿翼装飞行去送死，比如上市公司老总女儿找英国白渣男酒保被活活打死，比如媚黑性奴染上艾滋病。

———这种被白左文化侵蚀后的作死行为，是潜意识“弑父”的一种反向投射。

犹太做经人弗洛伊德就经常强调潜意识的“弑父”情节，并想方设法将这种“弑父”的变态属性合理化；犹太白左做经人马尔库塞通过文化马克思把少女心中的这种“弑父情节”调动出来了，通过女儿的背叛、自恨与自我毁灭，击垮那位女儿的中年父亲。这种击垮就是精神上的成功弑父。

其实，犹太推出的左翼思想，落在少女身上，就是背叛亲人、自恨与自我毁灭，这三种心理对应的三类行为就是左翼少女的恨父反家庭、媚黑性奴与滥交，以及吸毒。

1、诱骗少女。

不是中国少女容易被骗，人类所有国家的少女都容易被骗。

犹太卡巴拉里就有类似介绍：负面情绪会影响物理世界，此现象多发于青春期的少女。

这跟知识无关，女性大多感性，沙漠一神教传教技术就对妇女儿童老人先下手。女人容易被骗，是所有国家江湖骗子的共识。

负面情绪影响行为，比如给少女灌输，你的父亲威权人格，你要自由，你的父亲在限制你的自由。

让少女把自己的不如意变成情绪极化的对父亲的怨恨。

比如青春发育期，少女总有段时间对野性（痞子流氓）或者不切实际（吴亦凡）之类的恋爱，有幻想。

当父亲保护女儿远离小痞子时，就可以蛊惑少女，你的父亲在限制你的自由，你有随意爱别人的自由。——这就是犹太白左文化做的事，要自由，要身体的爽，要和你的亲人情绪极化。

几次下来，少女就会恨父亲，爱流氓。

同理，爱黑人的野性，和一些少女青春期潜意识对痞子流氓的野性有冲动，是一回事。所以Twitter上犹太推媚黑性奴，就是激发少女潜意识的这种媚恶，然后把这种潜意识的心魔合理化，并鼓励当事人去实施。

女性潜意识里或多或少都有潜意识的慕强并在分不清善恶的少女时代经常把慕强和慕恶混为一谈。犹太卡巴拉黑魔法就是把女性潜意识的这种东西激发出来，并合理化。

让少女甘愿把自己变成野兽的玩物。

2、《威权人格》现在就可以买到，犹太人文社科畅销书，读了的女人，和父亲闹点小别扭，就能把父亲上升为威权人格，自己被这书暗示成“受迫害者”，“受歧视者”，然后把自己内心的别扭上升为极化的情绪与仇恨。

几次下来，一些小事就想脱离父女关系、离家出走或者自恨自毁行为。

3、其实白左文化也侵蚀男性的择偶。

有人说，那我不敢生女儿了。

这跟生男生女没关系，受了白左文化洗脑，男生也去爱左翼女痞子爱的死去活来，把女痞子招进家打他亲妈的，也大有人在。

马尔库塞的白左文化，对于青春期的大脑，是男女通洗。

白左文化让男士爱上不良少女女痞子（就是被犹太左经洗脑的左翼女），然后女痞子生下孩子生米煮成熟饭，女痞子一般不会教育自己的孩子。最初发明这种卡巴拉黑魔法，目的是让其他商业竞争对手的后代变得愚蠢败家并稀释商业竞争对手的资产传承。这些古老时代就有的里世界黑暗智慧，被后来的犹太人类学、犹太社会学、女性学、心理学之类给包装，并用互联网扩大化了。———这些里世界黑暗智慧和操作技术，需要至少想五层才能思考出来。

除了蛊惑男人爱上女痞子，白左文化还能蛊惑男人成为龟男｛绿帽奴）。通过文化与心理学手段，制造龟男的操作技术请看下面链接第3点。

4、这就是美国白左文化的威力，它可以使父亲轻易失去女儿，可以轻易使父女成仇，可以让家庭只剩下矛盾。

它也可以使老公献祭妻子，父亲献祭女儿，甚至儿子献祭母亲。

《种族自恨与白左邪教》：

更多继续者文人理论和继续者体能理论，请参见微信公众号：teacherzhangfu。

爸爸又不是说啥都对。

只要能娶到老婆，养得起家，精子没问题，男人都可以当爸爸。

但是你长大了，你有自己的判断他对还是不对。

你可以琢磨一下，你的世界和他是否一样。

另外，对不对和怎么着，是两码事，这叫应然和实然。

你爸还不会滴水不漏地先说应然取悦你，然后语重心长告诉你实然是什么。

而你脑子也不够用，所以说不过只能哭。

男女平权不是绝对平等。

这世界上没有绝对平等。

光是男人力量耐力比女人强这一点，就永远无法抹平。

是，杀人是错的。杀人要坐牢要枪毙的。 受害人没有法律意义上的错误。

但是受害者已经死了。杀人犯枪毙了，受害人能复活吗？

年轻人要学会从理想世界中挣脱出来，看看这个残酷的现实世界。

我以前有个同事，体格很小，她一年里被偷了3个苹果手机。放在包里被割包，放在兜里被摸口袋，挂在胸前都被剪了挂绳。

而我，手机随便放的，从未被偷过。

想想也知道，我一个胖男人，小偷下手要不要考虑自己被抓住的后果？ 但偷这个女孩子，被抓大不了逃跑就可以了。

你说平权，怎么平？

男人就是可以随便接受邀请。 因为要搞定一个男人，要花很多的力气，甚至被夺刀反杀的风险也很高。但要搞定一个女人，小菜一碟。 哪怕是一个缺乏锻炼的宅男，分分钟都可以把女人打出翔来。女人体育的100分标准，还不够男人体育的及格线呢！

你爹不会害你。你爹只会保护你。很多父母为了自己孩子，甚至可以不要自己的命。你一个女孩子单独出去，就应该当着所有人的面，给爹打电话，告知行踪，告知有哪些人。如果同行的人里面有坏人，必然会忌惮你父母，大大减少你受害的风险。

歹徒要害你了，你跟歹徒说男女平等有用吗？你在歹徒面前打女拳有用吗？

题主的父亲是真的想姑娘好好的，别有危险，也谈不上粗暴和否定。

应该说在这个父亲看来，这俩事互相关系不大，肯定要先注意安全，再搞你那些个主义。上来大谈主义和权力，无视安全的基本规则，就是本末倒置。

所有的父母都一样，当年我父母也是，我一般都会回一句，我知道，肯定不作死。但是我要说这个事儿。然后一家开始真正其乐融融的思想碰撞。

至于题主为什么和她爸想不到一起去，其实就是这两年社会发展快，大家忙着挣钱，没人出来搞事。

换十几二十几年前，别说女的了，男的晚上都得少出门，少去人少的地方。

回家进楼道先看有没有人，上楼先看身后有没有人，进屋第一件事就是迅速关门。现在我这些习惯告诉小孩儿和年轻人，他们也不服，嘴上不说，眼神飘忽，反正是肯定不做。

当年像题主这样不服的人不少，还是壮小伙，然后第二天被发现凉在楼的拐角树后的不少。零几年早些时候，被人尾随进屋出特大杀人案的，就我上中学的那一小圈楼区，每年都有一例。当年的哥夜车被劫杀，晚上单身女性坐私家车跑营运人间蒸发的每年也都有几个。

所以题主年轻没经历过当年，没有那些习惯很正常，但是也别否定你爸，也别觉得简单粗暴。这在当年真的是常识。

像我小时候，拍花，拦路，入室拿东西风，入室大案，当街大案，还有个教主闹事，天天大家人心惶惶。当年我住校，进寝室一个哥们儿带了个榔头，他说他爸610办公室的，怕报复。我默默的当晚回家，然后带把棱椎放寝室。

再说个事儿就是当年广州站，出来直接包被飞车抢的不少。当年一般也是告知游客千万小心，别自己上大道，打到出租赶紧走。为什么不谴责飞车党，谴责了，报纸都谴责了，没用。那不躲着硬扛不就是傻么？后来干警组织了几次大围剿，现在大家才能大摇大摆的在站前晃悠。当年谁要是站前和人说，为什么不谴责做坏事的，为什么要我让步，为什么我要注意。旁边蹲点的听到肯定也给他打个标记，猪仔，傻还肥，速来。

这事儿归根结底就是，你想说服你的父亲。

你在开玩笑，趁早放弃这个想法为好。

别说中国，全世界就没几个会被子女说服的父母，愿意敷衍你一下都算是好的了。

另外，父母最喜欢说的一句话就是“你这样将来xxxx”

比如你父亲所说的“将来在社会上混不下去。”

其实别听他们的，什么人都能在社会上混的下去，顶多就是在你父亲接触的那个圈子里混不下去，问题是你为什么要跟你父亲混一个圈子呢。

人类最喜欢做的事情，就是在自己逻辑不清晰的情况下，用年龄资历作为标准。

他说这话不是真的觉得你将来混不下去，也不是真的觉得你的观点有问题，

他说这话，只是单纯的不想跟你聊这个话题而已。

当然，另一方面，你父亲也并不是真的就是大男子主义或者中式家长逻辑。

他作为父亲，不想跟你讨论什么社会平权问题，不是因为他不关心，

而是他的重点是告诉你，女孩子出门在外长个心眼。

他想听到的，就是你回一句“知道了。”

你以为他比你懂得少，不知道男女不平等？

你老头社会上也混了好几十年了，他能不知道男女有别？

别把自己的家长想的好像不接触新闻和社会的老古董。

搞不好你爹在知乎上的赞和关注比你还多。

但是男女平等是男女平等，自己的女儿是自己的女儿，这是两回事儿。

他只是不想你将来受到伤害，然后被别人家的父女作为教育的素材。

你也许把自己带入了受害者，然后觉得你父亲的观点是在数落你，是在责怪受害者。如果有一天你被害了，你父亲会觉得你是活该。你这么想，当然会很委屈。

但是另一方面，你父亲根本不想把自己带入成受害者的父亲，他拒绝想象这种可能。所以他不会站在受害者家人的角度看问题，因为一旦站过去，估计他会天天愁得夜不能寐。但是他又知道自己没办法保护你一辈子，于是他只能反复跟你唠叨，举各种例子，甚至翻脸也要把“保护好自己”这个念头刻进你的脑子。

如果有个儿子，他也许会指着这条新闻耐心的告诉儿子，请你以后尊重女性，不要伤害女性。

但是他只有一个女儿，他只能跟女儿说，女孩子要保护好自己。

如果可以，你觉得他会不希望能生活在一个女孩子不用多个心眼就能安全生活的世界？

最后，我希望你能了解一件非常重要的事情。

你的父亲，在用他的方式爱你。

也许你不喜欢他的方式，但是千万不要以为他不爱你。

你爸说你“大学白读了”这句话真的没错，这咋拎不清事儿呢。

我举个例子哈，同样是女孩被骗到野外杀害的事儿。

我平时和女同事聊，通常会跟她一起骂凶手。为啥我这么聊天？因为我的角色是同事，是同事之间就事论事的讨论热点话题。

那如果是和我妻子聊起这件事呢。我会告诉她，这个女孩的行为是不安全的，以后如果她在外面遇到同事朋友约她去野外聚会聚餐，一定要第一时间打电话告诉我，我这边无论多忙都一定陪她一起去。为啥我这么聊天？因为我的角色是丈夫，管它什么热点话题还是啥，我得让我妻子有防范意识，懂得在外面保护好自己。

看明白了吗？你爸跟你聊热点话题的时候，他的角色是父亲，他的初衷是希望你在外面能够安全。

我最近处于备孕期，也是准备要下一代的人了。刚才就在想，如果将来我有了一个女儿，当我用热点新闻来提醒她注意安全的时候，她却用女权主义来指责我。我拿她当女儿，她却拿我当阶级敌人。我那个时候得多寒心…

你父亲的观点很实用没错。

你这真是被家庭和学校保护的太多了。完全不知道人心的险恶。

男女平权不是一个口号，而是在人类现代契约社会下基于基本的每个人都拥有同等的权利这一共识下的延伸。

最可笑的是，西方社会男女同等的权利不是女性争取来的，而是为了选票。最先支持男女平权的人，首先获得了大量女性选票的支持。男女平权这件事的出生本身就是因为利益，而不是自然法则。

自然界没有任何一个动物族群有男女平权。早期智人男的想要和女的发生关系有多简单？用求偶么？不用啊，直接一棒子打晕拖进洞里就可以了。

这么说吧，你说男女平权，就和羊对狼说我们要平权一样。只不过狼社会的某些领导人发现如果把羊纳入了狼的一只一票的体系，可以立刻获得大量羊的选票。于是提出了狼和羊一样的平权。并禁止狼吃羊。经过了几十年，终于大多数狼不会吃羊了。但仍然有少数狼知法犯法吃羊。他们或者会被发现得到惩罚，或者是在社会法制无法达到的地方偷偷的吃羊。

随着羊进入狼的社会，发现自己还具备了很多狼不具备的优势，在很多行业很多岗位，赚到的钱比狼还多，周围的狼还很尊敬自己，于是就有了:我比狼强，狼也怕我。这种很自然的想法。随着狼各种“羊优先”，或者玩闹中不和“羊一般见识”这种风气的流行，让很多羊以为:狼不算什么 我也能打得过狼。

可狼还是狼，羊还是羊。

作为羊应该干什么？成天喊着口号么?不，羊应该知道你是羊，和狼天生就是不一样的。如果不是法律限制，绝大多数狼可以轻松的仅只凭借自己的身体不用任何工具就杀掉一只羊。所以羊应该待在法律可以及时保护你的时间和地方。不轻易把自己暴露在危险环境中，并且对狼的态度也要张弛有度，不要和傻子一样把狼羊平权的口号挂在嘴边，成天去刺激狼，也许在你身边就有你从未看得上的底层的狼，因为你的言论、张扬的形式作风对你怀恨在心，也许你不知道哪只狼哪天精神状态不对，敢光天化日就直接杀掉你。即使日后有法律制裁这只狼，但羊已经死了，羊死不能复生。

一个健康成年男性只要想要，可以轻松就扭断一个成年女性的脖子，如果像是我这样现在身高180+，体重180+，曾是体育生 还练过散打的男性，呵呵。可以保证在一分钟内，让我自己毫发无伤的扭断一个普通女性的脖子，怎么做?先把你的胳膊扭断就可以了，或者干脆一脚踹倒后再直接踩断你的脖子。我一记重拳都能把一个成年男性直接打晕，一个女性?一拳直接击杀都有可能。

现代社会下，正常男性不会对女性有这种行为，而且还会处处展现绅士风度，女生优先，甚至在很多危机时刻舍命救人。（也包括救陌生女性）。

但犯罪分子不是，当一个犯罪分子有我这级别的身体，你反抗也好，你和他讲道理也好，讲男女平权也好，说我可以sao，你不可以扰，有毛线用。

成年男性杀掉成年女性就和狼杀羊一样轻松。这是先天的差距，后天很难弥补。而且作为进攻方，作为进攻性动物，会想办法找比自己弱的下手，或者找对方比较脆弱的时机下手，甚至还会携带武器。

你父亲为什么会说那些深夜自己打滴滴的女性是自己的问题?是他不尊重你还是不尊重你的妈妈?还是他不尊重自己的妈妈，也就是你的奶奶?

因为他知道男人的力量可以随意杀掉一个女性，所以作为女性，就要自己有这个清醒的认识:君子不立于危墙之下。在夜晚没有更多人的地方，一个男性杀掉一个女性太容易了。

我偶尔会夜间值班，妻子和孩子会担心我的安全，我都是:就我这体格，我不去抢别人，别人就该庆幸了。我集团的大厦夜间都封闭的，楼下有安保值班，全楼都有监控，旁边就是消防中队和派出所，谁敢到这里来找刺激?但即使是这样，集团也从不会安排女性夜间值班。我们知道，夜间值班不出事则已，一旦真有事儿，那就是重大紧急的，真要安排出动，女性可真的有危险。没必要，我们还有足够多的爷们呢。

换个地方换个性别。在美国，白人男性会随便在晚上去治安很差的黑人社区么?美国警察看到这样的蠢蛋都不同情了。你知道那样做对你有危险，还偏偏宣扬:黑白平等?跑那种地方?你不是自己作死么?

这不是黑白平等的问题，这不是男女平等的问题，这是no zuo no die的问题。

然后，现在仍然是一个男权社会。为什么?很简单，以为上面的人绝大多数都是男的。游戏规则是他们来制定的，社会舆论导向是他们来倡导的，很多女性要么在工作中雷厉风行，男性化，得到赏识高升或者拿到商业合同，要么就是利用性别优势，游走在男人之间，获得升职或者商业合同。这就是你父亲这几十年人生的经验。所以他希望你不要把关注点始终放在:男女平权这种虚无缥缈的东西上，说这最终会害了你。

你的父亲是不喜欢你么？不爱你么？都不是，他只是感同身受，自己也有一个女儿，他很爱你，他只是不想哪天，接到一通警察的电话，去认领女儿的遗体。再怎么宣扬女性权利，对一个失去女儿的父亲，都是无意义的。

你是被谁洗脑了啊，男女怎么可能完全一样？

有个点其实很有意思。

管“男朋友有可能会杀了你”叫做正能量。

这个说法太奥妙了。

平权的主张是价值判断。

男女有别是事实判断。

不是说不应该男女平等，男女是平等的，但涉及到生活中会有一些区别。

比如你可以看见男人赤裸上身走在路上，你看不到女人这样做。

你可以看见女人穿的花枝招展，比较少看见男人这样做。

人类社会发展到现在，无论哪国，对男女的期望都是不同的，完全一致式的平等是不存在的，但这不是说男女就不平等了。

你看，乾坤，阴阳，男女这些字，你说它们是对等的，平等的，但字形不一致，也没什么妨碍。

你的疑问在于你想的平等是女性行为要和男性一致，但是从另一方面看，你为何没想过男性行为一定要和女性一致呢？

所以你虽然是所谓的平权主义者，但内心仍然觉得自己不如男性。

你需要的是作为女性的自信，作为自己的自信，而不是纠结于这些生理上给你带来的不同。

同时，你要想想什么是权力，什么又是平权。

比如选举权，被选举权，作为男性有，女性肯定有，男性没有，女性也没有。

被教育权，工作权等等等等，这些才是真正的权力。

如果你纠结于一个社会是否期望在海滩上男女能拥有同样的穿着，那你就不免钻了牛角尖。

你爸爸的出发点是为了你着想，让你能更安全的在社会中生存，这与平权是否毫无关系，只是一个生活经验。

但是他对平权的理解是错误的，可以说大男子主义吧。

总结下

1 不是行为上一模一样就代表平权，客观上讲男性内部，女性之间也会有身高，长相，智力等因素的不一致，他们遭受的歧视也不少。

2 你需要认识什么是生活中的权力，如果男性有，女性没有，你可以说男女之间没有做到平权。