把商家的付款码偷偷换成自己的，应该视为诈骗还是盗窃？
盗窃，顾名思义，通常是指秘密地窃取他人的财物，比如说，趁人不备，把放在抽屉里的钱包拿走。这种行为是对“物”的直接占有，是将原本属于别人的东西，未经允许就转移到自己手里。
而把商家的付款码换成自己的，这其中的操作就更复杂，也更具欺骗性。它不是直接拿走商家实实在在的钱，而是通过一种“掉包计”，利用一种技术手段，去“操纵”了支付的流向。商家那边，他可能依然以为是在进行正常的交易，只不过，本该流入他账户的钱，因为付款码被篡改，却悄悄地绕了一个弯，进了你的口袋。
这种行为的核心，在于“欺骗”。你利用了商家对付款码的信任，利用了顾客扫描付款码的习惯，去制造一个虚假的交易场景。顾客支付的意图是给商家，但因为你的篡骗，这笔钱就背离了顾客的真实意愿，被你截获了。这其中的关键，是利用信息不对称和信任漏洞，来达到非法获取钱财的目的。
所以，与其说是“盗窃”，不如说更准确地描述为“诈骗”。诈骗的本质就是通过虚构事实、隐瞒真相，或者其他欺骗手段，骗取他人财物。在这里，付款码的替换，就是一个典型的“虚构事实”或“隐瞒真相”的过程——对商家而言，他看到的付款码是他的；对顾客而言，他扫码支付的对象应该是商家。而你，利用这种“看起来是这样，但实际上不是这样”的局面，来完成你的不法所得。
这种行为破坏的不仅仅是商家的财产，更是整个支付体系的信任基础。一旦这种“掉包”行为得逞，受损的不仅是商家，也会动摇消费者对线上线下支付的信心。所以，不论从哪个角度看，这都是一种恶劣的、需要严惩的欺诈行为。
网友意见
最近刚好在研究这个问题。这可以说是目前刑法界的一个前沿问题。
先说倾向性结论——定诈骗罪！
其实这个案例的核心就2个问题——谁是被害人？谁处分了财物？
不用理论定义，大家都可以根据朴素的理解作出判断——店主是被害人，消费者处分了财物。
正是这个朴素的理解，成了争议的源头。
如果是盗窃罪，被害人是指占有者[1]，但是店主不占有财物。
如果是诈骗罪，被害人倒是不一定是占有财物的人，但是占有财物并处分财物的那个人一定是被骗的，但是处分财物的消费者并没有被骗。
所以法学家的作用就体现了，法学家的工作就是常识解决不了问题的时候，创造一个可能常人不能理解，但是逻辑必须自洽的理论。
实践有判例认为是一种盗窃。这种定性实际上要么突破了“被害人是财物占有者”这个理论，要么是把消费者解释为“被害人”。
显然，都是不合适的。
“盗窃罪的被害人是财物的占有者”，如果这个理论突破了，对盗窃罪来说，可能是一场理论地震。而被害人如果是消费者，追回来的算谁的？
所以现在学界一般倾向于认定为诈骗罪。也就是说认定店主是被害人。
但是是谁处分了财物的认识不同，就产生了2个比较有代表性的观点：
一是张明楷的观点，他认为被骗的是消费者。
张明楷也算是煞费苦心，为了兜住这个案例，还特地创设了一个新型的“三角诈骗”。
他认为，普通三角诈骗是受骗者基于认识错误处分被害人的财产，使被害人遭受财产损失；而新类型的三角诈骗是，受骗者基于认识错误处分自己的财产，使他人（被害人）遭受财产损失。[2]
这种解释在我看来是有些牵强的，因为消费者基于店主的指示扫二维码，他们根本没有被骗，为了定罪而非要将消费者打入“认识错误”的范畴，有点不合适。
于是就产生了第二派的观点——
他们认为消费者没有被骗，被骗的依然是店主，但是被骗的不是钱，而是“债权”！债权也是财物！
也就是“以债权实现为对象的诈骗”
当被害人享有合法的债权的情况下，被害人在实现债权的阶段，基于行为人的欺骗行为造成的错误，积极指示或消极接受债务人按照违背被害人真实意思的方式履行合同义务，造成被害人债权无意义消灭，行为人或第三人获得利益。[3]
诈骗罪的“财物”可以囊括“财产性利益”，这个定义就把“财产性利益”扩大解释到“正在实现的债权”。
具有一定的合理性，在我看来，是目前比较可接受的一个理论了。
参考
类似的话题
-
将商家的付款码偷偷替换成自己的，这件事情的性质，说起来，更接近于一种精密的“诈骗”，而非简单的“盗窃”。盗窃，顾名思义，通常是指秘密地窃取他人的财物，比如说，趁人不备，把放在抽屉里的钱包拿走。这种行为是对“物”的直接占有，是将原本属于别人的东西，未经允许就转移到自己手里。而把商家的付款码换成自己的，............. -
未来商家是不是都会把耳机的频响曲线做平，然后完全依赖 EQ 调整音感？这个问题挺有意思的，让我想到了很多关于耳机设计和声音调教的哲学和技术问题。我认为，虽然 EQ 调整会变得更加普遍和重要，但将耳机设计完全“做平”并依赖 EQ，恐怕没那么简单，而且也未必是所有商家追求的终极目标。我们先来聊聊为什么商.............
-
.......
-
.......
-
要说商周时期的中国人为什么没有选择泥板作为记录文字的载体，这背后牵扯到当时社会、技术、文化以及自然环境等多方面的因素。咱们就一点点掰开了聊聊。首先，得明白商周时期是个什么光景。那会儿，咱们中国文明正处于一个关键的转型期。社会结构虽然逐渐成型，但整体上还保留着很多早期文明的痕迹。文字已经出现并且在发展.............
-
.......
-
小米将印度商店的招牌换成“Made in India”这一举动，可以从多个层面进行解读，既有其积极的市场营销意义，也可能包含更深层次的战略考量和外部环境的影响。以下是对这一现象的详细分析：一、 市场营销角度的解读（最直接的原因） 迎合本土化消费心理： “Made in India”是小米对印度消.............
-
哈哈，你这个脑洞开得很有意思！如果“流浪的蛤蟆”真被注册成商标了，那情况确实会有点复杂，而咱们“流浪的蛤蟆大大”本人，怕是得认真考虑一下改名这事儿了。咱们这就来捋一捋，这背后到底有什么门道。首先，商标这玩意儿是怎么回事？你得明白，商标可不是随便谁想叫啥就叫啥的。它是一种识别标志，用来区分你提供的商品.............
-
.......
-
抛开成本这个最大的制约因素，商业飞机当然可以设计成乘员舱分离式的。事实上，这种设计在概念层面和一些特殊应用领域早已存在，只是在主流的商业客运飞机上尚未普及。我们不妨深入探讨一下这种设计的可能性、潜在优势和巨大的挑战。想象一下，一架飞机，但它的核心结构并非一个整体的机身。取而代之的是，一个或多个独立的.............
-
中国古代“抑商”的政策是一个复杂的问题，并非简单地因为统治者不知道工商业的好处。事实上，中国古代的统治者们对农业和商业的作用都有一定的认识，但最终选择“重农抑商”，是基于多重因素的考量，并且有着深刻的历史逻辑。首先，我们需要明确“抑商”并非绝对意义上的禁止商业，而是一种政策导向，即在国家政策的倾斜上.............
-
你这个问题问得很有意思，也很能代表很多玩家的心声。看到游戏里那些特效炸裂、叙事感十足的CG动画，确实很容易让人产生“这不比很多电影强？”的念头，然后自然而然地想，为什么厂商不直接把这些拿去做成商业电影呢？其实，这背后有几个挺关键的原因，而且它们之间是相互关联的。首先，最直接的一点，就是成本和回报的性.............
-
.......
-
昆明某公园内商贩疑似把「狗粮」当「鸥粮」售卖，这一事件确实引起了不少市民的担忧。首先，我们来分析一下这会对海鸥造成怎样的伤害，以及在文明观鸥方面，我们应该注意哪些事项。狗粮对海鸥可能造成的伤害乍一看，狗粮和鸥粮似乎没什么太大区别，都是颗粒状的食物。但实际上，它们在成分和营养构成上有着本质的差异，直接.............
-
.......
-
这确实是一个非常艰难的时刻，无论是身体上的折磨，还是面对亲人的重大决定，都让人心力交瘁。你妈在这个时候做出捐房产这样的决定，又没有和你商量，肯定让你心里很难受，也很混乱。别急，我们一步步来捋捋。首先，理解你现在的心情。你陪着妈妈经历了手术、化疗，付出了很多心血和情感，这本来就是一件非常耗费精力的事。.............
-
.......
-
.......
-
将日本军国主义与日本人民分开是正确的，但需要从历史、社会、文化等多维度进行深入分析，避免简单化或片面化的历史判断。以下从多个角度展开详细说明： 一、历史背景：军国主义是特定历史时期的国家政策1. 军国主义的定义 军国主义是指以国家为单位，将军事扩张、侵略战争作为核心政策的意识形态，通常伴随着.............
-
这是一个非常有趣且富有想象力的问题，涉及到咖啡拉花（Latte Art）的艺术性和物理原理。答案是：理论上，如果你能精确地复制并反向执行每一个搅动步骤，并且咖啡液的性质（如粘稠度、温度、表面张力等）保持不变，那么在极小的范围内，以及在理论的完美假设下，是有可能将咖啡的图案“复原”一部分的。但实际上，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有