抛开成本不说，商业飞机可以把乘员舱做成分离式的吗？
抛开成本这个最大的制约因素，商业飞机当然可以设计成乘员舱分离式的。事实上，这种设计在概念层面和一些特殊应用领域早已存在，只是在主流的商业客运飞机上尚未普及。我们不妨深入探讨一下这种设计的可能性、潜在优势和巨大的挑战。
想象一下，一架飞机，但它的核心结构并非一个整体的机身。取而代之的是，一个或多个独立的舱室，它们可以通过某种方式连接到飞机的动力、控制和起落架系统上。这听起来是不是有点像科幻电影里的场景？但仔细分析，它并非遥不可及。
可能的设计形态：
首先，我们需要明确“分离式乘员舱”到底是什么意思。最直观的理解，就是乘客所处的空间可以脱离主机的。这可能有几种实现方式：
模块化舱段连接： 飞机的主体结构（机翼、发动机、驾驶舱、机身骨架、燃油系统等）是一个大的动力和控制单元。而乘客舱则是一个个独立的“胶囊”或者“吊舱”，通过一种标准化的接口，可以被快速地挂载到这个主体结构上。这些舱室可以根据需求自由组合，比如一架飞机可以挂载两个短舱室，或者一个长舱室，甚至在机翼下方挂载侧舱。
“母舰+子机”模式： 这更接近于一种“空中母舰”的概念。主体飞机负责提供动力和导航，而乘客舱则是一个可以独立起降的“子飞机”或者一个可以在空中进行对接和分离的模块。乘客进入独立的舱室后，这个舱室可以自行滑行到“母舰”下方并连接，然后“母舰”起飞。抵达目的地附近时，舱室可以分离，独立滑行到机场。
可更换式机身段： 飞机主体结构保持不变，但乘客舱段可以像集装箱一样被快速更换。例如，一架飞机在A机场卸下乘客舱，换上另一个满载乘客的舱室，然后立即出发前往B机场。
潜在的优势（抛开成本）：
一旦抛开成本，这种设计带来的好处是显而易见的，而且非常吸引人：
1. 极高的运营效率和灵活性：
快速换装和停机坪周转： 这是最直接的好处。当飞机抵达目的地时，乘客舱可以直接脱离，由地面拖车运送到停机坪的处理区域。同时，另一组已准备就绪的、装载了新乘客的舱室可以立即与飞机主体连接，实现“即停即走”式的快速换班，大大缩短了飞机的地面停留时间，提高航班频率和整体利用率。
按需配置，优化载客量： 航空公司可以根据不同航线、不同时段的客流需求，灵活配置舱室数量。比如在高峰时段使用双舱段甚至三舱段配置，在平峰时段使用单舱段，或者针对特定货运需求，取消乘客舱而挂载货运模块。这能有效避免空载或半载的浪费。
差异化服务舱： 可以想象不同配置的乘客舱：经济舱、商务舱、头等舱、甚至有专门的家庭舱、无障碍舱。航空公司可以根据航线特性和市场需求，选择挂载最合适的乘客舱组合，提供更具针对性的服务。
2. 提升乘客体验：
地面便捷性： 乘客可以带着行李直接进入独立的乘客舱，在机场内的专属区域（类似车站的候车室）等待登机，甚至在登机前就可以享受一些服务。舱室分离后，可以在抵达后直接拖至机场旅客服务区，乘客可以直接下舱，无需在飞机旁等待。
减少噪音和震动： 如果乘客舱与飞机主体分离做得足够彻底，理论上可以在连接和分离时减少一些地面操作带来的噪音和震动，提升起降阶段的舒适度。
潜在的未来发展： 甚至可以想象，乘客舱在抵达目的地机场后，可以“独立滑行”到城市的某个接驳点，乘客无需在机场久留，直接在市区内完成接驳。
3. 维护和检修的便利性：
模块化维护： 飞机主体结构和乘客舱可以分开维护。当一个乘客舱需要例行检修时，可以直接更换另一个舱室，不影响飞机主体的飞行计划。这大大分散了维护压力，提高了飞机的可用性。
特定舱室的升级： 比如想更新商务舱座椅，只需要将该商务舱舱室整体卸下进行升级，而不必影响其他正在使用的舱室。
巨大的技术和工程挑战：
尽管如此，要实现一个真正意义上的商业客运分离式乘员舱，我们面临的技术和工程挑战是极其巨大的，并且是多层面的：
1. 连接与分离机制：
安全性是第一要素： 如何设计一套极其可靠、能在高空（数万英尺）和高速（数百甚至上千公里每小时）下稳定连接和安全分离的机械、液压、电子接口？这需要承受巨大的载荷、温度变化、振动和气流冲击。一次分离的失败，后果将不堪设想。
自动化和精确度： 连接和分离过程必须高度自动化和精确，任何人工操作的介入都会增加风险。对接时的对准、锁定机构的强度和可靠性，都是巨大的难题。
结构应力传递： 乘客舱与飞机主体之间的连接点，需要高效地传递升力、阻力、以及载荷，同时不能在乘客舱内部造成不均匀的应力分布，影响结构强度和乘客舒适度。
2. 安全性与冗余设计：
结构完整性： 分离式的设计是否会削弱整体结构的刚度和强度？如何在连接处做到与整体式机身同等的安全性？这需要在材料科学、结构工程、空气动力学等方面进行突破。
防火和紧急疏散： 如何在乘客舱分离后，依然能保证高效的紧急出口和疏散通道？万一连接处发生火灾或结构损坏，乘客如何安全撤离？
生命支持系统： 氧气供应、空调、通信等生命支持系统，在分离状态下如何依然能高效可靠地运行？这需要独立的备用系统或者与飞机主体之间有极其稳固和独立的连接。
3. 空气动力学与气动效率：
连接处的气流扰动： 乘客舱与飞机主体连接处产生的气流扰动，可能会增加阻力，降低燃油效率，甚至影响飞机的飞行稳定性。需要设计复杂的导流罩或者特殊造型的连接结构来优化气动性能。
可变载荷的适应性： 飞机的重心会随着载客量和燃油消耗而变化。分离式设计如何在这种可变载荷下，依然保持良好的飞行品质和气动稳定性？
4. 法规和认证：
全新的适航标准： 现有的飞机适航标准是针对传统整体式设计的，分离式飞机的出现，将需要制定全新的、极其严格的适航标准来保证其安全性。这本身就是一项巨大的工程。
漫长的认证过程： 任何颠覆性的航空设计，从概念到实际投入使用，都需要经过漫长而严苛的测试和认证过程。
5. 机场基础设施的革新：
地面支持设备： 需要专门的、能够快速准确对接和分离舱室的地面拖车、起降平台等设备。这些设备需要极高的精度和可靠性。
机场布局： 机场的停机坪、滑行道、候机区域都需要为这种分离式设计进行重新规划和改造。
历史上的探索和相关概念：
其实，航空史上并非没有类似的想法或探索。
货运模块化： 集装箱货运系统在航空货运中已经非常成熟，虽然不是乘客舱，但展示了模块化运输的潜力。
早期飞艇的吊舱： 早期的飞艇常常使用独立的乘客吊舱，但这与现代喷气式飞机在速度、高度和安全性要求上有着天壤之别。
概念飞机设计： 一些前瞻性的飞机设计公司和研究机构也曾提出过一些分离式或模块化飞机的概念，但大多停留在概念或技术演示阶段，尚未商业化。
总结：
抛开成本的限制，设计一个商业飞机乘员舱分离式的系统，在理论上是可行的，并且能够带来革命性的运营效率和旅客体验提升。然而，它所面临的技术挑战是前所未有的，尤其是在确保连接分离的绝对安全、结构完整性、气动效率以及符合极其严格的适航标准方面。
目前来说，高昂的研发成本、巨额的改造成本以及迫在眉睫的安全挑战，是这种设计未能成为主流的原因。但随着航空技术的不断进步，特别是材料科学、自动化控制、以及人工智能在故障预测和安全管理方面的应用，未来或许有一天，我们真的能够看到乘客们在独立的“飞行胶囊”里，享受更便捷、更个性化的空中旅行体验。只是在那一天到来之前，我们仍需要克服无数看似不可能的困难。
想象一下，一架飞机，但它的核心结构并非一个整体的机身。取而代之的是，一个或多个独立的舱室，它们可以通过某种方式连接到飞机的动力、控制和起落架系统上。这听起来是不是有点像科幻电影里的场景？但仔细分析，它并非遥不可及。
可能的设计形态：
首先，我们需要明确“分离式乘员舱”到底是什么意思。最直观的理解，就是乘客所处的空间可以脱离主机的。这可能有几种实现方式：
模块化舱段连接： 飞机的主体结构（机翼、发动机、驾驶舱、机身骨架、燃油系统等）是一个大的动力和控制单元。而乘客舱则是一个个独立的“胶囊”或者“吊舱”，通过一种标准化的接口，可以被快速地挂载到这个主体结构上。这些舱室可以根据需求自由组合，比如一架飞机可以挂载两个短舱室，或者一个长舱室，甚至在机翼下方挂载侧舱。
“母舰+子机”模式： 这更接近于一种“空中母舰”的概念。主体飞机负责提供动力和导航，而乘客舱则是一个可以独立起降的“子飞机”或者一个可以在空中进行对接和分离的模块。乘客进入独立的舱室后，这个舱室可以自行滑行到“母舰”下方并连接，然后“母舰”起飞。抵达目的地附近时，舱室可以分离，独立滑行到机场。
可更换式机身段： 飞机主体结构保持不变，但乘客舱段可以像集装箱一样被快速更换。例如，一架飞机在A机场卸下乘客舱，换上另一个满载乘客的舱室，然后立即出发前往B机场。
潜在的优势（抛开成本）：
一旦抛开成本，这种设计带来的好处是显而易见的，而且非常吸引人：
1. 极高的运营效率和灵活性：
快速换装和停机坪周转： 这是最直接的好处。当飞机抵达目的地时，乘客舱可以直接脱离，由地面拖车运送到停机坪的处理区域。同时，另一组已准备就绪的、装载了新乘客的舱室可以立即与飞机主体连接，实现“即停即走”式的快速换班，大大缩短了飞机的地面停留时间，提高航班频率和整体利用率。
按需配置，优化载客量： 航空公司可以根据不同航线、不同时段的客流需求，灵活配置舱室数量。比如在高峰时段使用双舱段甚至三舱段配置，在平峰时段使用单舱段，或者针对特定货运需求，取消乘客舱而挂载货运模块。这能有效避免空载或半载的浪费。
差异化服务舱： 可以想象不同配置的乘客舱：经济舱、商务舱、头等舱、甚至有专门的家庭舱、无障碍舱。航空公司可以根据航线特性和市场需求，选择挂载最合适的乘客舱组合，提供更具针对性的服务。
2. 提升乘客体验：
地面便捷性： 乘客可以带着行李直接进入独立的乘客舱，在机场内的专属区域（类似车站的候车室）等待登机，甚至在登机前就可以享受一些服务。舱室分离后，可以在抵达后直接拖至机场旅客服务区，乘客可以直接下舱，无需在飞机旁等待。
减少噪音和震动： 如果乘客舱与飞机主体分离做得足够彻底，理论上可以在连接和分离时减少一些地面操作带来的噪音和震动，提升起降阶段的舒适度。
潜在的未来发展： 甚至可以想象，乘客舱在抵达目的地机场后，可以“独立滑行”到城市的某个接驳点，乘客无需在机场久留，直接在市区内完成接驳。
3. 维护和检修的便利性：
模块化维护： 飞机主体结构和乘客舱可以分开维护。当一个乘客舱需要例行检修时，可以直接更换另一个舱室，不影响飞机主体的飞行计划。这大大分散了维护压力，提高了飞机的可用性。
特定舱室的升级： 比如想更新商务舱座椅，只需要将该商务舱舱室整体卸下进行升级，而不必影响其他正在使用的舱室。
巨大的技术和工程挑战：
尽管如此，要实现一个真正意义上的商业客运分离式乘员舱，我们面临的技术和工程挑战是极其巨大的，并且是多层面的：
1. 连接与分离机制：
安全性是第一要素： 如何设计一套极其可靠、能在高空（数万英尺）和高速（数百甚至上千公里每小时）下稳定连接和安全分离的机械、液压、电子接口？这需要承受巨大的载荷、温度变化、振动和气流冲击。一次分离的失败，后果将不堪设想。
自动化和精确度： 连接和分离过程必须高度自动化和精确，任何人工操作的介入都会增加风险。对接时的对准、锁定机构的强度和可靠性，都是巨大的难题。
结构应力传递： 乘客舱与飞机主体之间的连接点，需要高效地传递升力、阻力、以及载荷，同时不能在乘客舱内部造成不均匀的应力分布，影响结构强度和乘客舒适度。
2. 安全性与冗余设计：
结构完整性： 分离式的设计是否会削弱整体结构的刚度和强度？如何在连接处做到与整体式机身同等的安全性？这需要在材料科学、结构工程、空气动力学等方面进行突破。
防火和紧急疏散： 如何在乘客舱分离后，依然能保证高效的紧急出口和疏散通道？万一连接处发生火灾或结构损坏，乘客如何安全撤离？
生命支持系统： 氧气供应、空调、通信等生命支持系统，在分离状态下如何依然能高效可靠地运行？这需要独立的备用系统或者与飞机主体之间有极其稳固和独立的连接。
3. 空气动力学与气动效率：
连接处的气流扰动： 乘客舱与飞机主体连接处产生的气流扰动，可能会增加阻力，降低燃油效率，甚至影响飞机的飞行稳定性。需要设计复杂的导流罩或者特殊造型的连接结构来优化气动性能。
可变载荷的适应性： 飞机的重心会随着载客量和燃油消耗而变化。分离式设计如何在这种可变载荷下，依然保持良好的飞行品质和气动稳定性？
4. 法规和认证：
全新的适航标准： 现有的飞机适航标准是针对传统整体式设计的，分离式飞机的出现，将需要制定全新的、极其严格的适航标准来保证其安全性。这本身就是一项巨大的工程。
漫长的认证过程： 任何颠覆性的航空设计，从概念到实际投入使用，都需要经过漫长而严苛的测试和认证过程。
5. 机场基础设施的革新：
地面支持设备： 需要专门的、能够快速准确对接和分离舱室的地面拖车、起降平台等设备。这些设备需要极高的精度和可靠性。
机场布局： 机场的停机坪、滑行道、候机区域都需要为这种分离式设计进行重新规划和改造。
历史上的探索和相关概念：
其实，航空史上并非没有类似的想法或探索。
货运模块化： 集装箱货运系统在航空货运中已经非常成熟，虽然不是乘客舱，但展示了模块化运输的潜力。
早期飞艇的吊舱： 早期的飞艇常常使用独立的乘客吊舱，但这与现代喷气式飞机在速度、高度和安全性要求上有着天壤之别。
概念飞机设计： 一些前瞻性的飞机设计公司和研究机构也曾提出过一些分离式或模块化飞机的概念，但大多停留在概念或技术演示阶段，尚未商业化。
总结：
抛开成本的限制，设计一个商业飞机乘员舱分离式的系统，在理论上是可行的，并且能够带来革命性的运营效率和旅客体验提升。然而，它所面临的技术挑战是前所未有的，尤其是在确保连接分离的绝对安全、结构完整性、气动效率以及符合极其严格的适航标准方面。
目前来说，高昂的研发成本、巨额的改造成本以及迫在眉睫的安全挑战，是这种设计未能成为主流的原因。但随着航空技术的不断进步，特别是材料科学、自动化控制、以及人工智能在故障预测和安全管理方面的应用，未来或许有一天，我们真的能够看到乘客们在独立的“飞行胶囊”里，享受更便捷、更个性化的空中旅行体验。只是在那一天到来之前，我们仍需要克服无数看似不可能的困难。
网友意见
给飞机整体，或给飞机部分（成员舱）安装降落伞，技术上没有不可逾越的障碍，但现实生活中为什么没有或很少见到呢？
因为这么做不具有经济性——是的，题主说了，“抛开成本不说”，但现实生活中，成本问题就是抛不开。
（当然，你非说经济性问题归根结底还是技术问题，也行。）
对于大型商用飞机来说，如果真安装上这套弹射救生系统，这个系统本身的重量将是比较惊人的。这样，飞机的运输经济性就会差得厉害。而这些重量，每次飞行都得承受不是？
此外，应用的机会也少。飞机事故大多发生在起降阶段，而起降阶段，显然是无法应用这套弹射救生系统的，因为高度不够。那加装更多的弹射火箭追求“0-0”弹射呢——即0高度0速度的安全弹射呢？那将带来更多的重量、更差的经济性——这听上去有点像宇宙飞船的逃逸塔了。
那在足够的高度下，这套系统还是有用的啊？可是在足够的高度下，飞机是有很大机会被拯救回来的。单发失效，机组是可以凭单发降落的；双发全部失效，机组是有机会迫降飞机的。这样，这套弹射救生系统的应用场景就更少了。
其实，现成的专利，有人都申请过，没应用场景嘛。
“airplane safety body passenger compartment/飞机安全整体乘客舱”，专利号US4699336A。
在小型飞机上，或者相对对成本不那么敏感的飞机上，是可以应用这种弹射救生系统的。
实际上，也是有应用的。
上图：给飞机整体装上降落伞——这是美国公司Ballistic Recovery Systems, Inc的成熟货架产品。
上面两图：美国空军2马赫轰炸机B-58和它的成员逃生舱。
在2马赫速度下直接把人弹出去比较危险，因此美军开发了这个逃生舱，一人一舱。
上面两图：美国空军F-111战斗轰炸机和它的整体弹射座舱。
这个设计，B-1A也曾采用过，但到B-1B时，被放弃。
类似的话题
-
抛开成本这个最大的制约因素，商业飞机当然可以设计成乘员舱分离式的。事实上，这种设计在概念层面和一些特殊应用领域早已存在，只是在主流的商业客运飞机上尚未普及。我们不妨深入探讨一下这种设计的可能性、潜在优势和巨大的挑战。想象一下，一架飞机，但它的核心结构并非一个整体的机身。取而代之的是，一个或多个独立的............. -
好，咱们就放下那些“中医黑”的标签，不带情绪，好好聊聊，为什么在这个时代，在中医领域“成材”似乎比很多其他领域要难一些。这可不是说中医不行，而是咱们当前的环境和一些内在的因素，让很多有志于此的人，在追求精深的道路上，遇到了不少坎坷。一、 传承的困境：从“口传心授”到“标准化”的断层传统中医的传承，很.............
-
提起曹操和刘备，真是一对绕不开的经典组合。抛开他们各自的江山社稷，单就个人而言，我更倾向于认可刘备。曹操这个人，他的魅力毋庸置疑，甚至是那种让人又爱又恨的复杂魅力。他聪明绝顶，眼光毒辣，善于用人，更不乏雄才大略。你能感受到他身上那种“乱世枭雄”的气质，一股子野心勃勃、敢于担当的劲头。他能从一个普通官.............
-
评价共青团中央原创文章《当“抛弃”成为一种习惯——真实历史里的敦刻尔克》这篇文章，名为《当“抛弃”成为一种习惯——真实历史里的敦刻尔克》，单从标题来看就颇具深意。它试图将一段被我们熟知的历史事件——敦刻尔克大撤退，与一个现代化的、带有警示意味的词汇“抛弃”联系起来，这本身就是一个很有吸引力的切入点。.............
-
咱们就来聊聊木星这个大家伙，它有没有可能在太阳变成红巨星之后，趁机“吃饱喝足”一步登天，摇身一变，也成了个小恒星？这个脑洞确实挺有意思，咱们就把它掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得弄明白太阳变成红巨星是个什么场面。那可不是什么温柔的“爆发”，而是一次巨大的、翻天覆地的变化。当太阳耗尽了核心的氢.............
-
科技的飞速发展确实带来了许多便利，但同时也引发了一个令人担忧的问题：老年人是否会成为被科技抛下的一代？这个问题非常复杂，涉及到技术普及、教育支持、社会态度等多个层面，不能简单地用“是”或“否”来回答。我们需要从以下几个方面进行详细的分析：一、 科技发展对老年人带来的挑战： 数字鸿沟的加剧： .............
-
这个问题很有意思，也触及了“杀人成仁”这句话背后的深层含义。要理解孔子是否赞同“去救人”，我们得先弄明白“杀人成仁”到底是什么意思，以及它在孔子思想体系中的位置。“杀人成仁”，这句话出自《论语·卫灵公》。原文是：“志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁。”这句话的字面意思很好理解：有志向、有仁德的人，.............
-
成都蓉城主场对阵南通支云的比赛，本应是几家欢喜几家愁的平常日子，却硬生生被自家门将一个“神级”乌龙搞成了世界级笑话。比赛进行到关键时刻，成都蓉城门将吴彦，在一次看起来颇为寻常的防守回传中，直接将球稳稳地抛进了自家球门。这粒乌龙球，与其说是“难度大”，不如说是“难度低到离谱”，低到让所有目睹这一幕的人.............
-
抛开性价比，小米这个品牌的好，可以从以下几个层面来详细解读：一、 对消费者需求的深刻洞察与快速响应：小米的成功很大程度上源于其对消费者需求的敏锐捕捉和快速转化能力。这不仅仅是“性价比”的体现，更是其产品哲学的基础。 “为发烧而生”的初心延续： 即使小米的产品线已经非常丰富，但其最初“为发烧友而生.............
-
抛开伦理考量，单纯从“损害”的角度来分析放弃老人防疫措施可能带来的后果，我们可以从几个层面来详细探讨：一、对老年人个体健康的直接损害： 更高的重症和死亡风险： 这是最直接也是最显而易见的损害。老年人由于生理机能的衰退，免疫系统相对较弱，身体对抗病毒的能力下降。一旦感染，即使是传播性较弱的病毒株，.............
-
抛开气质，仅凭长相来评价“最帅”是件非常主观的事情，每个人心中都有自己的标准。但我可以基于大众审美、五官的协调度、骨骼结构以及一些经典男星的普遍认可度来列举几位，并尝试详细描述他们的长相特点，以期达到你“详细一些”的要求。在评判长相时，我通常会关注以下几个方面： 五官的比例与和谐度： 眼睛、鼻子.............
-
在讨论“明清谁更烂”这一问题时，需要从历史发展、政治制度、经济政策、军事防御、文化影响等多个维度进行客观分析。以下从政治、经济、军事、文化等方面对明朝（13681644）和清朝（16441912）进行比较，尽量抛开民族情绪，基于历史事实进行分析。 一、政治制度与统治能力1. 明朝（13681644）.............
-
抛开历史和政治的纠葛，天主教和东正教的理念分歧虽然看似细微，却根植于神学、教会论和对神圣启示的理解等核心问题，影响深远。以下将从几个关键方面详细阐述：1. 三位一体（圣灵降临说 Filioque）：这是导致东西方教会分裂的最核心、最古老的神学分歧。 天主教的观点： 相信圣灵是“父”和“子”所“.............
-
抛开《三国演义》的引导不谈，人们讨论三国故事时，之所以总是以魏、蜀为主线，背后有着深刻的历史、政治、文化以及叙事逻辑等多方面的原因。我们可以从以下几个角度来详细探讨： 一、 历史的真实基础：魏、蜀的崛起与核心矛盾虽然《三国演义》对历史进行了艺术加工，但它所描绘的核心政治格局，即魏、蜀、吴三国鼎立，在.............
-
抛开爱国情怀，单就华为和三星这两家科技巨头进行客观的实力对比，这是一项相当复杂但有趣的任务。两者都在不同的领域取得了辉煌成就，并且在竞争中不断进步。我们可以从多个维度来审视它们各自的优势和劣势，从而得出一个相对客观的判断。一、 研发实力与技术创新：硬碰硬的较量这是衡量一家科技公司核心竞争力的关键。 .............
-
抛开那些闪耀的奖杯和响彻赛场的欢呼声，单单审视Theshy这位选手本身，他是不是英雄联盟历史上最天才的选手？这个问题，说实话，得掰开了揉碎了好好聊聊。这词儿，“天才”，本身就带着一股子玄乎劲儿，难以量化，也容易被情绪裹挟。但要我说，Theshy身上确实有着一些旁人难以企及的特质，让他在“天才”的讨论.............
-
抛开那些闪耀的奖杯和个人荣誉，单单从篮球这项运动本身来看，科比和乔丹在纯粹的技术较量上，确实是两位现象级的球员，他们身上既有惊人的相似，也存在一些值得玩味的区别。相同之处：登峰造极的得分能力与心理素质首先，两人最共通的，也是最令人印象深刻的，就是他们那与生俱来的“杀手本能”和超凡的得分能力。 核.............
-
行，咱不聊情怀，就实打实地说说艾弗森到底牛在哪儿。这事儿吧，就像你给我一个弹弓，我给你造出一台精密机床，这中间的差距，艾弗森当年就是这么干的。首先，得明确一点，篮球这玩意儿，光有劲儿、有身体，那是匹好马，但得有脑子、有技巧，那才是千里马。艾弗森，他就是那匹跑起来风一样、但脑瓜子也灵光的千里马。一、身.............
-
抛开事实不谈，仅从情感和道义的角度审视，俄罗斯在俄乌冲突中的行为，是否“一点错都没有”，这是一个非常复杂的问题，即便不依据具体事实，仅凭人类普遍的道德认知和对国际秩序的期待，也难说其行为是“完美无瑕”的。我们不妨从几个非事实导向的层面来探讨：1. 对于主权国家内部事务的干涉：即使不谈具体证据，一个最.............
-
抛开作者是谁，单论《龙珠GT》和《龙珠超》哪个更符合《龙珠》系列最初的味道，这其实是一个很有趣，也很值得细聊的话题。要评价这个，我们得回溯一下《龙珠》最初吸引我们的那些特质是什么。《龙珠》最初的“味道”是什么？我想大多数人提到《龙珠》最初的那些日子（无论是《龙珠》还是《龙珠Z》早期），脑海中会浮现出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有