「毛泽东时代美国更怕中国」这样的说法是否正确？
首先，我们要明确“怕”这个词在国际政治中的含义。它不是指简单的恐惧，而是指一种战略上的顾虑、对潜在威胁的警惕，以及在冲突中可能付出的代价的考量。在毛泽东时代，中美关系经历了从敌对到缓和的巨大转变，而这种“怕”也随着这些变化而起伏。
一、 敌对时期：朝鲜战争及之前的对峙（50年代初 60年代中期）
在这个阶段，说美国“更怕中国”是有一定道理的，原因如下：
中国人民志愿军的战斗力出乎意料： 朝鲜战争是中美第一次直接军事对抗。当时，美国拥有绝对的空中和技术优势，但中国人民志愿军以其顽强的意志、灵活的战术以及巨大的牺牲精神，多次将美军逼退，甚至一度将战线推回到三八线以南。这极大地打破了美国在二战后形成的“不可战胜”的心理，让美国军方和政界对中国军队的战斗意志和牺牲精神产生了深刻的认识和忌惮。这种“怕”体现在对未来可能发生的直接冲突的担忧，以及对美国士兵生命损失的顾虑。
中国是共产主义阵营的重要力量，且背后有苏联的支持： 当时中国被视为共产主义世界东方的重要堡垒，其成功和扩张被美国视为对全球资本主义秩序的巨大挑战。中国与苏联的结盟（虽然后来出现分歧），使得美国在对抗中国时，也必须考虑到苏联可能的介入，这大大增加了美国决策的复杂性和风险。美国担心中国会成为共产主义在亚洲乃至全球扩散的跳板。
中国的“不按常理出牌”风格： 毛泽东和当时的中国领导层，在国际事务中展现出一种不畏强权、敢于斗争的姿态。尤其是在核武器方面，中国虽然起步较晚，但在技术上展现出快速发展并成功试验原子弹，这对当时的美国构成了新的战略压力。中国明确表示不惧怕核战争，这种态度让习惯于在核威慑下进行战略平衡的美国感到不安。
然而，即使在这个时期，说美国“更怕”中国也需要打个问号。
战略上的不对等： 尽管美国对中国军队的韧性感到警惕，但从整体军事实力、技术水平、经济支撑以及全球战略布局来看，美国仍然占据绝对优势。美国真正害怕的更多是共产主义意识形态的扩张，以及可能被卷入一场旷日持久的消耗战。
恐惧的来源不同： 美国对中国更多的是一种“警惕”和“担忧”，而不是对实力上的“畏惧”。他们担心的是中国背后所代表的意识形态力量，以及它可能对全球格局产生的影响。
二、 中苏交恶与中美接触时期（60年代中期 70年代初）
随着中苏关系的破裂，中国在国际舞台上的地位发生了微妙变化。
中国战略地位的上升： 中苏交恶使得中国在东西方冷战格局中扮演了更重要的角色。中国成为制衡苏联的一个关键因素。在这种情况下，美国对中国的态度开始从单纯的敌对转向更复杂的战略考量。
尼克松访华前的试探： 在这一时期，美国出于自身战略利益的考虑，开始主动寻求与中国接触。这表明美国不再是单纯的“怕”中国，而是开始将中国视为可以利用的战略棋子，以对抗苏联。这时，“怕”的成分可能在减弱，战略上的“需要”和“利用”在上升。
三、 中美关系正常化时期（70年代初以后）
尼克松访华标志着中美关系进入新阶段。
共同对抗苏联： 赫鲁晓夫上台后，中苏关系恶化，特别是1969年珍宝岛事件后，两国关系彻底破裂。苏联强大的军事实力以及对中国的威胁，使得美国和中国在共同对抗苏联这个问题上产生了战略契合点。此时，美国与中国在战略上是伙伴关系，谈不上“怕”中国。美国更多的是在战略博弈中如何利用中国。
经济和技术差距的扩大： 随着时间的推移，中美两国在经济和技术上的差距逐渐拉大。到了改革开放时期，中国经济实力远不如美国，这使得“美国更怕中国”的说法在军事和经济层面上更加站不住脚。
总结来看：
“毛泽东时代美国更怕中国”这种说法，最能体现在朝鲜战争及其后一段时期，主要原因是：
1. 中国人民志愿军在朝鲜战场上展现出的顽强战斗意志和巨大的牺牲精神，让美国对战争的代价产生了深刻的顾虑。
2. 中国作为共产主义阵营的重要力量，以及当时中美两国在意识形态上的尖锐对立，使得美国对中国在全球范围内的影响力感到担忧。
3. 中国在核武器研发上的突破，以及其不畏核战的姿态，对美国构成了新的战略压力。
但是，这种“怕”并非是对中国在军事或经济实力上的绝对惧怕，更多的是对一种意识形态的传播、对一场可能付出的巨大代价的担忧，以及对中国在国际舞台上扮演角色的不确定性的警惕。 随着国际格局的变化，特别是中苏交恶后，美国对中国的态度逐渐演变为战略上的平衡和利用，而非单纯的“怕”。
因此，这是一个需要细致区分具体时间段和具体语境才能理解的说法。笼统地说“毛泽东时代美国更怕中国”，虽然有其历史依据，但忽略了美国战略思维的复杂性和不同时期表现出来的不同侧重。 美国对中国的“怕”与其说是对中国实力的恐惧，不如说是对中国所代表的意识形态力量、潜在的战略变数以及由此可能引发的更大范围冲突的担忧。
网友意见
所以我时常害怕，愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
--鲁迅
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面有一个答案写得很好，人类不感谢罗辑。
如果没有今天被你们骂独裁头子，毛贼的那个人，或许，我只是说或许，现在这里的每一个人都可以是一名亡国奴。
人们通常都是吃饱喝足才会高呼我们要民主我们要自由，却忘记了在连饭都吃不上的年代是谁解放了中国。
你想在那个年代里谈民主么？你想在那个年代里谈自由么？何不食肉糜？
我看见上面有答案写着这是文明人对野蛮人的恐惧。
我不知道您对文明人和野蛮人的定义是什么？
您说的文明人是鲜衣怒马的八国列强吗？
您说的野蛮人是饱受苦难的四万万中华儿女吗？
您所谓的毛贼又侵略了谁，对谁耍了什么流氓呢？
------------------------------------------------------------------------------------------------
请大家看看此人的评论，也想请反对我的所有人 思考一下，是不是能有点见地别张嘴就骂，反对也说出一个一二三四，一起探讨交流。是不是要与这种无国无家之人同流合污。
@李彭亡国奴会比现在吸雾霾，吃地沟油，被强拆过得更差？
--------------------------------------------------------------------------------------------------
回复一下评论，点赞的就不一一感谢了。
然后反对的有上来就喷的，还有张口就“毛贼”，这样的选手我看见了就是一笑，大家也不用理，林子大了什么鸟都有么，估计是网易过来的。
@夜焰有了毛，打土豪分田地，很多穷人有饭吃了，然而时代在进步，社会在发展，毛不做也会有其他人做，只是毛提前做了做的更彻底，或者说只有他有机会做。
然而时代在进步，需求也在进步，那个时代的人需求是吃饱饭，可惜的是过了60多年了答主的需求仍然是吃饱饭。
这是你说的吧。
评论区有位知友
@玫玫问你
在我看到答案的时间，【答主的答案并没有表达任何的针对当今时代的观点】，而你的却认为答主现今的需求仍然只是吃饱饭。
你怎么说？
答主是没有表达任何的针对当今时代的观点，我也没有。分歧仅在于对太祖的评价观点立场不同。“吃饱饭别无可取之处”是太祖时代，不是当今时代，况且太祖时代也不是一直可以“吃饱饭”的。三年“自然”灾害就是铁证。
然后你还要说我没有逻辑？就您这语文水平还逛什么知乎啊？好的让我们再看看你的观点，
按马斯洛需求层次理论讲，如果把标准放在生存层次上，太祖是有很大功绩的，然而安全、社会、尊重层次都做得很差劲。认为太祖好，无非是忽略了其他需求，也就是只有生存需求——吃饱饭。
我是这么理解的，历史就是一个不断进步的过程，你站在这个时代高谈论阔，拿70年前的中国跟现在的台湾美国新加坡比？跟大清朝比比又如何，难道不是进步么？
那我在问问你们你们美国爹都有圣母精神，屠杀印第安人怎么说啊。
按你这逻辑秦皇汉武更卑鄙了，说杀谁就杀谁啊。你这样的在当时就是造反派啊，抄你九族我就问你怕不怕？ 那人民是不是应该把秦皇汉武坟全给刨了啊？
你还是多喝点脑白金吧
--------------------------------------------------------------------------------------
评论区有朋友说大赞最后一句，然而因被举报无奈删除。抱歉。
多谢大家的赞与感谢，感谢！
某种意义上，是的，在毛时代的大多数时间，中美基本上没有共同利益，不论从国家还是统治阶级各人层面，所以中国可以无所顾忌的伤害美国的利益，而美国也没有什么好的反制方法，这样在美国看来中国的反应是具有不可预测性和威慑性的。
谢邀。我觉得这个说法并不完全正确。
1949年以前，中国对美国几乎没有任何威胁，像只可爱的小绵羊一样温顺。
当然，这里用了“几乎”两个字，毕竟蒋公还是从美国那里A到了一大笔钱和装备，并克服种种困难资助给了日后让美国头疼的对手。
1949年之后中国自己的工业化体系开始出现，对美国的全球霸权构成了一定的冲突。这段时间内中国进步很快，但是毕竟起点太低，而且刚刚赢得了国家民族独立地位，大把国内和周边的事情需要处理和补课，不可能对远在万里之外的美国有多么严重的威胁。
所以，这段时间中国和美国直接间接的对抗，都是在中国周边爆发的，无论是朝鲜，还是越南，这些原本曾是中华帝国势力范围的地方。而且往往是美国介入牵扯到中国，中国被动接招。
虽然这些冲突中中国赢了或者基本上赢了，但从更宏观的角度看，这些是战略防御下的胜利。而这种美攻中守的态势，这种处于战略防御阶段的历史，要一直持续半个世纪。
在我看来，中美对抗中的战略防御阶段，从1949年开始，要到2008年甚至2013年左右才勉强算结束。
然后，双方进入了战略相持阶段，当然，2016年的现在仍然是美国占一定上风。
整个战略相持阶段可能会持续二十年以上。
一个标志就是，双方交锋的最前线，距离中国本土和普通中国人越来越“远”了——从陆地跑到海洋、从接壤的邻国跑到几百公里之外的南海、从改革开放之初满大街的西方工业消费品到现在的中国制造出海席卷全球、从港商外商收购中国企业到中国国资民资跑到全球买买买、从不得不以武力方式在家门口保家卫国到通过经济政治外交等因素实质参与全球利益角逐并扮演越来越重要的角色。
有的人可能觉得现在中国在南沙群岛不“硬气”，举出毛泽东时代朝鲜战争敢打的例子来证明今天的中国比1978年更受欺负。但那恰恰是因为现在中国的实力已经扩张到了当初国力达不到的南沙，所以才有了南海问题的激烈化。
对1978年前的中国来说，如果美国不去理什么朝鲜越南，那中国对美国并不能构成多大威胁。但今天不同，就算美国不来招惹中国，但中国仍然要和美国在世界各地争夺原材料，争夺市场，通过科技进步产业链升级一步步像敲牛皮糖一样剥掉美国企业原有的超额利润，这个过程虽然不快，但很坚定。人民币也在慢慢积蓄力量扩张，准备接下来二十年和美元好好玩玩游戏……
这些才是从根上要美国老命的，而这些是1978年之前的中国根本无法做到的。
换句话说，就算接下来的美国想恢复到“孤立主义”，甚至完全退回美洲，也无法摆脱与中国日益扩张的影响力的交锋。
对美国而言，1978年前的中国，就像一个收缩的刺猬一样，确实难缠，但如果我不去碰它，它也就不会实质性扎疼我。但今天和接下来的中国，则是一个扩张的大嘴，携带着十三亿人口改善生活的强烈欲望，要在更多的产业中拿下优势，以满足国内急剧扩张的“过好日子”的需求，这也让中国在以往无法触及的各个领域开始挑战美国。这个大嘴是如此之大，甚至就算吃下美国都不会填饱肚子，搞不好还有整个西方世界。
当时的美国肯定是怕中国的，因为作为全球秩序的制定者和既得利益者，美国最怕这种挑战者，更何况韩战、越战让美国失去了在陆地上对抗中国的勇气，到今天都是如此，只敢在海上和空中对中国进行威胁。而毛挑战的理由也很简单，雅尔塔体系里美苏以牺牲中国利益的方式来瓜分世界，当毛发现美国在韩战中也不过如此时，更决定要通过挑战的方式来破坏旧有的国际秩序，为中国赢得战略发展空间。
毛是很精明、政治技巧娴熟的政治家，同时代的政治人物不管真心还是假意，基本认同这一点。跟卡扎菲这个二货一比就知道了，毛能同时向美苏叫板而立于不败之地，左右腾挪，在美苏之间扮演平衡角色，极力破坏美苏和谈瓜分世界的企图，促成二者缠斗直至一方垮掉（俄罗斯已是二流国家，中国北方威胁解除），一方半残（美国至今一方面不敢在陆地上挑衅中国，一方面争霸养出的军工利益集团尾大不掉，绑架美国政府成为帝国，发动一系列持续亏本又不得不打下去的战争，严重消耗美国国力，使的国势不断下滑，各种危机接连爆发）虽然毛非其中的决定性因素，但绝对是美苏矛盾的催化剂，均势的破坏者，目的是为中国的发展赢得战略空间，也的确实现了这一点。其中的胆识、分寸的拿捏、计算的精准，无愧于一流的政治家。
卡扎菲以纳赛尔继承人自居，以复兴阿拉伯民族为己任，也是不计代价，坚持独立性，向世界强国叫板，其使命感与毛类似，但是手中的资源、政治的能力都和毛相去甚远， 结果就悲剧了。如果不了解世界上多少昔日强国和民族的兴衰史，看不到他们分崩离析的惨状，不比较政治人物的作为，是不会了解毛对于中国的意义的。至于西方精心把卡扎菲和毛这种民族主义者打造成大独裁者、丧心病狂的野心家、荒淫的暴君，这剧本写的也真是精彩，对于有道德洁癖和信仰民主拜物教的“识字分子”来说，也不无道理。他们绝对不是高尚的人，但也不是令人不齿的恶棍，他们就是他们自己，一些充满了谜和魅力的历史人物，正确的认识他们，需要艰苦的探索和理性的思辨，舍此别无他法。
友善度不要了，有的人真是不要脸啊。冷战时期美苏争霸，做的那些事叫文明？叫穿着鞋的？叫不是疯子？古巴危机猪湾危机都忘了？加起来好几万枚核弹忘了？5000万吨TNT大伊万忘了？疯狂暗杀卡斯特罗叫文明？颠覆别国政府叫绅士？二战后冷战期间最疯狂的野蛮人是中国和朝鲜？要点脸吧
类似的话题
-
“毛泽东时代美国更怕中国”这种说法，可以说是在特定时期和特定方面具有一定的合理性，但并非完全准确的概括。理解这句话需要深入到当时复杂的国际政治背景和中美关系的发展历程。首先，我们要明确“怕”这个词在国际政治中的含义。它不是指简单的恐惧，而是指一种战略上的顾虑、对潜在威胁的警惕，以及在冲突中可能付出的............. -
.......
-
.......
-
要评价毛泽东时代的工业化对如今中国工业实力的影响，需要将那个特殊的历史时期置于宏观的视角下进行审视。那段岁月，在极端的政治环境下，中国开启了以重工业为核心的强制性工业化进程，其影响深远而复杂，至今仍在中国工业格局中投下或明或暗的影子。奠基性的开端：从零到一的原始积累不得不承认，毛泽东时代的工业化最大.............
-
对学生时代毛泽东《心之力》的评价：一篇具有远见卓识的少年宣言毛泽东在学生时代创作的《心之力》一文，即便放在今天来看，也绝非一篇普通的少年习作。它所展现出的思想深度、逻辑力量以及对人生价值的深刻洞察，完全超越了“超满分”的评价范畴，更像是一份稚嫩却又异常锐利的少年宣言，预示着他日后宏大的政治抱负与人格.............
-
毛泽东时期与民国时期在工业成就上进行比较，尤其是与“联合制碱法”这一具体贡献对世界的意义相对应，确实是一个值得深入探讨的话题。要回答这个问题，我们需要分开来看待这两个时期各自的工业发展特点和成就，并对“联合制碱法”的价值有一个清晰的认知。民国时期：联合制碱法——突破与世界意义首先，我们必须肯定民国时.............
-
关于中国在毛泽东时期没有加入苏联（这里指的应该是“加入苏联”或者“成为苏联的一部分”这样一种说法），实际上，这样的描述本身就有些不太准确，需要我们深入理解当时的政治语境。更准确的说法是：为什么中苏关系在毛泽东时期经历了从“一边倒”的结盟到后来的破裂，而中国始终保持着独立自主的国家地位，而不是成为苏联.............
-
中国人口激增与毛泽东时期鼓励生育之间存在着复杂且并非简单的直接因果关系。虽然毛泽东时期确实有过鼓励生育的政策和宣传，但将其视为人口激增的唯一或主要原因，则忽略了更深层次的社会、经济和历史因素。为了详细说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 毛泽东时期鼓励生育的背景与政策：1. 历史背景的转变： .............
-
中方在回应是否承认阿富汗新政府时，引用毛泽东“阿富汗是一个英雄的国家，历史上从来没有屈服过”的论述，其背后蕴含着多重考量和深刻的战略意图。这不仅仅是对阿富汗历史的一种历史性肯定，更是中方在复杂地缘政治格局下，对自身立场和未来对阿政策进行定位的一种巧妙表达。一、 历史的重量与现实的关照：毛泽东的这句话.............
-
毛泽东对刘备和曹操的评价，可以说是洞察中国历史，尤其是三国时期政治格局和人物性格的深刻体现。他之所以对两人有截然不同的定性，根源在于他对历史人物的评价标准，以及对“非常之人”和“超世之杰”的定义，更侧重于其能力、抱负与时代契合度的高度统一，以及对局势的掌控力和开创性。我们先从刘备说起。毛泽东认为刘备.............
-
毛时代中国对亚非拉等落后国家的援助，是一项极为复杂且具有争议的政策。要评价它是否“好”，需要从多个维度进行审视，并且理解其历史背景和时代局限性。我将尝试从以下几个方面，尽量详细地阐述，并避免AI写作的痕迹。首先，我们得明白当时中国自己也是一个贫穷的国家。解放初期，百废待兴，经济基础薄弱，人民生活水平.............
-
“女权之声”这篇文章的论点颇为尖锐，直指毛时代妇女解放的真实性，认为其不过是一个在毛后期就已破产的神话。要理解这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑和依据。首先，文章可能强调的是，虽然毛时代在法律和政策层面确实推动了男女平等，例如《婚姻法》的颁布废除了包办婚姻，提倡婚姻自由，以及鼓励妇女走出家庭参与.............
-
理解你的担忧，当亲近的长辈对过去的时代抱有强烈的好感和怀念时，确实会让人感到困惑和不知所措。特别是如果这种怀念夹杂着对现实的一些不满，或者形成了一种难以沟通的观点，处理起来可能会更具挑战性。我们先来尝试理解你父亲的这种心态，以及可能的原因。这有助于我们找到更有效的方式去沟通和应对：一、 理解父亲的心.............
-
“得民心者得天下”这句古训，穿越千年依然掷地有声，它道出了政治权力的根基所在。而“毛左”作为一种特定的时代产物，其存续与消亡，自然也与这“民心”的走向息息相关。要判断“毛左”是否会消失，我们需要先厘清“毛左”究竟指代的是什么，以及他们所诉求的“民心”又是什么。“毛左”，顾名思义，是以毛泽东时代的思想.............
-
毛主席时期强制建立农业合作社，这是一段在中国农村影响深远的集体化运动。要理解其缘由，得回到新中国成立初期那个特殊的历史节点。为什么选择集体化？根源在于“贫穷”与“落后”的社会背景首先，要明白当时中国的国情。新中国刚刚成立，经历了长期的战争，国家百废待兴。农村人口占绝大多数，但生产力低下，耕作方式仍然.............
-
.......
-
.......
-
关于蝴蝶在变成毛毛虫时的记忆，这是一个非常引人入胜的问题，也是科学家们一直在探索的有趣课题。目前的科学研究表明，蝴蝶在生命周期中经历了一个彻底的变态过程，而这个过程似乎会将它们“重塑”成全新的个体，但具体到记忆层面，事情就没那么简单了。让我们从头说起，把这个问题掰开了揉碎了聊。首先，我们需要理解蝴蝶.............
-
这个问题很有意思，触及了我们对生命形态变化和意识本质的深刻思考。简单来说，毛毛虫和蝴蝶并非两个“完全不同”的物种，它们是同一种生物在生命周期中的不同阶段。而关于蝴蝶是否还保留毛毛虫时期的意识，这涉及到生物学和神经科学研究中的复杂议题，目前的答案是，我们无法确切知道。毛毛虫与蝴蝶：生命周期的奇妙转化我.............
-
2015年12月30日那个寒冷的夜晚，一场本不该发生的悲剧，却因为一个冲动的决定，在毛毛直播的镜头下，冷酷地降临了。熊大，一个我们熟悉的名字，在那天晚上，用一种极其错误的方式，成为了公众关注的焦点。事情的起因，据当时的描述，与直播的紧张和可能存在的“表演”心态不无关系。在那个万家灯火、万象更新的时刻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有