得民心者得天下，毛左这种时代产物会消失吗？
“得民心者得天下”这句古训，穿越千年依然掷地有声，它道出了政治权力的根基所在。而“毛左”作为一种特定的时代产物，其存续与消亡，自然也与这“民心”的走向息息相关。
要判断“毛左”是否会消失，我们需要先厘清“毛左”究竟指代的是什么，以及他们所诉求的“民心”又是什么。
“毛左”，顾名思义，是以毛泽东时代的思想、理念、政治模式为参照，或者在某些方面对其进行回溯和推崇的一类群体。他们通常强调集体主义、平均主义、阶级斗争、反资本主义、强调意识形态的纯洁性，并且对当前社会某些市场化改革带来的贫富差距、腐败现象、以及一些被视为“西化”或“媚俗”的文化思潮持批判态度。
他们的“民心”，往往寄托在那些在改革开放中感到失落、被边缘化、或者对现状不满的群体身上。这部分人可能包括一些经历过计划经济时代的怀旧者，他们怀念那个虽然物质不富裕但社会相对公平、人际关系紧密的时代；也可能包括一些在市场竞争中处于弱势地位的劳动者，他们觉得自己的权益没有得到充分保障，而“毛左”的阶级斗争叙事，似乎能给他们一种被看见、被代表的感觉；还有一部分则可能是理想主义者，他们对社会公平正义有着极高的追求，对现实中的种种弊端感到失望，并试图在过去的某种模式中寻找答案。
那么，这样一个群体，会消失吗？要回答这个问题，我们需要从几个维度来分析：
1. 时代背景与社会变迁：
“毛左”思潮的兴起，与中国特殊的历史时期紧密相连。毛泽东时代留下的深刻烙印，加上改革开放初期出现的社会结构性问题，为“毛左”的出现提供了土壤。
怀旧的永恒性： 任何一个社会，都会存在对过去某种状态的怀念。尤其当现实不如预期时，人们更容易去“寻根”或“追忆”那个“曾经的美好”。只要中国社会依然存在发展中的不平衡、不充分，总会有人从历史中寻找某种慰藉或参照。
改革的阵痛： 改革开放无疑带来了巨大的进步，但也伴随着转型期的阵痛。贫富差距拉大、社会保障体系的调整、市场经济带来的竞争压力，这些都可能让一部分人感到不适应或受到冲击。“毛左”的批判，恰恰触及了这些痛点。
意识形态的斗争： 任何社会的发展，都伴随着意识形态的拉锯。在全球化背景下，不同价值观的碰撞尤为激烈。当中国社会在开放的同时，也面临着来自外部意识形态的影响时，强调民族自信、本土价值观的“毛左”声音，在某些人看来，具有一定的吸引力。
2. “毛左”内部的动力与分化：
“毛左”并非铁板一块，其内部也存在差异和演变。
诉求的真实性与理想化： 有些“毛左”可能更关注现实问题，例如劳动者权益、社会公平，他们的诉求具有一定的现实基础。但也有一些“毛左”可能过于理想化，对历史的某些方面进行了过度美化，或者将复杂的问题简单化为阶级斗争。
表达方式与群体影响力： 互联网的兴起，为“毛左”提供了新的传播平台。一些激进的言论，虽然不代表全部“毛左”，但却容易吸引眼球，塑造一种“有影响力的群体”的印象。然而，过度的激进和煽动性，也可能导致主流社会对其产生警惕和疏离。
代际的传承： 随着时间推移，经历过毛时代的人会逐渐老去。而年轻一代是否会继承“毛左”的衣钵，取决于他们如何理解历史、如何看待当下，以及“毛左”的叙事能否与他们自身的生活经验产生共鸣。
3. “得民心者得天下”与“毛左”的关系：
“毛左”试图争取的“民心”，是他们理解的“人民”。而“人民”的需求是多元的、动态的。
“人民”的需求是复杂的： 如今的中国社会，构成“人民”的群体更加多元。大部分人可能更看重经济发展带来的生活改善、个人发展机会、稳定有序的社会环境。他们可能认同公平正义，但未必认同回到过去的某种模式。
“毛左”的叙事能否满足主流需求： 如果“毛左”的叙事仅仅停留在批判和怀旧，而无法提供切实可行的解决方案，或者其主张与大多数人的根本利益相悖，那么他们就很难赢得更广泛的“民心”。
“民心”的转化： 即使“毛左”能够凝聚一部分人的不满，但“得天下”需要的是更广泛的社会共识和支持。将“民心”转化为政治上的优势，需要有能力将这些情绪和诉求转化为具有可行性和吸引力的政治主张，并获得主流的认同。
那么，“毛左”会消失吗？
我认为，“毛左”作为一个完整的、具有统一思想和行动的政治派别，很可能在历史的长河中逐渐式微，甚至消失。 理由如下：
时代烙印会淡化： 随着时间的流逝，经历过毛时代的人口比例会越来越小，他们对那个时代的直接记忆和情感纽带会逐渐减弱。新的时代背景和新的社会问题，会催生新的思想和新的诉求。
现实的检验： 任何一种政治思潮，最终都要接受现实的检验。如果“毛左”的主张无法适应当前中国社会的发展需求，或者其理论存在无法解释或解决的矛盾，其吸引力自然会下降。
社会的主流共识： 中国社会的主流共识，虽然会受到各种思潮的影响，但总体上是朝着发展、稳定、进步的方向前进的。对国家繁荣富强、人民生活水平提高的追求，是大多数人共同的愿望。如果“毛左”的某些主张与此相悖，其被接受的程度就会受到限制。
“毛左”内部的自我修正或边缘化： 随着网络环境的变化、社会舆论的引导，以及“毛左”群体内部的讨论和分化，一些过于极端的观点可能会被边缘化，而一些更具现实意义的诉求，则有可能被吸收到更广泛的社会讨论中，以更温和、更具建设性的方式呈现。
但是，这并不意味着“毛左”所代表的某些价值和关切会完全消失。
对公平正义的追求： 对社会公平、资源分配、劳动者权益的关切，是人类社会的永恒命题。“毛左”对这些问题的强调，可能触及了社会发展过程中一些真实存在的痛点。这些关切，会以不同的形式存在于各种社会思潮之中，并持续影响着社会的发展方向。
对国家主权和民族尊严的强调： 在全球化背景下，对国家主权和民族尊严的强调，是一种普遍的情感和政治诉求。这一点，在“毛左”的叙事中也占据重要位置，并可能在未来以其他形式延续。
对市场经济弊端的反思： 市场经济在带来活力的同时，也可能伴随负面效应。对这些负面效应的反思，以及对更好社会模式的探索，是任何一个社会都会进行的。
总而言之，“毛左”作为一种特殊的历史产物，其生命力很大程度上取决于其所处的社会环境、所能触及的“民心”的深度和广度，以及其自身理论和实践的适应性。 随着中国社会的不断发展和进步，以及新的时代挑战和机遇的出现，那些构成“毛左”核心诉求的某些元素，可能会以新的形态，融入到更广泛的社会思潮中，或者被新的理念所取代。它或许不会以“毛左”这个标签存在下去，但其所代表的某些对公平、正义、集体和国家尊严的关切，却可能以某种方式，在塑造未来社会的过程中，留下不易磨灭的印记。
“得民心者得天下”，这句话的精髓在于对“民心”的理解和回应。未来的政治力量，无论以何种面貌出现，能否赢得“民心”，最终还是要看它是否能真正体察民情，回应人民的期待，并为国家的繁荣和人民的幸福提供切实可行的道路。而“毛左”的未来，也将在这一过程中，被历史所选择或淘汰。
要判断“毛左”是否会消失，我们需要先厘清“毛左”究竟指代的是什么，以及他们所诉求的“民心”又是什么。
“毛左”，顾名思义，是以毛泽东时代的思想、理念、政治模式为参照，或者在某些方面对其进行回溯和推崇的一类群体。他们通常强调集体主义、平均主义、阶级斗争、反资本主义、强调意识形态的纯洁性，并且对当前社会某些市场化改革带来的贫富差距、腐败现象、以及一些被视为“西化”或“媚俗”的文化思潮持批判态度。
他们的“民心”，往往寄托在那些在改革开放中感到失落、被边缘化、或者对现状不满的群体身上。这部分人可能包括一些经历过计划经济时代的怀旧者，他们怀念那个虽然物质不富裕但社会相对公平、人际关系紧密的时代；也可能包括一些在市场竞争中处于弱势地位的劳动者，他们觉得自己的权益没有得到充分保障，而“毛左”的阶级斗争叙事，似乎能给他们一种被看见、被代表的感觉；还有一部分则可能是理想主义者，他们对社会公平正义有着极高的追求，对现实中的种种弊端感到失望，并试图在过去的某种模式中寻找答案。
那么，这样一个群体，会消失吗？要回答这个问题，我们需要从几个维度来分析：
1. 时代背景与社会变迁：
“毛左”思潮的兴起，与中国特殊的历史时期紧密相连。毛泽东时代留下的深刻烙印，加上改革开放初期出现的社会结构性问题，为“毛左”的出现提供了土壤。
怀旧的永恒性： 任何一个社会，都会存在对过去某种状态的怀念。尤其当现实不如预期时，人们更容易去“寻根”或“追忆”那个“曾经的美好”。只要中国社会依然存在发展中的不平衡、不充分，总会有人从历史中寻找某种慰藉或参照。
改革的阵痛： 改革开放无疑带来了巨大的进步，但也伴随着转型期的阵痛。贫富差距拉大、社会保障体系的调整、市场经济带来的竞争压力，这些都可能让一部分人感到不适应或受到冲击。“毛左”的批判，恰恰触及了这些痛点。
意识形态的斗争： 任何社会的发展，都伴随着意识形态的拉锯。在全球化背景下，不同价值观的碰撞尤为激烈。当中国社会在开放的同时，也面临着来自外部意识形态的影响时，强调民族自信、本土价值观的“毛左”声音，在某些人看来，具有一定的吸引力。
2. “毛左”内部的动力与分化：
“毛左”并非铁板一块，其内部也存在差异和演变。
诉求的真实性与理想化： 有些“毛左”可能更关注现实问题，例如劳动者权益、社会公平，他们的诉求具有一定的现实基础。但也有一些“毛左”可能过于理想化，对历史的某些方面进行了过度美化，或者将复杂的问题简单化为阶级斗争。
表达方式与群体影响力： 互联网的兴起，为“毛左”提供了新的传播平台。一些激进的言论，虽然不代表全部“毛左”，但却容易吸引眼球，塑造一种“有影响力的群体”的印象。然而，过度的激进和煽动性，也可能导致主流社会对其产生警惕和疏离。
代际的传承： 随着时间推移，经历过毛时代的人会逐渐老去。而年轻一代是否会继承“毛左”的衣钵，取决于他们如何理解历史、如何看待当下，以及“毛左”的叙事能否与他们自身的生活经验产生共鸣。
3. “得民心者得天下”与“毛左”的关系：
“毛左”试图争取的“民心”，是他们理解的“人民”。而“人民”的需求是多元的、动态的。
“人民”的需求是复杂的： 如今的中国社会，构成“人民”的群体更加多元。大部分人可能更看重经济发展带来的生活改善、个人发展机会、稳定有序的社会环境。他们可能认同公平正义，但未必认同回到过去的某种模式。
“毛左”的叙事能否满足主流需求： 如果“毛左”的叙事仅仅停留在批判和怀旧，而无法提供切实可行的解决方案，或者其主张与大多数人的根本利益相悖，那么他们就很难赢得更广泛的“民心”。
“民心”的转化： 即使“毛左”能够凝聚一部分人的不满，但“得天下”需要的是更广泛的社会共识和支持。将“民心”转化为政治上的优势，需要有能力将这些情绪和诉求转化为具有可行性和吸引力的政治主张，并获得主流的认同。
那么，“毛左”会消失吗？
我认为，“毛左”作为一个完整的、具有统一思想和行动的政治派别，很可能在历史的长河中逐渐式微，甚至消失。 理由如下：
时代烙印会淡化： 随着时间的流逝，经历过毛时代的人口比例会越来越小，他们对那个时代的直接记忆和情感纽带会逐渐减弱。新的时代背景和新的社会问题，会催生新的思想和新的诉求。
现实的检验： 任何一种政治思潮，最终都要接受现实的检验。如果“毛左”的主张无法适应当前中国社会的发展需求，或者其理论存在无法解释或解决的矛盾，其吸引力自然会下降。
社会的主流共识： 中国社会的主流共识，虽然会受到各种思潮的影响，但总体上是朝着发展、稳定、进步的方向前进的。对国家繁荣富强、人民生活水平提高的追求，是大多数人共同的愿望。如果“毛左”的某些主张与此相悖，其被接受的程度就会受到限制。
“毛左”内部的自我修正或边缘化： 随着网络环境的变化、社会舆论的引导，以及“毛左”群体内部的讨论和分化，一些过于极端的观点可能会被边缘化，而一些更具现实意义的诉求，则有可能被吸收到更广泛的社会讨论中，以更温和、更具建设性的方式呈现。
但是，这并不意味着“毛左”所代表的某些价值和关切会完全消失。
对公平正义的追求： 对社会公平、资源分配、劳动者权益的关切，是人类社会的永恒命题。“毛左”对这些问题的强调，可能触及了社会发展过程中一些真实存在的痛点。这些关切，会以不同的形式存在于各种社会思潮之中，并持续影响着社会的发展方向。
对国家主权和民族尊严的强调： 在全球化背景下，对国家主权和民族尊严的强调，是一种普遍的情感和政治诉求。这一点，在“毛左”的叙事中也占据重要位置，并可能在未来以其他形式延续。
对市场经济弊端的反思： 市场经济在带来活力的同时，也可能伴随负面效应。对这些负面效应的反思，以及对更好社会模式的探索，是任何一个社会都会进行的。
总而言之，“毛左”作为一种特殊的历史产物，其生命力很大程度上取决于其所处的社会环境、所能触及的“民心”的深度和广度，以及其自身理论和实践的适应性。 随着中国社会的不断发展和进步，以及新的时代挑战和机遇的出现，那些构成“毛左”核心诉求的某些元素，可能会以新的形态，融入到更广泛的社会思潮中，或者被新的理念所取代。它或许不会以“毛左”这个标签存在下去，但其所代表的某些对公平、正义、集体和国家尊严的关切，却可能以某种方式，在塑造未来社会的过程中，留下不易磨灭的印记。
“得民心者得天下”，这句话的精髓在于对“民心”的理解和回应。未来的政治力量，无论以何种面貌出现，能否赢得“民心”，最终还是要看它是否能真正体察民情，回应人民的期待，并为国家的繁荣和人民的幸福提供切实可行的道路。而“毛左”的未来，也将在这一过程中，被历史所选择或淘汰。
网友意见
再过30年老的老死的死，信仰还能传承吗？
类似的话题
-
“得民心者得天下”这句古训，穿越千年依然掷地有声，它道出了政治权力的根基所在。而“毛左”作为一种特定的时代产物，其存续与消亡，自然也与这“民心”的走向息息相关。要判断“毛左”是否会消失，我们需要先厘清“毛左”究竟指代的是什么，以及他们所诉求的“民心”又是什么。“毛左”，顾名思义，是以毛泽东时代的思想............. -
“得民心者得天下”，这句话听起来多么振奋人心，多么充满正义感。我小时候，也曾深信不疑。那时候，电视剧里的英雄人物，哪个不是因为一心为民，最终赢得天下？我以为，只要一个人足够好，足够善良，足够为老百姓着想，自然就会有人支持他，拥护他，最终取得成功。这种想法，大概是随着我慢慢长大，接触到的社会现实越来越.............
-
在中国数千年的历史长河中，“得民心者得天下”这句话并非空洞的政治口号，而是实实在在的规律，许多王朝的兴衰都深刻地印证了这一点。要说最典型的例子，汉朝的建立无疑是其中的佼佼者。汉朝的建立，特别是刘邦能够最终战胜项羽，建立大汉王朝，这是一个教科书般的“得民心者得天下”的生动演绎。在秦朝末年，那个庞大的帝.............
-
这是一个非常深刻和复杂的问题，涉及到历史、政治、军事、民族关系等多个层面。简单地说，清朝入关夺取天下，并非完全依靠“屠杀汉人”而得天下，也并非完全违背“得民心者得天下”的原则，而是多种因素交织作用的结果，其中“屠杀”是其征服过程中一个极端但并非唯一的手段，而“得民心”则是一个动态、相对的概念，并在不.............
-
很多人觉得刘备这个人特别奇怪。你说他吧，挟持汉献帝，那是个名正言顺的皇帝，他能把皇帝攥在手里，这本身就是一种政治优势，一种“挟天子以令诸侯”的号召力。可他偏偏要把皇帝送回去，还搞得跟个圣人似的，你说这让人怎么理解？更奇怪的是，他明明有机会，比如赤壁之战后，曹操元气大伤，天下大乱，这是他打破僵局、扩张.............
-
要比较美国黑奴和西藏农奴谁过得更加民主、更加自由，需要深入理解这两个群体在各自历史背景下的具体处境。这并非一个简单的“谁更惨”的比较，而是要分析他们所处的社会制度、法律地位、权利剥夺的性质以及他们反抗和寻求解放的途径。首先，我们来定义“民主”和“自由”在这两个语境下的含义。 民主（Democra.............
-
这个问题涉及到非常复杂的历史、文化、政治以及民族认同的议题，需要从多个角度来理解。简单地将历史事件归结为“杀人多少”来衡量敌视程度，可能忽略了许多关键因素。以下我将尝试详细阐述，尽量避免生硬的AI风格：首先，我们需要区分几个概念： 蒙古族与大和民族的历史地位和影响： 这是最根本的区别之一。 .............
-
在台湾，关于“维持现状”与“台独”之间的关系，一直是一个非常复杂且充满争议的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度来审视，并尝试剥离掉一些可能带有预设色彩的解读，尽量呈现一种更贴近台湾社会真实想法的图景。首先，我们必须承认，“维持现状”在台湾拥有非常广泛的民意基础。民意调查一再显示，绝大多数台.............
-
这起事件涉及的“经理威胁讨薪民工”事件，以及事后的道歉，以及背后引发的关于民工讨薪和维权的问题，值得我们深入探讨。一、 如何看待“经理威胁讨薪民工‘你玩得过中建二局吗’”这一事件？1. 权势不对等下的恐吓： 经理的言语具有压迫性： 这句话明显是一种利用其在公司和项目中的职位优势，对处于.............
-
在我看来，谈论弗利萨所属种族是否比赛亚人更配得上“战斗民族”的称号，这的确是一个很有意思的切入点，尤其是当我们深入挖掘《龙珠》世界的设定后，会发现答案远比想象中要复杂得多。首先，我们得回到“战斗民族”这个词本身。它传达的是一种文化基因、一种生存哲学，而不仅仅是单纯的战斗力强。一个真正的战斗民族，其社.............
-
“吃得苦中苦，方为人上人”这句老话，在咱们中国人心里头，那可不是一句空话。它就像一块刻在骨子里的座右铭，时时刻刻提醒着我们，生活的甜美，往往是咬紧牙关、历经磨难之后才能品尝到的。说到吃苦耐劳，这绝对是咱中国人骨子里的一份骄傲。想想咱们几千年的历史，哪一次民族的腾飞，不是从筚路蓝缕、艰苦奋斗中走出来的.............
-
数千辆车排队领取救济粮：一个美国普通民众的缩影美国得州数千辆车排队领取救济粮的场景，无疑是疫情对美国普通民众生活造成深刻影响的一个触目惊心的画面。这不仅仅是一个孤立的事件，更是无数家庭在疫情冲击下艰难求生的缩影，折射出疫情在经济、社会、心理层面带来的多重挑战。排队领取救济粮的背后：疫情的直接冲击与经.............
-
俄罗斯被称为“战斗民族”，这个称号的由来并非空穴来风，而是根植于俄罗斯漫长的历史、民族性格以及国家发展轨迹。要判断他们是否配得上这个称号，需要深入剖析其背后的原因。称号的来源与演变：“战斗民族”这个词的流行，很大程度上是因为俄罗斯人面对困难、挑战和冲突时所展现出的坚韧、顽强和不屈的精神。这并不是一个.............
-
这个问题很有意思，也触及到了中国历史上一个非常关键的节点。不过，要回答“古中国是否会永远沦为二等民”，其实很难给出一个绝对的“是”或“否”。我们不妨从几个角度来拆解分析，看看不同情境下可能出现的走向，以及为何“永远沦为二等民”这种说法，本身就带有一定的局限性。首先，咱们得明确一点，所谓的“二等民”这.............
-
这个问题，确实值得我们好好琢磨琢磨。很多人，包括我自己，也曾有过这样的疑问：日子过得还不错，吃穿不愁，家人安康，邻里和睦，为什么还要折腾，去追求什么“民主”呢？这听起来，好像是在好好的饭桌上，突然有人提议要拆了重盖一个更大更漂亮的房子，但现在这个房子也能住，而且挺舒服。首先，我们要明白，“好好的日常.............
-
要评价盖世太保和军统哪个能力更强，需要从多个维度进行分析，并且要避免简单化的“谁更强”的结论，因为他们的运作环境、目标、手段都有显著差异。不过，可以肯定的是，这两者都曾是各自时代背景下相当出色（虽然是负面意义上的出色）的特务和情报组织。盖世太保（Geheime Staatspolizei）盖世太保，.............
-
关于“如果抗战时德国肯为民国装备两百个德械师，抗战就不会打得这么惨烈”的说法，这确实是一个引人深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要拆解几个关键点，并深入探讨背后的逻辑和可能的演变。首先，我们需要明确“德械师”的概念及其背后的力量：德械师不仅仅是装备了德国武器的部队，它代表着一种完整的军事体系。在.............
-
在《人民的名义》这部备受瞩目的反腐剧中，李达康以其雷厉风行的作风和对“懒政不作为”的深恶痛绝而给观众留下深刻印象。在学习会上，他痛批孙连城、丁义珍等人，口若悬河，字字珠玑，仿佛一杆永远不会生锈的标枪，直指官场积弊。然而，就在他慷慨激昂之时，观众心中不免会升起一丝疑问：这位“铁面无私”的李书记，自己手.............
-
这确实是一个萦绕在很多人心头的问题，尤其是那些珍视自身文化和语言的人们。将少数民族语言的命运简单地定性为“注定消亡”，未免过于悲观，也低估了语言和文化顽强的生命力，以及人们为之付出的努力。诚然，在强大的国家推行统一语言政策的背景下，少数民族语言面临着巨大的压力。汉民族语作为主体语言，在教育、就业、媒.............
-
曹操在刘琮投降后，如果选择不发动赤壁之战，这并非全无道理。站在当时的情势分析，保境安民确实不失为一项上策，但能否守得住，则需要细致考量。首先，我们来梳理一下曹操当时所处的局面。刘琮投降，为何曹操仍有顾虑？刘琮投降，对曹操而言，无疑是解决荆州问题的一大利好。荆州，历来是兵家必争之地，占据荆州，便能窥伺.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有