曹操在刘琮投降后有什么理由不发动赤壁之战？以当时的形势保境安民是否才是上策？能守得住吗？
首先，我们来梳理一下曹操当时所处的局面。
刘琮投降，为何曹操仍有顾虑？
刘琮投降，对曹操而言，无疑是解决荆州问题的一大利好。荆州，历来是兵家必争之地，占据荆州，便能窥伺天下。刘备、孙权对此也虎视眈眈。曹操得以兵不血刃地拿下荆州，可以极大地巩固其在北方的统治，并为南征打下坚实的基础。
然而，即使刘琮投降，曹操也并非可以高枕无忧，他的顾虑主要体现在以下几个方面：
1. 南征的补给线与后勤压力： 曹操虽然号称百万大军，但实际上来自中原的兵力，加上新降的荆州兵和部分来自北方的青壮年，实际战斗力与规模是一个复杂的问题。南征，尤其是深入江东，对后勤补给线是巨大的考验。荆州虽已到手，但其统治尚未稳固，当地民众是否真心归附，以及如何有效的进行资源的调配和运输，都是未知数。一旦在江东受阻，远离北方根据地，后勤一旦被切断，即使拥有数量庞大的军队，也可能陷入被动。
2. 江东孙权的实力不容小觑： 尽管刘琮投降，但孙权作为江东的统治者，其势力依然强大。他拥有江东富饶之地，兵精粮足，并且有长江天险作为屏障。周瑜、鲁肃等人的军事才能，加上东吴将士的作战经验，使得江东在军事上绝非易与之辈。曹操深知这一点，他明白，攻打江东，不仅仅是攻下一个州郡，而是要面对一个相对独立的、拥有深厚底蕴的政权。
3. 水战经验的不足： 曹操的军队主要来自北方，士兵多以骑兵和步兵为主，对于水战的经验相对匮乏。而江东军则常年与水为伴，水战经验丰富，战船种类繁多，作战方式也更加适合长江流域。一旦进入水战，曹操军队的长处将难以发挥，劣势反而会暴露无遗。
4. 北方潜在的隐患： 曹操的强大很大程度上是基于其对北方的统一和掌控。虽然北方暂时安定，但难保不会出现地方势力蠢蠢欲动，或者北方边境（如乌桓、匈奴等）出现新的威胁。如果南征耗时过长，或者遭受重创，可能会给北方带来不稳定的因素。
5. 战略上的不确定性： 战争的胜负并非仅仅取决于兵力多少。人心向背、士气高低、地形地貌、天气变化等等，都是影响战争走向的关键因素。曹操虽然一时占了便宜，但要彻底吞并江东，其过程充满变数。
保境安民是否才是上策？
如果曹操选择不发动赤壁之战，转而“保境安民”，这确实是一个值得深入探讨的战略选择。
理由如下：
巩固现有势力范围： 曹操刚刚收服北方，又获得了荆州。此时，他最需要的是将这些新纳入的领土进行有效统治和整合。通过“保境安民”，他可以调集资源，整顿吏治，安抚民心，发展生产，提升军队的战斗力，并将荆州牢牢掌握在手中。这就像是在一个新获得的基地进行加固和扩张，使其更加稳固。
消化荆州新得之地： 荆州人口众多，物产丰富，但其内部派系林立，民心不一。如果急于进攻江东，而未能有效安抚荆州，那么荆州可能成为曹操的后方隐患。通过“保境安民”，曹操可以逐步消除荆州内部的不稳定因素，将其变为自己可靠的粮仓和兵员补充地。
等待时机，积蓄力量： 天下大势并非一蹴而就。如果战略上不急于求成，而是采取更保守稳健的策略，可以在稳定自身的同时，观察江东和其他势力的动态，等待更有利的战机出现。例如，可以利用外交手段分化孙刘联盟，或者等待江东内部出现政治动荡。
避免过度的消耗： 赤壁之战的失败，对曹操来说是一次巨大的战略失误，不仅损失了大量兵力，还严重打击了其南征的士气和威望。如果当初选择了“保境安民”，或许可以避免这场灾难性的失败，保存实力，为未来的统一大业积累更雄厚的资本。
“保境安民”能否守得住？
如果曹操真的选择“保境安民”，他能否守得住？这是一个相对的问题。
守得住当前的领土： 以曹操的军事实力和对北方的掌控能力，守住北方以及新得的荆州大部分地区，是完全可能的。他可以在荆州部署重兵，加强沿江的防御工事，同时派遣精兵镇守要塞。在统一的北方和相对稳定的荆州，曹操的统治在短期内应该是稳固的。
能否守住“未来”的统一： 这是问题的关键。如果曹操选择了“保境安民”，他是否还能抓住统一中国的机会？这就很难说了。
江东孙权的壮大： 如果曹操不主动进攻，江东的孙权可能会利用这段时间进一步巩固其统治，发展经济，壮大军事力量，并可能与刘备的蜀汉形成更紧密的联盟。到那时，曹操再想南征，面对的将是一个更加强大和成熟的对手。
刘备的扩张： 刘备在诸葛亮的辅佐下，在夺取益州后实力大增。如果曹操在北方和荆州停滞不前，刘备可能也会利用这段时间，在蜀地积蓄力量，并伺机东进，甚至可能觊觎荆州。
错失战机： 战争往往瞬息万变，主动权非常重要。曹操此时虽然有军事优势，但如果选择保守，可能就失去了在有利时机进行决战的机会。一旦战机错过，日后再次发动战役，其难度和风险都将大大增加。
结论：
站在历史的 hindsight 来看，曹操在刘琮投降后不发动赤壁之战，选择“保境安民”，在当时的情势下，确实是一个充满诱惑力的“上策”。它能够最大程度地降低风险，巩固曹操的现有统治，为未来的发展打下更坚实的基础。
然而，军事战略的本质往往在于“进取”。曹操的雄心是统一天下，而当时的机会窗口并不大。一旦选择“保境安民”，虽然能够“守得住”当前的领土，但很可能也意味着他会错失统一中国的绝佳时机，让江东和蜀汉有机会进一步壮大，从而使未来的统一战争更加艰难，甚至可能让他的大业功亏一篑。
当然，历史无法假设。曹操最终选择了“进取”，结果是惨败。但我们也可以理解他当时做出这个决定的逻辑：他希望一鼓作气，扫平江南，完成他一统天下的政治抱负，而当时他似乎认为自己有足够的实力去实现它。如果他真的能够克服水战的劣势，或者江东出现内部问题，也许结果会有不同。但历史选择了赤壁，也改变了三国鼎立的走向。
总而言之，曹操不发动赤壁之战而“保境安民”的理由是有的，这是一种相对稳健的策略，可以守住已有的成果，但这种策略的代价可能是错失统一天下的最佳时机，长远来看，对曹操的宏图霸业而言，并非最优解。
网友意见
曹操发动赤壁之战存在严重的战略失误 但是我们不能站在上帝视角说曹操蠢 只能说在战略上曹操漏判了孙权的实力与决心
先说赤壁之战前的形式 赤壁之战其实在曹操看来是这次南征荆州的收尾阶段 从这个角度看他是没有理由不打的
曹操的南征是以进攻刘表为代表的荆州势力为目标的 战前未必有想过要打到什么程度才停止
问题是 这次南征太顺利了 曹操的先锋到达宛城叶县一代时（即荆州北部边界）
由于刘表已死 荆州分为了两派 一派要投降曹操 一派要反抗到底
投降派有着绝对优势 他们派人直接向曹操投降 曹操一战未打就获得了荆州绝大部分地方的归附
反曹派核心之一的刘备此时正在荆州北部的樊城一带布防 闻知 仓皇而逃
因为投降派的大本营在襄阳 曹操的先锋军队在宛、叶 刘备的军队就夹在中间
顺便一说刘备逃跑时路过襄阳 此时襄阳的投降派居然没想过出兵阻止 刘备真的走运
曹操和平接收襄阳后得到了刘备南逃的消息 这时曹操又出了一步好棋
刘备本打算去江陵 因为按照正常的行军速度 虽然刘备有十几万百姓的负担也不会被追上
但是曹操率五千精骑追了三天 在当阳追上刘备 刘备猝不及防 几乎全军覆没
最后刘备走运有关羽水军接应逃走 去了江夏
而曹操则顺利接管江陵
这时的曹操看到的是什么 ？（北荆州占据襄阳和江陵 江南四郡也在名义上归附）【整个荆州就剩下江夏郡还没控制住了】
他会不打？留着过年？
所以曹操发动赤壁之战（准确的说是江夏进攻战）从他当时的角度来说不是一个问题
问题是曹操高估了自己的实力和低估了孙吴政权抗曹的决心
事实上在赤壁相遇之前 曹操大概都不认为孙权会加入战局
流传下来的曹操给孙权的信里 曹操甚至要求孙权把刘备交出来（默认孙权会听自己的）
这里要说明一下 早在孙权即位之初 已派人联络朝廷 在名义上归顺中央
曹操或许是默认了孙权是自己的下属了
即使孙权不太听话 面对曹操南征取得的如此大的战果 他敢反抗吗？
我们再来分析 在孙权参战的情况下 曹操能打赢赤壁之战吗
答案是不能
很简单 征服南方需要水军 而荆州的水军本就比不过江东水军 何况是刚刚投降 士气低落的？
题主要求从地形分析 我就告诉题主一个事实
从江陵出发进攻江夏【必须】依靠水军 是【必须】！！！！
从江陵到江夏陆路是走不通的
最后是以当时的形势保境安民是否才是上策？能守得住吗？
我认为是上策 而且守得住
赤壁之战对曹操的损失非常沉重
因为荆州水军在赤壁之战中损失殆尽 战船全灭
导致后来周瑜进攻南郡时非常被动 最后不得不放弃江陵
并且曹操在政治上的权威动摇
朝廷里的反曹势力又开始蠢蠢欲动
倘若曹操不急于进攻刘备 就不会促使孙权极力对抗
而已经名义归附朝廷的刘璋、西凉军阀也就不会如此离心
曹操正可借此修养练兵 之后准备完全再进攻
一言以蔽之，曹操被胜利冲昏头脑。须知，南征的首要目标是刘表，此公坐拥荆州，带甲十万，攻敌不足，自守有余，加以江汉为池，襄樊为阻，更有刘备集团助阵，决计是块难啃的骨头，博望坡之战便是前车之鉴。捎带大敌当前，吴越同舟，孙权虽是积年的冤家，面临唇亡齿寒之境，抱团取暖倒是大概率事件。果不其然，曹操兵车既动，鲁肃便即扁舟过江，摇动橄榄枝来也，倘若两家一拍即合，单算账面兵力便不弱于曹军，新版孙刘联盟的声势将远超原版。
可以想见，在曹操的原始构想中，南征怕是不下于河北之役的苦战，能拿下荆州已是上上大吉，至于江东，恐怕不在此次战役目标之列。
谁料想，大战未开，刘表嘎嘣，脆了，刘琮扑哧，跪了，这可真是脱稿运行，天上掉馅饼，以至于时隔多年，曹操还不忘喷刘琮为豚犬。
幸福来得太突然，恐怕令曹营上下产生错觉，以为挟胜利之威，大兵压境，足以令孙权仿刘琮故事。
太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，（程）昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖。
其实庙算曹军实力，北军十余万虽是精锐，但南船北马，在大江上开练只能抓瞎。其东征主力【舟师十万】太半都是荆州降兵。荆州人心向背如何，且看刘备登高一呼，军民十万追随在前，荆襄群士从之如云在后，真是不问可知，再拉上刘琦这位刘景升正派嫡子坐镇，对面荆州降兵的战斗力还剩几何，真是天晓得。
总之，曹操这儿是忠心的不能打，能打的不忠心，捎带九月定荆州，才准备了两个来月便赶鸭子上架，一股脑儿压向江东，步子又大又急，不扯到蛋才叫奇哉怪也。
事实亦如此，乌林还没火烧，曹军已在赤壁战败，接着便因水土不服闹起疫病，即便东风不与周郎便，无非曹军不至于输得如此彻底罢了。
依照《汉末英雄传》的记载，赤壁初战，曹军连船只都等不及，临时扎了竹椑就敢渡江：
曹操进军至江上，欲从赤壁渡江。无船，作竹椑，使部曲乘之，从汉水来下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使轻舸百艘烧椑，操乃夜走。
作者王粲就在荆州，且新降曹操，其记载有一定的可信度，至少其反应的曹军轻敌冒进的气氛应当真实。
由此可见，东征之事，是曹操被胜利冲昏头脑，过高估计自身实力，错误估计孙刘联盟，不知己，亦不知彼，自然登高跌重。
反而言之，如果曹操采纳贾诩之谋，先消化荆州，徐图进取，局面如何？
先看大局：益州刘璋慑于曹军之威，已派兵助阵，表示服从。张鲁估计等着当曹公家奴，不足虑。至于周瑜指望的马腾、韩遂，此时正与曹操打得火热。易言之，只要拿稳了荆州，居国上流，便可孤立孙刘，捎带施加巨大的政治、军事压力，胡萝卜大棒齐举，假以时日，江东极可能发生内部分裂。
孙刘要破局，只能主动攻击荆州，且不说众寡不敌，攻守异体，单看江东朝议，仅仅是自保已有如此分歧，何况转守为攻？即便孙刘来犯，于步骑为长的曹军而言，战场摆在江陵一线自然较之赤壁喜闻乐见。
总之，贾诩之谋是可行性极高的方案，至于末了老曹呜呼奉孝之时，此公有无心中冷笑，这就不得而知了。
末了挂一下 @泪痕春雨 ，大师车轱辘话说了半天，十九是废话和鬼话。事物对立统一，兴一利必生一弊，感情就不看利大于弊抑或弊大于利，不分正误了？赤壁之战是曹操霸王硬上弓，其内部不稳，降兵当家，面对的是已历三世，经营多年的孙氏。汉中战后哩？刘备新得益州，且出于诈谋，人心未附，更兼主力远出，正与孙权争夺荆州。这是不是图蜀良机，非但曹操阵营的刘晔、司马懿力倡，刘备阵营的法正、廖立同样点赞，基本成了双方共识。
由此可见，赤壁战前的江东与汉中战后的益州，一实一虚，一稳一乱，这也可以拿来强行尬比？
讨论历史事件不能脱离具体的历史环境，具体问题要具体分析，连这点基本功都做不到，瞅见差不离的就搞拉郎配，捡到篮里就是菜，就这调调儿还谈什么唯物史观？恐怕是标准的扯淡史观、弄堂史观罢！
何况，就这么点车轱辘文，泪痕大师照样乱放卫星：
且看当时的江东是谁话事？
五年，策薨，权统事。（周）瑜将兵赴丧，遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事。
劳驾刘备入蜀后谁和诸葛亮共为股肱？至于周郎是主战还是主和，这还用废话？拿着建安五年的老皇历套建安十三年，拿着汉中之战套赤壁之战，这份胡乱配对的本事，也只有纵横上下五千年，强拉秦琼战关羽的泪痕大师才能玩得转。
其实哩，老曹若有了泪痕史观，估计在荆州就能玩这出了：
不战不和不守，不死不降不走，后为孙刘所擒，自称荆州苏武 ^ ^
类似的话题
-
曹操在刘琮投降后，如果选择不发动赤壁之战，这并非全无道理。站在当时的情势分析，保境安民确实不失为一项上策，但能否守得住，则需要细致考量。首先，我们来梳理一下曹操当时所处的局面。刘琮投降，为何曹操仍有顾虑？刘琮投降，对曹操而言，无疑是解决荆州问题的一大利好。荆州，历来是兵家必争之地，占据荆州，便能窥伺............. -
鲁肃这番话，其实是站在当时严峻的政治和军事形势下，对孙权的长远利益进行了一番深刻的分析。如果单看刘琮投降的结果似乎“挺好”，那只是看到了表面，忽略了背后隐藏的巨大风险和更深层次的道理。首先，我们要明白鲁肃当时的立场。他是孙吴政权的核心谋士，他的首要任务是确保孙权的基业能够稳固发展，甚至有机会扩大。而.............
-
公元208年，曹操挥师南下，目标直指荆州。此时的刘备集团尚在荆州新野落脚，实力相对薄弱，而曹操的兵锋锐不可当。在即将对新野发起总攻的关键时刻，曹操做出了一个看似高明却又充满风险的决定——派徐庶去劝降刘备。要理解这个决策的深层原因，以及刘晔为何会对此提出质疑，我们需要先梳理一下当时的人物关系和背景。徐.............
-
关于刘五万“造谣”刘备在徐州屠城嫁祸给曹操一事，这实际上是一个在网络上流传的、涉及对三国历史人物评价的讨论话题。我们得先弄清楚几个关键点，才能更清晰地看待这个问题。首先，关于“刘五万”其人：“刘五万”这个名字，在正史记载中并未出现过，更不是三国时期任何一个具有史学地位的人物。它很可能是一个网络平台上.............
-
“生子当如孙仲谋”这句话出自《三国志·吴主传》裴松之注引《吴历》。这句话的背后，是对孙权在政治、军事、用人、治国等方面的多维度评价，绝非仅仅因为一场战役的胜负。虽然张辽八百破十万的合肥之战确实是孙权军事生涯中的一次重大挫折，但并不能因此断定“生子当如孙仲谋”的评价就是基于此。为什么说“生子当如孙仲谋.............
-
公元222年，关羽失荆州，刘备大怒，倾举国之力伐吴。夷陵之战，蜀汉大败，刘备本人也因此病重，最后在白帝城托孤于诸葛亮。如果在这个关键时刻，北方的曹丕，也就是魏国的皇帝，选择将汉献帝刘协送还蜀汉，那么历史的走向将会发生翻天覆地的变化。首先，我们来分析一下当时的背景： 蜀汉： 经历了夷陵之战的惨败，.............
-
好的，这是一个非常有趣的设想！如果曹操、孙权、刘备在各自的巅峰时期都有机会一统天下，我会编织三个截然不同的剧本，并为每个阵营设定一个独特的“巅峰排位”来体现其统治风格和优势。我的排位方式会侧重于： 人才的吸引与培养： どの阵营能吸引并留住最优秀的将领、谋士、工匠、政治家？ 制度的稳定与创新：.............
-
（深吸一口气，尽量压下喉咙里因为缺氧和恐惧而升起的腥甜感。血迹斑驳的双手被粗重的绳索紧紧勒住，每一下呼吸都带着刀割般的疼痛。抬头望去，只见白门楼顶的蓝天被密密麻麻的人影分割成碎片，曹操和刘备那张熟悉又陌生的脸，在阳光下显得格外模糊而尖锐。）“奉先在此！曹孟德、刘玄德，你们二位且慢动手！” 我的声音带.............
-
说起曹操和刘璋资助刘备，结果却被刘备“背刺”的事儿，这其中的纠葛还挺复杂的。要说谁更伤心，这得好好掰扯掰扯。先说说曹操。当年刘备寄居在曹操这儿，那是真给足了面子。曹操当时是挟天子以令诸侯，权力大得很，但对刘备这个“汉室宗亲”，那可真是给了不少好处。别的不说，就说那“青梅煮酒论英雄”这一出，把刘备直接.............
-
评价曹操与其他帝王在能力上的优劣，确实是个引人入胜的话题，也非三言两语能道尽。这其中有个人能力的高下，也有时代背景、对手强弱的因素在起作用。咱们不妨从几个维度，来细细道来。一、 曹操的能力解析：一个全能型的“实用主义者”首先，咱们得认识到曹操的“全能”。他不像刘邦那样主要依靠个人魅力和笼络人心，也不.............
-
如果曹操真的将权力还给刘协，事情绝不会像某些人想象的那样，立刻偃旗息鼓，曹刘两家就此罢手。这其中牵涉的利益、恩怨、以及政治格局的复杂性，远非一个简单的权力交接所能化解。首先，我们得明白，曹操即便还权，他手中掌握的兵权、地盘、以及他一手建立起来的庞大势力，是他安身立命的根本。而刘协，虽然名义上是皇帝，.............
-
这个问题很有意思，确实曹操征讨凉州和刘秀平定凉州的时期、背景、对手都有很大不同，所以给人的感觉差异很大。咱们仔细捋一捋这两位大佬在凉州的故事，就能明白为啥曹操那边的“战况”显得更顺畅一些。首先得明确，这俩人的“凉州之战”可不是同一场战争，发生在时间上也隔了三百多年，凉州这个地方在这三百多年里也变了不.............
-
好的，我们来聊聊曹操、刘秀和李世民这三位三国时期、东汉末年和唐朝初年的雄主，以及他们各自面对的局势和对手。要判断曹操是否因为对手过于强大而终生未能统一，我们需要深入分析他们各自所处的历史大背景，以及他们面对的具体挑战。一、 曹操：乱世之中的破碎河山与多方势力曹操所处的时代是东汉末年，这是一个比三国鼎.............
-
历史的车轮一旦偏离既定的轨迹，接下来的演变便充满了无限的可能。如果孙刘联盟坚不可摧，共同的敌人曹操最终被消灭，那么刘备，这位被誉为“仁德之君”的汉中王，又会如何对待那位曾经的盟友，如今却肩负着统一大业最大障碍的孙权呢？这可不是一桩简单的结盟关系，而是两个雄心勃勃的势力在争夺天下，其中夹杂着情分、利益.............
-
这真是一个让人热血沸腾的设想！如果秦始皇、刘秀、李世民、朱元璋、成吉思汗、曹操、刘备这几位中国历史上赫赫有名的帝王能够穿越时空，进行一场“乱斗”，争夺天下，这必然是一场波澜壮阔、充满变数的史诗级对决。要判断谁最终能够一统天下，我们需要结合他们各自的时代背景、政治手腕、军事才能、战略眼光，以及最重要的.............
-
这是一个非常有趣的历史假设！将溥仪（末代皇帝）与曹操、刘秀这两位乱世枭雄进行对比，并探讨他们是否有机会在相似的背景下“翻盘”，需要我们深入分析他们各自的时代背景、个人能力、政治手腕、军事才能以及面临的挑战。首先，我们需要明确“翻盘”的定义。 在溥仪的语境下，“翻盘”意味着重新夺回并巩固清朝的统治，恢.............
-
要说刘协的“操作”，我们得先弄清楚他到底做了什么。在东汉末年那个风云变幻的时代，汉献帝刘协的处境可谓是岌岌可危，他本人更像是一个被各方势力裹挟的傀儡，很难说他有什么真正能让曹操害怕的“主动操作”。咱们得把时间线捋一捋。刘协是被董卓迎入洛阳的。当初董卓废立皇帝，拥立刘协，说白了就是为了给自己制造合法性.............
-
李世民对刘秀的评价，确实比对曹操更为推崇。这其中并非简单的历史人物好恶，而是包含了李世民本人作为帝王的立场、治国理念以及对历史经验的总结。要细致地解读这一点，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得明白李世民看重的是什么。李世民本人从一个冲杀在前的武将，一步步成长为一代明君，他深知帝业的稳固、民心的向背、以及.............
-
这是一个非常有趣的设问！如果刘璋不是一个“暗弱之主”，而是能与刘备、孙权、曹操比肩的雄才大略之辈，那么三国鼎立的格局很可能会发生翻天覆地的变化，甚至可能提前形成“刘璋、孙权、曹操”三分的局面。下面我们来详细推演一下：前提设定：刘璋拥有与曹操、刘备、孙权相当的才能和野心我们假设这位“非暗弱”的刘璋，具.............
-
这是一件颇为棘手的局面，刘氏一族若想阻止曹操，必须集思广益，步步为营，而且不能仅仅依靠武力。曹操此举，已非凡人，其能力非同小可。首先，必须确定“石鬼面”的真相。这件传说中的宝物，究竟是何来历？是否真的如传闻所说，能赋予使用者超越常人的力量？刘氏一族需要派遣最精通古籍、最敏锐的学者，深入研究历代史料、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有