为什么曹操进攻在新野的刘备时让徐庶去劝降，刘晔说徐庶肯定不会借此叛逃？

公元208年，曹操挥师南下，目标直指荆州。此时的刘备集团尚在荆州新野落脚，实力相对薄弱，而曹操的兵锋锐不可当。在即将对新野发起总攻的关键时刻，曹操做出了一个看似高明却又充满风险的决定——派徐庶去劝降刘备。

要理解这个决策的深层原因，以及刘晔为何会对此提出质疑，我们需要先梳理一下当时的人物关系和背景。

徐庶的特殊身份与情感羁绊

徐庶，原名徐福，是一位背景颇为传奇的人物。他早年曾为报父仇而범법，后被刘备赏识，出山辅佐。徐庶在新野期间，凭借其过人的智谋，屡次为刘备献计，帮助刘备在与曹操的几次交锋中取得了优势，特别是博望坡的火攻大捷，更是奠定了他在刘备集团中的重要地位。

然而，徐庶的母亲却被曹操方面的人抓住，并被迫写信劝徐庶投降。在忠孝两难的境地中，徐庶不得不忍痛告别刘备，转投曹操。这便是“徐庶不投曹”的由来，也让徐庶成为一个在刘备心中永远有着特殊位置的人物。

曹操的盘算：一石二鸟之计

曹操为何会想到让徐庶去劝降刘备？这背后有着复杂的考量：

1. 利用情感牌，瓦解刘备军心： 曹操深知徐庶与刘备之间非同寻常的师友情谊。他或许认为，徐庶作为曾经刘备的重要谋士，对刘备的用兵、性格了如指掌。如果徐庶亲自出马，以其过往的声望和才智，或许能够动摇刘备军中一些本就摇摆不定的士卒，甚至直接劝降刘备本人。这是最直接也是最理想的局面。

2. 试探徐庶的忠诚，同时打压刘备气势： 另一方面，让徐庶去劝降，也是一种对徐庶的试探。如果徐庶真的成功劝降了刘备，那自然皆大欢喜；但如果徐庶拒绝，甚至反而劝刘备坚守，那么曹操也能借此看到徐庶心中的真实倾向。更重要的是，一旦徐庶出现劝降的举动，即使没有成功，也会在心理上给刘备及其麾下将士造成一种“连自己最信任的谋士都劝降了，还有何希望”的心理打击，从而削弱刘备的抵抗意志。

3. 制造舆论和心理优势： 曹操善于利用政治和心理战术。让徐庶去劝降，本身就是一种对刘备的羞辱和压迫。在曹操看来，这是在告诉天下人：连刘备最倚重的谋士都来劝降了，刘备这股“新势力”还能走多远？这种宣传效果，对于巩固曹操自身在北方的统治，以及打击南方的任何反抗势力都极为有利。

刘晔的质疑：洞察人性的老谋深算

刘晔，字子让，也是曹操麾下的一位重要谋士，以其敏锐的洞察力和对人性的深刻理解而著称。当曹操提出让徐庶去劝降刘备的计划时，刘晔却明确表示反对，并且理由十分充分：

1. 徐庶的忠义之名，不可轻易践踏： 刘晔深知徐庶的为人。徐庶虽然因为母亲被挟持而被迫来到曹操阵营，但他对刘备的忠诚是众所周知的。在离开刘备时，徐庶就已经“身在曹营心在汉”，他曾对刘备说：“但令主公不忘旧恩，庶虽死亦无恨。” 这种情谊和忠义，在刘晔看来，是徐庶骨子里最珍视的东西。

2. 劝降的后果只会适得其反： 刘晔认为，让徐庶去劝降，反而会暴露徐庶的无奈和对刘备的愧疚。徐庶为了维护自己对刘备的忠诚名声，以及不让刘备觉得他这个曾经的谋士背叛了自己，绝不可能真的去劝降。一旦徐庶出言劝降，反而会更加激起他内心深处的反抗。

3. 徐庶可能会借机反击： 刘晔更进一步想到，徐庶的才智绝不仅仅是劝降。徐庶深知刘备的部署和曹操的弱点。如果他真的被派去新野，与其说是劝降，不如说是去传递更深层的信息。刘晔担心徐庶会借此机会，反而向刘备透露曹操军中的虚实，或者通过劝降的口实，设计一个对曹操不利的局面，比如引诱曹操在特定地点发起进攻，从而让刘备能够进行有效的伏击。

4. “徐庶不投曹”是既定事实，强行改变无益： 刘晔清楚，“徐庶不投曹”是刘备和徐庶之间心照不宣的事实，也是徐庶为保全刘备阵营而做出的牺牲。曹操强行让徐庶去执行一个他根本不可能完成的任务，只会徒增徐庶的痛苦，并且让徐庶暴露在更大的风险之中。

结论：人性的考量与战略的博弈

刘晔的反对，充分体现了他超越一般军事谋划的人性洞察力。他明白，在军事对抗中，人心的向背往往比单纯的兵力对比更加重要。曹操固然强大，但如果失去了人心，或者因为错误的策略而激发了敌人的更强抵抗，那将是得不偿失的。

最终，曹操并没有采纳刘晔的建议，而是坚持派徐庶前去。结果也如刘晔所料，徐庶到达新野后，并没有劝降刘备，反而是在刘备军中留下了“身在曹营心在汉”的感人故事，并进一步坚定了刘备抵抗的决心。而徐庶本人，也因此被曹操更加猜忌和防备，地位一落千丈。

从这个事件中，我们看到的是曹操在军事谋略上的大胆和对人性的某种程度的低估，以及刘晔那份对人心和忠义的深刻理解，他预见到了错误的策略只会激化矛盾，带来反效果。这不仅仅是一场军事上的博弈，更是一场关于人性、忠诚和策略的深刻较量。

网友意见

感谢邀请。

这个问题其实徐庶自己说的很清楚啦。先来看看罗贯中的原本《三国志通俗演义》的这一段情节：

刘晔曰：“丞相初到襄阳，必用先买民心；民心若定，纵兵微亦可守矣。目今刘备尽迁新野百姓入樊城，一概尽起兵，二县生灵为齑粉矣。不如先使人招安刘备，纵然不降，亦可以见爱民之心也。若使事急来降，则荆州之地，不须征战矣。然后举荆襄之兵，可图江南也。”曹操曰：“善！可使谁去？”刘晔曰：“徐庶旧与刘备至厚，见在军中，何不命他往说之？”操曰：“他去不复来，怎生奈何？”晔曰：“庶若不来，贻笑后世，使之勿疑。”唤徐庶至，操曰：“吾本欲踏平樊城，奈怜众百姓之命。汝可往招安刘备，如肯来归降，免罪赐爵；如若执迷不顺，军民共戮，玉石俱焚。吾今知汝忠诚，不疑使之，汝无负吾。”徐庶受命而行。行至樊城，玄德、孔明接见，共诉旧日之情。已毕，庶曰：“操使某来，乃假买民心，操之奸计也。某若不还，必惹万人之笑耻。”庶遂又告曰：“本欲与将军共图王霸之业，尽此方寸之地也。今老母已丧，方寸乱矣，无益于事。某至操所，终身不与一谋。公有卧龙之辅佐，何愁大业不成乎？今操欲分八路之兵，填平白河，来攻樊城。公可速行，勿请自误。”辞别而去。

在这里，徐庶主要表达的是三条：

1.首要的，不能让曹操的奸计得逞，也不能坏了自己的名声。如果徐庶叛逃，那么“知汝忠诚”，派遣徐庶出使的曹操反而成了仁厚之君，徐庶则成了反复无常，背信弃义之人。

2.刘备军中已有卧龙，他已经足够辅佐刘备成就大业，自己的去留与刘备集团利益无涉。换句话说，自己已经完成了使命，与其陷刘备于不义，倒不如放逐自己，成就刘备的美名与曹操的恶名，

3.母亲去世，自己方寸已乱，无力做志在天下的谋士了。

饶是这样，最后也卖了一把军事情报给老东家，可谓仁至义尽了。

阴谋论的解释

刘备其实在徐庶走的时候已经动了“此人不除，必为后患”的杀心，就让人埋伏在了徐庶的去路的一片树林上

徐庶精通兵法，马上就看出了树林里必有伏兵。为了自保，就回马跟刘备说

我给你推荐一个大才叫诸葛亮，言下之意就是要和刘备做个交易，刘备放他走，他去和诸葛亮做沟通。

刘备接受了这个交易，所以故意说要砍了前面的小树林。徐庶再过去，就看到一群（本来应是伏兵）的刘备士卒在砍树，他就放心走了。

去许昌之前信守承诺先去和诸葛亮说了刘备的事情。

曹操害了徐庶的母亲，所以徐庶不给曹操设谋。刘备同样心黑，徐庶故而也不会重投刘备。

对“明主”的期待破灭，理解到世上只有政客的徐庶从此只求自保，所以还有赤壁看破连环计也只请庞统帮他脱身的一出。

↑阴谋论真心不值钱，谁信谁怀孕

类似的话题

• 

  为什么曹操进攻在新野的刘备时让徐庶去劝降，刘晔说徐庶肯定不会借此叛逃？

  

  公元208年，曹操挥师南下，目标直指荆州。此时的刘备集团尚在荆州新野落脚，实力相对薄弱，而曹操的兵锋锐不可当。在即将对新野发起总攻的关键时刻，曹操做出了一个看似高明却又充满风险的决定——派徐庶去劝降刘备。要理解这个决策的深层原因，以及刘晔为何会对此提出质疑，我们需要先梳理一下当时的人物关系和背景。徐.............
• 

  夷陵之战时曹丕为什么不趁机进攻吴国或者蜀国？

  

  夷陵之战是三国时期一场极其关键的战役，孙权在夷陵击败刘备的蜀汉军队，取得了战略上的重大胜利。然而，在这个蜀汉实力遭受重创的关键时刻，曹魏的皇帝曹丕却选择了按兵不动，没有趁机大举进攻吴国或蜀国，这其中蕴含着复杂而深远的战略考量和现实制约。要详细解答这个问题，我们需要从曹丕当时的战略目标、国内情况、军事.............
• 

  同样是小政权，为什么蜀汉不断北伐中原进攻曹魏却只能撑几十年而西夏盘踞西北却存活了将近两百年？

  

  这确实是一个很有意思的问题，涉及到历史、地理、经济、军事以及政治等多个层面的考量。蜀汉和西夏，同为三国时期或之后的小政权，一个渴望光复汉室，一个则是在西北的黄土地上建立了自己的王朝，但命运却截然不同。为什么蜀汉北伐次数虽多，却在相对短的时间内灭亡，而西夏却能屹立近两百年呢？我们不妨来细细掰扯一番。一.............
• 

  三国时期 东吴为什么不海陆并进攻打曹魏呢？

  

  三国时期的东吴，尽管拥有江东的富饶和水军的优势，但并未像我们所期待的那样，主动以海陆并进的方式去进攻曹魏。究其原因，这其中牵涉到太多复杂的战略、地理、军事以及政治因素的考量。简单来说，并非东吴不想，而是客观条件和战略优先级让他们难以做到。咱们得先说说东吴的“老本行”——水军。孙吴政权建立在江东，天然.............
• 

  为什么曹操进入宛城，问「此间有妓女乎」？

  

  关于曹操为何在进入宛城时询问“此间有妓女乎”，历史记载虽然简单，但细究起来，却能从多个角度解读，反映出曹操这位乱世枭雄在特定时刻的真实想法和处境。首先，从生理和精神层面来说，这是一种非常普遍且人性化的需求。 曹操一生戎马，常年征战，身心俱疲是常态。尤其是在兵荒马乱的年代，物质条件匮乏，士兵和将领们长.............
• 

  荀彧为什么不支持曹操进爵魏公？

  

  要说荀彧为什么不支持曹操进爵魏公，这事儿可得掰开了揉碎了说。这可不是简单的“喜欢不喜欢”的问题，里面牵扯到太多当时的政治格局、礼法制度，还有荀彧这位人物本身的政治理念和行为方式。首先，咱们得明白曹操当时是个什么地位。曹操虽然挟天子以令诸侯，在北方势力如日中天，但名义上他还是汉臣。汉朝虽然衰落，但它的.............
• 

  何进为何不听曹操的建议，非得要引董卓进京来除掉十常侍？

  

  何进这人，说起来，算是个不得志的官宦子弟。他本身是个屠户出身，能做到大将军，很大程度上是靠他妹妹——那位深受汉灵帝宠爱的何皇后。灵帝一死，他妹妹成了皇太后，何进自然就水涨船高，权倾朝野。这时候，宫里有个叫“十常侍”的宦官集团，势力那是相当庞大。他们把持朝政，收刮民脂民膏，搅得朝廷乌烟瘴气的。何进身为.............
• 

  心里一直有个疑问，赤壁之战曹军为何不先渡过长江，从陆路进军江东呢，为何非要与东吴水战？

  

  您提出的这个问题非常好，直击了赤壁之战的关键决策点。曹操在赤壁之战中选择水战，而不是从陆路进军江东，背后有着多重复杂的原因，可以从地理、军事策略、政治考量以及曹操自身的判断等多个角度来分析。核心原因：地理的限制与曹操的战略选择简单来说，曹操选择水战，是因为从陆路进军江东，虽然理论上存在，但难度极大，.............
• 

  诸葛亮攻陈仓，魏明帝曹睿派遣张郃帅军救援，张郃为何不救援陈仓，反而进兵南郑？

  

  关于诸葛亮北伐攻打陈仓，魏明帝曹睿派遣大将军张郃率军前往救援，而张郃却为何不直接驰援陈仓，反而挥师南郑，这个问题，历史记载和后世的分析各有侧重。咱们就来掰扯掰扯，看看这其中到底有什么门道。首先，得把当时的背景给捋清楚。公元228年，诸葛亮第一次北伐，声势浩大，一路进展神速。当时，蜀汉的兵力并不占优势.............
• 

  为什么曹操厌恶杨修？

  

  曹操厌恶杨修的原因复杂且深刻，并非单一事件所能概括。我们可以从以下几个主要方面来详细解读：1. 才能过人，锋芒毕露，挑战曹操的权威和智慧： 过早洞察人心，并表现出来： 杨修出身名门，自幼聪慧，博学多才。他不仅仅是聪明，更是极具悟性，能够快速理解他人的意图，甚至预判他人的想法。这种能力在曹操看来，是一.............
• 

  为什么曹操在赤壁之战前写出来了较为忧伤的短歌行？

  

  赤壁之战前，曹操写下那首流传千古的《短歌行》，确实是一首充满沧桑与怀旧，甚至带着一丝忧伤的诗篇。这背后，绝非一时兴起，而是当时曹操身处复杂境遇下，内心真实情感的抒发。要想详尽地理解这一点，咱们得把时间拨回到那段波澜壮阔的历史，去感受曹操当时所处的环境和心境。首先，咱们得看看曹操当时的大致情况。在赤壁.............
• 

  为什么曹操到死都不称帝？

  

  关于曹操为何至死未称帝，这确实是一个历来引人遐思的千古谜题，也正是这个“未称帝”，让他在三国历史中留下了独特的、也颇具争议的色彩。我们得先回到那个风云变幻、群雄逐鹿的时代。东汉末年，朝廷早已腐朽不堪，宦官外戚专权，民不聊生，各地豪强蜂起，社会秩序荡然无存。曹操，出身于“士族门阀”却又有着“宦官之后”.............
• 

  为什么曹操会在196年表刘备为镇东将军？

  

  好的，我们来详细探讨一下曹操在196年表刘备为镇东将军这件事，以及背后的原因和当时的政治背景。首先，我们需要明确一点：曹操在196年表刘备为“镇东将军”这个说法，在史料中并没有直接的记载。 比较可靠的史料，如《三国志》，记载的是曹操在196年（兴平二年）举荐刘备为豫州刺史，并让刘备作为自己的“左将军.............
• 

  为什么曹操籍贯河南（沛县），发展于河南（兖州），并始终发展河南经济，却要葬于河北（高陵）？

  

  曹操选择将墓地设在河北高陵，而非他的籍贯地河南或发展重地，是一个颇为复杂的问题，涉及政治、军事、家族、个人情感以及历史进程等多个层面。要详细解释这一点，我们需要逐一剖析：一、 曹操的“籍贯”与实际出生地首先需要澄清的是，虽然曹操被认为是河南人，但他的“籍贯”和实际出生地并非完全一致，且存在一定的历史.............
• 

  为什么曹操能挟天子令诸侯不直接让刘备和孙权自尽?

  

  操之所以没直接让刘备和孙权自尽，这事儿不能简单一句“心慈手软”就概括了，里面门道儿可深着呢。咱们得一点点捋。首先得明白，操当时是挟天子以令诸侯，这个“以令诸侯”是关键。他的合法性很大程度上是建立在“奉汉正朔”上的。如果他直接干掉刘备和孙权，那性质就变了。你想啊，刘备虽然势力小，但他是汉室宗亲，名义上.............
• 

  为什么曹操刘备孙权不能和平共处？

  

  这事儿啊，说起来就长了，也怪不得曹操、刘备、孙权这三位大佬不能舒舒服服地坐下来喝杯茶，聊聊家常。归根结底，就是利益、理想、出身、势力，这几条刺儿头横在那儿，没法儿不打。先说曹操。您想想，他出身寒门，早年也是个官二代，但后来家道中落，跟那些门阀世家比，底子不硬。所以他骨子里就有一种不安感，得靠自己的本.............
• 

  为什么曹操会说生子当如孙仲谋？曹丕就真的比不上孙权么？

  

  曹操那句“生子当如孙仲谋”，绝非一时兴起，更不是一句客套话，而是他对孙权这个年轻对手最深刻的认知和最由衷的赞叹。要理解这句话的含义，以及曹丕是否真的比不上孙权，我们需要深入曹操当时所处的环境、他对孙权才能的观察，以及对曹丕的期望。曹操为何赞叹孙权？首先，我们要回到公元207年，曹操率领大军南下，志在.............
• 

  为什么曹操杀了吕伯奢，法律不制裁他？

  

  这事儿说起来，得从头道来。曹操杀吕伯奢，这事儿在《三国演义》里那是浓墨重彩的一笔，但如果真按《三国志》的史实来看，那又是另一番滋味了。咱们今天就聊聊，为啥这事儿，在当时的法律框架下，曹操好像也没怎么受着“制裁”。首先得说，曹操杀吕伯奢，最主要的动机，在官方的说法（也就是《三国志》的记载）是“疑”，是.............
• 

  为什么曹操要屠徐州城？

  

  曹操屠徐州城，这桩事儿在历史上留下了浓墨重彩的一笔，也一直是后人津津乐道，或痛斥不齿的话题。要细说起来，得从头捋。首先，你得明白，那时候可不是现在。这三国的乱世，讲究的是“兵不厌诈”，也讲究的是“挟天子以令诸侯”，更是充满了各种阴谋诡计和你死我活的权力斗争。曹操，作为一代枭雄，他做任何事，都有他自己.............
• 

  为什么曹操陈寿都认为刘备是英雄?

  

  在那个风云变幻、英雄辈出的三国时代，涌现出无数叱咤风云的人物，而刘备，无疑是其中一个极具争议却又始终无法回避的焦点。令人玩味的是，在那个时代，即便是一向以“奸雄”形象示人的曹操，以及后来为三国历史留下深刻印记的史官陈寿，都曾不约而同地将“英雄”二字冠于刘备头上。这绝非偶然，而是基于他们对刘备本人及其.............