为什么曹操会说生子当如孙仲谋？曹丕就真的比不上孙权么？
曹操为何赞叹孙权？
首先，我们要回到公元207年，曹操率领大军南下，志在统一天下。此时，他面对的是江东的孙权。在那之前，袁绍、刘表等一方霸主已经被他一一击溃，他的威名如日中天。然而，孙权，一个年仅二十多岁的年轻人，却硬生生地将曹操百万大军挡在了长江南岸，在赤壁之战中取得了辉煌的胜利。
曹操之所以说出这样的话，并非仅仅是因为赤壁之战的失利，更重要的是他对孙权这个人才能的几个关键方面的观察和认可：
初生牛犊不怕虎的胆略与决断： 当时，孙权刚刚接班父亲孙坚和兄长孙策的基业，江东内部并非铁板一块。面对曹操大军压境，江东上下人心惶惶，主降派蠢蠢欲动。而孙权，在周瑜、鲁肃等人的支持下，力排众议，坚决主战。在这样的关键时刻，一个年轻的君主能够顶住压力，展现出非凡的胆略和果断的决断，这是非常难能可贵的。曹操深知，能够让整个国家机器为自己的意志服务，首先需要的是这份魄力。
知人善任的眼光： 孙权能够力挽狂澜，很大程度上得益于他身边聚集了一批才华横溢的文臣武将，如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等等。这些人在孙权的领导下，发挥了巨大的作用。曹操本人也是用人大师，他深谙任人唯贤之道，所以他对孙权能够慧眼识珠，并且信任并放手让他们施展才华，这一点更是让他刮目相看。想想看，如果没有周瑜指挥若定，赤壁之战胜负难料。孙权能够维系并发展好这样一个团队，本身就是一种巨大的才能。
稳定局势与长久经营的能力： 曹操在赤壁之战后虽然失利，但他的部队依然强大，对孙权的威胁并未完全解除。然而，孙权在战后并未骄奢淫逸，而是继续稳定江东局势，发展经济，招揽人才，使得江东的实力在三国鼎立时期不断壮大，成为能够与曹魏、蜀汉分庭抗礼的重要力量。这种能够“守成”并“发展”的能力，才是真正考验一个君主的远见和智慧。曹操可能更看重的是孙权那种能够持续保持强大生命力的潜质。
坚韧不拔的意志： 面对曹操这样强大的对手，孙权能够坚持下来，并在不利局面下寻找机会，展现了非凡的韧性。曹操一生都在与各种强大的势力作斗争，他深知，成大事者，不能轻易被挫折打倒。孙权的这种坚韧，在曹操看来，是未来能够成就大业的重要品质。
曹丕真的比不上孙权吗？
这个问题，需要放在更宏观的角度来看待。简单地说“比不上”是不准确的，因为曹丕和孙权各有其长处和短处，他们所处的环境和所面临的挑战也不同。
曹丕的优势：
继承和发扬了曹操的政治遗产： 曹丕是曹操的嫡长子，从小在曹操身边耳濡目染，深谙曹操的治国理念和政治手腕。他在继承曹操事业上，无疑是顺理成章的。
改革与制度建设： 曹丕在位期间，虽然时间不长，但在政治和军事制度上进行了一系列重要的改革，例如实行九品中正制，这对后来的中国政治产生了深远影响。他还积极发展农业，减轻百姓负担，努力恢复经济。
文学成就： 曹丕在文学上的造诣也很高，是建安文学的代表人物之一，与曹植并称“三曹”。他的文章，如《典论·论文》，至今仍被传颂。
对军队的掌控： 作为曹操的继承人，曹丕对曹魏军队的控制力是毋庸置疑的，这使得他在权力巩固和对外征伐方面拥有天然的优势。
曹丕的劣势与孙权的优势对比：
政治手腕的圆滑与魄力： 相较于孙权在关键时刻力排众议、独断专行的魄力，曹丕在某些政治斗争中，虽然也有手段，但可能不如孙权那种面对生死存亡时的决绝和果断。孙权在处理内部矛盾、笼络人心方面，展现出了更高的政治艺术。
知人善任的广度与深度： 孙权身边汇聚了更多具有开创性和战略眼光的谋士，并且能够将他们用到极致。曹丕虽然也任用了不少人才，但有些人才是他父亲曹操留下的，而他自己亲自挖掘并培养出能与周瑜、鲁肃比肩的人物，似乎稍显逊色。
战略眼光的长远性与灵活性： 孙权能够长期稳定江东，并在此基础上逐步扩张，展现了其战略眼光的独到之处。曹丕在位时，虽然也对外用兵，但更多的是巩固和扩张曹操已经打下的基础，相比孙权那种在夹缝中求生存并发展壮大的韧劲，可能在战略的开创性上略有不足。
个人魅力与政治号召力： 孙权作为一个年轻人，能够赢得江东士族的普遍拥戴，并在长期的统治中维持这种支持，展现了他强大的个人魅力和政治号召力。曹丕虽然是皇帝，但其个人政治魅力和对臣民的凝聚力，似乎不如孙权那样深入人心。
曹操评价的深层含义：
曹操说“生子当如孙仲谋”，其实是在表达一种对理想继承人的期许，他看到孙权身上具备了许多自己欣赏的品质，比如胆略、决断、知人善任以及长久的经营能力。他或许也看到了自己儿子曹丕身上可能存在的不足，或者说他希望曹丕能够学习孙权身上的优点。
从更深的层面来说，曹操的话也带有一种对天下格局的预判。他知道统一天下并非易事，而能够与他抗衡并最终形成三国鼎立局面的，是一个像孙权这样有能力的年轻君主。他可能是在用孙权这个活生生的例子，来激励自己的儿子，让他明白，作为君主，需要具备怎样的素质才能在乱世中生存和发展。
总结：
曹操说“生子当如孙仲谋”，并非否定曹丕的能力，而是高度赞扬孙权身上那些让他视为珍贵的君主品质。曹丕无疑是一位有能力的君主，他为曹魏政权的建立和发展做出了贡献。但如果以曹操的标准来看，孙权在某些方面，尤其是在关键时刻的魄力、知人善任的眼光以及长久经营的韧性上，确实展现出了更令人惊叹的才能。
可以说，曹操是在用孙权这面镜子，来映照出他心目中“完美君主”的模样。他的这句赞叹，既是对孙权个人的认可，也是对曹丕的一种鞭策，希望自己的儿子能够像孙权一样，成为一个真正能够担当起大任的领导者。而历史的发展也证明，孙权确实在乱世中开创了东吴，并维持了近六十年的国祚，成为三国时期的一股重要力量。
网友意见
谢邀。
这其实是两个问题。
曹操拿孙权比较的，是刘表（和袁绍）的儿子。原语境里没曹丕。
但曹丕的确，不如孙权。
曹操与孙坚同岁。当年关东诸侯作壁上观，他二人奋然讨董，朝洛阳去时，都是三十七岁。
孙策时年十七岁。孙权时年十岁。
其实早在对孙策时，曹操已经抱有一种长辈对晚辈的忌惮了：听说孙策平江东，于是：
“猘儿难与争锋”。
曹操四十三岁死了长子曹昂。
但从四十三岁到五十三岁这些年，从控制山东河南的部分，到平定整个北方。那时简直可以目空一切。所以才敢在《让县自明本志令》里豪迈自称天下无他，“不知几人称孤，几人称王！”
到南下取荆州，刘琮不战而降，简直已经天下无敌了吧。那时的状态，曹操大概觉得自己眼看就要百万雄师过大江，天翻地覆慨而慷了。
江对面的孙权，比诸葛亮还小两岁，一个大学研究生刚毕业的年纪而已。
曹操一路平北方，是靠着袁绍几个儿子内讧；平荆州，是刘表的儿子刘琮请降。
他因此对小一辈，不太看重。所以给孙权的诏书傲慢得很：
“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”
恫吓之意，不言自明。
历来赤壁之战前，说孙权是战是和，需要决定；诸葛亮出使、周瑜进谏、鲁肃坚持，孙权才下决心。我们知道结局，不觉得有多难；但当时孙权没开上帝视角，孤注一掷，全凭年轻人血气。
“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，唯孤尚存，孤与老贼势不两立。”
前面这段话，仔细想来很可怕：曹操忌惮的群雄已死了，就剩下孙权一个了；一般人就会“我也活不下去，不如降了吧”，孙权却决然奋起，“势不两立！”
然后赤壁，不提。
曹操南侵步伐从此停顿。此前十年纵横无敌的神话戛然而止。
又五年后，濡须口。曹操与孙权对峙。
公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋！若刘景升儿子，豚犬耳！”
他拿孙权比的，是刘表的儿子。曹操自己带过兵，知道整合各方势力，保持整肃多难。刘琮就是搞不定荆州各方势力，请降了；袁绍的儿子自己内乱，被曹操破了。
孙权时年也就三十出头，居然让曹操无处下嘴。
当然终究是自己的晚辈。曹操第一时间琢磨的，还是刘表和袁绍的儿子。毕竟他和孙坚是同辈啊。
后来曹操始终自居孙权的长辈。孙权卖萌劝他称帝时，曹操看破他的计策，说：
是儿欲踞吾著炉火上邪！
是儿=这小子。
相比起来，他还是更多把刘备当成真对手，所谓“使君与操”的对等感，孙权没得到过。在他眼里，孙权是个很厉害的孩子。
但的确很厉害，曹操是承认的。
至于孙权与曹丕嘛，嘻嘻。
曹丕文章写得好，孙权不能比。
曹丕剑术非常出色，自己吹得呱呱叫，孙权不能比。
曹丕骑术不得了，宛城时自己一溜烟就跑走了，孙权不能比。
曹丕还来得及先曹操一步抢到甄氏呢，孙权就呵呵了。
孙权个人才艺上比曹丕好的，怕也只有酒量和打猎吧？
但是吧：
王忠是曹操麾下将领，以前饥荒时吃过人；曹丕马鞍上拿个骷髅羞辱他。
贾诩劝张绣归降曹操，曹操感动坏了：“使吾信重于天下者，子也。”曹丕去把张绣给折磨出心理阴影，死了。
陈寿写《三国志》时，总得想法子给魏国说好话。所以他如此说曹丕：
“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！”
——意思是，曹丕文章写得好，有学问，有才艺，好啊！如果有大度、够真诚、多讲点仁德，离古代的贤君也不远啦！
——这就是说话的艺术了。陈寿的真实意思，可以这么理解：
曹丕没度量、不真诚、不仁不德。也就是文章写得好，有学问，有才艺而已啊。
孙权呢？
孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。
孙权晚年是个大混蛋，大渣权。但在曹操死之前，即公元220年之前，他是个合格甚至优秀的统治者。他能忍，能用人，有血气，同时很狡猾。这几点是曹丕不具备的——曹丕可能是更有才华的个体，但早年孙权作为一个统治者，业绩比曹丕厉害多了。
所以曹操说“生子当如孙仲谋”时，固然是在吐槽刘表的儿子，但内心深处应该也明白：公元213年时，就他家那位写文章吹自己的五官中郎将曹丕，跟对面这个已经鼎足江表的孙权，实在也没啥好比的吧？
类似的话题
-
曹操那句“生子当如孙仲谋”，绝非一时兴起，更不是一句客套话，而是他对孙权这个年轻对手最深刻的认知和最由衷的赞叹。要理解这句话的含义，以及曹丕是否真的比不上孙权，我们需要深入曹操当时所处的环境、他对孙权才能的观察，以及对曹丕的期望。曹操为何赞叹孙权？首先，我们要回到公元207年，曹操率领大军南下，志在............. -
关于曹操在徐州的行为，确实与他自己写下的“白骨露于野，千里无鸡鸣；生民百余一，念之断人肠”这句诗在情感上形成了鲜明的对比，也让许多读者感到困惑。要理解这种矛盾，我们需要深入考察当时的具体历史背景、曹操的个人动机以及这场战争的残酷性。历史的背景：乱世之中的生存法则首先，必须明确的是，曹操所处的东汉末年.............
-
这是一个非常有意思的设想！陶渊明和曹操，一位是隐逸诗仙，一位是乱世枭雄，他们的价值观、人生追求和生活方式可谓是天壤之别。如果他们真的相遇，对话一定会充满张力与趣味。让我们来设想一个可能的场景，以及他们可能会说什么，我会尽量详细地展开：场景设定：时间：东汉末年，曹操正值政治和军事上的鼎盛时期，但天下尚.............
-
公元200年，许昌。那是个有些阴沉的日子，东风起时，带来了初春的微凉。刘备，这位被曹操视作心腹大患的“汉室宗亲”，此刻正端坐在曹操下首，桌案上摆着几个小菜，几杯酒。殿外，守卫森严，但殿内，却是一番君臣相得的景象。曹操端起酒杯，眼中带着几分戏谑，也有几分真心实意的欣赏，缓缓说道：“玄德啊，今日与你对饮.............
-
说曹操是“治世之能臣”，这评价，咱们得掰开了揉碎了好好说说。这可不是一句空话，而是基于他一生的功业、治国的方略，以及他在那个乱世中扮演的角色来下的定论。首先，理解“治世之能臣”这几个字。什么是“治世”？那就是天下太平，百姓安乐，国家稳定，政通人和。什么是“能臣”？就是在这样的“治世”中，能够独当一面.............
-
公元208年，曹操挥师南下，目标直指荆州。此时的刘备集团尚在荆州新野落脚，实力相对薄弱，而曹操的兵锋锐不可当。在即将对新野发起总攻的关键时刻，曹操做出了一个看似高明却又充满风险的决定——派徐庶去劝降刘备。要理解这个决策的深层原因，以及刘晔为何会对此提出质疑，我们需要先梳理一下当时的人物关系和背景。徐.............
-
假设曹丰泽受邀到衡水中学进行一场励志演讲，以下是他可能会说的一些内容，并进行详细的阐述：演讲主题： 破茧成蝶，铸就辉煌——我的奋斗之路与衡中学子们的未来畅想演讲开场：“各位老师，各位亲爱的同学们，大家好！非常荣幸能够站在这里，与大家一起分享我的故事。当我得知有机会来到享有盛誉的衡水中学，我内心是既激.............
-
毛泽东对刘备和曹操的评价，可以说是洞察中国历史，尤其是三国时期政治格局和人物性格的深刻体现。他之所以对两人有截然不同的定性，根源在于他对历史人物的评价标准，以及对“非常之人”和“超世之杰”的定义，更侧重于其能力、抱负与时代契合度的高度统一，以及对局势的掌控力和开创性。我们先从刘备说起。毛泽东认为刘备.............
-
赤壁之战中，曹操并非“轻易”相信黄盖，而是经过一系列铺垫和分析后，才最终采信了他的“诈降”。黄盖的受刑只是“诈降”计划中的一个重要环节，旨在增加说服力，而非唯一的决定因素。要理解曹操为何会相信黄盖，需要深入分析当时曹操所处的环境、他自身的性格特点以及黄盖“诈降”的精妙之处。 曹操所处的环境与心态：1.............
-
很多人对曹植这位三国时期的文坛巨匠的印象，除了他那“七步成诗”的传奇，便是他一生渴望建功立业的抱负。可就在这样一个志向远大的青年，却在随父亲曹操出征前，上演了一场令人费解的“酩酊大醉”。这到底是怎么回事？他难道不怕因此断送前程，辜负自己的理想吗？要理解这一点，我们得跳出“建功立业”这单一的视角，走进.............
-
鲁肃这番话，其实是站在当时严峻的政治和军事形势下，对孙权的长远利益进行了一番深刻的分析。如果单看刘琮投降的结果似乎“挺好”，那只是看到了表面，忽略了背后隐藏的巨大风险和更深层次的道理。首先，我们要明白鲁肃当时的立场。他是孙吴政权的核心谋士，他的首要任务是确保孙权的基业能够稳固发展，甚至有机会扩大。而.............
-
我们谈论历史人物的出身，往往会被一些约定俗成的标签所左右，仿佛人物的宏图伟业，必定要有一段“寒门崛起”的传奇色彩才算完整。曹操和武则天，这两位在中国历史上留下浓墨重彩的人物，他们的家族，真如一些论调所说的“寒微”吗？这个问题，值得我们细细品味。先来看看曹操。说他出身寒微，最常被引用的便是他那位“养父.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到《三国志》与《三国演义》的差异，以及历史评价的复杂性。如果咱们抛开《三国演义》的影响，单从史书的记载来看，汉水之战赵云大败曹操这件事，即使属实，追谥时只提当阳之役，背后是有着相当的逻辑和历史考量的。首先，咱们得明确一点，就是你说的“《云别传》”，其实更准确的说法是《三国.............
-
“曹爽，看着我。”我知道这话说得有些突兀，你现在可能满心屈辱，满心不甘，甚至可能还在想着如何翻盘，如何扭转乾坤。但此刻，我只想让你看看我，看看这个曾经与你一同生活，一同见证大魏兴衰的人。我知道，此刻你内心一定波涛汹涌。权力，荣耀，那些曾经你以为唾手可得的东西，如今却像风中的沙，从指缝间溜走。那些曾经.............
-
曹操“天命在吾，吾其为周文王矣”这句话，充分展现了他内心深处的政治野心和对于自身历史定位的思考。理解这句话的关键，在于深入剖析他当时所处的时代背景、个人性格以及他对“天命”的理解，从而探讨他是“不能”还是“不愿”取汉帝而代之。一、 时代背景：汉末的混乱与“天命”观念的重塑东汉末年，天下大乱，朝廷腐败.............
-
在三国志的世界里，曹操早年的官职生涯中，“济南相”是一个非常重要的节点。这不仅仅是一个简单的官职名称，它背后承载着曹操初入仕途的历练、政治抱负的萌芽，以及他如何在这个混乱的时代中崭露头角的开端。那么，这个“济南相”究竟指的是什么？“济南相”的含义解析：简单来说，“济南相”是指曹操在汉朝时期担任的“济.............
-
白门楼上，吕布面对曹操，想要活命，必须展现出比以往任何时候都更深沉的智慧和更灵活的策略。仅仅依靠勇武或往日的情义，在此时此刻都已不足以打动曹操。吕布需要做的，是让曹操看到他更大的价值，并且让他相信，杀掉他，曹操会失去更多。以下是吕布可以对曹操说的话，以及其背后更详细的考量：核心策略：价值最大化与威胁.............
-
好的，我们来详细探讨一下曹操在196年表刘备为镇东将军这件事，以及背后的原因和当时的政治背景。首先，我们需要明确一点：曹操在196年表刘备为“镇东将军”这个说法，在史料中并没有直接的记载。 比较可靠的史料，如《三国志》，记载的是曹操在196年（兴平二年）举荐刘备为豫州刺史，并让刘备作为自己的“左将军.............
-
曹操之能得到广泛拥护，并非一朝一夕，更非单靠武力或权谋，而是多种因素巧妙糅合，最终赢得人心。要说透这层道理，得从他所处的那个时代背景讲起，也得细细品味他这个人身上的特质与行为。时代洪流与个人机遇：首先得明白，曹操所处的东汉末年，那是个什么样的光景？朝廷腐朽，宦官外戚专权，地方军阀割据，百姓流离失所，.............
-
要说曹操为何“贬”孙策而“夸”孙权，这事儿得从他们的年龄、经历以及更重要的，他们各自面对的政治局势和战略意图说起。这不是简单的个人好恶，而是孙策和孙权在不同时期，面对着截然不同的挑战，而曹操的评价，也正是在这种背景下，带有他一贯的实用主义和战略考量。孙策的横空出世：年轻气盛，威胁显露孙策这个人，你可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有