曹操为什么会贬孙策而夸孙权？
孙策的横空出世：年轻气盛，威胁显露
孙策这个人，你可以想象他是个火爆的年轻人。十八岁就跟着袁术，虽然袁术是个扶不起的阿斗，但孙策的魄力在那儿呢。他从寿春起兵，一路杀到江东，短短几年就把江东打了下来，什么袁术、刘繇、王朗，都被他收拾得服服帖帖。这孙策，绝对是个军事天才，用兵如神，号称“小霸王”。
当孙策打下江东之后，他对曹操来说，是什么？是一个迅速崛起的，就在自己眼皮子底下（相对而言）的强大对手。孙策的势力，尤其是他占据了富饶的江东，扼守长江天险，这对于曹操来说，绝对是一个潜在的巨大威胁。曹操当时最棘手的敌人是北方的袁绍，一旦袁绍解决了，他必然要南下，而孙策占据江东，无疑就是他南下最大的拦路虎。
所以，曹操在评价孙策的时候，他看到的更多是孙策的威胁性，是孙策年轻、有能力，而且兵强马壮，足以成为自己称霸天下的阻碍。他可能会觉得孙策“年少有为”，但更多的是一种警惕，一种“此人不可小觑”的戒备。他的夸赞，很可能是表面上的客套，甚至是带有几分拉拢，但内心深处，更多的是把他看作一个必须解决的对手。你可以想象一下，如果曹操真的觉得孙策是个“不足为道”的小角色，他还会费那么大劲去评价他吗？一个对他构成威胁的人，曹操才会去研究，去分析。
举个例子，当时有传言说孙策想偷袭许昌，刺杀曹操。虽然这件事的真实性存在争议，但如果这件事是真或至少被曹操认为是真的，那他看向孙策的眼神，必然是带着杀气的。这种情况下，他怎么可能真心去“夸”孙策呢？他对孙策的评价，更像是对一个强敌的认识。
孙权时代：内敛成熟，成为助力
然后，孙策意外去世了，他把江东的摊子留给了弟弟孙权。这时候，孙权站了出来。孙权这人，跟哥哥是完全不同的类型。他不像孙策那样张扬跋扈，而是显得沉稳、内敛，而且极有政治智慧。他继承江东基业，但当时周瑜、鲁肃、张昭这些老臣并不一定完全服他这个年轻人。孙权能够稳住局面，而且还能把江东治理得井井有条，这就很不简单了。
孙权最厉害的地方，在于他懂得“用人”。周瑜、鲁肃这样的顶级谋士，他不仅能用，而且能用得心应手，把他们的才能发挥到极致。他对内政也是一把好手，发展经济，稳定民心。更重要的是，他对曹操的态度。
当曹操南下，与孙权在赤壁相遇的时候，孙权的选择是联合刘备，共同对抗曹操。而且，他联合的是当时被曹操视为最弱的刘备集团，这本身就很有意思。在赤壁之战中，孙权集团（联合刘备）成为了阻止曹操统一的关键力量。
所以，当曹操在评价孙权的时候，他的视角和评价就完全不同了。
1. 战略上的盟友（或者说，是遏制他人的关键棋子）： 赤壁之战后，曹操虽然失利，但他并没有灭亡。他与孙权的关系，变成了一种微妙的平衡。孙权占据江东，是他南下的另一个巨大障碍，但同时，孙权也成为了阻止刘备坐大，甚至是联合北方其他势力一块儿制衡刘备的重要力量。曹操可能在某些时候，希望孙权能帮他牵制住刘备，甚至是以孙权制衡北方的其他政权。从这个角度来看，孙权的存在，在某些时期，反而是对曹操有利的。
2. 政治上的成熟与稳定： 孙权能够继承兄长的基业，并且将其发展壮大，这本身就说明了他在政治上的能力。他能够让江东的士族心甘情愿地追随他，能够稳定内部，这对于曹操这个喜欢“治大国若烹小鲜”的政治家来说，是看得见的成就。曹操可能会觉得孙权比他哥哥更“稳”，更懂得如何“经营”一块地盘。
3. 孙权对曹操的策略： 孙权对曹操的态度，虽然在赤壁之战是敌人，但在很多时候，他并没有主动去挑战曹操的权威，而是保持着一定的距离，甚至会在某些方面做出妥协。这种“识时务”的态度，可能让曹操觉得孙权是个可以打交道，至少不会像孙策那样对他造成直接、迫切的威胁。
“贬”孙策是基于威胁，“夸”孙权是基于价值
所以，我们理解曹操的评价，不能脱离他当时的立场和战略目标。
贬孙策： 更像是一种对年轻、有威胁的对手的警惕和审视。他承认孙策的能力，但他更看重的是孙策带来的威胁性。这种“贬”，不是说孙策不行，而是说孙策的强大，在他看来，是需要被“压制”的。他可能觉得孙策“年少轻狂”，过于锋芒毕露，不够“老练”，容易被自己的冲动所误。这是一种对对手的战略评估，而不是简单的个人好恶。
夸孙权： 更像是一种对一个有政治智慧、能够稳定势力、甚至能在某些时候成为自己“棋子”的对手的欣赏和利用。他看到的是孙权身上的“价值”，而不是直接的威胁。他可能觉得孙权“识大体”，懂得如何“保全”自己和自己的势力，并且能够成为他制衡其他势力的重要手段。这是一种对潜在盟友或可控对手的评价。
总而言之，曹操对孙策和孙权的评价，是建立在他对他们各自所处时代、所代表的政治势力以及他们个人特点的战略判断之上。孙策的出现，打破了曹操统一北方的计划，是直接的威胁；而孙权，虽然也是割据一方的势力，但在很多时候，却能够成为曹操制衡其他更强大敌人的力量，或者至少是他认为相对“可控”的对手。这种评价，是那个时代政治斗争的缩影，也是曹操这位政治家实用主义精神的体现。
网友意见
《三国演义》小说的“青梅煮酒论英雄”一节，曹操轻视孙策，认为其“因父成名”，绝非能与自己相提并论的英雄，即使在真实历史，也是理所当然的。就当时天下情势而论，孙策实难与和曹操相比，也就是和荆州刘表、幽州公孙瓒这些诸侯同列，孙坚之子的身份，确实让他在创业时占据了极大便利。
江东孙氏出身寒门，自称是春秋时“兵圣”孙武的后裔云云，不过是得势后给自己门楣贴金。孙坚的父亲孙钟、也是孙策孙权兄弟的祖父，只是个种瓜农民。
孙坚17岁那年行船时遇到海贼，挥刀与战，斩首一级，由此闻名乡里，被召为县吏。汉末黄巾之乱，孙坚从军屡立战功，击平各方叛乱，一刀一剑给自己搏取了拜将封侯的大好前程，获封“长沙太守、乌程侯”。
董卓窃夺汉朝中枢大权，废立天子，关东各地纷纷起兵，组成反董联军。孙坚率其部属，身先士卒，浴血奋战，斩华雄，败吕布，克虎牢而复洛阳。孙氏虎卒屡克西凉铁骑和并州铁骑，为联军第一敢战之劲旅，在英雄竟逐的舞台上，书写了自西楚霸王项羽之后数百年来，江东子弟最绚烂的华章。
董卓屡战屡败，求和不得，被迫西迁长安以避其兵锋，孙坚的声威也因此震撼神州，纵是称为当时天下第一名将，亦丝毫不算夸张。
彼时的曹操也只不过是个联军盟主袁绍的故旧之友，而刘备更是籍籍无名之辈。他们虽然年龄与孙坚相仿，但此时的声望和功绩，皆远不能与孙坚相提并论。此后，孙坚虽然在攻取荆州时，误中流矢而阵亡，但其人虽没而英气长存，将星长耀九天！
《三国演义》小说里将孙坚在讨伐董卓战争中的这些英雄战绩，统统“乾坤大挪移”给了主人公刘备、关羽、张飞三兄弟，捏造出“温酒斩华雄”、“三英战吕布”之类的脍炙人口故事，通过戏剧、评书等形式在民间广为流传了数百年，相当程度上深入人心，才使得孙坚的功绩和能力被广为低估。
孙坚去世后，其亲信部属依附了袁术，孙策同样也在袁术帐下为将，奉其命令攻略淮南与江东。事实上，孙策攻占江东的吴郡、丹阳、会稽三郡之后，名义上还是袁术的部属，袁术也派了自己亲信去接管孙策所得城池。
只是袁术因为孙策在江东的胜利，和徐州吕布的归附，自以为统领扬州、徐州、豫州三州，已成天下第一大诸侯，竟利令智昏而称帝，才令其麾下州郡众叛亲离，孙策也趁机脱离袁术，驱逐其亲信而自立。
待袁术被曹操连续大败，最终败亡时，孙策趁机夺取庐江郡，收其余部三万余人，战船千艘，而后挥军西进，于沙慕之战大破黄祖，斩杀荆州军万人，缴获战船六千艘，接着兵不血刃夺取豫章郡，又分豫章郡南设立庐陵郡，是为通常所述的“江东六郡”，又向曹操输诚，受封讨逆将军，吴侯。
当然，孙策仅率领数百门客过江，便打下江东一方基业，甚至被誉为“英气杰济，猛锐冠世，志陵中夏”的同时，也必须看到他很大程度上确实是“因父之名”。
正是孙坚这个江东虎将的威名，才让孙策在起兵之初，就得不断英雄豪杰来投，部众尚未与敌一战，就迅速壮大到六千余人。而他的堂兄孙贲（丹杨都尉、九江太守），舅父吴景（丹杨太守、广陵太守）都是袁术委以重任的方面大员，正是他们的投效，才让孙策轻松叛离袁术，真正自立为一方诸侯。
孙策背离袁术（“仲家”政权）而独立
孙策江东征战的敌手，要么是刘繇、王朗、华歆等坐谈高士，要么是许贡、严白虎、笮融、祖郎等地方豪强，而且这些人还彼此争斗不休，才会被孙策次第击破。哪怕最有“含金量”的对手江夏黄祖，和曹操击败的吕布、袁术、李傕、郭汜等人相比，也完全不是同等分量。这些人放在整个天下舞台上，确实就是一群不值挂齿的“土鸡瓦狗”之辈。
而且，江东所在的扬州，其真正精华在九江、庐江两郡，原本也只有此处的户口数和繁华程度，能勉强和中原各州郡相比。等袁术在淮南数年的竭泽而渔，荼毒当地匪浅，又妄自称帝遭致各方围攻后，这两郡也几乎废弃了。
而孙策占据的江南的吴郡、丹阳、会稽、豫章诸郡，只是在地图上看着地方大而已，以人口和开发度而论，也就比南中、岭南这些蛮荒之地强得有限，和曹操控制的中原地区，决不可同日而语。
因此，如果是从曹操这个大汉司空、中原霸主的视角，如果是从此时大多数中原人士的视角，认为孙策的战绩逊于其英雄盖世的父亲孙坚，不过是和割据辽东四郡（辽东郡、玄菟郡、带方郡、乐浪郡）的公孙度一样，占据了同样为贫瘠偏远化外之地的江东地区，也在情理之中。
孙策死后，孙权在赤壁之战大败曹操，四战巢湖力抗曹操数十万大军南侵，袭取荆州斩杀关羽，夷陵之战大破刘备，石亭之战大破曹休军团，令北军数十年不复南进；
历时二十年之功，将版图从继位时的五个郡，扩张到荆州、扬州、交州的一共三十三个郡，更在整个中国历史上，第一次建立了割据江南而力抗中原、屹立数十年之久的强大政权，孙策作为东吴帝国这方基业最初的奠基者，其历史地位也就自然水涨船高。
孙权称帝时版图
- 扬州：吴郡、丹阳郡、会稽郡、豫章郡、庐江郡、（庐陵郡、鄱阳郡、临川郡、建安郡、临海郡、新都郡、薪春郡、毗陵郡）
- 荆州：江夏郡、南郡、长孙郡、桂阳郡、武陵郡、零陵郡、（建平郡、宜都郡、衡阳郡、湘东郡、临贺郡）
- 交州：南海郡、苍梧郡、合浦郡、郁林郡、交趾郡、九真郡、日南郡、（高凉郡、珠崖郡、）
关于孙权的具体功绩，可参见笔者该回答：
不妨做个假设，如果赤壁之战时，孙权竟拱手归降，或者一战而亡，则孙策的最终历史评价，怕是也就和刘表、公孙瓒等汉末诸侯差相仿佛。他确实要感谢自己有一个英雄盖世的好父亲，又有一个青出于蓝而胜于蓝的好弟弟。
说个稍微抖机灵一点的观点，曹操说孙策是疯狗，是因为当时的眼光看，孙策不过是占了东汉100多郡国的5个（没错，就是5个，江东六郡之一的庐陵还是从豫章郡分出来的），而与孙权交手的时候，曹操看到的是手握七八万大军的孙权。
以上是东汉时期的行政区图，在天下没大乱之前，北方的郡县数远远多于南方，比如说扬州一共就6个郡（有1个在江北），而且还都比较偏远，靠近越人，远离华夏（中原）。所以当时的江东不仅传统上没有很高的地缘地位，中原士人对于江东士人也是颇为轻视的。
例如孙秀降晋，晋武帝厚存宠之，妻以姨妹蒯氏。妻尝妒，乃骂秀为“貉子”。秀大不平，遂不复入。说明在那个时候就已经有把江东人骂作动物的地域歧视用语了（《典略》称关羽也这么骂过孙权）。曹操挟天子，当时曹操集团将曹操所有对手都称为贼，德高望重的刘表尚且被骂自守之贼，用语对孙策不甚尊敬也就更不奇怪。赤壁之战前，曹操对于江东集团战术上也重视不到哪儿去，不然也不会不顾劳师远征和缺少水军，执意要一战平孙刘。
然而群雄混战使得北方一片凋敝，江东却相对动乱较少，反而接收了很多移民，所以三国时期江东的户口数的所占比例是大大高于一般时期的，按照《晋书》的记载，西晋统一时全国户口不过245万户，其中扬州就有31万户，放在那个时候反而成了大州。
再瞅瞅曹操对孙权那个评价的背景：
春，正月，曹操进军濡须口，号步骑四十万，攻破孙权江西营，获其都督公孙阳。权率众七万御之，相守月馀。操见其舟船器仗军伍整肃，叹曰：“生子当如孙仲谋；如刘景升儿子，豚犬耳！”
如果说”孙十万“可能是张辽破贼文书夸大，《资治通鉴》说的七万也存疑的话，吕蒙本传中也的确说过江东至少有七八万人马。而曹操的号四十万却肯定是夸大，司马懿曾说曹军全军也就二十多万，再考虑后勤，集中十万人于一处基本就是极限了，如此看来，孙权与曹操对峙的兵力甚至可能不比曹操少多少，加上有地形优势，所以曹操自然在巢湖举步维艰。
虽然说江东理论上是有这个潜力（三国末年的孙吴52万户就有23万兵，当时江东20多万户出10万兵自然没问题），但能否充分运用这个人力，就又是另一回事了，毕竟刘繇、王朗也割据过江东，却被孙策起初只有一校兵过去而逐渐做大灭了，相比较而言，孙权自然非刘琦、刘琮可比。
或许曹操这话也是在感慨自己，当他看到孙权这阵势的时候，可能也认识到有生之年没有多大希望一统称帝了。
类似的话题
-
要说曹操为何“贬”孙策而“夸”孙权，这事儿得从他们的年龄、经历以及更重要的，他们各自面对的政治局势和战略意图说起。这不是简单的个人好恶，而是孙策和孙权在不同时期，面对着截然不同的挑战，而曹操的评价，也正是在这种背景下，带有他一贯的实用主义和战略考量。孙策的横空出世：年轻气盛，威胁显露孙策这个人，你可............. -
好的，我们来聊聊《三国演义》里为什么曹操会被“贬”，而刘备会被“褒”，而且要说得细致一些，像是朋友聊天一样，不带AI的那种生硬感。其实这个问题，就像我们平时看电影或者听评书，总会有个主角和反派一样，《三国演义》作为一部小说，它有自己的创作目的和价值取向。作者罗贯中生活在元末明初，那是个社会动荡、朝代.............
-
曹操之能得到广泛拥护，并非一朝一夕，更非单靠武力或权谋，而是多种因素巧妙糅合，最终赢得人心。要说透这层道理，得从他所处的那个时代背景讲起，也得细细品味他这个人身上的特质与行为。时代洪流与个人机遇：首先得明白，曹操所处的东汉末年，那是个什么样的光景？朝廷腐朽，宦官外戚专权，地方军阀割据，百姓流离失所，.............
-
曹操在赤壁之战中的失败是一个极其复杂的历史事件，并非由单一原因导致，而是多方面因素综合作用的结果。以下我将从战略、战术、政治、地理、以及对手层面进行详细的分析：一、 战略层面的失误：1. 速战速决的急躁心态与战略目标模糊： 统一全国的急迫性： 曹操虽然挟天子以令诸侯，占据了北方大部分地.............
-
好的，我们来详细探讨一下曹操在196年表刘备为镇东将军这件事，以及背后的原因和当时的政治背景。首先，我们需要明确一点：曹操在196年表刘备为“镇东将军”这个说法，在史料中并没有直接的记载。 比较可靠的史料，如《三国志》，记载的是曹操在196年（兴平二年）举荐刘备为豫州刺史，并让刘备作为自己的“左将军.............
-
曹操那句“生子当如孙仲谋”，绝非一时兴起，更不是一句客套话，而是他对孙权这个年轻对手最深刻的认知和最由衷的赞叹。要理解这句话的含义，以及曹丕是否真的比不上孙权，我们需要深入曹操当时所处的环境、他对孙权才能的观察，以及对曹丕的期望。曹操为何赞叹孙权？首先，我们要回到公元207年，曹操率领大军南下，志在.............
-
曹操创业早期，为何会遭遇兖州之变？这场剧变又如何深刻地塑造了他日后的战略格局？这其中，有着复杂的政治博弈、人性的考验，以及对权力本质的深刻领悟。创业的荆棘：为何曹操会在兖州遭遇变故？曹操在兖州的发展，并非一帆风顺。他挟天子以令诸侯，是政治上的高明手腕，但同时也将自己置于一个敏感且充满风险的地位。兖州.............
-
你这个问题问得非常巧妙，直击了《三国演义》中一个很多人会感到疑惑的情节。要说诸葛亮“明知”关羽会放过曹操，这其实是对原著的一种解读，书中并没有直接这么写，但从结果来看，似乎有此用意。那么，为什么诸葛亮要把关羽放在最后一道关卡，而不是在更早的拦截点设置呢？咱们仔细捋一捋。首先，我们得明确诸葛亮设计的“.............
-
这个问题问得相当到位，而且一点也不假。曹操确实是个杀伐果断、手段狠辣的人物，跟他共事，感觉就像每天都得小心翼翼，生怕一不留神就成了刀下鬼。可就是这样一个人，为什么身边却依然围满了各色人物，甚至不乏才智出众之辈？这事儿，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，得承认，曹操绝对不是个“人人爱戴”的领袖。他的“严酷”.............
-
讲到张郃为什么会“投降”曹操，这可不是一个简单的情节，甚至可以说，用“投降”这个词来形容张郃加入曹操的阵营，多少有些不准确。更贴切的说法，或许是“归顺”或者“被曹操招揽”。这里面牵涉到当时复杂的政治格局、张郃个人的命运以及曹操高超的笼络人心的手段。首先，咱们得把时间轴往前推一推，回到张郃最初效力的是.............
-
这个问题挺有意思的，好多玩三国策略游戏的朋友都有类似的疑惑。其实，曹操在游戏里武力值普遍比刘备高，这背后可不只是游戏制作人拍脑袋决定的，而是有不少历史和游戏设计上的考量。咱就细致聊聊这其中的门道。一、 历史现实的折射：统帅才能与个人勇武首先，我们得明确一点：游戏里的“武力值”往往是综合评价，它包含了.............
-
司马懿夺取曹魏天下，绝非一朝一夕之功，也绝非他一人之力所能成就。这背后是一系列复杂因素的汇聚，既有他自身的深谋远虑和隐忍布局，也有曹魏政治体制的弊端以及时代变迁的裹挟。要说为什么这么多人追随他，我们可以从几个层面来剖析：一、 司马懿自身的过人之处：战略家的眼光与隐忍的功力首先，我们得承认司马懿这个人.............
-
您好！很高兴能和您一起探讨叶县五品县衙的布局，尤其是后厅西侧那个“大仙祠”的设置。首先，您提到在大门两侧的土地庙和萧曹庙，这确实是官衙配置中比较常见的。土地庙是对地方神祇的尊崇，祈求地方安宁，是一种民间信仰与官方制度的结合。而萧曹庙，顾名思义，是为了纪念汉初萧何和曹参这两位杰出的政治家、丞相。萧何的.............
-
这个问题触及到汉献帝刘协命运的几个关键节点，也反映了那个时代政治斗争的残酷性。要理解刘协为何最终选择了“禅让”这条路，而不是奋起反抗，我们需要深入剖析他当时的处境、能力，以及他可能做出的权衡。首先，我们得承认，汉献帝刘协在权力结构上，早已是一个被架空的傀儡。从董卓进京开始，汉室的权威就已经名存实亡。.............
-
《红楼梦》后四十回的作者问题，确实是围绕这部巨著展开的最核心、最热闹的争论之一。很多人对高鹗续写的后四十回抱有保留甚至否定的态度，这背后有着多方面的原因，既有文学上的考量，也有对原著精神的理解。至于曹雪芹如果健在，是否会安排宝玉和宝钗结婚，这更是个引人入胜的猜想，需要我们从原著的脉络和曹雪芹的创作意.............
-
.......
-
曹操在官渡之战前，确实通过屯田策略在一定程度上缓解了粮草压力，并且这是他能够与袁绍抗衡的重要基础。然而，即便如此，官渡之战期间曹操仍然会面临缺粮的困境，这背后有多重原因，可以从以下几个方面详细分析：一、屯田的局限性与发展阶段 屯田的初衷和规模： 曹操的屯田政策，特别是许都附近的屯田，是在他刚刚站.............
-
马超选择在父亲马腾被曹操扣为人质的情况下联合韩遂起兵造反，这一决定无疑是极其冒险和复杂的，背后牵扯着多重因素：1. 父亲马腾的人质身份的直接压力与不信任感： 政治棋子： 马腾被曹操扣为人质，意味着他成为了曹操手中牵制马超行动的工具。曹操的意图非常明显，就是为了控制马超和西北的势力。 生命安危的担忧：.............
-
如果曹丕没有“篡位”，而是以另一种更“顺理成章”的方式接班，那么曹操在他儿子心中的评价，以及历史上对曹操的评价，都会因此发生一些微妙但重要的变化。要详细探讨这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 曹丕接班的“合法性”与历史评价的关联 “篡位”的定义与历史的复杂性： 首先需要明确，“篡位”是一个带.............
-
这真是一个充满戏剧性的假设！如果汉献帝刘协真的在某次朝会上，一拍脑袋，大喝一声“随朕诛杀逆贼曹操！”，并亲自拔剑冲向曹操，那么接下来可能发生的场景，我们可以详细地推演一番。一、 朝堂的瞬间凝固与混乱 寂静的爆发： 在那一声怒吼和拔剑的刹那，原本还算庄严肃穆的朝堂，会在极度的震惊中瞬间凝固。百官们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有