如何看待谷歌拟弃用「黑名单」这一说法，助力反种族歧视运动？黑名单是否涉嫌种族歧视？
一、谷歌拟弃用“黑名单”的背景与动机：
谷歌作为全球知名的科技巨头，其言论和行动往往具有巨大的影响力，能够引发社会广泛的讨论和效仿。此次拟弃用“黑名单”一词，其背后的动机可以从以下几个方面来理解：
1. 响应社会反种族歧视浪潮： 近年来，全球范围内兴起了强大的反种族歧视运动，尤其是“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动，极大地提高了公众对种族歧视的敏感度。在这样的社会氛围下，许多机构和企业开始审视自身用语中可能存在的隐性偏见。谷歌作为一家服务全球用户的公司，自然也需要对此作出回应，以体现其社会责任感和包容性。
2. 语言的演变与意识形态的修正： 语言是文化的载体，也是思想的反映。随着社会观念的进步，一些在过去被认为是中性或习以为常的词语，可能会被发现带有负面联想或历史包袱。对于“黑名单”这个词，虽然其直接含义是“禁止进入的名单”或“不受欢迎的人名单”，但“黑”这个颜色在中国文化以及其他一些文化中，常常与负面、不祥、罪恶等词语联系在一起（例如“黑心”、“黑手”、“黑幕”、“黑帮”等）。这种联想，即使不是字面上的种族歧视，也可能在潜意识中对使用该词语的人群产生负面影响，特别是对于本身就长期遭受种族歧视的黑人群体。
3. 提升品牌形象与用户体验： 在一个日益重视包容性和多元化的时代，企业需要确保其品牌形象能够体现这些价值观。使用可能引起不适或引发争议的词语，可能会损害品牌声誉，甚至疏远一部分用户群体。谷歌此举可以被视为一种积极的品牌管理策略，意在塑造一个更具包容性和进步性的企业形象。
4. 行业趋势的引领： 科技行业在推动社会进步方面扮演着重要角色。谷歌的动作可能会影响其他科技公司乃至整个行业的用语规范，从而推动更广泛的语言变革，促进社会对种族平等问题的关注。
二、黑名单是否涉嫌种族歧视？
关于“黑名单”是否涉嫌种族歧视，这是一个复杂的问题，需要区分词语的起源和演变与词语的潜在影响和联想。
从词语的起源和本意来看：
“黑名单”一词的起源可以追溯到古代，最早可能与某些军事或政治行动有关。例如，在军事行动中，将敌人或不受欢迎的组织列入名单，可能用“黑色”来代表敌对或禁止。
在计算机领域，“黑名单”（Blacklist）通常是指一个被拒绝或阻止访问的列表，例如垃圾邮件的“黑名单”，或者网络安全中的恶意网站“黑名单”。其本意是指“被禁止的、被排除的”，与任何特定种族群体并无直接的字面关联。在这种语境下，使用“黑名单”更多的是描述一种技术或管理功能。
但是，从词语的潜在影响和联想来看，其与种族歧视的可能性是存在的，原因如下：
1. 文化中的颜色联想： 如前所述，在许多文化中，“黑色”与负面含义紧密相连。这种负面联想可能并非源自刻意的种族歧视，而是长期的文化积累和约定俗成。当“黑”与“禁止”、“负面”这些概念结合时，可能会无意识地强化人们对“黑色”的负面认知，而黑人作为最常与“黑色”联系在一起的群体，可能会在这层联想中感受到不适，认为这是对他们群体的一种隐性污名化。
2. 历史上的种族隔离与歧视： 虽然“黑名单”这个词本身可能不是直接源于种族隔离政策的名称，但在历史上，确实存在着以种族为基础的隔离和歧视措施，其中“黑人”往往是被排除、被限制的对象。当“黑名单”这一概念与这些历史记忆叠加时，可能会唤起对过去种族歧视的联想，即使这种联想并非字面上的直接对应。
3. 非黑人群体的认知偏差： 对于一些不了解“黑名单”词源或者不敏感于语言中隐性偏见的人来说，他们可能不会将“黑名单”与种族歧视联系起来。然而，对于那些长期遭受种族歧视、对颜色词汇敏感的群体来说，这种词汇的存在本身就可能是一种冒犯或伤害。
结论是：
“黑名单”这个词语本身并非直接定义为种族歧视，它的本意更多是指“禁止”或“排除”。然而，由于文化中“黑色”的负面联想，以及历史上的种族歧视背景，这个词语可能在潜意识层面，或者对某些群体而言，带有隐性的歧视色彩或负面暗示。
因此，谷歌此次拟弃用“黑名单”，可以被视为一种预防性措施，是对潜在负面联想的回应，也是对社会敏感性的一种尊重。他们的目标是替换为更中性、更清晰的词语，例如“Blocklist”（阻止列表）、“Denylist”（拒绝列表）或“Exclusion list”（排除列表），以避免不必要的误解和伤害。
三、如何看待谷歌的这一举措？
对谷歌拟弃用“黑名单”的举措，可以从以下几个角度进行评价：
积极的方面：
1. 展现社会责任感： 这是科技公司积极承担社会责任，响应反种族歧视运动的具体体现。它表明企业愿意倾听社会的声音，并主动做出改变，以推动社会的进步。
2. 促进语言的敏感性和进步： 这一举措有助于提高公众对语言中可能存在的隐性偏见的认识，促使人们在日常沟通和工作中更加注意用词的恰当性，推动语言朝着更包容、更公平的方向发展。
3. 树立榜样作用： 作为行业领头羊，谷歌的行动可能会影响其他企业，形成一种积极的连锁反应，共同营造一个更具包容性的社会环境。
4. 提升用户体验和信任： 对于一些受到种族歧视困扰的用户群体来说，这种改变能够让他们感受到被尊重和被理解，从而提升他们对企业的信任度和好感度。
5. 聚焦更准确的描述： 使用更中性的词汇，如“阻止列表”，更能清晰地表达技术功能，减少不必要的文化联想干扰。
潜在的担忧或争议点：
1. 过度解读或“政治正确”的争议： 有些人可能会认为这是“过度敏感”或“政治正确”的表现，认为“黑名单”一词的本意并非歧视，不应被“矫枉过正”地修改。他们可能认为，对词语的解释应该回归其字面意义，而不是过度挖掘其潜在联想。
2. 实际影响的有限性： 改变一个词语的用法，能否真正解决根深蒂固的种族歧视问题，仍然是一个未知数。有人可能会质疑这种象征性的改变是否能带来实质性的社会变革。
3. 词语的生命力与演变： 语言本身是发展的，词语的意义也会随着社会变迁而演变。将一个词语的某个潜在联想视为绝对的禁忌，也可能限制语言的自然发展。
4. 成本与执行的挑战： 对于一个庞大的公司而言，要全面替换所有系统、文档、产品中可能存在的“黑名单”词汇，需要投入大量的时间、人力和资金，并且在执行过程中可能面临一些技术或操作上的挑战。
总体而言，我认为谷歌拟弃用“黑名单”的举措，是值得肯定的，尤其是在当前社会对种族平等的关注日益提升的背景下。
区分本意与联想的重要性： 我们需要认识到，语言的含义并非一成不变，它受到文化、历史和社会语境的深刻影响。即使一个词语的原始意图并非歧视，如果它在社会中产生了普遍的负面联想，并且对特定群体造成了伤害，那么对其进行审视和修改是合理的。
包容性的建设： 科技公司在塑造社会文化方面有着重要的责任。通过主动调整可能引起不适的用语，它们可以为建立一个更加包容、公平的社会环境做出贡献。这不仅仅是为了避免冒犯，更是为了积极地构建一种正面的、尊重的语言文化。
行动胜于空谈： 反种族歧视运动需要具体的行动来推动。从调整语言开始，是企业能够切实执行的改变之一，虽然它可能只是众多改变中的一步，但其象征意义不容忽视。
最终，如何看待这一举措，取决于我们如何理解语言的力量，以及我们对社会公平和包容性的追求。在追求语言的精准和中性的同时，也应该关注那些可能在无意中被冒犯的群体，并以建设性的态度对待这些改变。这是一种社会文明进步的体现，也是一个不断学习和适应的过程。
网友意见
那就继续闹呗。
建议B2涂装改成白色，建议手机、电脑等电器一律不准出黑色款并且在息屏状态下屏幕不能是黑色，建议汽车喷漆、内饰和轮胎不能有黑色，建议办公文件不能用黑色墨水笔签署……
反正逢黑必反就对了。有一样做不到，就继续闹。
对了，文化人也不能闲着啊。
黑死病怎么能叫black death呢？换！
黑寡妇怎么能叫Black Widow呢？换！
一个好好的超级英雄电影，叫什么《黑豹》？换！
坐待美国成为无黑国度~~~~
我们要在非洲建个火电站，建医院，建学校，你们使绊子，花钱雇人打砸，不让我们建，说我们新殖民主义，说我们是种族主义。
建医院，不好，是种族主义；砸医院，好，是种族平等。给非洲带来电力和就业，不好，是种族主义；给黑名单改个名，好，是种族平等。
你们美国真的太强大了，真的。强大到你颠倒是非，而人们却丝毫不觉得有什么问题。
我笑得直打嗝，整这种表面工夫是不是白左的传统艺能？
把“黑名单”改了名就不会被挑刺，想啥好事呢？
emoji大家都知道吧，一个表情要做五种肤色，政治正确到不能更正确了。
即便如此，它还是被怼歧视黑人。
出事的是这套手足emoji：
人类的手心和脚底天然缺乏黑色素，所有人种的手心脚底肤色都差不多。
但是苹果制作emoji时没有考虑这一点，于是被喷成“对有色人种的刻板印象”。
有网友认为这恰好证明 emoji 设计者的思维定势，而没有真正了解过不同肤色的差异。
——节选自ifanr
还有比这更离谱的。
西方搞LGBT运动，允许同性婚姻，所以emoji的“家庭”部分，性别组合令人眼花缭乱：
但是，还有人对此感到不满。
他们说，emoji只有男人和女人，为什么没有中性人？
结果……苹果真的按他们的要求改了……
不仅普通人分男、女、中性人，
连人鱼、吸血鬼、僵尸也有中性人，
僵尸LGBT运动，听起来咋那么奇怪呢？
加入中性人后，家庭系列emoji将膨胀到81种，令人咋舌。
哦对了，为了考虑跨国、跨人种情侣的情况，新版家庭emoji甚至可以调整肤色和发色呢！
这样能不能让白左满意呢？
当然不能啊！
为了追求政治正确而自我阉割，只会“越改越错”
比如，谷歌emoji为了讨好素食主义者，把沙拉中的蛋去掉，蛋奶素食主义者会不会抗议自己受到了歧视？
比如，为了讨好女性，给冲浪emoji新增粉色冲浪板版本，会不会被斥为性别刻板印象？（女性适合粉色被认为是性别刻板印象）
西方白左就像中国的杠精，区别在于，杠精在中国被嘲笑，白左却代表西方的政治正确。
杠精是永远不会满足的，无论你多么小心，他们都能挑出毛病来。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。
把黑名单改掉了，
黑匣子要不要改？黑箱要不要改？黑心要不要改？
看看黑美人鱼、黑赫敏，这场白左的“黑化之路”，大概永远都不会结束了。
你们还别说，过两天搞不好我们国家也会有类似的改动。
先把“非洲”改成“阿夫利卡洲”；把“扫黄打非”给改成“扫黄打恶”；
然后所有文艺作品里面“黑恶势力”的字眼一律删除，改成“邪恶势力”；“黑心商人”改成“坏蛋商人”；“黑吃黑”改成“坏吃坏”；“黎明前的黑暗”欠妥，应该改成“黎明前的阴暗”；“黑作坊”改成“坏作坊”。
西游记里面把悟空大战黑熊精那段删了；
你会觉得我以上说的话是高级黑，错了，其实是高级暗。
说句很不政治正确的话：人民是需要被教育的。
光搞这些虚的是没有用的，美国黑人问题又不是因为这些鸡毛蒜皮的事情被歧视的，黑人被歧视的问题大家心知肚明，我也不讲了。
走在时代前列的政治家们，应当非常清楚的了解这一点：投资人民，而不是收买人民。
在人民自身生产力达不到的前提下，一切福利作用只会徒劳。七十年代早就有人对于当时的美国现状忧心忡忡：一代美国的黑人是完全靠福利，不工作的方式成长起来的，那么这一代的美国黑人成长起来以后，未来怎么办？
那就是今天的这个结果。
人是可塑性很强的动物，去看看一百多年前华人在美国什么地位，连爱因斯坦都说华人是劣等的，哪怕是到今天，某些华人聚集区是个什么样子，说句不好听的，大家心知肚明，美国华人还好点，意大利华人是什么情况，我也不讲了，美国华人实际上是靠着一波又一波的新鲜血液，源源不断的冲击着过去老华人的社区，为什么今天唐人街在美国越来越少，尤其是新华人不愿意去住了，甚至连华人餐馆都后继无人了，也是有原因的。
如果说只是提供点福利，搞政治正确，今天这个不许讲，明天哪个不许讲，只会让整个黑人群体陷入更加无奈的境地。
现在美国的黑人社区，但凡只要有黑人出人头地，立即搬离黑人社区，然后基本上告别了自己年少时代生活的地方，一代一代的黑人社区，优秀的人才就这么被抽血，其本质和印度倒没什么区别，黑人不是没有人才，印度也不是没有人才，印度的人才都跑到美国了，黑人的人才都搬离社区了，剩下的是陷入绝望的黑人群体，一代一代的黑人小孩就在这个环境下长大，没有任何榜样可以供追随，又有什么指望？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有