哪一个具体的实验或论战推翻了定域性和实在性的经典物理？
在量子力学的黎明时期，围绕着一个名为“EPR佯谬”的著名思想实验，科学家们展开了一场深刻的论战，这场论战最终动摇了我们对于“定域性”和“实在性”的经典物理直觉。
事情的起因是阿尔伯特·爱因斯坦，以及他的合作者鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森，在1935年发表了一篇论文。他们对量子力学的完备性提出了质疑。当时的量子力学非常成功地描述了微观世界的行为，但它的一些预言，尤其是涉及到“叠加态”和“测量”的时候，却让爱因斯坦等人感到不安。
爱因斯坦坚持认为，物理学描述的世界应该是“实在的”——也就是说，一个物理量，比如一个粒子的位置或动量，在我们测量它之前就应该有一个确定的值，即使我们不知道这个值是什么。他还坚信“定域性”原则，这意味着一个物体只能受到其紧邻环境的影响，信息传递的速度不会超过光速。
EPR论文的核心观点在于，通过一个精心设计的思想实验，可以暴露量子力学的“不完备性”。他们设想了这样一个场景：一对粒子，比如两个电子，以一种特殊的方式纠缠在一起。这两个粒子被送到相距极远的地方，比如一个在地球，另一个在月球。
根据量子力学的描述，在测量之前，这两个粒子都处于一种不确定的叠加态。例如，它们的总自旋（一个内在的角动量性质）是确定的，但单个粒子的自旋方向却是随机的。然后，我们对其中一个粒子进行测量，比如测量它沿着某个方向的自旋。一旦我们测量了其中一个粒子，并且知道它的自旋方向，那么根据纠缠的性质，我们立刻就能知道另一个粒子的自旋方向，即使它们相隔遥远。
这就引出了EPR的核心问题：如果我们在地球上测量第一个粒子的自旋，并且得到了“向上”的结果，那么月球上的那个粒子，在它被测量之前，它的自旋就“瞬间”变成了“向下”吗？
爱因斯坦等人认为，这违背了定域性原则。他们认为，如果月球上的粒子在被测量之前就有一个确定的自旋方向（这是实在性原则），那么地球上的测量活动不应该能够“瞬间”地影响到月球上的粒子。除非量子力学漏掉了某些“隐藏变量”，这些隐藏变量在粒子产生时就已经决定了它们的性质，并且能够解释这种“超距作用”。
这场争论并没有在当时得到直接的实验验证，因为技术上难以实现对纠缠粒子进行如此精确的测量。然而，它成为了一个重要的理论焦点。
直到几十年后，物理学家约翰·贝尔提出了一个数学定理，即“贝尔不等式”。这个不等式为检验定域性实在论和量子力学的预测提供了一个可检验的边界。简单来说，如果世界遵循定域实在性，那么在某些特定实验设置下，测量结果的关联性会受到一个上限的限制。而量子力学则预测，在某些情况下，这种关联性会超越贝尔不等式设定的界限。
到了20世纪70年代，物理学家阿兰·阿斯佩的实验团队，以及后来其他科学家进行的更精确的实验，开始系统地检验贝尔不等式。这些实验通常涉及产生一对纠缠的光子，然后将它们发送到不同的探测器，并随机选择探测器的测量方向。
实验结果一次又一次地清晰地表明，纠缠粒子的测量结果之间的关联性，确实违反了贝尔不等式。换句话说，测量一个粒子的行为，似乎能够“瞬间”地影响到另一个相距遥远的粒子的状态，即使它们之间没有经典的信息传递。
这些实验证据，特别是阿斯佩的实验，被广泛认为是推翻了定域实在性。它们表明，我们所处的现实，至少在微观层面，与我们经典的直觉是不同的。要么我们必须接受“非定域性”——即远距离的事件可以瞬间相互影响（尽管这种影响不能用来传递信息），要么我们必须放弃“实在性”——即粒子的性质在我们测量之前就没有确定的值。大多数物理学家倾向于接受量子力学描述的非定域性，尽管这仍然是一个深刻而令人着迷的哲学问题。
可以说，EPR佯谬与其后的贝尔定理和阿斯佩等人的实验，共同构成了一场思想和实验的接力，最终将物理学从经典的定域实在论推向了更加奇特但又被实验反复验证的量子世界。
事情的起因是阿尔伯特·爱因斯坦，以及他的合作者鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森，在1935年发表了一篇论文。他们对量子力学的完备性提出了质疑。当时的量子力学非常成功地描述了微观世界的行为，但它的一些预言，尤其是涉及到“叠加态”和“测量”的时候，却让爱因斯坦等人感到不安。
爱因斯坦坚持认为，物理学描述的世界应该是“实在的”——也就是说，一个物理量，比如一个粒子的位置或动量，在我们测量它之前就应该有一个确定的值，即使我们不知道这个值是什么。他还坚信“定域性”原则，这意味着一个物体只能受到其紧邻环境的影响，信息传递的速度不会超过光速。
EPR论文的核心观点在于，通过一个精心设计的思想实验，可以暴露量子力学的“不完备性”。他们设想了这样一个场景：一对粒子，比如两个电子，以一种特殊的方式纠缠在一起。这两个粒子被送到相距极远的地方，比如一个在地球，另一个在月球。
根据量子力学的描述，在测量之前，这两个粒子都处于一种不确定的叠加态。例如，它们的总自旋（一个内在的角动量性质）是确定的，但单个粒子的自旋方向却是随机的。然后，我们对其中一个粒子进行测量，比如测量它沿着某个方向的自旋。一旦我们测量了其中一个粒子，并且知道它的自旋方向，那么根据纠缠的性质，我们立刻就能知道另一个粒子的自旋方向，即使它们相隔遥远。
这就引出了EPR的核心问题：如果我们在地球上测量第一个粒子的自旋，并且得到了“向上”的结果，那么月球上的那个粒子，在它被测量之前，它的自旋就“瞬间”变成了“向下”吗？
爱因斯坦等人认为，这违背了定域性原则。他们认为，如果月球上的粒子在被测量之前就有一个确定的自旋方向（这是实在性原则），那么地球上的测量活动不应该能够“瞬间”地影响到月球上的粒子。除非量子力学漏掉了某些“隐藏变量”，这些隐藏变量在粒子产生时就已经决定了它们的性质，并且能够解释这种“超距作用”。
这场争论并没有在当时得到直接的实验验证，因为技术上难以实现对纠缠粒子进行如此精确的测量。然而，它成为了一个重要的理论焦点。
直到几十年后，物理学家约翰·贝尔提出了一个数学定理，即“贝尔不等式”。这个不等式为检验定域性实在论和量子力学的预测提供了一个可检验的边界。简单来说，如果世界遵循定域实在性，那么在某些特定实验设置下，测量结果的关联性会受到一个上限的限制。而量子力学则预测，在某些情况下，这种关联性会超越贝尔不等式设定的界限。
到了20世纪70年代，物理学家阿兰·阿斯佩的实验团队，以及后来其他科学家进行的更精确的实验，开始系统地检验贝尔不等式。这些实验通常涉及产生一对纠缠的光子，然后将它们发送到不同的探测器，并随机选择探测器的测量方向。
实验结果一次又一次地清晰地表明，纠缠粒子的测量结果之间的关联性，确实违反了贝尔不等式。换句话说，测量一个粒子的行为，似乎能够“瞬间”地影响到另一个相距遥远的粒子的状态，即使它们之间没有经典的信息传递。
这些实验证据，特别是阿斯佩的实验，被广泛认为是推翻了定域实在性。它们表明，我们所处的现实，至少在微观层面，与我们经典的直觉是不同的。要么我们必须接受“非定域性”——即远距离的事件可以瞬间相互影响（尽管这种影响不能用来传递信息），要么我们必须放弃“实在性”——即粒子的性质在我们测量之前就没有确定的值。大多数物理学家倾向于接受量子力学描述的非定域性，尽管这仍然是一个深刻而令人着迷的哲学问题。
可以说，EPR佯谬与其后的贝尔定理和阿斯佩等人的实验，共同构成了一场思想和实验的接力，最终将物理学从经典的定域实在论推向了更加奇特但又被实验反复验证的量子世界。
网友意见
EPR佯谬说明：不确定性、局域性和守恒律必然有一个是错的。守恒律先排除，要么否定局域性，要么否定不确定性。
否定局域性就是量子纠缠，就是鬼魅般的超距作用。否定不确定性就是隐变量。
而贝尔不等式告诉我们一个方法可以证明或者证否隐变量存在。
目前并没有完整的证否，但基本已经达成共识了。
类似的话题
-
在量子力学的黎明时期，围绕着一个名为“EPR佯谬”的著名思想实验，科学家们展开了一场深刻的论战，这场论战最终动摇了我们对于“定域性”和“实在性”的经典物理直觉。事情的起因是阿尔伯特·爱因斯坦，以及他的合作者鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森，在1935年发表了一篇论文。他们对量子力学的完备性提出了质疑。............. -
一个地级市的公务员序列里，最具实权或说最有影响力的正科级干部，这问题嘛，得拆开了看。毕竟“实权”和“影响力”这两个词，在官场语境下，指向的可能不仅仅是手里直接掌握多少资源，更关乎能不能调动人、能不能影响决策，甚至能不能在不经意间改变一些事情的走向。一般而言，在市级机关，正科级干部数量庞大，遍布各个部.............
-
街头单挑，一个人面对四个到五个体型相当的对手，这已经是极大的劣势了。在这种近乎绝境的情况下，谈论“实用性”需要从几个核心角度去分析： 生存能力、控制力、破局能力以及对环境的适应性。下面我们一项一项地来拆解，看看柔道、拳击、泰拳、自由搏击和摔跤各自的表现。首先，我们要明确一点： 街头斗殴和擂台比赛是完.............
-
前卫金属，这个听起来既古老又新鲜的音乐类型，它的根源可以追溯到前卫摇滚（Progressive Rock）的繁茂花园，但具体是其中的哪一枝，汲取了最主要的营养，那就得从那片更为广阔、色彩斑斓的前卫摇滚大陆上，找出那个最为关键的“前卫”基因来源了。要说前卫金属最直接、最核心的前卫元素汲取点，那无疑是概.............
-
国贸和金融，这两个名字听起来都跟“钱”打交道，但实际上它们的关注点和未来的就业路径却大相径庭。如果你正纠结于考研选择，不妨仔细品品这两者的区别，看看哪个更对你的“胃口”。 国贸专业：世界的连接者，贸易的桥梁简单来说，国贸专业培养的是让你成为一个能理解并参与国际间商品、服务、技术、资本等要素流动的人。.............
-
中国芯片产业，被“卡脖子”的问题，并非单指一个环节，而是环环相扣、层层递进的复杂局面。如果非要 pinpoint，那最关键、最核心的“卡点”无疑集中在高端芯片的制造（特别是先进制程的光刻环节）和设计工具链（EDA）上。咱们就掰开了揉碎了，一样一样说：1. 先进制程光刻机：皇冠上的明珠，最难攻克的堡垒.............
-
“夷狄，禽兽也，畏威而不怀德”这句话出自《资治通鉴》的卷二百六十五。更详细地说，它出现在《资治通鉴》卷二百六十五，记载的是东晋时期，成汉政权与东晋朝廷之间的关系。当时，东晋方面的一位重要人物，征西大将军桓温，在与成汉政权的皇帝李势进行接触和交往时，提出了这样的看法。桓温这个人，是东晋时期一位非常有影.............
-
这问题可真有意思！要是真能穿越回三国，选几对夫妻过来，那可得好好热闹一番。不过，这“默契”的评选规则嘛，我得稍微细化一下，不然光是看脸或者看谁嗓门大可不行。我的评选规则大概是这样的：1. 战时协作： 在战场或政治斗争中，他们能否互相配合，形成有效的战术或策略？2. 平时生活： 在日常生活中，是否.............
-
.......
-
E90？哦，那车我熟。当初朋友买了一辆，开了几年，后面我就接手了一段时间。你说那两万块能修出新车感？这说法嘛，有点夸张，但绝对有道理。它砸进去的钱，可不是随便换个机油就能搞定的。你想知道具体花在哪儿？行，我给你掰扯掰扯。首先，最最基础的，也是最影响驾驶感受的，就是底盘和悬挂。开过老车都知道，最怕的就.............
-
.......
-
家庭必备的清洁工具，就像是守护我们居家生活品质的“得力助手”。一个舒适整洁的家，不仅能让我们心情愉悦，更能带来健康和安心。那么，究竟哪些工具是厨房、客厅、卧室、卫生间都离不开的呢？今天，我就来和你好好聊聊，并结合双十一的购物契机，给你一些实用的推荐。一、告别灰尘与污垢，这些是基础款！1. 扫帚与簸.............
-
作为一名刚刚踏出校园的IT新人，如果让我选择，我的首选会是上海。为什么是上海？原因很多，但最主要的是它所代表的那种开放、前沿的氛围，以及背后强大的产业生态。上海作为中国的经济中心和国际化大都市，汇聚了国内顶尖的科技公司、新兴的创业公司，还有大量的跨国企业设立的研发中心。这意味着我在这里能接触到最前沿.............
-
.......
-
钢的氢脆，这事儿可不是一门简单学科能概括的，它更像是一个跨界的“捣蛋鬼”，把很多领域的知识都搅和到了一起。要具体说，它最核心的关联学科是 材料科学与工程，尤其是 金属材料 这个细分方向。但是，仅仅说材料科学，又显得有点“大而化之”了。我们得把这个“捣蛋鬼”的“老家”和它的“破坏活动”都仔细剖析一下。.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
我玩过的文字冒险和恋爱养成游戏不少，要说哪个结局最让我意难平，那还得是《夏日重现（Re:LIFE）》的那个结局。《夏日重现》这款游戏本身就带着一股浓浓的夏日感和淡淡的忧伤。玩家扮演的是一个高中生，在暑假里回到了自己从小长大的海边小镇。游戏主要围绕着与几位性格各异的少女之间的互动展开，通过选择不同的对.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有