俄罗斯为什么不担心芯片制造和光刻机的问题？
核心问题：技术壁垒与地缘政治双重压力
俄罗斯在高端芯片制造和光刻机技术上，确实存在着巨大的短板。这主要源于几个方面：
历史积淀的不足： 与美国、欧洲、韩国、日本以及中国台湾等地区相比，俄罗斯在冷战时期就将科技重心放在了军事和航天领域，民用半导体产业的发展相对滞后。虽然苏联时期也曾有过半导体研发的努力，但其发展路径和规模与全球主流市场存在差距。
市场化的困境： 苏联解体后，俄罗斯经济转型过程中，虽然引入了市场经济的元素，但整体上并未能建立起一个庞大、繁荣且具备全球竞争力的民用电子产业生态系统。这意味着国内对高端芯片的需求量相对较小，也缺乏驱动大规模技术投入的市场动力。
全球供应链的锁定： 当前全球半导体产业高度集中，尤其是高端芯片的制造工艺，如EUV（极紫外光）光刻技术，几乎被荷兰ASML公司垄断。而其他关键的制造设备、原材料和软件也高度依赖西方国家。俄罗斯缺乏自主研发和生产这些核心技术的实力。
制裁的加剧： 近年来，西方国家对俄罗斯实施的制裁，特别是针对高科技领域的限制，使得俄罗斯获取先进芯片制造技术和设备变得异常困难。这直接阻断了俄罗斯通过购买、合作或技术转让等方式来快速弥补差距的可能。
俄罗斯的应对策略与“不担心”的背后逻辑
尽管如此，俄罗斯并非完全束手无策，而是采取了一些更具“俄罗斯特色”的应对方式，这或许是您观察到的“不担心”感的来源：
1. 聚焦特定领域和“够用就好”的原则：
国家安全优先： 俄罗斯将科技发展的主要驱动力放在了国家安全和国防领域。在军事和战略层面，俄罗斯拥有相对完整的研发和生产体系，能够生产满足自身需求（即使是相对落后但功能够用）的芯片，用于军事装备、导弹系统、通信设备等。他们对民用市场的看法可能与西方国家不同，更看重的是国家核心能力不受制于人。
满足特定市场需求： 对于一些非尖端但关键的领域，例如工业控制、汽车电子（可能更偏向传统车型）、通信设备等，俄罗斯也在尝试发展相对成熟的制程工艺，以满足国内特定市场的需求。这部分需求可能并非全球最前沿的制程，但对于国内经济运转是必要的。
2. 发展相对成熟的制程工艺，不追求极限：
追赶“过去”而非“现在”： 在高端芯片制造方面，俄罗斯的重点可能并非直接与台积电、三星等竞争最先进的5nm或3nm工艺，而是努力掌握和提升28nm、40nm甚至更成熟的制程技术。这些技术虽然在消费电子领域已属过时，但在一些工业应用、车载电子、通信设备中仍然有广泛的市场和应用空间。例如，俄罗斯的“Baikal”和“Elbrus”等处理器就基于相对成熟的架构和工艺。
国产化替代与进口多元化： 面对西方制裁，俄罗斯正在积极推动国产化替代。虽然难以在短期内实现从零到一的突破，但通过与友好国家合作，获取现有成熟技术和设备，以及在国内建立一定的生产能力，也是一种“曲线救国”的策略。
3. 寻找替代方案和“曲线救国”：
与“不那么友好”的国家合作： 在一些西方国家对俄罗斯进行高科技出口管制的背景下，俄罗斯可能会寻求与那些与西方阵营“不那么同步”的国家进行合作。例如，尝试从中国等国家获取成熟的半导体生产设备和技术支持，虽然可能不是最先进的，但至少可以维持一定程度的生产。
“合法”的灰色地带： 俄罗斯也可能利用国际贸易的灰色地带，通过第三国进行设备和技术的迂回购买。这是一种风险较高的策略，但对于维持其半导体供应链的运转是可能的。
4. 对现状的“务实”判断和战略选择：
承认差距，但保留战略自主： 俄罗斯领导层很清楚自己在全球半导体产业的地位，也知道与最先进的水平存在巨大差距。但他们的“不担心”可能更多体现在战略层面的选择：与其投入天文数字般的资金去追赶最前沿的工艺，不如将有限的资源投入到更能保障国家安全的特定领域，同时通过多样化的渠道满足其余需求。
将科技竞争视为长期博弈： 俄罗斯可能将科技竞争视为一场长期的博弈，而不是一蹴而就的冲刺。他们可能会采取“慢而稳”的策略，逐步建立和巩固自身在某些细分领域的技术能力，而不是试图在所有领域与最强的国家直接对抗。
5. 国家主导的资源投入和人才培养：
国家战略项目： 俄罗斯政府会通过国家项目和财政支持，推动本土半导体产业的发展。例如，扶持本国的芯片设计公司和研究机构，鼓励产学研合作。
人才培养与回流： 俄罗斯也认识到人才的重要性，会努力培养和吸引本国的半导体工程师。虽然与全球顶尖人才的流动相比，俄罗斯可能处于劣势，但对于维持国内产业的运作仍然是关键。
总结：一种“有限的担忧”和“战略性的忍耐”
所以，俄罗斯并非“不担心”，而是对芯片制造和光刻机的问题抱持着一种 “有限的担忧” 和 “战略性的忍耐”。他们不会像一些国家那样将发展最先进的半导体制造能力视为其经济增长的唯一引擎或国家崛起的标志。相反，俄罗斯更倾向于将此视为一个 保障国家安全和战略自主的工具。
在俄罗斯的视角下，如果能够确保国防和关键基础设施的芯片供应，如果能在某些技术成熟的领域保持一定的国内生产能力，如果能够通过多边合作满足一定的市场需求，那么其“不担心”的程度就会高于一个渴望在全球电子消费品市场占据主导地位的国家。
这种策略的风险在于，一旦俄罗斯在关键时刻，如军事冲突升级时，无法获得所需的先进芯片，其国家安全和经济运行将面临严重的威胁。然而，在当前的国际环境下，俄罗斯似乎更看重的是“活下来”和“保持战略的独立性”，而不是在全球技术竞赛中跑马圈地。他们的“不担心”更像是一种在逆境中的务实选择，是对现实条件的妥协，也是对自身核心利益的优先排序。
网友意见
俄罗斯为什么要担心,为什么要搞这个项目?因为美国,如果美国非要遏制他,俄罗斯也没有什么办法。永远记住,科技的发展,永远是美国优先,俄罗斯没有话语权,这方面,也是无解的。大国之间,面对的不只是原子弹。
先问是不是，再问为什么。
俄罗斯当然担心光刻机问题，而且实际上在芯片制造业上也遇到了美国制裁。
俄国内唯二半导体企业Ангстрем公司原计划通过AMD购买必要工艺设备，但这笔交易由于2016年Ангстрем公司上了美国商务部制裁名单而中止，其在泽列诺格勒的工厂因为制程工艺落后无法获得足够订单长期处于亏损状态债务超过1000亿卢布，2019年其最大债权方VEB.RF（俄罗斯国家开发集团）对其进行破产重组。当然俄另一家芯片制造商Микрон因祸得福获得了利用Ангстрем生产车间改造28纳米制程新生产线的机会，为其节省了10亿美元。
俄国内半导体消费市场不到全球份额2%，如果没有政府推动，针对这样小市场的产业需求去研发制造需要投入几百亿美元成本的DUVEUV光刻机是经济上极不合理的（全世界产业市场也就那么大）。
另一方面俄军用、航天市场对芯片需求的批量不大，但种类多，需要经济上合理的小批量、多品种的产能。适用于大批量生产的投影式光刻机不能满足这种产业需求。
俄国内有两条使用8英寸晶圆的生产线，分别属于АО «Микрон»和ООО «НМ-ТЕХ» 。
6英寸晶圆的四条生产线，分属АО «Микрон»， АО «Ангстрем»， АО «ВЗПП-Микрон»和НИИСИ РАН，前面三个都属于上世纪90年代至本世纪初技术水平，值得注意的是最后那个用的是新的无掩膜直写。
2014年荷兰Mapper公司与俄RUSNANO公司合资在莫斯科组建一家生产无掩膜光刻机核心组件微机电光学元件的工厂。该工厂生产的电子光学元件可以将一束电子束分成13000束电子束，并对每束电子束进行控制，从而极大提高了无掩膜电子束光刻机的生产效率，使这类光刻机用于设计阶段样品制造外，更加适应小批量生产的需求。
Mapper公司多束无掩模光刻机，可以用于32纳米制成，其核心部件即由俄罗斯制造
工作原理视频：
更早时候，RUSNANO投资了瓦迪姆.拉霍夫斯基教授团队研制的纳米级定位器，使用该项技术可用于加工10纳米精度的非球面光学元件（用于紫外和X波段）。
而这位瓦迪姆.拉霍夫斯基，是位大牛。1992年他与苏联时期在全联盟计量科学研究所工作的同事创立一家小公司接一些为苏联时期电子产品生产零件的零散订单。在生产过程中，他们被掩膜缺陷反复折腾，随着制成工艺缩小，就会出现新的问题，之前提出的解决方法都不再有效。而所需要的投资也越来越高，单是掩膜成本就从0.5微米时代的400美元增加到如今的70万美元以上。
这时候拉霍夫斯基想到如果用全息生成图像的方法就可以避免掩膜缺陷对产品质量造成影响，据估计，即便缺陷占据全息掩膜面积1%，实际创建的图像质量也不会受到影响。掩膜局部缺陷对成像质量的影响降低了9-10个数量级。这同样可以延长掩膜的使用寿命和降低透镜成本（只需要简单的透镜来照射面罩），甚至利用这一技术可以实现3D光刻。
但根据全息图像计算全息掩膜时，他们遇到了数学难题，为此他找到了现代渐近衍射理论的创始人弗拉基米尔·安德烈耶维奇·博罗维科夫教授，教授为他提供了计算方法。然而全息掩膜的计算量仍然需要超级计算机才能完成。之后他的开发团队致力于简化算法，直至能够在微机上实现，同时他们开发了一个软件包，用以生成全息掩膜（在此过程中他们发现如果用平面波再现全息图将使掩膜的拓扑结构变得无法制造，为此他们通过数学方法解决了会聚球面波的难题）。
最初他找到RUSNANO，希望获得对其研发的全息投影光刻技术的投资。但RUSNANO的态度令他感到失望。之后这位老哥找到SEMI欧洲分会主席，于是他获得了瑞士Empa资金支持，并在2015年成立了Nanotech SWHL GmbH公司。按照这位大牛的观点，俄政府领导人熟悉大工业，但不熟悉技术密集型产业，缺乏苏联政府那样对有产业潜力的先进技术孵化投资的远见。
==========================================================
2020至2021年9月份，俄整个电子工业只得到2660亿卢布拨款，一座28纳米生产线和配套晶圆厂至少也要投资上万亿卢布，即便投入这么大一笔费用，俄国内市场是否能够提供足够订单维持其运转呢？
其实这条路线就走错了，换作花1/50的钱，搞一条适合中小批量生产的无掩膜光刻生产线，那制程问题也解决了，足够满足国内订单。
现代无掩膜直写已经可以用来支持中小批量生产了（采用多束平行电子束提升生产效率）。目前投入工业化生产的就有日本的minifab方案（俄泽列诺格勒中心也计划参与新一代minifab的技术研发）。大型生产线伴随工艺制成升级所需的投资越来越高，除了少数每年有几亿片需求的芯片（例如手机生产商订货），大部分芯片年需求只有百万至多千万级别，这种批量下使用无掩膜直写式光刻的成本反而会比传统掩模光刻便宜，而且供货周期更短。与此同时，像俄罗斯和欧洲一些国家，国内市场有限，专门花上百亿美元投资大型工厂生产每年只有几百万需求的芯片，计划在论证阶段就会被毙了，不可能获得通过。可一旦卡在这上面，国内相关产业就难以完成技术迭代（全球订单也就只够养活那么几家代工厂），这种情况下，适用于多品种小批量的无掩模光刻成了最优解。
这项技术的发展潜力其实比传统的掩膜光刻要大得多。光刻机、芯片制造从来不是自古华山一条道，解决不同需求有不同的技术路径(例如大批量生产方面压印法也是比较有发展前景的工艺)。
打个不恰当的比方，现在EUV这样的掩膜光刻机，就好比用冲压模具大批量造锅，有人看到冲床冲出锅来，就问如果没有模具和冲床能不能造锅呢？答案当然是能造，不然模具是哪儿来的呢？模具不就是拿整块料放到机床上抠出来的么？用同样的方法也能抠出锅来。只不过这样造锅的效率太低，成本太高，造出来一般人用不起。同样的道理，造芯片的模具就是掩膜，加工掩膜图形的“机床”是电子束直写光刻机，用电子束直写也能直接在晶圆上“扣”出芯片。跟机械制造业一样，以往大批量生产采用各种模具，但随着数控机床加工效率的提升，切削加工在多品种小批量生产上的优势就越来越明显。例如我试制几个样品，或者小批量生产几百个零件，有机床就能自己干，没必找厂家去开模具，再拿去冲压件厂订货。
中国人独有的执念，啥东西都要自己造出来才安心，被国外技术封锁围追堵截了这么多年，中国从来不寄希望于任何国家，从来只相信自己。
留学的时候跟着老师去参观飞机发动机，我就感叹一句：“什么时候我们才能造出来。”
然后阿拉伯的狗大户同学反问了我一句：“为什么要自己造，你们不能买吗。”
还有一次，提到了海军规模的问题，英国老教授说：“经过多年的裁军，英国海军已经规模很小了。”
我很诧异地问：“为什么你们要放弃军队。”
老教授回复：“我们不需要像中国那样保留大规模的舰队，因为美国人会保护我们。”
每每想起这些，就无比心疼我们中国人，这么多年来以一己之力，对抗整个世界，承受来自于以美国为首的整个世界体系的恶意，没有盟友，甚至也没几个朋友。他们这些人真的不懂，别人有技术不卖给你，别人趁你病要你命的痛苦。所以我们不断奋发，想要将任何技术牢牢掌握在自己手里，想要建立强大的舰队保护自己的领土，我们也从未想过侵占、掠夺，我们中国人几代人辛辛苦苦、日以继夜，为的也不过就是吃一口安稳饭。
我们没有那么天真，我们不相信别人会稳定的供给我们任何东西，所以我们都要自给自足。
身怀利刃，可不示人。
若手无寸铁，便只能任人宰割。
中国，加油！
｜更新：
随手一答没想到这么多赞，非常感谢的大家的支持，也很欣慰，爱国的话题这么多人关注。
有很多人在评论里好奇为什么英国人会觉得美国人可以保护他们，在这里解答一下：
盎格鲁-撒克逊人在世界上建立五个国家：美国、英国、澳大利亚、加拿大、新西兰，且均为发达国家，这五个国家组成五眼同盟，同种同源，是世界上最亲密的联盟体系。虽然美英之间也经常互相吐槽、互相看不上，但那些都仅限于调侃，在利益问题上永远是步调一致的，大家千万不要以为人家真的有矛盾。要知道，英国的核弹都是美国给的，这种信任不言而喻。
盎格鲁-撒克逊人虽然很讨厌，但也确确实实主导了人类近两三百年的发展，我们要正视对手，不要轻敌。中华民族具有很多优秀的品质，面对这样强大的对手也丝毫不会畏惧，这其中最大的优势就是强大的组织能力，在疫情面前展现的淋漓尽致，这让我们对手开始畏惧了。
所以后面必然是狂风暴雨，这是国运之争、这是生死之争，我们每个人都在为这个斗争贡献着，这场无声战争的意义丝毫不弱于之前的任何热战，是中华民族伟大复兴必须迈过去的坎。
今日长缨在手，何时缚住苍龙！
让我们一起见证历史！
诸君，共勉！
巴布亚新几内亚也毫不担心制鞋工业落后于邻国澳大利亚的这样一个战略问题。
话说俄罗斯电子管工业强大到无极，有个朋友走私了一个前苏联德尔塔级核潜艇上的通讯仪表背后的管子，安在他的功放里面，我们一下子就听清了小泽征尔1983年5月27号指挥德布罗意交响乐团演奏瓦格纳的序曲里那只著名的破锣了。
我们公司是全世界排名第一的半导体设备供应商，美国公司。我同事前几年去俄罗斯装了一台PVD机器，6寸。
回来他和我们聊了一下，第一，我们确实没见到8寸以上的生产线。6寸这台，其实也是在8寸的基础上改造的，因为我们公司也早就没有6寸产品了。
第二，接洽的俄罗斯小哥挺专业的。但是这种专业，也仅仅对比于我们对俄罗斯的刻板印象，就是他们的半导体制造业是全线瘫痪的。
第三，我们的设备，和光刻机不一样，不同节点的device我们都可以跑，不在乎客人的技术节点高低。
这件事其实我也很困惑。如果俄罗斯的半导体产业被制裁了，不管我们见到的这台机器是什么来路，我们都不该插手工艺验证和验收。所以所谓制裁是根据商务部提出的列表执行的。企业在商言商，只要不违反法律，该怎么卖还是怎么卖。
另外，6寸的晶圆，是做不了任何消费级芯片产品的，因为成本太高。但是对于军用来说，只要结实抗造，稳定性好就可以了，所以毛子的武器制造应该是没影响的。
芯片制造设备不能进口，芯片不能进口，但是消费级电子产品是可以进口的。毛子想买苹果手机随意，想自己发展点3c产品就难了。
不仅俄罗斯不用担心，其实世界上大多数国家都不用担心这个问题。
在全球制造业供应链里面，以绝大多数国家的体量，都只能参与其中的一个环节、一小部分，
比如：
东南亚的鞋服、沙特的石油、古巴的雪茄、印度的仿制药、日本的相机、德国的汽车….
很少有国家能做到全包全揽，搭建全供应链。
对于大多数国家来说，他不需要有雄心壮志，不断的向上突破技术，进行产业链升级，他只要把自己负责的那部分钱挣到，就足以让国内群众吃饱饭了。
当然，输出产品的价值不同，也决定了这个国家手里端的那碗饭是满汉全席，还是馒头蘸咸菜。
但对中国这样的国家来说，这个问题确实需要考量，这是国情所致，因为我们国家太大，人口14亿，
让这么多人都过上富裕生活，那不是一两个门类产业能够做到的。
因此需要不断的向尖端科技攻关，搭建全工业链，拿下芯片、光刻机、航发.....等等，这些制造业里面最赚钱的部分。
这部分的钱虽然难赚，但一旦赚到就是大赚，从这些产业上赚到的钱又能反哺国内其他产业，带动扩大消费，和其他行业发展，改善人民生活。
而俄罗斯现在的人口是1亿4千万左右，他国内的产业现在主要以能源、重工业、军事工业为主，像电子芯片这些并不是俄罗斯传统优势产业，
你可以仔细回忆回忆，什么时候使用过俄罗斯生产的电脑、手机这些产品？
所以相比于光刻机和芯片制造，俄罗斯可能更关心的是国际能源的价格波动，以及北溪2号什么时候能够投产。
前苏联并非完全没有芯片生产能力，相反苏联是具有完整的芯片设计和生产能力，能独立生产包括cpu在内的各种芯片。当然和同时代的美国比，苏联芯片要落后四到十年。
上图苏联开发的16位处理器KR1810WM86，该处理器包括陶瓷和塑料两种封装。1982年开始设计，1985年量产，前苏联完成生产。16位，兼容intel 8086。苏联同时还开发了K1810WM87数字协处理器和输入输出处理器K1810WM89。这颗芯片在前苏联东德波兰捷克斯洛伐克都有一定规模的应用。
上图为东德使用KR1810WM86处理器的ec1834型计算机。
前苏联时代就是搞电子管小型化，然后仗着自己数学底子好靠一堆公式实现集成电路的作用，现在最好的电子管还是老毛子时代装在战斗机上的，不过基本都用来做音响胆机了。虽然说苏联的半导体工业走了歪路，但是不要忘记当时东欧阵营里还有一个怪物般的存在，就是民主德国。当年的东德小到手表大到航天，基本各类工业技术都有，而且落后西方不是太多。包括所谓的半导体芯片工业，东德解体前一年民用芯片的产量是惊人的一亿五千万片，从处理器到rom各种芯片全部都能生产。而且生产芯片的整套设备系统都是自己的国产。
上图为东德89年量产的cpu 80701，32位，此芯片是通过逆向工程仿制的美国MicroVAX 78032，集成了13万颗晶体管，用于生产东德的小型机，和美国的差距差不多正好四年。前苏联当年应该是完整的获得了东德的半导体技术，瘦死骆驼比马大，缝缝补补到现在应该还能勉强支撑。顺便说一句，网上一直说的曾经我国的芯片技术落后西方只有四年，正确的说法应该是中国从东德搞来的的芯片技术，中国当时很多的芯片技术设备都是从东德carl zeiss jena搞来的，没错就是做镜头那个。
下图为东德卡尔蔡司耶拿生产的电子束光刻系统zba21，这套系统大约在86/87年投入使用，精度在0.15微米，当时在世界上应该也算比较先进的。
介绍一下民主德国生产的大型计算机
首先说一下蔡司，真正的蔡司在东德，西德的蔡司是二战后山寨的。
上面说到了蔡司开发东德自己的ebl光刻机系统，其实东德蔡司不仅仅是民主德国一个光学产业的支柱，更是整个东方阵营最重要的一个科研机构。1955年的时候，民主德国的蔡司研制了他们自己的第一台大型计算机OPREMA，全称是Optische Rechenmaschine，翻译成中文为光学计算机。
这台计算机并非现在科幻小说中基于光子计算的设备，它仍旧是一台基于继电器的计算设备，用于蔡司设计光学系统的计算，故称其为光学计算机。
OPREMA计划始于1954年，由Wilhelm Kämmerer 和Herbert Kortum领导，历时一年完成。OPREMA占地55平方米，整台机器由17000个继电器，9000个硒制整流器，500公里长的电缆组成，共计有1万个焊接点。操作这台庞然大物需要120个工作人员。OPREMA的工作频率为100赫兹，计算速度分别是，代数加法120毫秒，乘除法800毫秒，开平方根1200毫秒。OPREMA总共建造了两台，都是蔡司自家使用，当然这只是个开始，在OPREMA的基础上，民主德国开发了一系列的大型计算机系统。
别的不说，我就知道兔子一向看不起毛子飞机的航电系统，当时引进su27时，兔子就觉得毛子的航电十分落后，当时可是九十年代初。
于是兔子买了200架su27牌照，只按图纸生产了几十台，剩下的全部换成自产航电，性能大幅提升，这就是后来大名鼎鼎的歼11。
我们引进毛子的飞机，回来都要用自产航电，因为毛子的电子产业太落后了，包括雷达系统，通讯系统，控制系统这些需要芯片的系统，在九十年代都不如兔子。
你也许听过毛子的导弹多厉害，但是毛子导弹的精准度也很差劲。毛子火箭的推力很强大，威力也不错，但是火控系统从来没有吹嘘过。
毛子也没有像样的雷达，通讯系统也很垃圾。
有没有一种可能，俄罗斯在等中国的光刻机
（我胡说的）
军用芯片和民用芯片是两个概念
第一，民用芯片有尺寸需求，比如计算机，如果CPU尺寸不统一，主板生产商需要去配适各种尺寸的CPU，就不能大规模生产，就拉高了成本，民用领域，成本为王，所以民用芯片多数会有国际统一的尺寸，在规定的尺寸里如何提升芯片性能？7纳米、5纳米这样的先进制程就有了发挥空间。而军用芯片对尺寸的要求不大，如果要提升芯片性能，只需要简单粗暴的把芯片再做大点就好，而且军用品，成本不是最重要的考虑项，不用高定，怎么凸现我大军工的贵族气息？
所以我们看到了我国芯片技术并不是世界顶尖，却用自己制造的芯片搞出了神威太湖之光这样的顶尖超算。所以我们看到了虽然高通、台积电在民用芯片领域一骑绝尘，却几乎没听过他们有接到过军方订单。
第二，良品率，一款高端芯片为啥初期贵，一两年之后就卖成了白菜价？良品率就是其中很大一个因素，高端芯片做10个坏3个，剩下7个就要分摊坏掉的3个的成本，高端芯片制程往往指的是有一定良品率保证的制程，比如台积电的7纳米，中芯国际也能做得出，就是良品率不如台积电，导致生产成本高、周期长，不具备市场竞争力。而军用品，前面我们已经说过成本不是最重要的考虑因素。
第三，
高通：苹果你用我技术了，专利使用费结一下
军工企业：专利使用费，是什么？能吃吗？
高通：苹果不付钱我们可以打官司，禁售他的产品
军工企业：禁售是啥？还有，我说过要卖你么？
这其实还是跟俄罗斯在全球贸易中所处的环境有关。
无论是芯片还是光刻机，其实都有一个隐含条件——民用/商用领域。
撇开这点来谈整个芯片工业都是在耍流氓。
那么为什么我国要担心这个问题呢？
因为我国是世界工厂，因此，对于民用芯片的海量需要不光是自用，还涉及到大量的出口。作为经济组成的一个重要部分，我们当然很难受。
那么俄罗斯呢？民用领域怕也是有点怕的。但是，光脚的不怕穿鞋的，俄罗斯本身的定位不过是一个终端的消费者，再怕又能怕到哪里去？
更何况，俄罗斯的大量芯片其实是从我国进口的，只要中国全面战略协作伙伴关系不变，俄罗斯在民用芯片领域就不必太过惊慌。
而军用的芯片对于军事强国来说一般都是自主研发的——如果不自主研发的话一旦战争起就是伊拉克的结局。
在这一方面，俄罗斯继承了苏联的工业水平，并糅合了新时代“扬长避短”的战术思想——即我虽然无法和美国进行全面对抗，但是要抓住主要矛盾，在核心领域上拥有自己的优势，如防空武器、电子战等。
因此，俄罗斯研究人员沿袭了传统上模拟电路的基础技术，采用晶体振荡器替代了芯片，并取得了成功。
如今，俄罗斯在电子战上装备的研发是不输于美国的：
在2019年4月，俄罗斯驻叙利亚电子对抗单位进行演习的时候，俄罗斯现役的克拉苏哈-S4电子对抗系统发出的信号波烧坏了美军隐身战机F-22和F-35。而根据美方做出的回应来看，这款对抗系统已经不是第一次干扰美国军方的军事行动了，在去年俄罗斯的电子对抗部队便数次干扰美军的战场通讯，甚至使美军的EC-130电子战机出现故障。如果这款设备全功率工作，那么便可以干扰无人机控制通道，甚至破坏在低轨道上的军事卫星，能对无线电子设备造成永久性损坏，这在战场上是无比恐怖的。
说白了，相比于民用领域，军用领域对于芯片的要求其实并没有那么高（不追求纯粹的经济效益）。相比于造价，更看中的是安全、可靠。
因此，俄罗斯并没有那么怕相关的问题。
连驾照都没有的人，是不会担心汽油涨价的。
我读高中的时候，从来不担心数学试卷最后一道题太难。为啥？因为反正我肯定做不出来。但是要是前面的选择题这次考试比上次多错了一两个，我就要老老实实地去找原因。距离自己太远的，够不到的东西，当然没必要担心，但是踮踮脚，跳一跳似乎就能够得着的，那才是真的让人寤寐求之，辗转反侧。
去繁化简，简单來說：俄罗斯从苏联的时代就有一套自成体系的芯片产业链，从芯片模式和设计与西方国家的种种不怎么配套。
也不受知识产权严格限制，包括：理论基础和展开的制程或检测，尤其是个别应用和商业运营都独树一格所以这体系近年來很稳定，也不怎么快速进步，不太受到类似光刻等的影响。
类似的话题
-
要说俄罗斯“完全不担心”芯片制造和光刻机的问题，这恐怕不太准确。更贴切的说法是，俄罗斯在这些领域面临着严峻的挑战，但也一直在尝试采取各种方式来应对，并形成了一些独特的策略和考量。核心问题：技术壁垒与地缘政治双重压力俄罗斯在高端芯片制造和光刻机技术上，确实存在着巨大的短板。这主要源于几个方面： 历............. -
俄罗斯对北约的担忧和对乌克兰的军事行动，本质上是地缘政治博弈中复杂的战略选择，涉及安全、地缘、经济和国际关系等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、北约东扩与俄罗斯的安全焦虑1. 战略威胁的感知 地理接近性：北约在波罗的海国家（如爱沙尼亚、拉脱维亚）和波兰的军事部署，距离俄罗斯仅.............
-
大连造船厂未能承担俄罗斯海军的“库兹涅佐夫”号航母维修任务，这一情况确实引人遐思，尤其是考虑到中国自身拥有航母建造和维护经验，且与俄罗斯在军事合作方面有着一定的基础。很多人将其与辽宁舰联系起来，认为同属一个技术谱系，似乎顺理成章。但实际操作中，航母维修，尤其是如此规模的军事装备维修，远比想象中要复杂.............
-
俄罗斯在俄乌战争中对乌克兰东部（东乌）的军事行动和战略意图，是一个复杂且多维度的问题。以下从历史背景、地缘政治、军事战略、国际因素等角度，详细分析俄罗斯为何在东乌未能完全“守住”或“收手”，并探讨其战略考量。 一、历史背景：东乌的“俄罗斯化”与分离主义1. 2014年克里米亚危机与顿巴斯冲突 .............
-
俄罗斯在乌克兰战争中迟迟未尽快结束战争，涉及多重复杂的政治、军事、经济及地缘战略因素。以下从多个角度详细分析其原因： 1. 政治与权力巩固 普京的长期战略目标： 俄罗斯对乌克兰的介入并非仅限于短期军事行动，而是基于对“俄罗斯世界”（Rossiyskaya Svyata）的维护。普京在2014年.............
-
俄罗斯没有按照美国的剧本攻打乌克兰，这其中原因错综复杂，并非简单的“剧本”可以概括。理解这一点，需要深入剖析历史、地缘政治、国家安全关切以及双方的战略考量。首先，我们需要明白，“美国的剧本”本身就是一个高度概括的说法，背后可能包含了多种解读： 美国希望看到一个主权独立且西方化的乌克兰： 这是美国.............
-
俄罗斯与波罗的海三国爱沙尼亚、拉 kosakata、立陶宛之间的关系，无疑是欧洲安全格局中最具争议和复杂性的议题之一。虽然俄罗斯在历史上与这片土地有着千丝万缕的联系，并且一些观察家会猜测其潜在的军事意图，但目前来看，俄罗斯“不入侵”波罗的海三国的决定，是基于一系列深刻的地缘政治、军事、经济以及政治考.............
-
关于俄罗斯为何没有“直接下重手拿下乌克兰”这个问题，实际情况比看起来要复杂得多，涉及到地缘政治、军事战略、历史恩怨、国际关系以及俄罗斯国内的考量等方方面面。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键维度。首先，我们得承认，俄罗斯在2022年2月发动了大规模军事行动，其目标很可能就是要“拿下”乌克兰，或者.............
-
俄罗斯“战略东移”成为亚洲国家，这个设想确实很有意思，也触及到不少关于俄罗斯地缘政治定位和未来发展方向的讨论。要说清楚为什么俄罗斯没有“战略东移”，需要从历史、地理、经济、文化以及国家战略等多个维度去审视。首先，我们得明白“战略东移”这个提法本身就带有一些“主动选择”的意味。但俄罗斯的地理重心和历史.............
-
俄罗斯不对乌克兰采取“斩首行动”的原因相当复杂，涉及军事、政治、国际法以及对行动后果的深层考量。这绝非一个简单的“要不要”的问题，而是“能不能”和“值不值得”的综合判断。首先，我们需要明确“斩首行动”的定义。在军事语境下，它通常指的是针对敌方最高领导人进行的突然、精确的打击，目的是瘫痪其指挥体系，迅.............
-
俄罗斯之所以至今仍保留库兹涅佐夫号航母，而非转向建造两栖攻击舰或轻型航母，背后有着错综复杂的原因，既有历史遗留的考量，也受到现实条件的制约，更有国家战略和军事思想的深刻影响。首先，我们得理解库兹涅佐夫号并非凭空出现，而是苏联海军“重型载机巡洋舰”（Тяжёлый авианесущий крейсе.............
-
这确实是个有趣的问题，尤其考虑到俄罗斯在轻武器设计上的悠久历史和独特风格。俄罗斯之所以没有大量装备或积极研发短行程活塞的步枪，可以从几个关键的方面来分析，这背后涉及技术选择、历史传承、设计哲学以及实战需求等多个层面的考量。1. 加兰德系统（M1加兰德，AK系列）的成功与影响力：俄罗斯乃至苏联的步枪设.............
-
俄罗斯成品油的销售策略，说白了，是一套精心计算的组合拳，目的在于最大化自身利益，并巩固其在全球能源市场的地位。咱们掰开了揉碎了聊聊，这背后到底有什么门道。首先得明白一个基本道理：石油炼制可不是简单的“挖出来就能卖”。原油需要经过复杂的炼化过程，才能变成咱们日常用的汽油、柴油、航空煤油、润滑油等等。这.............
-
你这个问题触及到地缘政治和军事策略的核心，非常值得深入探讨。简单来说，俄罗斯之所以不直接对美国采取军事行动，即使他们对乌克兰加入北约感到担忧，原因可以从多个层面来理解，绝非仅仅是“胆怯”二字可以概括。首先，我们要明白一点：俄罗斯与美国都是拥有核武器的超级大国。这一点是问题的基石。两国之间爆发直接军事.............
-
关于中国和俄罗斯在中亚的影响力以及俄罗斯为何不阻扰中国在中亚的经营，这是一个复杂且值得深入探讨的话题。以下是一些分析，希望能提供一个更全面、更细致的视角。谁对中亚影响更大？这是一个动态且多维的问题，很难简单地用“谁更大”来概括，因为两者影响力侧重的方面和方式不同，而且这种平衡正在发生微妙的变化。俄罗.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人会有的疑问。简单来说，西伯利亚之所以叫“西伯利亚”，是因为它的名字起源于一个古老的、早已不复存在的民族或部落的名称，而不是地理上的“东方”或“西方”位置。要讲清楚这个问题，我们需要从以下几个方面来深入探讨：1. “西伯利亚”名字的起源：古老部落的印记“西伯利亚”这个名.............
-
俄罗斯在2022年俄乌冲突中并未选择进攻利沃夫（Lviv）以切断乌克兰的外援，这一决策背后涉及复杂的地缘政治、军事战略和国际关系考量。以下从多个角度详细分析这一问题： 1. 利沃夫的战略价值有限 地理位置：利沃夫位于乌克兰西部，靠近波兰边境，是乌克兰与波兰、斯洛伐克的交界点。但其战略意义主要体现在经.............
-
俄罗斯之所以没有完全切断乌克兰的电力系统，背后涉及多方面复杂的原因，包括军事、政治、经济、人道主义以及地缘战略等考量。以下将详细阐述这些原因：一、军事层面的考量： 战略目标与有效性评估： 俄罗斯最初的目标可能是通过打击关键基础设施来削弱乌克兰的抵抗能力，制造社会混乱，迫使乌克兰政府屈服。然而，随.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到地缘政治、历史、安全认知以及俄罗斯国内政治等多个层面。笼统地说，俄罗斯之所以选择乌克兰而非直接与北约接壤的国家制造缓冲区，主要是因为：1. 直接进攻北约成员国的成本和风险过高： 军事实力悬殊： 尽管俄罗斯是军事大国，但北约是一个由20多个国家组成的军事联盟，其整体军.............
-
俄罗斯不加入欧盟是一个复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化以及地缘战略等多个层面。以下将从不同角度详细阐述俄罗斯未加入欧盟的原因：1. 历史与地缘政治的深刻隔阂： 帝国遗产与主权观念： 俄罗斯拥有漫长的帝国历史，其国家认同与主权是其民族叙事的核心。加入一个由多个主权国家组成的超国家联盟，对俄罗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有