俄罗斯为什么不按照美国的剧本走攻打乌克兰？
俄罗斯没有按照美国的剧本攻打乌克兰，这其中原因错综复杂，并非简单的“剧本”可以概括。理解这一点，需要深入剖析历史、地缘政治、国家安全关切以及双方的战略考量。
首先，我们需要明白，“美国的剧本”本身就是一个高度概括的说法，背后可能包含了多种解读：
美国希望看到一个主权独立且西方化的乌克兰： 这是美国长期以来对乌克兰的政策基石。美国支持乌克兰的独立自主，并希望乌克兰能够融入欧洲和西方体系，成为一个民主化的国家。
美国不希望看到俄罗斯在欧洲拥有过大的影响力： 俄罗斯在欧洲，尤其是前苏联加盟共和国中的影响力，一直是美国外交政策需要考虑的因素。
美国可能认为俄罗斯应该采取某种特定的方式或不采取任何军事行动： 这可能源于美国对国际法、国家主权以及地区稳定的认知和期望。
那么，俄罗斯为何“不按照”这个剧本走？原因可以从以下几个层面来阐述：
一、 国家安全关切与“战略纵深”的认知
俄罗斯将自身安全置于极其重要的位置，尤其是在其西部边境。历史上，俄罗斯多次遭受来自西方的入侵，例如拿破仑和希特勒的军队都曾从西方进入俄罗斯腹地。这种历史记忆塑造了俄罗斯一种强烈的“战略纵深”需求，即在自身核心区域与潜在敌人之间存在缓冲地带。
乌克兰地理位置的特殊性不言而喻。它紧邻俄罗斯西部边境，是俄罗斯与欧洲之间天然的屏障。如果乌克兰彻底倒向西方，特别是加入北约（NATO），那么北约的军事部署和集结将直接触及俄罗斯的“家门口”。
俄罗斯领导层多次公开表达过对北约东扩的担忧。他们认为，北约不断向俄罗斯边境推进，部署先进军事装备，已经严重威胁到俄罗斯的国家安全。乌克兰如果成为北约成员国，这将意味着北约的军事基础设施将部署在距离莫斯科仅数百公里之处，这在俄罗斯看来是不可接受的战略“红线”。
二、 历史情感与“俄语世界”的联系
俄罗斯与乌克兰之间有着深厚而复杂的关系，这种关系不仅仅是地缘政治上的，也带有强烈的情感和历史认同色彩。俄罗斯将乌克兰视为历史上的“兄弟民族”，是“罗斯”文明的源头之一。
历史上，乌克兰曾长期处于俄罗斯帝国和后来的苏联统治之下。尽管乌克兰在1991年获得了独立，但俄罗斯国内许多人，包括一些政治精英，仍然认为乌克兰是俄罗斯文化和历史不可分割的一部分，或者至少是其重要的“势力范围”。
俄罗斯领导层可能会将乌克兰的西方化视为一种“失落”，一种对其历史文化认同的挑战。他们认为，西方国家正在利用乌克兰来“分离”俄罗斯与这个“兄弟民族”的联系，并可能将乌克兰变成一个反俄的前哨。
三、 对乌克兰“非军事化”和“去纳粹化”的诉求
俄罗斯在发动军事行动前，提出了其核心目标，包括乌克兰的“非军事化”和“去纳粹化”。
非军事化： 这是针对乌克兰可能加入北约以及其军事力量不断增强而言的。俄罗斯希望乌克兰能够保持中立，不加入军事联盟，并削弱其军事能力，以消除其对俄罗斯的“威胁”。
去纳粹化： 这个说法比较有争议，但俄罗斯方面声称，乌克兰政府中存在极端民族主义和新纳粹势力，这些势力对俄罗斯族裔构成威胁，并且在乌克兰东部地区制造冲突。俄罗斯声称其行动是为了保护这些地区的俄语居民。
从俄罗斯的角度来看，如果它只是简单地“按照美国的剧本”发展，即被动接受乌克兰的西方化进程，那么它认为自己将处于一个不断被削弱和围堵的境地。因此，俄罗斯采取了主动的军事行动，试图改变它所认为的“不利”局面，并实现其安全和战略目标。
四、 认为美国是在操纵乌克兰
俄罗斯长期以来一直认为，自2014年乌克兰“广场革命”以来，美国一直在幕后操纵乌克兰的政治进程，煽动反俄情绪，并推动乌克兰走向与俄罗斯对立的道路。俄罗斯将乌克兰的西方化看作是美国地缘政治扩张的一部分，旨在削弱俄罗斯的影响力。
因此，俄罗斯认为，如果它简单地“按照美国的剧本”走，那就是在配合美国的战略意图，任由事态向对俄罗斯不利的方向发展。相反，俄罗斯采取军事行动，是在对抗它所认为的美国的战略压力，试图打破这个“剧本”，并争取对自己有利的战略空间。
五、 战略选择的赌博性
当然，俄罗斯采取军事行动本身也是一种重大的战略选择，它是在评估了各种成本和收益后做出的（尽管这个评估结果后来被证明是带有巨大误判的）。
俄罗斯可能认为，通过一场“有限但强硬”的军事行动，可以迫使乌克兰放弃加入北约的意图，并实现其对乌克兰安全格局的要求。它可能低估了西方的反应强度和决心，以及乌克兰人民的抵抗意志。
从这个角度看，俄罗斯并没有按照任何一个外部“剧本”行事，而是根据自己对国家利益、安全威胁以及国际局势的判断，选择了一条独立但充满风险的道路。它试图通过军事力量来重塑地区安全秩序，而不是被动接受由美国主导的秩序。
总结来说，俄罗斯不按照美国的剧本攻打乌克兰，根本原因在于俄罗斯的国家安全观、历史认知、战略利益以及对当前国际秩序的看法与美国存在根本性冲突。俄罗斯并非没有“剧本”，而是它自己的剧本与美国的剧本截然不同。它认为美国正在试图将乌克兰变成一个反俄的工具，威胁到俄罗斯的核心安全利益，因此它选择以自己的方式来应对，以期打破它所认为的美国主导的“不利剧本”，实现其自身的目标。
用更通俗的话说，俄罗斯不按美国的意思来，是因为它自己有一套打算盘，而且认为美国是在步步紧逼，如果不反击，自己的安全和地位都会受到威胁。所以它选择自己出牌，尽管这副牌打下来，结果可能并不如它所愿。
首先，我们需要明白，“美国的剧本”本身就是一个高度概括的说法，背后可能包含了多种解读：
美国希望看到一个主权独立且西方化的乌克兰： 这是美国长期以来对乌克兰的政策基石。美国支持乌克兰的独立自主，并希望乌克兰能够融入欧洲和西方体系，成为一个民主化的国家。
美国不希望看到俄罗斯在欧洲拥有过大的影响力： 俄罗斯在欧洲，尤其是前苏联加盟共和国中的影响力，一直是美国外交政策需要考虑的因素。
美国可能认为俄罗斯应该采取某种特定的方式或不采取任何军事行动： 这可能源于美国对国际法、国家主权以及地区稳定的认知和期望。
那么，俄罗斯为何“不按照”这个剧本走？原因可以从以下几个层面来阐述：
一、 国家安全关切与“战略纵深”的认知
俄罗斯将自身安全置于极其重要的位置，尤其是在其西部边境。历史上，俄罗斯多次遭受来自西方的入侵，例如拿破仑和希特勒的军队都曾从西方进入俄罗斯腹地。这种历史记忆塑造了俄罗斯一种强烈的“战略纵深”需求，即在自身核心区域与潜在敌人之间存在缓冲地带。
乌克兰地理位置的特殊性不言而喻。它紧邻俄罗斯西部边境，是俄罗斯与欧洲之间天然的屏障。如果乌克兰彻底倒向西方，特别是加入北约（NATO），那么北约的军事部署和集结将直接触及俄罗斯的“家门口”。
俄罗斯领导层多次公开表达过对北约东扩的担忧。他们认为，北约不断向俄罗斯边境推进，部署先进军事装备，已经严重威胁到俄罗斯的国家安全。乌克兰如果成为北约成员国，这将意味着北约的军事基础设施将部署在距离莫斯科仅数百公里之处，这在俄罗斯看来是不可接受的战略“红线”。
二、 历史情感与“俄语世界”的联系
俄罗斯与乌克兰之间有着深厚而复杂的关系，这种关系不仅仅是地缘政治上的，也带有强烈的情感和历史认同色彩。俄罗斯将乌克兰视为历史上的“兄弟民族”，是“罗斯”文明的源头之一。
历史上，乌克兰曾长期处于俄罗斯帝国和后来的苏联统治之下。尽管乌克兰在1991年获得了独立，但俄罗斯国内许多人，包括一些政治精英，仍然认为乌克兰是俄罗斯文化和历史不可分割的一部分，或者至少是其重要的“势力范围”。
俄罗斯领导层可能会将乌克兰的西方化视为一种“失落”，一种对其历史文化认同的挑战。他们认为，西方国家正在利用乌克兰来“分离”俄罗斯与这个“兄弟民族”的联系，并可能将乌克兰变成一个反俄的前哨。
三、 对乌克兰“非军事化”和“去纳粹化”的诉求
俄罗斯在发动军事行动前，提出了其核心目标，包括乌克兰的“非军事化”和“去纳粹化”。
非军事化： 这是针对乌克兰可能加入北约以及其军事力量不断增强而言的。俄罗斯希望乌克兰能够保持中立，不加入军事联盟，并削弱其军事能力，以消除其对俄罗斯的“威胁”。
去纳粹化： 这个说法比较有争议，但俄罗斯方面声称，乌克兰政府中存在极端民族主义和新纳粹势力，这些势力对俄罗斯族裔构成威胁，并且在乌克兰东部地区制造冲突。俄罗斯声称其行动是为了保护这些地区的俄语居民。
从俄罗斯的角度来看，如果它只是简单地“按照美国的剧本”发展，即被动接受乌克兰的西方化进程，那么它认为自己将处于一个不断被削弱和围堵的境地。因此，俄罗斯采取了主动的军事行动，试图改变它所认为的“不利”局面，并实现其安全和战略目标。
四、 认为美国是在操纵乌克兰
俄罗斯长期以来一直认为，自2014年乌克兰“广场革命”以来，美国一直在幕后操纵乌克兰的政治进程，煽动反俄情绪，并推动乌克兰走向与俄罗斯对立的道路。俄罗斯将乌克兰的西方化看作是美国地缘政治扩张的一部分，旨在削弱俄罗斯的影响力。
因此，俄罗斯认为，如果它简单地“按照美国的剧本”走，那就是在配合美国的战略意图，任由事态向对俄罗斯不利的方向发展。相反，俄罗斯采取军事行动，是在对抗它所认为的美国的战略压力，试图打破这个“剧本”，并争取对自己有利的战略空间。
五、 战略选择的赌博性
当然，俄罗斯采取军事行动本身也是一种重大的战略选择，它是在评估了各种成本和收益后做出的（尽管这个评估结果后来被证明是带有巨大误判的）。
俄罗斯可能认为，通过一场“有限但强硬”的军事行动，可以迫使乌克兰放弃加入北约的意图，并实现其对乌克兰安全格局的要求。它可能低估了西方的反应强度和决心，以及乌克兰人民的抵抗意志。
从这个角度看，俄罗斯并没有按照任何一个外部“剧本”行事，而是根据自己对国家利益、安全威胁以及国际局势的判断，选择了一条独立但充满风险的道路。它试图通过军事力量来重塑地区安全秩序，而不是被动接受由美国主导的秩序。
总结来说，俄罗斯不按照美国的剧本攻打乌克兰，根本原因在于俄罗斯的国家安全观、历史认知、战略利益以及对当前国际秩序的看法与美国存在根本性冲突。俄罗斯并非没有“剧本”，而是它自己的剧本与美国的剧本截然不同。它认为美国正在试图将乌克兰变成一个反俄的工具，威胁到俄罗斯的核心安全利益，因此它选择以自己的方式来应对，以期打破它所认为的美国主导的“不利剧本”，实现其自身的目标。
用更通俗的话说，俄罗斯不按美国的意思来，是因为它自己有一套打算盘，而且认为美国是在步步紧逼，如果不反击，自己的安全和地位都会受到威胁。所以它选择自己出牌，尽管这副牌打下来，结果可能并不如它所愿。
网友意见
因为俄罗斯是主权国家，不是像瑞典挪威以色列一样的美国傀儡国。
为啥要打
俄国对乌克兰那片地方当然有想法，那是俄罗斯的祖宗之地。俄罗斯和乌克兰的历史，如果类比一下中国，大概相当于宋元时期南北分离，后来北方在元末被神秘力量占领，后来南方在元朝统治下在经过和蒙古的合作和战争终于统一了江淮，并逐渐向南向西开疆拓土形成了新的汉人统治王朝。北方在抵抗神秘力量过程中，黄河以北在相当于明朝中叶时重新加入了汉人王朝，黄河以北则在更晚的相当于清中叶时期才重新加入中国，完成统一并把神秘力量彻底消灭。后面历史就把沙俄和苏联现实中的历史套过来就行。
这段看上去扯，但从俄国人角度看待乌克兰就大概相当于主体民族看待周边的分裂割据势力，虽然现在成了两个国家，但历史上俄国吞并别的国家也不是一次两次了，有的是从历史里能学习的手腕和耐心，现在打对俄国并不合适，但对这片地方，俄国人是一直心心念念的。
没有头，因为打乌克兰是美国的诉求，不是俄罗斯的。
现在情况很明显，一直就是英美在拼命拱火，渲染俄罗斯要打乌克兰的恐怖气氛。而乌克兰、俄罗斯以及其它欧洲国家都在拼命灭火。
道理并不复杂。
美国一直以来都是靠着挑拨和发动战争来转嫁国内的经济危机并且收割别国财富。这一招屡试不爽。现在美国又危机了，通胀太高必须加息，但是股市泡沫太多又不敢加息 —— 唯一的解决方案其实就是再收割一波：
一方面减少国际上流通的美元缓解通胀；另一方面让外资进来当股市接盘侠，方便挤泡沫；最后在别国被整得哀鸿遍野的时候，美资再趁机进去抄底优质资产。这样一套组合拳下来，不仅能够帮助美国缓过这口气，还能把竞争对手多年的发展成果化为乌有。
美国老这么玩儿，欧洲人其实已经腻歪透了。他们知道唯一的办法就是摁住战争，让它不要爆发。所以现在你就能看到，在欧洲国家的努力下战争一再延迟。但是同时，美国又一再加紧刺激俄罗斯和乌克兰的神经。
就看谁先绷不住了。
俄罗斯屯兵是在极限施压 目的是吓死乌克兰
让乌克兰直接卖国投降 承认乌东两个共和国独立
连法德两家没节操的 都在帮着游说乌克兰 劝乌赶紧投了得了
反正乌东已经事实独立了
俄罗斯就算打完乌克兰 多半也还是这个诉求
不打 对方就直接投
对毛子来说 当然更爽啦
然而乌克兰还在死撑
指望灯塔国亲自下场来救他
灯塔国估计再送他一本《重度颅脑损伤》……
类似的话题
-
俄罗斯没有按照美国的剧本攻打乌克兰，这其中原因错综复杂，并非简单的“剧本”可以概括。理解这一点，需要深入剖析历史、地缘政治、国家安全关切以及双方的战略考量。首先，我们需要明白，“美国的剧本”本身就是一个高度概括的说法，背后可能包含了多种解读： 美国希望看到一个主权独立且西方化的乌克兰： 这是美国............. -
理解您的困惑，很多人都有同样的疑问。俄罗斯军队在纸面上拥有数量和装备上的优势，但实际战场情况却远比想象中复杂，导致战事未能如预期般迅速结束。以下是一些关键原因，可以帮助您更详细地理解为何俄罗斯在攻打乌克兰时遇到了比预期更大的阻力：1. 乌克兰的顽强抵抗与高效组织： 全民抵抗的士气： 战争爆发后，.............
-
俄罗斯在俄乌战争中对乌克兰东部（东乌）的军事行动和战略意图，是一个复杂且多维度的问题。以下从历史背景、地缘政治、军事战略、国际因素等角度，详细分析俄罗斯为何在东乌未能完全“守住”或“收手”，并探讨其战略考量。 一、历史背景：东乌的“俄罗斯化”与分离主义1. 2014年克里米亚危机与顿巴斯冲突 .............
-
俄罗斯在乌克兰战争中迟迟未尽快结束战争，涉及多重复杂的政治、军事、经济及地缘战略因素。以下从多个角度详细分析其原因： 1. 政治与权力巩固 普京的长期战略目标： 俄罗斯对乌克兰的介入并非仅限于短期军事行动，而是基于对“俄罗斯世界”（Rossiyskaya Svyata）的维护。普京在2014年.............
-
要说俄罗斯“完全不担心”芯片制造和光刻机的问题，这恐怕不太准确。更贴切的说法是，俄罗斯在这些领域面临着严峻的挑战，但也一直在尝试采取各种方式来应对，并形成了一些独特的策略和考量。核心问题：技术壁垒与地缘政治双重压力俄罗斯在高端芯片制造和光刻机技术上，确实存在着巨大的短板。这主要源于几个方面： 历.............
-
俄罗斯与波罗的海三国爱沙尼亚、拉 kosakata、立陶宛之间的关系，无疑是欧洲安全格局中最具争议和复杂性的议题之一。虽然俄罗斯在历史上与这片土地有着千丝万缕的联系，并且一些观察家会猜测其潜在的军事意图，但目前来看，俄罗斯“不入侵”波罗的海三国的决定，是基于一系列深刻的地缘政治、军事、经济以及政治考.............
-
关于俄罗斯为何没有“直接下重手拿下乌克兰”这个问题，实际情况比看起来要复杂得多，涉及到地缘政治、军事战略、历史恩怨、国际关系以及俄罗斯国内的考量等方方面面。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键维度。首先，我们得承认，俄罗斯在2022年2月发动了大规模军事行动，其目标很可能就是要“拿下”乌克兰，或者.............
-
俄罗斯“战略东移”成为亚洲国家，这个设想确实很有意思，也触及到不少关于俄罗斯地缘政治定位和未来发展方向的讨论。要说清楚为什么俄罗斯没有“战略东移”，需要从历史、地理、经济、文化以及国家战略等多个维度去审视。首先，我们得明白“战略东移”这个提法本身就带有一些“主动选择”的意味。但俄罗斯的地理重心和历史.............
-
俄罗斯不对乌克兰采取“斩首行动”的原因相当复杂，涉及军事、政治、国际法以及对行动后果的深层考量。这绝非一个简单的“要不要”的问题，而是“能不能”和“值不值得”的综合判断。首先，我们需要明确“斩首行动”的定义。在军事语境下，它通常指的是针对敌方最高领导人进行的突然、精确的打击，目的是瘫痪其指挥体系，迅.............
-
俄罗斯之所以至今仍保留库兹涅佐夫号航母，而非转向建造两栖攻击舰或轻型航母，背后有着错综复杂的原因，既有历史遗留的考量，也受到现实条件的制约，更有国家战略和军事思想的深刻影响。首先，我们得理解库兹涅佐夫号并非凭空出现，而是苏联海军“重型载机巡洋舰”（Тяжёлый авианесущий крейсе.............
-
这确实是个有趣的问题，尤其考虑到俄罗斯在轻武器设计上的悠久历史和独特风格。俄罗斯之所以没有大量装备或积极研发短行程活塞的步枪，可以从几个关键的方面来分析，这背后涉及技术选择、历史传承、设计哲学以及实战需求等多个层面的考量。1. 加兰德系统（M1加兰德，AK系列）的成功与影响力：俄罗斯乃至苏联的步枪设.............
-
俄罗斯成品油的销售策略，说白了，是一套精心计算的组合拳，目的在于最大化自身利益，并巩固其在全球能源市场的地位。咱们掰开了揉碎了聊聊，这背后到底有什么门道。首先得明白一个基本道理：石油炼制可不是简单的“挖出来就能卖”。原油需要经过复杂的炼化过程，才能变成咱们日常用的汽油、柴油、航空煤油、润滑油等等。这.............
-
你这个问题触及到地缘政治和军事策略的核心，非常值得深入探讨。简单来说，俄罗斯之所以不直接对美国采取军事行动，即使他们对乌克兰加入北约感到担忧，原因可以从多个层面来理解，绝非仅仅是“胆怯”二字可以概括。首先，我们要明白一点：俄罗斯与美国都是拥有核武器的超级大国。这一点是问题的基石。两国之间爆发直接军事.............
-
关于中国和俄罗斯在中亚的影响力以及俄罗斯为何不阻扰中国在中亚的经营，这是一个复杂且值得深入探讨的话题。以下是一些分析，希望能提供一个更全面、更细致的视角。谁对中亚影响更大？这是一个动态且多维的问题，很难简单地用“谁更大”来概括，因为两者影响力侧重的方面和方式不同，而且这种平衡正在发生微妙的变化。俄罗.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人会有的疑问。简单来说，西伯利亚之所以叫“西伯利亚”，是因为它的名字起源于一个古老的、早已不复存在的民族或部落的名称，而不是地理上的“东方”或“西方”位置。要讲清楚这个问题，我们需要从以下几个方面来深入探讨：1. “西伯利亚”名字的起源：古老部落的印记“西伯利亚”这个名.............
-
俄罗斯在2022年俄乌冲突中并未选择进攻利沃夫（Lviv）以切断乌克兰的外援，这一决策背后涉及复杂的地缘政治、军事战略和国际关系考量。以下从多个角度详细分析这一问题： 1. 利沃夫的战略价值有限 地理位置：利沃夫位于乌克兰西部，靠近波兰边境，是乌克兰与波兰、斯洛伐克的交界点。但其战略意义主要体现在经.............
-
俄罗斯之所以没有完全切断乌克兰的电力系统，背后涉及多方面复杂的原因，包括军事、政治、经济、人道主义以及地缘战略等考量。以下将详细阐述这些原因：一、军事层面的考量： 战略目标与有效性评估： 俄罗斯最初的目标可能是通过打击关键基础设施来削弱乌克兰的抵抗能力，制造社会混乱，迫使乌克兰政府屈服。然而，随.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到地缘政治、历史、安全认知以及俄罗斯国内政治等多个层面。笼统地说，俄罗斯之所以选择乌克兰而非直接与北约接壤的国家制造缓冲区，主要是因为：1. 直接进攻北约成员国的成本和风险过高： 军事实力悬殊： 尽管俄罗斯是军事大国，但北约是一个由20多个国家组成的军事联盟，其整体军.............
-
俄罗斯不加入欧盟是一个复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化以及地缘战略等多个层面。以下将从不同角度详细阐述俄罗斯未加入欧盟的原因：1. 历史与地缘政治的深刻隔阂： 帝国遗产与主权观念： 俄罗斯拥有漫长的帝国历史，其国家认同与主权是其民族叙事的核心。加入一个由多个主权国家组成的超国家联盟，对俄罗.............
-
俄罗斯不加入北约是一个极其复杂的问题，涉及深厚的历史、地缘政治、国家安全利益、意识形态以及对国际秩序的看法。简单来说，俄罗斯从未被正式邀请加入北约，并且长期以来将北约的扩张视为对其国家安全的直接威胁，因此从未主动申请加入，并且极力反对北约的进一步东扩。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面展开：一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有