如何看待意大利死亡率突破 10%，会对全球抗疫产生什么影响？
意大利死亡率突破10%的深层含义：
首先，理解“死亡率突破10%”的重要性：
病毒本身的致死性： 这个数字直接反映了新冠病毒在特定人群或特定情况下的高致死率。虽然整体死亡率会受到年龄结构、医疗水平、检测能力等多种因素影响，但10%的突破仍然是一个警示。
医疗系统承受能力的极限： 当死亡率飙升时，通常意味着医疗资源（如ICU床位、呼吸机、医护人员）已经接近或超过其最大负荷。大量患者无法得到及时、有效的救治，导致死亡人数比例上升。
疫情早期阶段的脆弱性： 意大利是欧洲第一个遭受大规模疫情冲击的国家，其早期可能对病毒的认识不足、应对措施不够充分，加上人口老龄化等因素，都可能导致死亡率的攀升。
对全球抗疫的深远影响：
意大利死亡率的警示作用是巨大的，它对全球抗疫产生了以下几个方面的影响：
1. 加剧全球对疫情严重性的认知和警惕：
心理震慑： 意大利作为西方发达国家，其高死亡率给全球各国敲响了警钟。许多国家原本可能低估了疫情的威胁，但意大利的惨状迫使它们重新审视并加强防范措施。
信息传递： 媒体的广泛报道将意大利的严峻形势传递到世界各地，让更多民众和政府意识到病毒的危险性，从而支持更严格的公共卫生政策。
2. 推动各国加速和优化应对策略：
学习经验教训： 各国从意大利的经历中吸取教训，例如：
提前预警和快速反应： 认识到早期检测、追踪和隔离的重要性。
医疗资源储备和扩充： 加大对ICU、呼吸机、防护装备等资源的投入，并制定分级诊疗方案，优先救治重症患者。
分层医疗管理： 针对不同症状的患者进行分类处理，轻症居家隔离，重症集中收治，以减轻医疗系统压力。
强制性公共卫生措施： 更加坚定地推行封锁、社交距离、佩戴口罩等非药物干预措施。
调整防控重心： 一些国家可能会调整其防控策略，从早期的“遏制”转向“减缓”疫情蔓延，以保护医疗系统不被挤兑。
3. 促进国际合作与信息共享：
知识交流： 意大利的疫情数据和临床经验成为其他国家学习的重要资源。世界卫生组织（WHO）等国际组织得以收集和分析这些数据，为全球提供更准确的指导。
物资援助与技术支持： 许多国家向意大利伸出了援助之手，捐赠医疗物资和派遣医疗团队，这也在一定程度上促进了全球范围内的互助合作。
科研合作： 意大利的经历也加速了全球在疫苗研发、药物治疗等方面的科研合作，因为大家都意识到需要更有效的方法来对抗病毒。
4. 影响全球经济和供应链：
旅游和经济停滞： 意大利是重要的旅游目的地，其疫情的严重性直接导致全球旅游业的停滞，对依赖旅游业的国家经济造成沉重打击。
供应链中断： 封锁措施和生产停滞影响了全球供应链，意大利作为全球制造业的一部分，其生产力的下降也会波及其他国家。
金融市场恐慌： 疫情的扩散和对经济前景的担忧，导致全球金融市场剧烈波动，各国央行需要采取措施稳定市场。
5. 对老龄化社会应对疫情的深刻反思：
意大利的人口结构特点： 意大利是世界上老龄化最严重的国家之一，老年人口比例高，这使得他们成为新冠病毒的易感人群，且一旦感染，重症和死亡的风险也更高。
全球老龄化趋势的警示： 意大利的经历提醒了其他同样面临老龄化挑战的国家，必须为老年人群提供更有力的保护措施，并完善养老体系和老年医疗服务，以应对潜在的大流行病威胁。
6. 疫苗和药物研发的紧迫性：
加速研发进程： 意大利高死亡率的现实，进一步凸显了开发有效疫苗和治疗药物的紧迫性。各国和科研机构将投入更多资源，加快研发步伐。
对现有疗法的评估： 对意大利早期使用的各种治疗方法进行评估，有助于其他国家及时调整治疗方案，提高治愈率。
总结：
意大利死亡率突破10%绝非孤立事件，它是全球抗疫过程中的一个重要节点。它：
是病毒凶猛性的直观体现，警示全球不可掉以轻心。
是医疗系统承压能力的极限信号，促使各国提前做好准备，避免重蹈覆辙。
是国际社会合作抗疫的催化剂，促使信息共享、资源互助和科研协同。
是对各国社会治理和公共卫生体系的一次严峻考验，迫使各国反思和改革。
虽然这是一个悲剧性的数字，但正是通过对意大利以及其他早期受影响国家经验的深刻反思和学习，全球抗疫的策略和效率才得以逐步提升，为最终战胜疫情奠定了基础。这个数字提醒我们，在面对未知病毒时，科学、团结和人道主义援助至关重要。
网友意见
新冠去探讨总死亡率意义不大，根据Statista，意大利的死亡率都是70岁以上的老人带起来的。下面的图和后面的统计都来自Statista，可以看出意大利70岁以上的确诊患者占据约36%，而五十岁以上则是73.1%。
而意大利分年龄阶段的死亡率：
因为这是在医疗严重挤兑的意大利，所以数据应该接近自愈率。作为对比，我们可以看看医疗尚未被完全击穿的法国的分年龄死亡率：
基本上对于低龄来说，也就是49岁以下的人群，新冠虽然让人很难受，但是不管治不治，致死率还是很低的。但是对高龄人群，尤其是70岁以上，是名副其实的轮盘赌，甚至于高于1/4。所以意大利的这个10%，更多的是说明当地出现了严重的挤兑，让很多高龄患者得不到很好的治疗。
最近有报道说，肺泡的冗余程度不同对是否能挺过新冠有很大影响。年轻人有很多的闲置肺活量，所以在受到病毒攻击之后，这些闲置的肺活量可以启动，所以不用呼吸机也大概率能挺过来；但是老年人一旦被攻击了，没有冗余，就很容易因为呼吸困难而直接出现生命危险。这个数据倒是真的可以作为该理论的一个旁证。
意大利的这个数据其实蛮有意思，0-50岁只有27%的确诊，但是这些人肯定是社会的主力军，尤其是十来岁的小孩，满身的活力，但是只有1.3%的人确诊。这有两个可能：
- 小孩和中青年还是抵抗力强一些，接触同样密度的病毒，没有被感染的可能性更大，也就是尽管年轻人不免疫，但是同样情况下不易感；
- 小孩和中青年被感染的概率一样的，或者说没有本质区别，但是大部分人症状轻微，没有被算进确诊，自然也没有算进死亡率的分母，那么小孩和中青年的死亡率应该更低。
无论是1，还是2，还是两个原因都有，都说明这个病毒对中青年的死亡率确实还是比较低的。所有的机构在预估死亡率的时候，都是根据分年龄段的死亡数据，然后用人口统计去做一个权重，得出一个数字来给记者。如果我们把意大利的数字作为自然数字的话，那么在一个老龄化的社会，就算没有任何医疗挤兑，每个人都得到很好的治疗，死亡率也很难下得去5%-10%；如果传染的都是年轻人，什么都不管也很难上2%。
这确实对全球抗疫产生了很大的影响。
老龄化国家一般也都是发达国家——因为不发达人活不了那么大。所以无论医疗实力如何，这个病毒的总体死亡率，大概率会在全球形成倒挂的局势：发达国家高死亡率，发展中国家低死亡率。所以发达国家会认真对待抗疫，现在基本无论欧洲还是美国，都已经动员起来了。
但是发展中国家真的有资本不在乎，尤其是非洲国家。这儿有张图，我从联合国2015年全球老龄化报告中截取出来的，红色代表非洲，黄色代表亚洲：
可以看出，非洲老龄化率，也就是60岁以上的人在人群中的比例基本都在5%左右，大量的中青年的存在让新冠变成了完全不管也就是1%死亡率的小弟，毕竟这些国家还有一些其他的疾病、战乱、营养不良等等也很致命，所以这些国家的政府面前，新冠的防治可能根本就排不上优先级。
但是这些国家和发达国家，包括中国，都有千丝万缕的联系，像中国在非洲也有很多的利益在里面，而有利益就有很多的人员交流，从而又会把病毒传回来。等到今年夏天，等有能力治理的国家纷纷压下自己家的爆发，能腾出手来，还是要联合起来帮一帮这些发展中地区的，这不仅仅是人道主义的问题，从某种意义上，也是在保护了自己国家在这些地区的利益。
包括以后如果有了疫苗，对发达国家可以收费，但是对发展中国家，尤其是和自己关系比较密切，有很多经济往来的发展中国家，少不了要捐助，乃至于还要贴钱贴人派工作组去当地指导疫苗接种等等。全球经济一体化，这一点上还是有好处的，就是让穷国和富国，强国和弱国从某种意义上看起来更加的有人情味了，更少的出现「你的死活与我何干」的情况。
每到周末就下降，纯粹是因为检测人员放假了
其他国不知道, 但是对德国大概影响就是, 他们应该不敢再这么佛系抗疫了...
此前德国的灵魂人物Christian Drosten医生在NDR采访中提到, 德国可以接受"群体免疫", 因为全德国8千3百万人口, 感染66%达到群体免疫也就是5千5百万, 但是, 他提到, 拿中国的死亡率去计算是不正确的, 德国的医疗非常好, 应该采取日本的死亡率0.5%去计算, 那这样也就死28000人而已, 对德国政府来说是完全可以接受的！
我感觉, 在意大利死亡率目前10.5%, 且疫情最严重的3区已经破15%的死亡率的情况下, 他应该会觉得脸很疼吧
查证了一下, 当时他说的"媒体故意哄抬死亡率, 把死亡率哄抬成1%~2%, 从中获利, 实际上完全没有那么高, 应该只有0.3%~0.7%, 因此应该就278,000死亡而已. 我们每年死亡850,000人, 这些死亡者的年龄跟新冠死亡者的年龄差不多, 我们都可以把其并入正常的死亡范围之内, 且我们还可以控制发展的进程, 减缓其发展速度, 因此不至于压垮医疗系统."
全国法定健康保险医师协会的首席执行官补充, 这种说辞可能会令外行人感到震惊, 但是从理性的角度出发, 其实问题不大.
- 高死亡率大约有如下几点：
一、前期主要检测的都是重症，而重症的死亡率本身就达到10%。
二、人口老龄化严重，60岁以上老年人口占比约为28.6%，每五个人里面就有一个人65岁以上。
三、医疗资源挤兑，恐慌性就诊，医疗体系被击穿，造成大量病人得不到救治。
四、医护人员本身就紧缺，还出现大量交叉感染。
五、疫情爆发之后才严控，却漏洞百出，注定大爆发，大爆发本身和高死亡率就是一体的。
可以看出，除了后两点可以改善之外，前两点是纯粹的客观因素。而后两点，早在武汉封城之后，就给中国抗疫给了一记闷头大棒。
- 至于全球影响：
说实在话 ，意大利的全球影响，远远没有美国大。
仅仅是美国飞起的确诊病例，估计全球绝大部分的国家内心里都已经慌得一比了。看到美国一骑绝尘的病例，再对比意大利的高死亡率，就难免一身的寒意。
对于疫情严重程度，仅仅追随意大利的西班牙、德国和法国，目前已经开始积极抗疫。想必，欧洲其他国家，甚至包括日本在内的全球其他上千病例的国家，距离积极抗疫也已经不远了。
- 那么，针对于前车之鉴，就必须未雨绸缪：
一、积极高检测量，尽快筛选出潜在病例。
二、提前或尽快建立各国的“方舱”医院，高老龄化的国家，需出台专门针对老龄人口的方案。
三、尽量避免恐慌性就诊，医疗资源提前储备，完善医疗体系。
四、医护人员防护提前准备，出现大规模疫情之前，就要做到最大的防护。
五、最好在几百病例的时候就严控，而且严控措施要到位。上千病例时，很可能就已经晚了。
另外，学习经验是一回事儿，但能不能做好，甚至能不能做到，又或者愿不愿意学，那又是另外一回事儿了。总有国家会很任性，哪怕在前面已经有因为任性而付出代价的基础上。
最硬核的老爷爷，以101岁高龄康复。躲过了1918西班牙流感，又扛过了2020新冠肺炎。
意大利，不幸成为了资本阵营的教科书。现在有线索深挖，一月底意大利就有病历，一些人呼吁将年前死于肺炎的人挖出来重新检验。
不少数据表明，这次肺炎在时间表上的死亡规模已经超过了百年前的西班牙肺炎。然而无论怎样，只要剩下的人肯配合政策呆在家里，局势就有好转的可能。否则，意大利就真成了一个试炼场了。至于10%的综合死亡率，也希望已经达到了最高峰，毕竟意味着更多的人可以活下来。
不过，也怕那些草菅人命的资本家，看到这个失控后最糟糕的数字，心里有了底气，再搞出什么“群体免疫”的政策来。
在无国界的病毒面前，死亡率没上限，资本家没下限。
川普：没有人比我更了解新冠病毒。80％的人会自愈。
中国记者：总统先生，您的意思是新冠的致死率可以达到20％？
外国记者们：（私下窃语）80％跟20％有什么数学关系吗？
印度记者：2.4人口和0.6亿牲口的关系。
外国记者们：（一脸茫然）请大统领释疑！
川普：在集权控制的情况下，极有可能20％，但是我们是幸运的，在民主、自由和神的庇护下，人们乐观的对待疫情，10％就是极限了。（大拇指给了指意大利记者）
意大利记者：（默默地低语）god不勒死you，我跟神信。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有