问题

现在是否可称得上是鲁迅笔下「暂时做稳了奴隶的时代」?

回答
这个问题很有意思,也触及到了我们现实生活中的许多观察和感受。要判断我们现在是否属于鲁迅笔下的“暂时做稳了奴隶的时代”,需要我们细细梳理鲁迅先生在那个特定语境下所说的“奴隶”和“奴隶时代”的含义,然后对比我们当下的社会现实。

首先,我们要明白鲁迅先生所说的“奴隶”并非仅仅指那些被枷锁束缚、失去人身自由的传统意义上的奴隶。他更关注的是精神上的麻木、思想上的禁锢,以及个体在强大社会结构和既有观念面前的被动与顺从。当他说“暂时做稳了奴隶”时,他的潜台词是,有些人或许因为物质的满足、暂时的安逸,或者对现实的麻木,而甘愿放弃了独立思考和争取自由的权利,他们“稳”在了一种被安排好的、不需太多挣扎的生活状态里,但这“稳”是暂时的,因为奴役的本质并未消失,只是隐藏得更深。

那么,我们现在的生活是否可以套用这个描述呢?

从一个角度看,我们似乎 很难说完全进入了鲁迅先生所描绘的那种“暂时做稳了奴隶的时代”。

首先,物质生活水平的极大提高 是与鲁迅先生所处的时代截然不同的。在那个时代,很多人连最基本的温饱都难以解决,生存本身就是巨大的压力。而现在,尽管存在贫富差距,但整体而言,绝大多数人拥有了比过去更为优越的物质条件,能够享受到教育、医疗、通讯等方面的便利。这种物质上的改善,至少在一定程度上减轻了生存的焦虑,使得人们有更多的精力去关注其他层面。

其次,信息获取的便捷性 和 表达渠道的多样化 也是一个重要的区别。互联网和社交媒体的普及,理论上让信息传播的速度和范围大大增加,也为个人发声提供了前所未有的平台。我们可以看到各种各样的观点在网上碰撞,个体表达的自由度(虽然有时伴随着限制和风险)比过去要大得多。人们不再像过去那样,只能通过有限的渠道接收被筛选过的信息。

再者,法治意识和权利观念的提升 也是不可忽视的。虽然社会中依然存在不公和权力滥用,但相较于鲁迅先生的时代,人们对自身权利的认识和捍卫意识普遍增强。有法律作为底线,虽然执行中可能存在问题,但至少在理论上为个体提供了一定的保护。

然而,如果我们深入剖析,会发现 “暂时做稳了奴隶”的某些特征,在当下的社会中仍然以新的形式存在着,甚至在某些方面显得更为隐蔽和复杂。

首先,精神的麻木和被动服从 的现象依然存在。这种麻木并非源于绝对的贫困,而是可能源于:

信息茧房和娱乐至死: 过多的碎片化信息、充斥屏幕的娱乐内容,很容易让人沉溺其中,消耗掉批判性思考和深度思考的时间与精力。当人们习惯于被动接收信息,习惯于在短暂的刺激中获得满足,就可能对更深层次的问题变得迟钝。
消费主义的陷阱: 现代社会高度发达的消费主义,通过不断制造新的需求和欲望,引导人们将精力集中在物质的获取和享受上。为了维持或提升某种生活品质,人们可能不得不屈从于工作的压力、社会的期待,甚至牺牲一部分自由和独立。这种为了“稳”而进行的物质追求,在某种程度上也是一种“稳作奴隶”的表现,因为你害怕失去现在所拥有的一切,所以选择了不惹麻烦。
“沉默的大多数”: 尽管有表达渠道,但真正愿意冒着风险去发声、去质疑的人仍然是少数。更多的人选择在沉默中观察,在虚拟空间中表达一些浅层次的情绪,但在现实生活中却可能选择“不惹事”,以求得个人的“安稳”。这种选择,虽然不一定是强制的,但其结果却是相似的——对不合理之处的容忍,对现状的接受。
权威和既定叙事的强化: 社会的运转离不开一定的秩序和规范,但当权威的声音过于强势,当既定的叙事过于单一,个体就容易在“正确”的轨道上感到“安稳”,而不敢偏离。对权威的盲从,对不同声音的排斥,都可能让人们成为“被驯服”的个体。

其次,“奴隶”的定义正在变得更加多元化和隐形化:

时间上的奴隶: 我们很多人被工作占据了绝大部分时间,成为了“时间奴隶”。为了生计、为了职业发展,我们不得不投入大量时间和精力,很多时候身不由己。这种“为工作而活”的状态,是否也是一种新的奴役?
经济上的奴隶: 房贷、车贷、消费贷,让我们背负了沉重的经济压力。为了偿还债务,我们不得不辛勤工作,甚至从事自己并不热爱的工作。这种经济上的束缚,限制了我们的选择,也让我们在一定程度上“稳”了下来,不敢轻易冒险。
算法和数据下的奴隶: 我们在使用各种互联网服务时,我们的行为被记录、被分析,然后被用来推送我们可能喜欢的内容,或者诱导我们进行消费。我们被算法“喂养”着,在不知不觉中被引导着,这种被数据“塑造”的现实,是否也让我们在某种程度上成为了“算法的奴隶”?

所以,回到最初的问题:现在是否可称得上是鲁迅笔下“暂时做稳了奴隶的时代”?

我认为, 不能完全照搬,但某些精神内核依然具有强烈的警示意义。

我们确实不像鲁迅笔下的那些人那样,身处在一个封建压迫更直接、思想控制更严酷的时代。我们的物质生活更充裕,表达渠道更多元,法律保障也相对更健全。从这个意义上说,我们“暂时做稳了奴隶”的 “奴隶”形式和“稳”的性质,已经发生了深刻的变化。

然而, 如果我们将“暂时做稳了奴隶”理解为一种对自由思考的放弃,对精神独立性的妥协,对平庸和安逸的过度追求,以及在复杂社会结构中对个体价值的稀释和消解,那么我们当下社会中的确存在着令人警醒的“奴隶化”倾向。 这种奴隶,不是被动挨打的肉体上的奴隶,而是 主动选择安逸、害怕改变、放弃思考、沉溺于物质享乐的“精神上的奴隶”。

鲁迅先生的深刻在于,他看到了奴役的根源往往在人的内心和思想。即使在物质条件改善,表达自由相对增加的今天,如果个体不能保持警醒,不主动去寻求和捍卫真正的精神自由,那么“暂时做稳了奴隶”的 那份“稳”的错觉,以及潜藏在其后的“奴隶”本质,依然可能悄悄地侵蚀着我们的灵魂。 我们需要时刻警惕,不让时代的进步变成精神退步的掩护。

网友意见

user avatar

人们有自己的土地,有地契,可以买卖,可以盖房。现在谁有地呢?你的房子无非是个附着物罢了。

给没有地的人付拆迁赔偿的政府一定是脑残

没人管你生几个孩子。连最烂的皇帝和土王都不管。

养出来直接溺死也不管

你可以施粥,现在你试试?

壹基金和嫣然天使基金是干啥的?

臭叫花子武训先生受到从高层到民间的齐声赞誉。

徐本禹 李桂林 郭明义 阿里木江·哈力克

杨乃武和女朋友导致从上倒下大批官员倒台。

官斗你还当真了?倒得全都是湘军系

听说造反不成的,失恋的,做买卖赔钱的可以随便当和尚,现在你试试?

车技巴丹,知不知道这个世界上有样东西叫度牒?

管理机关人数很少 ,基本上靠乡绅,现在扩编了几百倍吧。都你养着。

恩,谈个恋爱直接沉江巴扎黑

以前盖房子容易,买房子也容易。一个臭拉黄包车的俭省几年也买得起。现在你需要还一辈子帐。基本上还完账你的自然寿命快到期了。

有本小说叫骆驼祥子,你一定没看过

宋明清的很多皇帝很烂,但人家好歹有底线,没听说用皇家近卫军杀穷鬼学生的。

陈东

方孝孺 清朝我都懒得说了

以前死了省钱,墓地白给啊。

宗族自己买的谢谢

皇帝也不敢撒太大的谎啊。否则也受人鄙视的。

赵恒

实在撑不住的就往海外跑,孔子就动不动就说老子的话没人听,乘船偷渡!走!现在贫贱不能移啊。

知不知道禁海令?

实在撑不住的还可以大喊一声发可油或者扮狐狸叫埋个石头人然后造反,皇帝轮流做吗。现在尼玛打字都要考虑敏感字过滤,放屁都不痛快。

你现在也可以啊

以前砍头让唱两嗓子或唠叨几句,反正将死的人,没人计较。

或者直接在牢里解决

以前皇帝都是奉天承运,谦称天的儿子。犯了错要写份检讨站在台上念一通烧掉,等于给老爹做检查了。刘彻就干过。现在你看看。

这也能优越?

以前皇帝没听说整出啥理论来,基本上胸无大志的混日子最多指望半部论语。现在时常出现高深莫测的理论。还冠名,好比张记烧饼。

你也知道是胸无大志啊

以前也卖官,汉朝也卖,基本上是虚职,核心官员的职位不卖啊。

汉朝三公多少钱你知道吗?

以前过不下去了就尼玛落草为寇占山为王,抢钱抢女人,只要不是混的太大,基本上官府睁一只眼闭一只眼。想想就神往。

该吃药了

以前很多都是读书识字的人,清朝有红楼梦聊斋撑场面,明朝有小说,《肉蒲团》就很高大深奥令人深思,唐宋也有几首诗词留下来,春秋有老庄。易经更玄。虽然和一般人关系不大,但总也是个氛围。

你想说什么?王小波余华大刘一起哭了

妓女水平高,薛涛陈圆圆都是会作诗写字弹琴的。就算在那时当奴隶,想想也来劲啊。

会做微积分么?

吐蕃蛮子抓阄选大和尚,没人管。

金瓶掣签

不学无术到这种程度我也是醉了

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有