“路线错了，知识越多越反动”这句话是对是错？
“路线错了，知识越多越反动”这句话，听起来挺吓人，也挺有嚼头。但仔细想想，这句话到底对不对？我想，这事儿不能一概而论，得好好掰扯掰扯。
首先，咱们得明白这句话的“语境”。这句话通常出现在什么情况下？多半是某个群体、某个组织，在某个特定的历史时期，为了维护自身的主导地位，或者说为了对抗某种他们认为的“威胁”，而提出的口号。这种情况下，“路线”通常指的是他们自己制定的一套政治、经济、思想上的方针政策，而“知识”在他们看来，如果与这套“路线”相悖，那就是“反动”的。
那么，为什么“知识越多越反动”呢？从那个角度来看，当一个人的知识储备越来越丰富，接触到的信息越来越多，思考问题就会越来越深入。如果他接触到的知识，恰好是挑战现有“路线”的，他就会产生疑问，甚至质疑。这种质疑，在坚持既有“路线”的人看来，就是动摇根基，就是“反动”。
打个比方，就像一个封闭的村庄，村里人世世代代都遵循着一套祖宗传下来的规矩。突然有一天，有人从外面带回来一些书，书里讲的是别的地方的生活方式，讲的是科学道理，讲的是新的思想。如果这些新的东西，跟村里的规矩不太一样，甚至有点冲突，那么那些信奉老规矩的人，就可能会觉得，读了这些书的人，就是不安分，就是想坏了规矩，就是“反动”。因为他“懂”得太多了，知道的太多了，反而不容易被糊弄，不容易顺从。
所以，从这个角度看，这句话是有一定“道理”的。它的逻辑在于： 如果一个“路线”是僵化的、不容置疑的，那么任何挑战它的“知识”都将是危险的。而知识的积累，往往伴随着批判性思维的增长，这种批判性思维，极有可能指向现有“路线”的弊端。 这种情况下，知识越多，越可能成为“反动”的载体。
但是，咱们不能光看这一面。
如果一个“路线”是健康、发展、进步的，那“知识越多”自然就越有利。 就像一个不断需要创新、改革的社会，它需要的是不断学习、不断进步的人才。在这种情况下，知识多的人，更能发现问题，更能提出解决方案，更能推动整个社会的向前发展。他们不是“反动”，而是“革新”和“进步”的推动者。
而且，把“知识”和“反动”直接挂钩，本身就是一种对知识的矮化和对思想的禁锢。知识是人类文明的宝贵财富，是认识世界、改造世界的重要工具。任何试图将知识与“反动”划等号的行为，都是在阻碍人类社会的进步。
历史上有太多这样的例子。当一个政权、一个思想体系，无法通过真理和事实来赢得人心时，它往往会诉诸于压制和打击。当它无法解释某些现象，无法回应某些质疑时，它就会把矛头指向“知识分子”，指向那些“读死书”的人，给他们扣上“反动”的帽子，试图以此来维护自己的统治。
所以，总的来说，这句话 “路线错了，知识越多越反动”在特定语境下，可以理解为一种对挑战现有统治、颠覆既有秩序的恐惧和压制。它暗示了“路线”的绝对正确性，并将一切与之相悖的知识视为威胁。
然而，从更宏观、更长远的角度来看，这句话本身是站不住脚的。
第一，知识本身是中性的。 知识不会自己产生“反动”或者“拥护”。它是工具，是力量，怎么使用，如何解读，取决于使用者和时代。
第二，进步的社会需要知识，而非压制知识。 任何一个真正追求进步和繁荣的社会，都应该鼓励学习，鼓励思考，鼓励创新。
第三，衡量“反动”的标准应该基于事实和逻辑，而非恐惧和权力。 将“知识多”与“反动”简单划等号，是一种懒惰和危险的思维方式。
因此，我认为这句话是错误的，至少是片面且危险的。一个健康的社会，应该让知识自由流动，让思想碰撞火花，让人们通过知识来认识世界，而不是用“路线”来限制知识，更不是用“反动”来压制求知者。如果一个“路线”真的错了，那么恰恰是那些拥有渊博知识、能够独立思考的人，才更有可能发现错误、指出问题，并推动“路线”的纠正。
首先，咱们得明白这句话的“语境”。这句话通常出现在什么情况下？多半是某个群体、某个组织，在某个特定的历史时期，为了维护自身的主导地位，或者说为了对抗某种他们认为的“威胁”，而提出的口号。这种情况下，“路线”通常指的是他们自己制定的一套政治、经济、思想上的方针政策，而“知识”在他们看来，如果与这套“路线”相悖，那就是“反动”的。
那么，为什么“知识越多越反动”呢？从那个角度来看，当一个人的知识储备越来越丰富，接触到的信息越来越多，思考问题就会越来越深入。如果他接触到的知识，恰好是挑战现有“路线”的，他就会产生疑问，甚至质疑。这种质疑，在坚持既有“路线”的人看来，就是动摇根基，就是“反动”。
打个比方，就像一个封闭的村庄，村里人世世代代都遵循着一套祖宗传下来的规矩。突然有一天，有人从外面带回来一些书，书里讲的是别的地方的生活方式，讲的是科学道理，讲的是新的思想。如果这些新的东西，跟村里的规矩不太一样，甚至有点冲突，那么那些信奉老规矩的人，就可能会觉得，读了这些书的人，就是不安分，就是想坏了规矩，就是“反动”。因为他“懂”得太多了，知道的太多了，反而不容易被糊弄，不容易顺从。
所以，从这个角度看，这句话是有一定“道理”的。它的逻辑在于： 如果一个“路线”是僵化的、不容置疑的，那么任何挑战它的“知识”都将是危险的。而知识的积累，往往伴随着批判性思维的增长，这种批判性思维，极有可能指向现有“路线”的弊端。 这种情况下，知识越多，越可能成为“反动”的载体。
但是，咱们不能光看这一面。
如果一个“路线”是健康、发展、进步的，那“知识越多”自然就越有利。 就像一个不断需要创新、改革的社会，它需要的是不断学习、不断进步的人才。在这种情况下，知识多的人，更能发现问题，更能提出解决方案，更能推动整个社会的向前发展。他们不是“反动”，而是“革新”和“进步”的推动者。
而且，把“知识”和“反动”直接挂钩，本身就是一种对知识的矮化和对思想的禁锢。知识是人类文明的宝贵财富，是认识世界、改造世界的重要工具。任何试图将知识与“反动”划等号的行为，都是在阻碍人类社会的进步。
历史上有太多这样的例子。当一个政权、一个思想体系，无法通过真理和事实来赢得人心时，它往往会诉诸于压制和打击。当它无法解释某些现象，无法回应某些质疑时，它就会把矛头指向“知识分子”，指向那些“读死书”的人，给他们扣上“反动”的帽子，试图以此来维护自己的统治。
所以，总的来说，这句话 “路线错了，知识越多越反动”在特定语境下，可以理解为一种对挑战现有统治、颠覆既有秩序的恐惧和压制。它暗示了“路线”的绝对正确性，并将一切与之相悖的知识视为威胁。
然而，从更宏观、更长远的角度来看，这句话本身是站不住脚的。
第一，知识本身是中性的。 知识不会自己产生“反动”或者“拥护”。它是工具，是力量，怎么使用，如何解读，取决于使用者和时代。
第二，进步的社会需要知识，而非压制知识。 任何一个真正追求进步和繁荣的社会，都应该鼓励学习，鼓励思考，鼓励创新。
第三，衡量“反动”的标准应该基于事实和逻辑，而非恐惧和权力。 将“知识多”与“反动”简单划等号，是一种懒惰和危险的思维方式。
因此，我认为这句话是错误的，至少是片面且危险的。一个健康的社会，应该让知识自由流动，让思想碰撞火花，让人们通过知识来认识世界，而不是用“路线”来限制知识，更不是用“反动”来压制求知者。如果一个“路线”真的错了，那么恰恰是那些拥有渊博知识、能够独立思考的人，才更有可能发现错误、指出问题，并推动“路线”的纠正。
网友意见
律师
通常越厉害的律师，越能从罪犯手里捞钱的越支持废死。
知识越多的人越能从所处路线上获取相关利益，同样也能造成更大的影响。
类似的话题
-
“路线错了，知识越多越反动”这句话，听起来挺吓人，也挺有嚼头。但仔细想想，这句话到底对不对？我想，这事儿不能一概而论，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白这句话的“语境”。这句话通常出现在什么情况下？多半是某个群体、某个组织，在某个特定的历史时期，为了维护自身的主导地位，或者说为了对抗某种他们认为的“威............. -
这句话，“路线错了，知识越多越反动”，看似简单粗暴，但背后隐藏着一种对“知识”和“路线”之间复杂关系的理解，尤其是在特定历史语境下。它并不是字面意义上说知识本身是坏的，恰恰相反，它是在强调一个重要的论点：当一种思想或行动方向（即“路线”）与社会整体发展方向、人民根本利益背道而驰时，掌握了更多知识并以.............
-
.......
-
这问题触及了逻辑学乃至我们理解世界最核心的一些地方，很有意思。不是逻辑学走错路了，恰恰相反，正是因为逻辑学足够强大、足够严谨，它才能够发现这些自我指涉性的悖论。悖论的出现，更像是一种信号，提示我们某些直觉性的想法在严格的逻辑框架下会失效，或者说，我们对“真理”、“语言”和“集合”的理解需要更精细的区.............
-
巢客遇家卷款跑路，房东赶人，我到底做错了什么？最近这段日子，我真是被搞得焦头烂额，简直是有苦难言。事情的起因是那个叫“巢客遇家”的租房平台，相信很多在外打拼的年轻人对它都不陌生，当初我也是看中了它省时省力的宣传才选择的。结果呢？好家伙，这平台卷款跑路了，留下一堆烂摊子，而首当其冲的受害者，就是我们这.............
-
中国古代与世界的交流，是一部波澜壮阔的史诗，其中“西域”到“西洋”这条路线的变迁，更是浓缩了中国对外关系的演进和时代发展的脉络。这不仅仅是地理空间的拓展，更承载了经济、政治、文化交流的深度与广度变化。从西域到西洋：一条开放与收缩的脉络在漫长的中国古代史中，最早与外界发生大规模联系，通常指向“西域”。.............
-
.......
-
说实话，我从没想过游戏能真的“改变人生路线”，直到我遇到了《星露谷物语》。在那之前，我的生活就像一条精心规划好的轨道，毕业、找工作、升职加薪，一切按部就班，平稳得有些乏味。我是一名普通的办公室职员，每天对着电脑屏幕敲敲打打，处理堆积如山的文件，生活仿佛被框在了四个方格里，日复一日。然后，我下载了《星.............
-
好，咱们来好好聊聊魔兽世界9.0暗影国度升级路线的故事，把那些AI味儿十足的堆砌都给它扫出去，还原点真实玩家的感受。9.0暗影国度，这名字听着就挺玄乎的。如果你玩过之前的版本，都知道艾泽拉斯那点事儿，英雄辈出，各种拯救世界。结果到了暗影国度，剧情一下子就给你扔到了死亡领域，特别震撼。整个故事线，你可.............
-
您好！关于清军进攻关中为何选择让吴三桂从陕北进攻这条路线，这背后涉及当时复杂的政治、军事和地理等多重因素，绝非简单的军事策略选择。咱们就来掰扯掰扯，尽量还原当时那种紧张又充满算计的局势。首先，得弄明白当时是什么个情况。崇祯十七年（1644年），李自成领导的大顺军攻破北京，崇祯皇帝自缢。明朝至此算是垮.............
-
GPD Win 2 的出现，可以说是狠狠地戳中了国内一部分用户的“痒点”——尤其是那些渴望将“完整 PC 体验”塞进裤兜里的玩家和商务人士。它不是那种简单的游戏机，而是试图模糊掌机和笔记本电脑界限的“便携式电脑”。那么，这条路线究竟有没有抓住国内市场的痛点？我的感觉是，抓住了，而且抓得很准，尽管这个.............
-
要理解美国空军为何在当年的先进战斗机研发项目（特别是围绕着先进战术战斗机，ATF，即后来成为F22的计划）中没有选择X36这样的概念，而是走上了F22的研发道路，我们需要将目光拉回到那个特定的历史时期，审视当时的空情需求、技术发展和战略考量。这绝非仅仅是一个“哪个方案更酷”的选择，而是基于一系列复杂.............
-
李想在理想车主大会后的朋友圈言论，无疑触及了国内新能源技术路线探讨中的一些核心痛点。理解他的发言，需要结合当时的语境、理想汽车自身的战略以及国内新能源汽车行业的整体发展情况。李想朋友圈言论的背景与内容（推测）：虽然具体的“朋友圈言论”内容没有直接在此提供，但结合理想汽车在车主大会上发布的信息以及彼时.............
-
这问题触及到相声界一个挺有意思的现象，就是同样主打“贱”这个路数，为什么小沈阳当年火得一塌糊涂，后来又渐渐淡出大众视野，而小岳岳却能持续火爆，甚至成为国民级的相声演员？这背后可不是简单的“贱”能解释的。咱们得把这俩人拆开来看看，从几个方面聊聊。一、起点和基础：观众的期待值 小沈阳的横空出世： 别.............
-
西藏林芝的春天，总是带着一种别样的浪漫。而说到春天的林芝，那一年一度的桃花节，更是无数人心中的期待。今年（2024年）的林芝桃花节，已经盛大开幕啦！ 盛大的开幕仪式通常会选择在一个具有代表性的地点举行，比如林芝市的八一镇或者某个风景优美的桃花观赏区。具体开幕时间每年略有不同，但基本都集中在每年的3月.............
-
ASOUL，这个横空出世的虚拟偶像女团，自出道以来便以其独特的魅力、精湛的表演以及与粉丝之间深度互动，迅速占领了中国虚拟偶像市场的头部位置。然而，随着时间的推移，特别是近一年来，围绕ASOUL的发展模式、未来走向的讨论从未停歇。不少人认为，ASOUL正站在一个关键的十字路口，而关于“路线问题”的窗口.............
-
关于“长征九号即便造出来也面临落后，中国重型运载火箭应该沿SpaceX路线发展”的观点，我个人觉得这是一个值得深入探讨但又需要辩证看待的问题。它触及了中国航天发展的战略方向和技术路径选择，不能简单地用“对”或“错”来一言蔽之。首先，我们来分析一下这个观点中的“长征九号面临落后”的论据。这个观点，我认.............
-
这真是一个令人惊叹的设想，如果地球上的所有非植物生命都突然消失了，植物世界将会经历一场前所未有的巨变，它们将不得不独自面对这个全新的、空荡荡的星球，并因此开启一段漫长而奇特的进化之旅。首先，我们得明白，植物的“死亡”方式可能有很多种，但按照设想，非植物门类突然死亡，意味着动物、真菌、细菌、古菌甚至病.............
-
.......
-
这是一个极富想象力的问题，它将古希腊军事思想的巅峰与东方文明的巍峨相碰撞。要探讨这个问题，我们必须细致地分析双方的军事实力、战术理念、后勤保障，以及可能遇到的文化和地理障碍。马其顿方阵的优势与局限亚历山大，这位不朽的军事天才，他的胜利并非仅仅依靠一支精锐的步兵方阵。他拥有的是一支协同作战、攻守兼备的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有