飞利浦shp9500和jvc-s500哪个更值得购买？
外观与佩戴舒适度：谁能让你爱不释手？
首先从外观上来看，飞利浦SHP9500走的是一种相对朴实但经典的路线。它采用开放式设计，大面积的网状结构让内部的单元若隐若现，整体风格偏向复古和专业监听耳机。材质上，它使用了大量的塑料，但做工还算扎实，不易产生廉价感。耳罩部分采用了天鹅绒材质，触感柔软，而且相对透气，即使长时间佩戴也不会感到闷热。头梁的内衬也比较厚实，能够有效分散压力，提供良好的佩戴舒适度。不过，它的重量相对来说会比S500稍重一些。
JVC S500则在外观上更加现代和时尚一些。它同样是开放式设计，但整体线条更加圆润流畅。耳罩采用了仿皮材质，视觉上更显档次，而且也比较容易清洁。它的优势在于整体的重量控制做得更好，佩戴起来会感觉更轻盈，对于对耳机重量比较敏感的用户来说会是加分项。耳罩的海绵填充也比较到位，能够很好地贴合耳朵，提供不错的包裹感。
音质表现：解析力、音场、风格差异
音质是耳机最重要的考量因素。在这里，两款耳机展现出了各自的调音风格和优势。
飞利浦SHP9500： SHP9500以其出色的解析力和开阔的音场而闻名。它的声音通透，细节丰富，能够很好地呈现出音乐中的各种细微之处。低频量感适中，但下潜和弹性都相当不错，不会显得浑浊。中频人声自然，密度感也够，听感比较舒服。高频部分虽然不算特别亮眼，但延展性不错，整体声音不会有压抑感，听起来十分舒展。得益于其开放式设计，SHP9500的声场非常宽阔，能够营造出一种“皇帝位”的聆听感受，对于喜欢听交响乐、器乐以及注重空间感的音乐爱好者来说，这是它最大的亮点之一。
JVC S500： S500的调音风格则更加偏向流行和易听。它的低频量感更足，而且更有弹性，听起来更有“动感”，对于喜欢听流行、摇滚或者电子音乐的用户来说，会带来更强的听感冲击力。中频部分的人声也比较突出，靠前，听起来饱满有力。高频部分相对SHP9500会稍微收敛一些，但细节表现依然到位，整体声音更加温暖耐听。S500的声场虽然不如SHP9500那般开阔，但整体的结像和定位依然清晰，对于大部分流行音乐的演绎也足够有感染力。
驱动难度与搭配建议：你需要什么样的前端？
飞利浦SHP9500： SHP9500的灵敏度较高，阻抗也适中，相对来说比较容易驱动。即使是手机或者一般的电脑声卡，也能够推得八九不离十。不过，如果你想要充分发挥它的潜力，搭配一个入门级的解码耳放一体机，比如一些小品牌的HiFi播放器或者台式解码器，能够明显提升其解析力、动态以及低频的控制力，让声音更加饱满和有层次。
JVC S500： S500的驱动难度也属于比较容易的范畴，同样可以直推。它在手机上也能有不错的表现。但如果你想获得更佳的低频弹性与控制力，以及更顺滑的中高频衔接，搭配一个简单的耳放或者高质量的解码器会带来更明显的提升。
其他方面对比：
线材： SHP9500通常使用的是可换线设计（虽然原装线材的接口可能不如一些高端耳机通用），这为用户提供了升级线材的可能性，进一步挖掘耳机潜力。S500的线材一般是固定不可换的，但其原装线材的质量也还不错。
隔音与漏音： 作为开放式耳机，这两款耳机都有一定的漏音和隔音不足的问题。在嘈杂的环境中，你可能会听到外界的声音，同时周围的人也能听到你耳机里播放的声音。所以，它们更适合在安静的室内环境中使用。
总结：谁是你的菜？
选择飞利浦SHP9500，如果你：
追求极致的解析力和开阔的音场，喜欢听古典乐、器乐或者对空间感有较高要求。
注重声音的通透感和细节的还原。
对佩戴舒适度有较高的要求，并且不介意稍微重一点的机身。
愿意投入一些预算来搭配前端设备，进一步提升音质。
选择JVC S500，如果你：
喜欢流行音乐，偏爱有力的低频和温暖耐听的声音。
追求更轻盈的佩戴感，希望耳机长时间佩戴也不会感到压力。
主要使用手机或电脑作为音源，希望耳机直推就能有不错的表现。
喜欢更现代化的外观设计。
最终的购买建议：
如果你是一名对音质有一定追求，并且喜欢在安静的环境中享受音乐细节和宽阔声场的声音爱好者，飞利浦SHP9500无疑是更值得考虑的选择。它的声音素质和声场表现会让你感到惊喜。
而如果你是更偏向于享受音乐的氛围和节奏感，喜欢流行音乐的冲击力，并且更看重耳机的轻便性和佩戴舒适度，那么JVC S500会更适合你。它在易听性和声音的感染力上表现出色。
最理想的情况是，如果条件允许，最好能亲身体验一下这两款耳机，毕竟耳机的好坏很大程度上取决于个人的听感偏好。但如果无法试听，根据以上这些详细的对比分析，相信你也能做出更符合自己需求的决定。
网友意见
飞利浦 PHILIPS SHP9500 无疑是更好的选择。 当然如果您已经有了 JVC S500 也能用下边的方法自行调制。 把它们用到极致。
如何把飞利浦shp9500 用的更好？
俺写了一篇散文介绍具体的细节， 如果您恰好象俺一样是家境贫寒的房奴， 不妨花费宝贵的 30~60 秒钟看看。
大耳机难推？免费推好飞利浦 PHILIPS SHP9500 的诀窍 EQ -- 猪2019麦文学只要初中文化系列
相关散文删除中， 敬请自行保存
相关
补遗：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多小 --麦文学不要削足适履系列
可选标题： KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多大 --麦文学夏姬霸写系列
"你的这个调音软件到底是咋操作的" (用手指狂戳下面)
"你的这个调音软件到底是咋操作的" (用手指狂戳上面)
飞利浦Philips SHP9500要换线要耳放要煲嘛？--麦文学鸽子为什么那么大系列
飞利浦Philips SHP9500 是一个很好的耳机， 沦落到 300 人民币的价位给各位耳机新烧提供了很好的入坑机会。
入了坑的知友不免会问老麦， 飞利浦 Philips SHP9500 要不要换线？要不要耳放？ 要不要煲？
俺的观点是一贯的， 不会因为某个耳机品牌或者型号改变。
例外的是那些用音箱的平板高音头改造成的耳机， 俺不会提具体品牌也请大家不要问。
那些“耳机”确实需要功放来推，因为音箱本来就是用功放或者内置的放大器来驱动的嘛。
因此， 俺的回答是：
飞利浦 Philips SHP9500 不需要煲。
原因在这个帖子已经解释得很清楚了：
。 如果煲耳机真的有提升， 那么太阳会从西边升起，真的。
看到有大湿亮骚 HD800 的证书来佐证煲耳机有效， 俺笑尿了。如果煲耳机有效， 那张证书上面的 DATA 就是过去时了。 煲了以后不就作废了嘛？这么简单的逻辑悖论，俺一个初中毕业的都能看到。对吧？问题来了， 您想要回煲机以前的厂家总工签名背书的表现，是应该求神拜佛呢？还是念咒呢？不懂啊？ 送您一个吧。
金光神咒
天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令
。
飞利浦 Philips SHP9500 不需要煲并非因为价钱， 而是因为煲耳机完全是没有意义的徒劳。
徒劳，汉语词汇。拼音：tú láo, 释义：空自劳苦；白费心力。
《后汉书·朱浮传》：“尚书令 侯霸 奏 浮 败乱 幽州 ，构成 宠 罪，徒劳军师，不能死节，罪当伏诛。” 晋 葛洪 《抱朴子·释滞》：“但暗诵此经，而不得要道，直为徒劳耳。”
同理， 如果煲耳机会引起耳机的显著改变的话。 飞利浦 Philips SHP9500公布的技术参数也会变成没有意义：
Acoustic system：Open
Magnet type：Neodymium
Impedance：32 ohm
Maximum power input：200 mW
Sensitivity：101 dB / mW
Speaker diameter：50 mm
Frequency response：12 - 35 000 Hz
.
2. 飞利浦 Philips SHP9500 不需要耳放， 对于听力健康的正常人。
原因在俺的多篇散文里边以及屡次解释了：
欢迎来踩：
。
那就是这个事物原理和助听器没啥两样，它能补偿用户主动或者被动丢失的听力。 用户主动丢失听力更直白的说法就是自残。 用户被动丢失听力常见于沉溺于聆听很响的音乐（大家？）或者被迫工作（录音师、航天航空研发人员、各行业工人等等）于超出人体能承受的噪音声压级。 如果您确实需要耳放， 那它确实在提示您的听力是有问题的。它就象一把冒烟的枪， 在广告着自己的主人是重听患者。
听力残障以后只能依靠助听器了， 所以俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：
提醒大家一定要保护好自己的听力健康。
。
要让飞利浦 Philips SHP9500 输出 1毫瓦，也就是千分之一瓦， 只需要 178.8 毫伏有效值， 也就是 0.1778 伏特有效值的电压， 这是上世纪 80 年代的磁带 Walkman 都能达到的标准。 现在是 21 世纪的第 18 个年头的第十个月。
如果您还能被洗脑接受 “9500 需要耳放”， 那么请跟着老麦默念 1000 遍 “信仰万岁”。
图图大主教就是南非领导黑人反对种族压迫的坚强斗士。1984年他曾获得诺贝尔和平奖。图图主教能言善道。1984年冬天，图图在美国纽约的一次宗教仪式上演讲时说：
“白人传教士刚到非洲时，他们手里有《圣经》，我们（黑人）手里有土地。传教士说‘让我们祈祷吧’，于是我们闭目祈祷。可是到我们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地”。
同样， 这个世纪里面。耳机发烧友刚入坑时，他们手里有人民币或者家里有矿，大湿手里有线材、墙插、电处、地盒、电子黑洞以及量子不干胶贴纸。大湿说‘让我们入坑发烧吧’，
于是我们闭目祈祷。
到耳机烧友们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：烧友手里有了量子不干胶贴纸、电子黑洞、地盒、电处、墙插、线材、地盒， 大湿手里有了人民币或矿 ”。
有的同学说用耳机 101dB SPL都不够大声。俺无一例外会建议进行以下的免费测试：
。当然听觉残障的用户需要配置一个耳放来补偿损失的听力， 不然不够大声。（重听了）
3. 飞利浦 Philips SHP9500 不需要换线， 换线不能提供人能察觉的改善。
飞利浦 Philips SHP9500的线两头都是 3.5mm, 即使被宠物咬断了也很容易更换， 一元店都能买到类似的 3.5mm-to-3.5mm 转接线。
至于有些大湿说：“最近发现线材对THD影响也不小”。
是的，线材对THD影响也不小，高达一两个 ppm, 而且可以测出来. 如果用ppb 做单位的话， 区别就更大了 。 可惜人耳不是六位半的万用表啊， 也不是 Audio Precision 的分析仪啊。
人耳对 THD 的敏感度只有 0.5% （5000ppm），极少数人能达到 0.3% (3000ppm)。
如果您还能被洗脑接受 “9500 需要换线”，
那么请跟着老麦默念 1,000,000 遍 “信仰万岁”。
图图大主教就是南非领导黑人反对种族压迫的坚强斗士。1984年他曾获得诺贝尔和平奖。图图主教能言善道。1984年冬天，图图在美国纽约的一次宗教仪式上演讲时说：
“白人传教士刚到非洲时，他们手里有《圣经》，我们（黑人）手里有土地。传教士说‘让我们祈祷吧’，于是我们闭目祈祷。可是到我们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：我们手里有了《圣经》，他们手里有了土地”。
同样， 这个世纪里面。耳机发烧友刚入坑时，他们手里有人民币或者家里有矿，大湿手里有线材、墙插、电处、地盒、电子黑洞以及量子不干胶贴纸。大湿说‘让我们入坑发烧吧’，
于是我们闭目祈祷。
到耳机烧友们睁开眼时，发现情况颠倒过来了：烧友手里有了量子不干胶贴纸、电子黑洞、地盒、电处、墙插、线材、地盒， 大湿手里有了人民币或矿 ”。
飞利浦 Philips SHP9500 在 1Vrms 的信号驱动下能发出 116 dB SPL re 20uPa 的动静，
距离痛域已经很近很近了。 您需要突破痛域吗？
.
有的同学可能觉得发现实锤了， 116 dB SPL 的时候 THD 很难看哎， 3.3%。
同学， 稍安勿躁。
那是人工耳的话筒处理不了接近痛域的声压，
电脑耳机口的读数好看得很呢：
THD -92.2dB 那是 0.00xxxx % 了， 您自己按一下计算器吧。
玩好 飞利浦 Philips SHP9500 您可能需要学会使用合适的工具。
当然， 合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。 合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。
合适的工具就是 EQ 和一台不太烂的电脑或者手机.
飞利浦 PHILIPS SHP9500 EQ 成直线的例子 --麦文学喜迎双十节系列
参考：
。
每个耳机的松紧不同， 海绵塌陷的程度也不一样， 所以这里的例子未必能用在您的耳机上。 但您不妨一试。 请跟帖分享心得。
这是一个崭新的飞利浦 PHILIPS SHP9500， 为这个实验而打开了包装。
飞利浦 PHILIPS SHP9500 EQ 成直线的例子
Notes:9500 TO DEADFLAT
Equaliser: Generic
No measurement
Filter 0: ON PK Fc 30,0 Hz Gain 3,0 dB Q 1,00
Filter 0: ON PK Fc 40,0 Hz Gain -1,5 dB Q 2,00
Filter 2: ON PK Fc 60,0 Hz Gain -3,0 dB Q 2,00
Filter 4: ON PK Fc 76,0 Hz Gain -1,5 dB Q 2,00
Filter 6: ON PK Fc 100,0 Hz Gain -4,5 dB Q 2,00
Filter 8: ON PK Fc 160,0 Hz Gain -2,0 dB Q 2,00
Filter 12: ON PK Fc 255,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,00
Filter 12: ON PK Fc 880,0 Hz Gain -0,5 dB Q 3,00
Filter 16: ON PK Fc 1300,0 Hz Gain -1,5 dB Q 3,00
Filter 18: ON PK Fc 2000,0 Hz Gain +1,9 dB Q 3,00
Filter 20: ON PK Fc 2673,0 Hz Gain +8,2 dB Q 3,00
Filter 22: ON PK Fc 3000,0 Hz Gain 1,0 dB Q 3,00
Filter 24: ON PK Fc 3450,0 Hz Gain 6,0 dB Q 3,00
Filter 27: ON PK Fc 4000,0 Hz Gain -3,5 dB Q 7,00
Filter 27: ON PK Fc 4585,0 Hz Gain -2,0 dB Q 7,00
Filter 29: ON PK Fc 4790,0 Hz Gain -6,0 dB Q 5,00
Filter 29: ON PK Fc 4940,0 Hz Gain +0,7 dB Q 5,00
Filter 30: ON PK Fc 5000,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00
Filter 30: ON PK Fc 5400,0 Hz Gain -1,8 dB Q 7,00
Filter 49: ON PK Fc 6100,0 Hz Gain -3,5 dB Q 3,00
Filter 49: ON PK Fc 6560,0 Hz Gain -1,7 dB Q 7,00
Filter 49: ON PK Fc 6980,0 Hz Gain +2,0 dB Q 5,00
Filter 50: ON PK Fc 7200,0 Hz Gain +1,0 dB Q 7,00
Filter 50: ON PK Fc 7630,0 Hz Gain -4,0 dB Q 9,00
Filter 50: ON PK Fc 7860,0 Hz Gain -0,5 dB Q 11,00
Filter 52: ON PK Fc 8500,0 Hz Gain +3,5 dB Q 7,00
Filter 56: ON PK Fc 9845,0 Hz Gain -3,0 dB Q 3,00
Filter 61: ON PK Fc 13300,0 Hz Gain -4,0 dB Q 5,00
Filter 62: ON PK Fc 11500,0 Hz Gain +3,0 dB Q 3,00
这里的例子未必能用在您的耳机上。 但您不妨一试。 请跟帖分享心得。
当上述设置用于一对 2年半的 PHILIPS 9500 （经过少许改造）时，频响曲线是这样的：
。 听感的区别可以应用 B&K 曲线消除。
软体在这里， 是免费的
教程请看帮助文件。
飞利浦Philips 9500 EQ HD580 1999的方波表现 -- 麦文学不用削足适履系列
** 思考题：为啥从来没有人去测大小奥的 30Hz 方波？
很多几块钱的耳机能越几级 PK 掉很贵的耳机。特别是当您学会使用合适的工具的时候。
当然， 合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。 合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。
当然也不要指望“煲耳机” 能带来任何改变。
改变的东西是温度、湿度、您的体温、血糖浓度、心率、心律、血钠血钾血钙浓度、耳机的海绵、耳机的单元到您的耳朵的距离和空间对应关系、耳机的夹持力。对了，还有时辰和风水。
合适的工具就是 EQ 和一台不太烂的电脑或者手机.
飞利浦Philips 9500 没有 EQ 之前的表现是很令人惋惜的，但是 EQ 之后可以完美地模拟 HD580 的表现。 这可以从很多人喜欢弄的 300 Hz 方波上找到答案。
俺没啥文化， 初中毕业， 大家都知道。 但是俺喜欢琢磨和实验。
因此俺就做个简单的实验给大家分享一下 300 人民币的 飞利浦Philips 9500 的300 Hz方波表现是不是在 EQ 前后有改善或者类似 HD580.
请看图：
飞利浦Philips 9500 EQ 之前的表现
HD580 precision 1999 的原始表现
飞利浦Philips 9500 EQ HD580 1999的方波表现
声卡输出的 300 Hz 原始方波信号在示波器上的照片
声卡输出的EQ 后的 300 Hz 方波信号在示波器上的照片
声卡输出的EQ 后的 300 Hz 方波信号在示波器上的照片
** 这就是俺反复强调的：只有 EQ 通过卷积预先补偿耳机的冲激响应，才可能精确地伺服耳机单元这个“马达”的行程。这不是什么魔术，都是数学和物理能描述的过程。
Philips 9500 EQ 例子：
。
老麦你的观点是啥？ 看你的散文被同学鄙视咋办？
俺的观点其实很简单：
- 煲耳机没有意义（是个骗局）： 过往没有证据证实煲耳机能改善耳机的频率相应。AES 上没有文章。教科书上也没有。 innerfidelity 的实验因为漏洞很多所以不值得相信。 发烧论坛大湿的 DEMO也不值得相信同样因为缺少对照（包括空白对照）。如果煲耳机能改善表现，那绝对是一个值得庆祝的科技突破， 应该发表到 AES 上或者其他科技期刊上给祖国长脸 （厉害了我的祖国）。真正看得见摸得着的， 只有 EQ 或者主动被动的滤波器（例如Etymotic Research等助听器厂商所做的）。
- 线材调音没有意义（是个更无耻的骗局）： 这就不展开谈了， 几十万字放在这里恐怕会激起民愤。真正看得见摸得着的， 只有 EQ （助听器以及大小奥及STAX等厂商的静电耳机内置EQ）或者主动被动的滤波器（例如Etymotic Research等助听器厂商在耳机线或者housing里面所增加的表贴原件）。相信线材调音的用户， 不妨经常（周期性地）自测一下 IQ。 虽然线材不能调音， 但是购买线材调音这件事情本身够提升智商。 这也算是个意外吧。
被中华鳖精征收了智商税的同学， 请自测一下智商：
https://www. arealme.com/iq-2018/en/
** 这是样板
- 关于耳放： 俺的个人看法是这个事物原理和助听器没啥两样，它能补偿用户主动或者被动丢失的听力。 用户主动丢失听力更直白的说法就是自残。 用户被动丢失听力常见于沉溺于聆听很响的音乐（大家？）或者被迫工作（录音师、航天航空研发人员、各行业工人等等）于超出人体能承受的噪音声压级。 如果您确实需要耳放， 那它确实在提示您的听力是有问题的。它就象一把冒烟的枪， 在广告着自己的主人是重听患者。
听力残障以后只能依靠助听器了， 所以俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：
提醒大家一定要保护好自己的听力健康。
飞利浦Philips 9500 EQ HD580 1999的三角波表现 -- 麦文学不用削足适履系列
玩好飞利浦Philips 9500 您可能需要学会使用合适的工具。
当然， 合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。 合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。
当然也不要指望“煲耳机” 能带来任何改变。
改变的东西是温度、湿度、您的体温、血糖浓度、心率、心律、血钠血钾血钙浓度、耳机的海绵、耳机的单元到您的耳朵的距离和空间对应关系、耳机的夹持力。对了，还有时辰和风水。
合适的工具就是 EQ 和一台不太烂的电脑或者手机.
这个简单的实验， 贴图就够了。
通过录音软体 ADOBE AUDITION 直接观察耳机重放的声音波形，用人工耳录制。
飞利浦Philips 9500 Without EQ
飞利浦Philips 9500 EQ
这样对比比较清楚
。
32bit 192KHz 采样的 300Hz 三角波音频文件档来自 KOF 的免费软体， 十分小巧只有几十KB.
可从这里了解和下载
。
其他相关实验
。
老麦你为什么从来不分享听感？例如 Philips SHP9500 -- 麦文学看图说话系列
很多网友私信问， 老麦你为什么从来不分享听感？
虽然俺叫麦文学，俺的文学造诣可以说是零。大家都知道， 俺没啥文化， 初中毕业。虽然俺已经很努力了， 但始终散文很散， 难登大雅之堂。 俺其实也是有分享听感的， 而且每次都尿了， 一共有大约 3~5 次之多：
“听感：播放 The Ludlows – James Horner – Legends of the Fall, 一开声俺吓尿了， 以为开了静电耳机， ， 凌晨2点啊凌晨2点。钢琴声那么催人尿下，哎呀妈呀。”
俺觉得大伙都看腻了这感那感的， 而且所有的感感感感感在俺看来都有规律可以寻找， 而且能够留下客观记录。 因此就省略了这些一会儿尿了一会儿坐地排卵之类的一惊一乍的听感。
所谓的客观记录就是用 KOF 的免费高清听力测试软件截下的图和记录下来的数据。这些记录有很好的重现率， 基本上不会改变， 除非严重的伤风感冒。
例如 Philips SHP9500 没 EQ 之前， 俺自己的听感，截图是这样的：
。 耳朵收到啥货， 一目了然，是不是很直观呢？
@25 8.48
@31.5 10.98
@40 11.77
@50 10.31
@63 10.97
@80 8.72
@100 8.02
@125 5.67
@160 4.18
@200 5.39
@250 5.92
@315 3.66
@400 3.67
@500 1.45
@630 .51
@800 -.89
@1000 .01
@1250 2.52
@1600 4.62
@2000 2.36
@2500 2.6
@3150 4.53
@4000 6.44
@5000 8.9
@6300 8.17
@8000 .61
@10000 9.53
======= 以下内容很散， 请勿阅读 =======
======= 以下内容很散， 请勿阅读 =======
======= 以下内容很散， 请勿阅读 =======
9500 这个耳机的群众基础很大， 俺就不须多言了。 大家感兴趣都可以自个测量。
欢迎来踩俺的专栏：
和烟酒怎么玩 9500
答主的其他高赞回答 （>=500 赞 ）
。
万一/如果您觉得有帮助， 不妨收藏或者转发， 敬请不吝点赞， 敬请赞赏。
多谢您阅读本回答。
类似的话题
-
在选择一款头戴式耳机时，许多人会在飞利浦SHP9500和JVC S500之间纠结。这两款耳机在市场上都拥有一定的知名度，各自有着独特的魅力。那么，到底哪一款更值得入手呢？我们不妨来详细对比一番。外观与佩戴舒适度：谁能让你爱不释手？首先从外观上来看，飞利浦SHP9500走的是一种相对朴实但经典的路线。............. -
这真是个让人纠结的问题！飞利浦SHP9500和索尼MDR7506，这两款耳机都是各自价位段的明星产品，但要说哪款“性价比更高”，这就像在问“西瓜和哈密瓜哪个更好吃”一样，答案很大程度上取决于你的个人偏好和使用场景。不过，咱们可以把它们掰开了、揉碎了，好好对比一下，让你心里有个谱。先来看看飞利浦SHP.............
-
你想买一款头戴耳机，在飞利浦 SHP9500 和歌德爱丽丝 M1 之间犹豫不决，而且价格因素先不考虑。这是一个很棒的问题，因为这两款耳机代表了不同的声音哲学和设计理念，选择哪一款确实需要好好聊一聊。咱们就来好好扒一扒，不带一点AI味儿，说说它们各自的特点，让你心里有个谱。先说飞利浦 SHP9500：.............
-
来聊聊飞利浦这两款耳机，飞利浦 SHP9500 和 X1S，好多刚入门的朋友在它们俩之间纠结，这俩耳机确实各有千秋，也代表了两种不同的声音风格。我尽量给你掰开了揉碎了讲讲，希望能帮你做出选择。首先，咱们得明确一点，这两款耳机都是开放式设计。这点非常重要，意味着它们的声音会直接传到外面，也意味着外界的.............
-
嘿，哥们儿！想给自己的耳朵找点乐子，又纠结在创新Live! 2和飞利浦SHP9500之间是吧？这俩货在国内耳机圈里都算是有名有姓的家伙，但定位和风格嘛，可以说是“八竿子打不着”。我来给你掰扯掰扯，让你心里有个谱。先说说创新Live! 2。这货呢，是创新当年在声卡领域打响名头后，顺势推出的一款入门级塞.............
-
这两款耳机，AKG K450 和飞利浦 SHP9500，都算是在各自定位上非常有口碑的产品，但它们的声音风格和使用场景却挺不一样。要说哪个更好，那得看你更看重什么了。我来给你掰扯掰扯，希望能帮你把它们都摸透了。AKG K450：小巧的便携之星，细腻的都市之音AKG K450 是一款便携式封闭式头戴耳.............
-
哥们，作为一个同样在编曲道路上摸索的业余爱好者，我特别理解你纠结于选择第一副靠谱监听耳机的心情。这玩意儿就像你刚开始学吉他时，想找个手感好的琴颈一样，直接影响到你后续的创作乐趣和进步速度。舒尔SRH440和飞利浦SHP9500，这俩都是很多人入门时的热门选项，各有千秋，也各有不适合的地方。咱们就掰开.............
-
飞利浦 SHP9500 嘛，这耳机确实火了好一阵子了，网上推荐的人也挺多的。要说它到底怎么样，我觉着得从几个方面来掰扯掰扯，这样才能说得明白。音质方面，它给我的感觉是挺“均衡”的，但不是那种无聊的均衡，而是很有“味道”的均衡。 声音风格： SHP9500 的声音整体偏向自然、开阔，有一种“呼吸感.............
-
关于飞利浦 SHP9500 这款耳机，很多朋友都有一个疑问：我的手机能不能推得动？这个问题其实不那么简单，答案也并非是绝对的“能”或者“不能”，而是要看你对“推得动”的定义，以及你使用的手机具体型号。咱们就来掰扯掰扯。首先，得明白一个概念：阻抗和灵敏度。 阻抗（Impedance）：简单来说，就.............
-
飞利浦的耳机产品线一直以来都以其亲民的价格和不错的音质受到不少烧友的关注。而SHP9500和SHB9850这两款耳机，虽然都出自飞利浦，但在设计理念和目标用户上却有着不小的差异。究竟哪款更好，这其实是个“萝卜白菜各有所爱”的问题，需要结合你的具体需求和听音偏好来判断。咱们就来掰扯掰扯这两款耳机，让你.............
-
飞利浦 SHP9500，这款开放式头戴耳机，可以说是许多音乐爱好者的入门之选，甚至是很多进阶玩家的“退烧塞”。它之所以能有这样的口碑，背后是有不少值得细说的地方。首先，说说它的声音表现，这是大家最关心的。SHP9500 的声音属于那种比较均衡、自然、耐听的风格。它不像某些耳机那样追求极端的某个频段，.............
-
飞利浦 SHP9500 的声音，用“中正”这个词来形容是相当贴切的，但要说它“完美”中正，可能还有点小瑕疵需要注意。要理解 SHP9500 的声音特性，我们得从几个维度来拆解它：1. 整体音色与平衡感：SHP9500 最大的特点就是它的均衡性。你可以把它想象成一个经验丰富的老乐师，手里拿的乐器音色纯.............
-
说起飞利浦 SHP9500，这可是不少烧友心中的入门级好伙伴，开放式设计带来的自然通透感，佩戴舒适度，还有那相对亲民的价格，都让它成为很多人接触HiFi的敲门砖。不过，要让这块璞玉真正闪耀，选对“推手”可是关键。那么，用什么设备来驱动SHP9500最划算呢？咱们来好好聊聊。首先，得明确一个概念：SH.............
-
好的，咱们就来聊聊如何把飞利浦 SHP9500 这副耳机给“捯饬”出最好的味道来。这耳机啊，就像一辆还算不错但还有很大升级空间的汽车，稍加调教，那效果立马就不一样了。理解 SHP9500 的“性格”：首先，得明白 SHP9500 这家伙的“脾气”。它是一副开放式耳机，这意味着什么？ 声音通透，声.............
-
飞利浦SHP9500，这款耳机我接触得不算短了。说实话，在那个价位，它确实是一款让人印象深刻的产品，即便放到现在，依然有不少人会提起它，这本身就说明了一些问题。外观和做工：朴实无华的实在派首先从外观上来说，SHP9500给人的感觉就是一种“朴实无华”。它没有花哨的设计，没有闪亮的金属材质，更多的是一.............
-
嘿，恭喜你入手了飞利浦 SHP9500！这耳机确实是性价比的代表，声音很通透、舒服。不过你说的没错，原装那个3米的线确实有点长，在家用还好，要是想带着出门或者在电脑旁稍微挪动一下，就有点不方便了。你想到换线是很明智的，毕竟这耳机本身素质不错，换个短线能大大提升使用体验。你说欧亚德太贵了，这很正常，毕.............
-
哥们儿，要我说啊，这俩耳机一个是有历史积淀的“老炮儿”，一个是性价比极高的“新秀”，各有各的精彩。你问我AKG K240和飞利浦SHP9500哪个好，我得跟你好好掰扯掰扯，毕竟都是口碑不错的开放式耳机，但听感和特点差挺远的。先说说AKG K240（这里泛指比较经典的K240系列，比如M、DF、Stu.............
-
飞利浦 SHP9500，这款耳机在烧友圈里也算是个小有名气的家伙了，尤其是在追求性价比和开放式耳机入门的玩家群体中。要评价它，咱得从头到尾掰开了聊聊，不能只说好听的，也不能只挑毛病。首先，说它优点吧，这些也是它能在市场上占有一席之地的原因： 声音风格：均衡、自然、耐听。 这是我最看重的一点。SH.............
-
哎呀，哥们，看到你说了这个，我简直太有共鸣了！飞利浦SHP9500，这耳机我当年也跟风入过。当时网上铺天盖地的推荐，什么“白菜价神器”、“性价比之王”，看得我心痒痒，觉得这玩意儿戴上就能直接起飞，耳朵要上天了。结果呢？戴上之后，嗯……就那样呗。跟我期待的那个“神级”体验，简直是十万八千里。说实话，当.............
-
这问题问得好，300块以内想找比飞利浦SHP9500音质更好或者性价比更高的耳机，确实是个热门话题，而且这个价位段竞争也相当激烈。SHP9500这耳机我也挺熟悉的，它以其“白开水”般的音质、舒适的佩戴感和相对开放的声音在很多烧友心中占有不低的地位，尤其适合初烧或者对声音没有那么极致要求，但又想体验一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有