如何看待北京大学物理学院强基计划 6 年本博连读的火箭计划？

北京大学物理学院的强基计划“火箭计划”（6年本博连读）是一个旨在为中国培养顶尖物理人才的战略性举措。这个计划具有鲜明的特点和深刻的意义，我们可以从多个维度来详细解读：

一、 计划的核心目标与定位：

培养国家急需的顶尖物理人才： 强基计划本身就是国家为解决关键领域人才“卡脖子”问题而设立的，而物理学作为基础科学，是众多高科技产业的基石。物理学院的火箭计划，更是将目标锁定在培养在基础物理、应用物理以及与国家战略需求紧密相关的交叉领域具有深厚学术造诣和创新能力的领军人才。
深化物理学人才培养模式改革： 传统的本硕博培养周期较长，衔接可能存在效率问题。6年本博连读旨在通过提前规划、精细设计，优化学习路径，缩短人才成长的周期，使其更快地投入到科研创新中。
鼓励拔尖学生深耕基础科学： 计划的招生对象是具备优秀潜质、对物理学有浓厚兴趣且愿意长期投身科研的学生。通过提供优厚的支持和良好的平台，激励这些学生在基础物理领域打下坚实基础，成为未来物理学发展的栋梁。

二、 “火箭计划”的突出特点：

1. 6年本博贯通培养模式：
一体化设计： 与传统的本科毕业后再申请博士不同，火箭计划的培养方案是整体设计的。学生在入学时就已被纳入博士培养轨道，整个过程强调学习的连续性和递进性。
灵活的学业进度： 虽然是6年，但并非一成不变。对于学有余力的学生，可能会有提前完成本科学业、进入博士阶段的机制。反之，对于需要更扎实基础的学生，也会有充分的时间进行巩固。
避免“断层”或“重复”： 贯通培养旨在打通本科和研究生阶段的知识壁垒和学习内容，避免出现本科阶段学习内容与研究生阶段脱节，或者研究内容在本科和研究生阶段重复研究的情况。

2. 高水平的师资与科研平台支持：
顶尖导师团队： 北大物理学院拥有国内乃至国际一流的物理学教授和研究员。火箭计划的学生将有机会接触并跟随这些顶尖学者进行学习和科研，接受最前沿的学术指导。
先进的实验与研究设备： 物理学的研究离不开先进的实验设备和研究平台。北大物理学院拥有国家级重点实验室和各种先进的物理实验装置，为学生提供充分的实践和研究条件。
早期科研介入： 从本科阶段开始，学生就会被鼓励和引导参与到教授的科研项目中，通过“做中学”，真正体验科研的乐趣和挑战。这有助于学生在早期就培养科研思维、动手能力和解决问题的能力。

3. 个性化的培养方案：
导师制与学术指导： 每位学生都会配备专门的学术导师，负责指导学生的学习、科研方向选择和职业发展规划。
跨学科学习机会： 物理学与数学、化学、工程学、计算机科学等学科密切相关。火箭计划可能会为学生提供更多跨学科学习和选课的机会，以培养其在交叉领域的视野和能力。
国际化视野： 鼓励学生参与国际学术交流、暑期学校，甚至有机会去海外知名研究机构进行短期或长期的访问学习，以开阔国际视野，提升国际竞争力。

4. 严格的选拔与考核机制：
高门槛选拔： 强基计划的选拔本身就是非常严格的，通过高考成绩、综合素质评价、校测等多重环节进行选拔，确保生源质量。
动态考核与淘汰： 6年本博连读并非“终身制”，而是建立在学生持续优秀的学术表现和科研潜力上的。学校会定期对学生进行学业和科研表现评估，对于不适应或表现不佳的学生，可能会有分流或转入其他培养模式的机制，以保证培养质量。

三、 “火箭计划”的意义与影响：

为国家战略科技发展输送力量： 通过培养一批具有深厚物理功底和强大科研能力的青年人才，为国家在量子信息、人工智能、新材料、航空航天等关键科技领域的发展提供人才支撑。
提升中国物理学的国际影响力： 培养出更多在国际物理学界有重要贡献的学者，能够提升中国在基础科学研究领域的国际地位和影响力。
探索人才培养新模式： 作为一项创新性的教育改革，火箭计划的实践经验将为中国高等教育的人才培养模式提供宝贵的参考和借鉴。
激励更多优秀学子投身科研： 计划的成功实施和宣传，有望进一步激发青少年对科学的兴趣，引导更多优秀人才选择基础学科，投身于科技报国的事业。

四、 可能存在的挑战与思考：

学生身心健康与抗压能力： 6年的高强度学习和科研压力，对学生的身体和心理健康是一个挑战。如何提供有效的支持和引导，帮助学生平衡学业与生活，培养良好的抗压能力至关重要。
科研方向的早期确定： 提前进入博士阶段，意味着学生需要更早地确定自己的研究方向。这可能需要学生具备较高的自我认知和对物理学前沿的了解，同时也考验了学校和导师的引导能力。
学术兴趣与职业发展的匹配： 并非所有进入该计划的学生都能在科研道路上坚持下去。如何为学生提供更多元的职业发展可能性，或者在不适合科研的学生及时提供转型的机会，也需要进一步考虑。
培养体系的持续优化： 随着科学技术的发展和人才需求的演变，火箭计划的培养方案也需要不断评估和调整，以适应时代的变化。

总结：

北京大学物理学院的强基计划“火箭计划”是一项高起点、高投入、高要求的创新性人才培养项目。它通过6年本博贯通的模式，汇聚顶尖师资和科研资源，旨在为国家培养一批能够在基础物理学领域做出原创性贡献的领军人才。这一计划的实施，不仅是对国家战略需求的回应，也是对中国高等教育人才培养模式的一次积极探索。其成功与否，将对未来中国科技创新和基础学科发展产生深远的影响。

网友意见

我觉得挺好的，现在水平高的本科生大二进实验室，毕业的时候论文发表都够拿博士了，再读个博士完全是被剥削6年廉价劳动力，水平不行的6年拿个硕士走人也不亏。

只要不延期，就是好文明。

根据我本人和北大物理学院本科生的接触来看，很多人的确具备了开始科研的条件：完成了线性代数、高等数学、量子力学、固体物理这四门在我看来在凝聚态理论科研中会大量使用的内容。从大三开始进行科研，四年之后获得博士学位，这当然不是不可能的。

虽然如此，我对这个培养计划还是有一些隐忧。原因如下：

1. 博士毕业，特别是物理学博士毕业，意味着要进入博士后-教师-教授这一科研序列了。在这一序列中，最看重的不是年龄，而是科研成果，而成果的积累是需要时间的。举例来说，一个可以六年毕业的火箭博士，跟同样实力的九年博士相比可能会少3篇prl，那么我认为在申请博后的竞争中将会全无优势。有些人可能被年龄卡位吓怕了，觉得24岁博士毕业能比旁人多三年时间评选优青和杰青，然而我提醒大家人才帽子不是扔骰子，多扔它几次总能中。
2. 我不喜欢以“因材施教”为名在大学搞类似“实验班”的东西。本科是自由学习的地方，学生们应该想快就快，想慢就慢，按照自己的节奏来安排。学校可以明确规定毕业学分和毕业成绩，你要是一年就都搞定了你就毕业，要是想慢慢来那最晚可以六年毕业（比如）。
3. 最让我担心的，还是北大培养的学生特别是博士生的质量。我一直认为，本科生不是学校培养的，是高考培养的，而博士培养的水平才真的反映了一个学校的水平。博士阶段是一个变数很大的阶段，因为要面对的是结果完全未知的科研。选错了题目、走错了方向、临快做出来的时候被别人给scoop了都是常常发生的事，而一年两年就交待进去了。这不一定是任何人的错，因为人在探索未知世界的时候就是会掉进坑里，无法预先回避，那些“只要努力做就一定能做出东西”的是假的科研。硕博五年的话，还有机会再重新开始一两次，而在火箭计划里本科毕业到博士毕业只有三年时间。这过程中的科研一旦出现意外（几乎一定会），学生和导师都会压力更大。三年到了，没有足够的成果怎么办？为了回避舆论压力，导师可能会想把结果整理一下随便发个sci就行了，毕竟sci杂志这么多。然而这样毕业的学生，学术之路就已经走死了。

毕业于同样有揠苗助长嫌疑的少年班，正常情况下（希望不yanbi）差不多也是23～24岁左右phd毕业，特来bb两句。

Hmmm……首先我感觉有些非北大的学生把大家的水平吹过头了。看到有人举自己的北大朋友申上牛校来证明北大学生特别强，进而说明他们四大力学水平很高、不需要学四大力学什么的……这……我本科时的朋友包括我自己都申上了顶校，搞竞赛的也不少，但我们四大力学还是要好好学的（可能我们太菜？），科大作为国内物理top2给分很严，稍有疏忽就特么一个滑铲（划掉）滑铁卢。比如，我大二就开始做量信项目，量力绝对不弱，但是我大三考量力前跑去复习某变态课，量力没复习好，最后考了八十多分，老师也很正直，直接给了个八十多。

ok回归正题。

言不由衷地说，人家才不羡慕这个进度呢！（傲娇脸）

个人觉得压缩大学时间是有道理的。仔细回顾一下我们大学真的浪费了不少时间，普物真的作用大吗？目测一学期六十学时的英语课真的有用吗？还不是要报托福gre的培训班。横跨四个学期，极大地污染了吾的心情，连资本论都不教的zz课有用吗？啥课都没有只能游山玩水的大四有用吗？把这些都压缩一下，我感觉大学的有效时间也就两年吧，巩固一些数学，cs，四大力学，场论，广相，差不多够了，顺便谈七八个女朋友什么的也不耽误。

剩下四年紧锣密鼓地分流到更细的专业，然后学相关的小课，同时做项目。这样看时间确实有点紧，所以博士期间可能会比较痛苦。我个人还是喜欢慢悠悠地读博，有利于身心健康。但是！总有人不那么想嘛！头发可以植，青春不再来嘛。

六年读完本博，一定只适合少数人。

物院除了那些竞赛生，还有高中生旁听，有些学了一两年。大学前两年的课对于他们而言就是浪费时间，要求人家按照正常四年毕业，亏大了。火箭计划很适合这一类天才童鞋。

毕业预备走选调的童鞋，考虑这个项目，年龄优势太明显，搞得好25岁就能升副处。像我这种本博读九年且不知道能不能如期毕业的普通人，看都不要去看。

有个担心，这比正常途径少了好几年，科研成果和能力会不会差一些，毕竟科研需要时间来沉淀。希望我的担心是多余的。不管怎么加速人才培养，应该尊重客观规律，而不是唯意志论。

燕园风景秀丽，学生天真烂漫，生活巴适，我不愿意省去这几年，按正常时间毕业就好了。

欲速则不达。北京大学难道会为此降低博士学位授予的标准吗？

结论：慎重考虑。能毕业就是成功，不延期毕业就是奇迹了。

太慢了，众所周知竞赛保送生上来就可以读大三，而大四只有毕业论文，大三大四显然可以合并，本科一年。这么出色的学生，显然本科论文能达到博士标准，考虑到发表期刊论文、写博士论文等paper work需要一点时间，博士读一年缓一缓。两年本博松松的！

类似的话题

• 

  如何看待北京大学物理学院强基计划 6 年本博连读的火箭计划？

  

  北京大学物理学院的强基计划“火箭计划”（6年本博连读）是一个旨在为中国培养顶尖物理人才的战略性举措。这个计划具有鲜明的特点和深刻的意义，我们可以从多个维度来详细解读：一、 计划的核心目标与定位： 培养国家急需的顶尖物理人才： 强基计划本身就是国家为解决关键领域人才“卡脖子”问题而设立的，而物理学.............
• 

  如何看待雷奕安担任北大物理学院 2020 级班主任？

  

  说起雷奕安老师担任北大物理学院2020级班主任这件事，倒是有不少值得聊的。对于一个在学术界赫赫有名、在科研领域有着深厚造诣的教授来说，走到台前，担纲一个新生班级的班主任，这本身就挺让人好奇的。首先，我们得认识一下雷奕安老师。他可是咱们国内物理学界的重量级人物，在凝聚态物理领域的研究成果那是杠杠的，国.............
• 

  如何看待北京理工大学大物期末考试近 200 人被判答卷雷同，相关学生却声称无据冤枉？

  

  北京理工大学大物期末考试近200名学生被判答卷雷同，引发了广泛的关注和讨论。这一事件的复杂性体现在多个层面，包括学生群体对判罚的反应、学校的处理方式、以及背后可能存在的考试公正性问题。以下是对这一事件的详细分析：事件的起因与过程： 考试情况： 通常大学物理的期末考试是检验学生对课程知识掌握程度的.............
• 

  如何看待“北大彭于晏”钟晓雨的云耕物作红糖？

  

  “北大彭于晏”钟晓雨的云耕物作红糖，这名字一出，自带光环。一个“北大”的标签，瞬间把人拉到了高知的背景；一个“彭于晏”的类比，又勾勒出了阳光、健康、有活力的形象。而“云耕物作”这四个字，则透着一股朴实、自然、与土地连接的意味，与我们日常认知中那些工业化生产、包装精美的商品似乎有些不同。那么，这位“北.............
• 

  如何看待北京大学一博士后为完成论文，送 5 个半月外卖，称「骑手竞争激烈，平台不断试探人的极限」？

  

  北京大学一名博士后为完成论文而从事外卖骑手工作长达5个半月的经历引发了广泛讨论。这一事件不仅涉及个体与体制的碰撞，更折射出当代社会对劳动、知识生产以及平台经济监管的深层矛盾。以下从多个维度展开分析： 一、个人选择背后的学术困境1. 研究方法的实践性突破 该博士后可能将外卖骑手作为研究对象，试.............
• 

  如何看待北京大学申请补录河南省被退档考生的决定？

  

  看待北京大学决定补录河南省被退档的考生，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，从学校角度来看，北大做出这样的决定，肯定不是一时冲动，背后大概率有几重考量。 教育公平的考量： 河南省作为高考大省，考生基数大，竞争异常激烈。如果真的存在一些技术性或者程序上的问题导致部分成绩优秀的考生被退档，北大.............
• 

  如何看待北京大学给持刀入课堂的校外人员龙江豪北大网关和匿名发帖女生个人信息的做法？

  

  关于北京大学向持刀入课堂的校外人员龙江豪提供北大网关和匿名发帖女生个人信息的做法，这引发了广泛的关注和讨论。为了更详细地看待此事，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 事件的起因和北京大学的处理方式： 事件本身： 核心事件是，一名校外人员龙江豪持刀进入北京大学的课堂，这无疑是一个严重的校园安全事.............
• 

  如何看待北京大学的燕京学堂项目？

  

  说到北京大学的燕京学堂，这可真是个挺有意思的话题，而且也挺复杂的。初衷与愿景：打造世界级中国研究中心最开始燕京学堂被提出来的时候，大家对它的期待是很高的。北大嘛，中国最顶尖的学府，结合着丰富的历史文化底蕴和国家层面的支持，这个项目瞄准的就是成为一个世界级的中国研究中心。它的核心目标是吸引全球最优秀的.............
• 

  如何看待北京大学主动与龙江豪和解，并且龙江豪刑事起诉北大学生事件？

  

  北京大学与龙江豪的事件，无疑是近期校园舆论场上的一件大事，其背后牵扯出的多重矛盾与复杂人性，值得我们深入剖析。要理解这件事，得从几个层面入手：事件本身，北大和解的姿态，龙江豪的诉求，以及整个事件映射出的社会心态。事件的来龙去脉，虽然细节可能在不同信息源有差异，但大致框架是清晰的。 简单来说，是一位北.............
• 

  如何看待北京大学2017届生命科学学院毕业口号“生科不败 千秋万代”？

  

  “生科不败 千秋万代”——这句掷地有声的北京大学生命科学学院2017届毕业口号，一经亮相便迅速在校园内外引发热议。仔细品味这句话，它不仅仅是一句简单的毕业寄语，更蕴含着北大学生特有的家国情怀、学术自信以及对生命科学未来发展的深切期盼。首先，我们不能忽视“生科不败”这四个字所承载的分量。北京大学，作为.............
• 

  如何看待北京大学保安张俊成的成功经历？

  

  从保安到学府的“宠儿”：北京大学保安张俊成的逆袭人生说起北京大学，我们脑海中浮现的往往是意气风发的学子、博学睿智的教授，以及那充满人文气息的燕园。然而，就在这片中国顶尖的学术殿堂里，曾有过一位特殊的“居民”——张俊成。他不是学生，也不是老师，而是一名保安。可正是这位普通得不能再普通的保安，却凭借一股.............
• 

  如何看待北京大学未名 bbs 用户发帖称「字节跳动职场 PUA 无继任拒批离职申请和薪资证明」？

  

  北京大学未名 BBS 上出现的关于“字节跳动职场 PUA，无继任拒批离职申请和薪资证明”的帖子，无疑触及了当下职场中一个相当敏感和普遍存在的问题。这类爆料之所以能迅速引起关注，往往是因为它们戳中了许多打工人的痛点，并引发了关于职场公平、劳动者权益保障以及企业管理模式的广泛讨论。首先，我们来拆解一下这.............
• 

  如何看待北京大学李悠悠实名揭发长江学者沈阳教授？

  

  关于北京大学李悠悠实名揭发长江学者沈阳教授事件，这是一个相当复杂且牵涉到学术界伦理、师生关系以及个人声誉的公共事件。要全面看待它，我们需要从多个角度去分析：事件的起因与经过（根据公开信息梳理）：最初，这件事情的爆发点似乎是李悠悠（北京大学一名博士生）在网络上实名公开举报，指控长江学者沈阳（北京大学教.............
• 

  如何看待北京大学无视报考规则坚持要求退档?

  

  关于北京大学“无视报考规则坚持要求退档”的说法，这背后可能涉及一系列复杂的情况和误解。在详细探讨这个问题之前，我们需要明确几个关键点：首先，所谓“报考规则”是指什么？通常，高校的招生章程会详细列出录取原则、专业分配规则、体检要求、复试流程等等。这些规则是招生工作的基础。其次，“退档”的含义是什么？在.............
• 

  如何看待北京大学体育课强制下载“益动GPS”用于打卡？

  

  北京大学体育课强制要求学生下载“益动GPS”进行打卡，这一举措在校内引起了不少讨论，也触及了大家对于体育教学管理、技术手段应用以及学生自主性的思考。首先，从学校管理和教学效果的角度来看，强制使用GPS打卡，其初衷很可能是为了更有效地监督学生体育锻炼的完成情况。在传统体育课上，点名、教师巡视等方式存在.............
• 

  如何看待北京大学数学科学学院的陆一平？

  

  要深入了解北京大学数学科学学院的陆一平教授，我们需要从多个维度去审视，这不仅仅是关于他作为一名学术研究者的贡献，还包括他在教学、学术传承以及个人风格等方面的影响。学术研究的深度与广度：陆一平教授在数学领域，特别是代数几何方向，是一位造诣深厚的学者。代数几何本身就是一个极其抽象且需要深厚功底的数学分支.............
• 

  如何看待北京大学张颐武教授评价武汉作家方方的言论？

  

  张颐武教授对武汉作家方方女士的评价，确实引发了不少关注和讨论。要全面看待这个问题，我们需要拆解一下其中的几个关键层面：1. 张颐武教授的身份与立场：首先，张颐武教授是北京大学的教授，长期从事中国现当代文学研究，尤其在网络文学、大众文化等领域有深入的分析。他的身份赋予了他的言论一定的学术影响力和代表性.............
• 

  如何看待北京大学关于招募翟天临为博士后的调查说明？

  

  北京大学关于翟天临博士后研究员聘用情况的调查说明，可以说是给这桩备受瞩目的事件落下了一个相对官方的定论。要理解这份说明，我们可以从几个层面来看。首先，从事件的起源来看，翟天临的博士后经历之所以引发轩然大波，根本原因在于其之前的学术不端行为——在博士毕业论文中存在严重的抄袭。这意味着他作为一名曾经被指.............
• 

  如何看待从北京大学生物系退学转学到北京一家技校的周浩，成功拿到北京户口与教职？是否说明条条大路通罗马？

  

  周浩的故事，像一颗投入平静湖面的石子，激起了不少涟漪，也引出了许多关于“成功”和“出路”的讨论。从北大生物系到北京一家技校，再到拿到北京户口和教职，这其中的跨越不可谓不大。很多人看到这个结果，自然会想到“条条大路通罗马”这句老话，似乎一切皆有可能。但我们如果仔细掰开来看，这句老话在这里适用，却又并非.............
• 

  如何看待据称北京大学副教授雷奕安的博士毕业论文实为其导师曾谨言的一作加通讯论文的中译版？

  

  关于北京大学副教授雷奕安博士毕业论文被指涉嫌抄袭一事，坊间流传着一种说法，即其论文实质上是其导师曾谨言教授一篇一作加通讯作者论文的中译版本。要深入看待这个问题，我们需要从多个维度进行剖析，并尽可能详细地呈现可能的细节和影响。事件的梳理与可能的细节：首先，我们需要明确几个关键信息： 核心指控： 指.............