如何看待北京大学给持刀入课堂的校外人员龙江豪北大网关和匿名发帖女生个人信息的做法？
一、 事件的起因和北京大学的处理方式：
事件本身： 核心事件是，一名校外人员龙江豪持刀进入北京大学的课堂，这无疑是一个严重的校园安全事件，对在场师生的生命安全构成了直接威胁。
北大网关信息的泄露： 龙江豪能够获得北大网关账号，这本身就暴露了校园网络安全管理可能存在的漏洞。这可能涉及到账号的获取渠道、权限管理、甚至是内部人员的协助等多个环节。
匿名发帖女生个人信息的泄露： 根据报道，北大网关的信息被用来查询到了一位在相关事件中匿名发帖的女生，并将其个人信息泄露。这是一种非常危险的行为，侵犯了该女生的隐私权和人身安全，可能给她带来严重的骚扰甚至更糟的后果。
二、 北京大学做法的定性和分析：
这件事情的关键在于，北京大学为何会采取这样的措施，以及这种做法是否合理、合法、合规。从目前流传的信息来看，这种做法非常值得商榷，甚至可以说是 极其不当和危险的。
1. 严重违反隐私保护原则： 无论出于何种原因，在未经合法授权的情况下，将学生的个人信息（尤其是通过网络账号查询到的）泄露给校外人员，是对学生隐私权最直接的侵犯。这完全违背了基本的个人信息保护原则。
2. 助长了校园暴力和人身威胁： 北京大学的这种行为，实际上是将一个本应被制止的威胁者（龙江豪），通过提供学生信息的方式，进一步引导他去针对特定的个人（匿名发帖女生）。这无疑是助长了校园暴力，并且将威胁升级，让被针对的学生成为二次受害者。
3. 可能涉嫌违法行为： 泄露学生个人信息可能触犯《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等法律法规。如果信息是通过非法途径获取或滥用职权获取，更是严重的违法行为。
4. 违背了高校的教育和保护责任： 高校作为教育机构，其首要职责之一是保护在校师生的安全和合法权益。这种做法不仅未能保护学生，反而将学生置于更危险的境地。
5. 可能存在的动机猜测（需要证据支持）：
“平息事端”或“息事宁人”？ 一种猜测是，校方可能希望通过满足龙江豪的部分要求（例如找到对事件发表批评性言论的学生），来“解决”问题，息事宁人。但这种做法是以牺牲其他学生的合法权益为代价的。
“内部调查”的失误？ 另一种可能是，校方内部在处理此事时，为了核实信息或“追踪源头”，内部操作出现了严重的失误，导致信息被不当泄露。但无论如何，这种失误的后果是极其严重的。
“信息共享”的滥用？ 即使是出于某种“调查”目的，将学生信息如此粗暴地提供给校外人员，也远远超出了信息共享的合理范围。
三、 对相关方的责任追究：
北京大学的责任： 北京大学作为管理方，对此事件负有不可推卸的责任。
网络安全责任： 龙江豪如何获得北大网关账号，需要彻查。学校在网络安全管理上是否存在重大疏漏。
信息管理和保护责任： 学生个人信息的管理和保护是学校的法定责任。谁批准了信息的泄露？谁执行了泄露？需要追究相关人员的责任。
安全预警和处理责任： 在已知龙江豪具有潜在威胁的情况下，是否采取了充分的预警和控制措施？
龙江豪的责任： 持刀入课堂本身就是严重的违法犯罪行为，必须受到法律的制裁。他通过不当手段获取信息并进行威胁，更是加重了其罪责。
匿名发帖女生的权益： 该女生受到了严重的隐私侵犯和潜在的人身威胁，她的权益必须得到保护和弥补。
四、 对社会的启示和警示：
校园安全的重要性： 此次事件再次敲响了校园安全的警钟。高校必须加强校园物理安全、网络安全和信息安全建设。
个人信息保护的严峻性： 在大数据时代，个人信息的保护面临前所未有的挑战。学校、企业、政府等机构都必须严格遵守法律法规，加强信息管理，防止信息泄露和滥用。
高校的担当和透明度： 高校在处理此类事件时，应该以学生安全和合法权益为重，采取公开透明、负责任的态度。任何试图掩盖问题或牺牲学生利益的做法，都会损害学校的声誉和公信力。
对“网暴”和“人肉搜索”的警惕： 即使是在网络上发表的言论，也需要建立在事实和法律的基础上。恶意的人肉搜索和信息泄露是严重的网络犯罪，任何形式的报复行为都应受到法律的制裁。
总结来说，北京大学向持刀入课堂的校外人员龙江豪提供北大网关和匿名发帖女生个人信息的做法，是一种极其不当、危险且可能违法的行为。 这不仅暴露了学校在安全和信息管理上的严重问题，更将一名学生置于了危险的境地，违背了高校保护学生的根本职责。对此，必须进行深入的调查，追究相关人员的责任，并采取切实的措施，防止类似事件再次发生。同时，这也为全社会敲响了警钟，强调了校园安全和个人信息保护的极端重要性。
网友意见
套用王烁的一段话，这种事情最最最重要的是，要点名到个人。机构没有羞耻感，而傻逼的事总是人干的，要点个人的名。如果不知道是谁干的，也不用费工夫去查，从机构负责人的名字往下，到保卫部部长、校长法律顾问办公室，只要知道是谁，点一串名下来，这一串总是得承担责任的。
所以，我不是针对谁，北大主管安全的副书记敖英芳，保卫部部长冯支越，校长法律顾问办公室陆忠行，等于说都有责任吧，该辞职的辞职，该下台的下台。
在bbs上看到这个，讲真写得非常克制，这件事转给大部分家长看都得跳脚。
应该可以转载。
尊敬的校领导： 今天看到孩子转发了旁听人员携折叠刀进入课堂、威胁同学，而后去法院起诉北大女生诽谤的消息，我为之揪心。我也听说过北大曾经发生过一些不好的治安事件，我理解校方为此承担的压力和应对的努力。但是这种理解不包括缺乏原则的妥协和退让，这种让步换来的可能是令我们家长更加忧虑的校园环境。 我自己是一名高中教师，我深知在获得教育这一点上每个人都是平等的，我对大学旁听生没有歧视，甚至鼓励；然而我更重视、可以说是放在首位的是学生的安全和校园的安全，安全大过天。我相信各位校领导不会不懂得这一点，我也相信为人父母的你们不会不在意孩子的人身安全。 北大的孩子都是聪明的孩子、优秀的孩子，我们家长把孩子交到学校手里，最大的愿望是让他们平安、健康地成长，希望北大的领导和老师听取、理解我们家长的要求，谢谢你们。 祝好 一位北大学生的母亲 17年5月20日
我就想问一下,北大的男生在哪里?
小偷在西安体院被千人围堵 媒体：与科比同时退役
北京体育大学小偷偷窃被抓 被田径专业同学抓获跑得慢是硬伤(现场组图)
我从隔壁附来到北大上学
原来以为不用跑3000米真是赚翻了
有一天他们拆掉了我的CBD
没事，不吃夜宵我还能减肥
又有一天他们开始深夜在我们楼边上施工
没事，关上窗子我还能睡的着
后来学校拆掉了我的食堂我的超市
没关系，我吃外卖我出小西门吃
再后来学校拆掉了我的小卖部
没关系，我喝白开水
现在学校放了一个持刀的精神病进来，然后把自己学生的信息交给这个人让他起诉，然后给了他网关账号，然后给了他赔偿
？？？？？？？？？？？
我也快毕业了，高考招生什么的也没我啥事。
我明年出国之前估计也不会做出什么事被起诉。
但你校这样对待世界一流的学生和老师，我真的无话可说。
连基本的隐私和安全都不能保障，还谈什么世界一流大学。CNM
Edit：
1. 是否需要匿名这件事，感谢评论区某些朋友的关心。按照你校传统，校方和在校生基本没什么交集。而且他们被喷习惯了，估计也不在乎我一个本科生怎么喷。至于龙某的威胁那就更不必担心了。（说到这个其实我也蛮奇怪的，平常你们朋友圈个个那么跳线下刚正面这么猛，来了知乎怎么就匿名了？
2. 欢迎报考隔壁！我上大学前在清华待了这么多年，感觉真的是比北大要强太多了。我不去只是因为新鲜感不足（食堂吃腻了）而且我真的不想跑三千米（真的非常非常不想跑…
3. 我见过的大多数旁听生都非常安静地坐在教室后排or角落记笔记，下课再去提问题。扰乱课堂秩序的我都很少见到，更不要说龙某这种一言不合掏刀子的奇葩了。一次不愉快的特例不值得取消旁听制度。
4. 校方做过的蠢事多了去了，P大树洞里面每天好几轮节奏比逛SG还热闹。知乎的各位朋友看看热闹就好，别太上纲上线。北大校方好歹也干过取消收费网关等一系列亲民的好事，没各位想的那么黑暗那么势利。我这个回答本身也没啥逻辑没啥深度，就是图个畅快喷个爽。
5. 没时间一一回复评论区的朋友还真是对不起了。各位想喷我请自便，毕竟写的时候没动脑子没查清事实。有些地方要是理解错了说错了然后冒犯到您了的话，我提前给您道个歉，您喷爽了就行我也懒得再改了。
估计这龙某某后面有人指点，是铁了心要弄这位同学。
“我办及学校相关方面、专家学者，将全力以赴
，为被龙某某起诉的同学提供尽可能的法律援助和相应支持。”
这句话就意味着北大只能尽力了。
再回过头看调解结果：
移出黑名单、给网关、赔钱、住宿
赔钱、移出黑名单是一般诉求，而网关、住宿明显是龙某某特别特出的。翻了翻龙某某的微博，他似乎是蹭着北大名头搞搞培训讲课，所以才会加新生群冒充学长。而如果有了实实在在的住宿与网关，对他来说基本上就是“事业”更上层楼，招牌充实了。
但是拿到网关后，龙某某应该把bbs上相关信息都看了遍，导致恨由心生，然后出于报复心态采集了材料并决定再次起诉。
关于调解：如果当事人触发了调解作废条件，是不能再就原纠纷向北大提起诉讼的。
他若诉那位北大同学违背口头约定，那么到手的可以牟利的网关、住宿就会被收回了。无论他知道或不知道相应法律条款，原有的好处都没了，这个自我意识格外强的龙某某必定是打算全力报复当事女同学。
从事实上来讲，当事同学的bbs叙述中主观感受太强，且龙某某携带的也不是管制刀具，这在法庭上对当事女生相当不利。考虑到之前就达成过相关调解，事实认定上龙某某有优势。但即使万一认定为诽谤，也有轻重之分，要判三年应该是不可能的。因为诽谤要情节严重才能入刑，封顶三年。
“（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。”
所以，这里可能会是决定最后结果的关键。
因此，各位义正言辞的声讨时还是要注意下，过分激烈、不理性的舆论的后果搞不好最终只能由当事同学承担。
只能希望校方的支持给力点吧……
到这一步，难道以后只能纵容更多的龙某某吗？
绝不是！
当事同学如果感到恶意威胁，影响到正常学习生活时，一定不能默默忍让，必须当场主动站出来，哪怕哭出来！只要事件当场发生，教室里有同学与老师就能介入，然后可以找保卫处乃至报警！即便是误会，也是种威慑！而且就算后续保卫处出现乌龙，责任也是学校担，同学作为事件中利益受损一方不受影响。
而相反，当时忍让事后自己处理，没有铁证就容易出现纰漏，甚至像此次一样被抓住漏洞倒打一耙。
不要顾及坏人会报复什么的，路见不平一声吼，永远是对付丑恶最好的方法！
类似的话题
-
关于北京大学向持刀入课堂的校外人员龙江豪提供北大网关和匿名发帖女生个人信息的做法，这引发了广泛的关注和讨论。为了更详细地看待此事，我们需要从几个关键角度进行分析：一、 事件的起因和北京大学的处理方式： 事件本身： 核心事件是，一名校外人员龙江豪持刀进入北京大学的课堂，这无疑是一个严重的校园安全事............. -
看待北师大院长胡必亮关于留学生奖学金的这番言论，我们可以从几个层面来解读，并且深入探讨其背后的逻辑和可能引发的争议。首先，从胡必亮院长的角度出发，理解他的陈述。他提到“一人一年10万元奖学金不算多”，这很可能是在一个特定的语境下，比如与国内某些高校的奖学金水平、或者与其他发达国家对国际学生的投入相比.............
-
这消息一出来，那真是像往年突然降温一样，让很多人都炸开了锅。国家建设部（现在是住房和城乡建设部）发话不给北京“大裤衩”、“鸟巢”这类“奇奇怪怪”的建筑报批，这事儿得分好几个层面来看。首先，咱们得明白，这话里头的“奇奇怪怪”是个挺主观的词。但既然能从部委层面说出来，而且还点名了“大裤衩”（央视“大裤衩.............
-
最近，我国新设了北京、湖南、安徽三个自由贸易试验区，这无疑是国家层面在深化改革开放道路上迈出的重要一步，也为这三个地区的发展带来了前所未有的机遇。咱们就具体聊聊这三个自贸区，以及它们可能会给当地带来哪些实实在在的好处。 北京自贸区：科技创新与国际交往的“领头羊”北京作为国家的首都，本身就汇聚了最多的.............
-
“北京大面积下架民宿”这事儿，说实话，真不稀奇。你放眼全国，但凡是有点名气的旅游城市，或者经济发达、人口集中的大都市，迟早都会走到这一步。北京嘛，首都，情况就更复杂一些。这件事儿，我觉得得从几个层面来看。一、为啥要“下架”？这背后肯定不是空穴来风，官方动作，一般都有他们的考量。我琢磨着，主要有这么几.............
-
这事儿啊，挺有意思的，也挺值得说道说道的。一个北大毕业的爸爸，一把年纪了，苦口婆心劝23岁的留学女儿省点钱，结果被女儿一股脑儿全抖落到网上，还成了个热门话题。你说这事儿，怎么看？从爸爸的角度，我倒能理解。毕竟是自己的孩子，看着她在外面花钱大手大脚的，心里肯定不是滋味。他自己好不容易熬到北大毕业，估计.............
-
北京大学一名博士后为完成论文而从事外卖骑手工作长达5个半月的经历引发了广泛讨论。这一事件不仅涉及个体与体制的碰撞，更折射出当代社会对劳动、知识生产以及平台经济监管的深层矛盾。以下从多个维度展开分析： 一、个人选择背后的学术困境1. 研究方法的实践性突破 该博士后可能将外卖骑手作为研究对象，试.............
-
看待北京大学决定补录河南省被退档的考生，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，从学校角度来看，北大做出这样的决定，肯定不是一时冲动，背后大概率有几重考量。 教育公平的考量： 河南省作为高考大省，考生基数大，竞争异常激烈。如果真的存在一些技术性或者程序上的问题导致部分成绩优秀的考生被退档，北大.............
-
北京大学物理学院的强基计划“火箭计划”（6年本博连读）是一个旨在为中国培养顶尖物理人才的战略性举措。这个计划具有鲜明的特点和深刻的意义，我们可以从多个维度来详细解读：一、 计划的核心目标与定位： 培养国家急需的顶尖物理人才： 强基计划本身就是国家为解决关键领域人才“卡脖子”问题而设立的，而物理学.............
-
说到北京大学的燕京学堂，这可真是个挺有意思的话题，而且也挺复杂的。初衷与愿景：打造世界级中国研究中心最开始燕京学堂被提出来的时候，大家对它的期待是很高的。北大嘛，中国最顶尖的学府，结合着丰富的历史文化底蕴和国家层面的支持，这个项目瞄准的就是成为一个世界级的中国研究中心。它的核心目标是吸引全球最优秀的.............
-
北京大学与龙江豪的事件，无疑是近期校园舆论场上的一件大事，其背后牵扯出的多重矛盾与复杂人性，值得我们深入剖析。要理解这件事，得从几个层面入手：事件本身，北大和解的姿态，龙江豪的诉求，以及整个事件映射出的社会心态。事件的来龙去脉，虽然细节可能在不同信息源有差异，但大致框架是清晰的。 简单来说，是一位北.............
-
“生科不败 千秋万代”——这句掷地有声的北京大学生命科学学院2017届毕业口号，一经亮相便迅速在校园内外引发热议。仔细品味这句话，它不仅仅是一句简单的毕业寄语，更蕴含着北大学生特有的家国情怀、学术自信以及对生命科学未来发展的深切期盼。首先，我们不能忽视“生科不败”这四个字所承载的分量。北京大学，作为.............
-
从保安到学府的“宠儿”：北京大学保安张俊成的逆袭人生说起北京大学，我们脑海中浮现的往往是意气风发的学子、博学睿智的教授，以及那充满人文气息的燕园。然而，就在这片中国顶尖的学术殿堂里，曾有过一位特殊的“居民”——张俊成。他不是学生，也不是老师，而是一名保安。可正是这位普通得不能再普通的保安，却凭借一股.............
-
北京大学未名 BBS 上出现的关于“字节跳动职场 PUA，无继任拒批离职申请和薪资证明”的帖子，无疑触及了当下职场中一个相当敏感和普遍存在的问题。这类爆料之所以能迅速引起关注，往往是因为它们戳中了许多打工人的痛点，并引发了关于职场公平、劳动者权益保障以及企业管理模式的广泛讨论。首先，我们来拆解一下这.............
-
关于北京大学李悠悠实名揭发长江学者沈阳教授事件，这是一个相当复杂且牵涉到学术界伦理、师生关系以及个人声誉的公共事件。要全面看待它，我们需要从多个角度去分析：事件的起因与经过（根据公开信息梳理）：最初，这件事情的爆发点似乎是李悠悠（北京大学一名博士生）在网络上实名公开举报，指控长江学者沈阳（北京大学教.............
-
关于北京大学“无视报考规则坚持要求退档”的说法，这背后可能涉及一系列复杂的情况和误解。在详细探讨这个问题之前，我们需要明确几个关键点：首先，所谓“报考规则”是指什么？通常，高校的招生章程会详细列出录取原则、专业分配规则、体检要求、复试流程等等。这些规则是招生工作的基础。其次，“退档”的含义是什么？在.............
-
北京大学体育课强制要求学生下载“益动GPS”进行打卡，这一举措在校内引起了不少讨论，也触及了大家对于体育教学管理、技术手段应用以及学生自主性的思考。首先，从学校管理和教学效果的角度来看，强制使用GPS打卡，其初衷很可能是为了更有效地监督学生体育锻炼的完成情况。在传统体育课上，点名、教师巡视等方式存在.............
-
要深入了解北京大学数学科学学院的陆一平教授，我们需要从多个维度去审视，这不仅仅是关于他作为一名学术研究者的贡献，还包括他在教学、学术传承以及个人风格等方面的影响。学术研究的深度与广度：陆一平教授在数学领域，特别是代数几何方向，是一位造诣深厚的学者。代数几何本身就是一个极其抽象且需要深厚功底的数学分支.............
-
张颐武教授对武汉作家方方女士的评价，确实引发了不少关注和讨论。要全面看待这个问题，我们需要拆解一下其中的几个关键层面：1. 张颐武教授的身份与立场：首先，张颐武教授是北京大学的教授，长期从事中国现当代文学研究，尤其在网络文学、大众文化等领域有深入的分析。他的身份赋予了他的言论一定的学术影响力和代表性.............
-
北京大学关于翟天临博士后研究员聘用情况的调查说明，可以说是给这桩备受瞩目的事件落下了一个相对官方的定论。要理解这份说明，我们可以从几个层面来看。首先，从事件的起源来看，翟天临的博士后经历之所以引发轩然大波，根本原因在于其之前的学术不端行为——在博士毕业论文中存在严重的抄袭。这意味着他作为一名曾经被指.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有