为什么中医没有得到外界认可？
一、与现代科学（西方科学）方法论的根本性差异
这是最核心也是最根本的原因。现代科学，尤其是医学，建立在实证主义（Empiricism）和还原论（Reductionism）的基础上，追求：
可重复性与客观性： 任何疗效必须能够通过严谨的、可重复的实验来验证，并且结果要客观，不受观察者主观情绪或信念的影响。比如，通过双盲、安慰剂对照的临床试验来证明药物的有效性。
可量化与可测量： 通过精确的仪器和指标来测量生理参数、疾病标志物、药物剂量和浓度等。例如，血常规、影像学检查、基因测序等。
病因学明确： 追求找出疾病的单一或主要病因，如细菌、病毒、基因突变等，并针对病因进行治疗。
机制清晰： 了解药物或疗法作用于身体的分子、细胞、组织层面上的具体生物化学和生理学机制。
分类精确： 将疾病按照病因、病理生理过程进行精确的分类，便于标准化诊断和治疗。
而中医的理论体系和实践方式与上述现代科学方法存在显著不同：
整体观与辨证论治： 中医强调人体是一个有机的整体，各脏腑器官相互关联，疾病是整体失衡的表现。治疗不是针对单一病因，而是根据患者的整体状况（症候群）进行“辨证论治”，开出个性化的方剂或治疗方案。这使得标准化和重复性实验变得异常困难。例如，同一味药，在不同的处方、不同的患者、不同的时期，其作用和效果可能都不同。
概念的模糊性与抽象性： 中医的核心概念如“气”、“血”、“阴”、“阳”、“湿”、“痰”、“瘀”等，很多是哲学性的、经验性的描述，缺乏明确的、可操作的科学定义和测量方法。例如，“气滞”如何量化？“痰湿”的成分是什么？
诊断方法的差异： 望、闻、问、切是中医的经典诊断方法。虽然这些方法能提供大量临床信息，但其主观性较强，很大程度上依赖于医生的经验和感知能力，难以通过客观仪器进行精确测量和验证。例如，“脉象”的描述，不同医生可能存在差异。
治疗手段的多样性与复杂性： 中医的治疗手段包括中药（复方）、针灸、推拿、拔罐、食疗等。中药多为复方，成分复杂，药理作用难以一一阐明。针灸的穴位、刺激方式、作用机制也存在许多未完全解释的科学环节。
缺乏大规模、高质量的随机对照试验（RCT）： 要获得西方医学界的认可，必须经过严格的、大规模的、多中心参与的RCT，证明疗效和安全性。虽然近年来中医界在积极进行这方面的研究，但仍存在数量和质量上的不足。许多研究存在设计缺陷、样本量小、盲法不彻底、结果分析不严谨等问题，难以达到国际公认的循证医学标准。
二、证据标准的“鸿沟”
西方医学的黄金标准： 循证医学（EvidenceBased Medicine, EBM）要求临床决策主要依据现有的、最可靠的科学证据，这些证据通常来自于高质量的临床试验。
中医的证据来源： 中医的证据主要来源于：
古代医籍记载： 历史悠久，经验丰富，但缺乏现代科学的验证。
临床经验： 长期积累的实践经验，但带有主观性和个例性。
现代临床研究： 部分研究已在进行，但如前所述，质量参差不齐。
这种证据来源的差异，使得中医的疗效在西方医学评价体系中难以被充分“看见”或“认可”。中医所声称的很多疗效，在西方医学的评价体系下可能被归类为“安慰剂效应”或“未被证实”。
三、历史与文化因素
殖民主义与文化相对性： 在近代史上，西方科学曾一度被视为“先进”的代表，而包括中医在内的许多非西方医学体系则被视为“落后”或“传统”。这种历史背景在一定程度上影响了西方对中医的态度。
文化解释的差异： 中医的理论体系源于中国古代哲学和文化背景，其概念和价值观与西方文化存在差异。例如，“天人合一”、“情志致病”等观念，在西方语境下需要进行复杂的文化转译，才能被理解和接受。
民族主义与排外情绪（在某些情况下）： 在一些讨论中医的场合，可能掺杂着民族主义的情绪，认为质疑中医是对中国文化的攻击。反之，在一些排斥中医的声音中，也可能存在着对非西方体系的固有偏见。
四、行业内部的问题与挑战
标准不统一： 中医行业内部对于理论的理解、诊断的标准、治疗的规范等，并非完全一致，存在一定的混乱和不确定性。
质量控制问题： 中药材的质量、炮制方法、剂型等，如果缺乏严格的国家标准和监管，会导致疗效不稳定，甚至产生安全隐患。
部分从业者素质参差不齐： 和任何行业一样，中医行业也存在优秀的从业者和水平一般的从业者。一些不合格的从业者可能会夸大疗效、误导患者，进一步损害中医的声誉。
“伪科学”的污名化： 少数打着中医旗号的虚假宣传和欺诈行为，给整个中医体系蒙上了“伪科学”的阴影，让公众对其产生不信任感。
五、产业与政治因素
制药业的影响： 西方医药产业是一个极其庞大的产业，其研发和审批流程高度成熟且成本巨大。新药上市需要经过漫长而昂贵的临床试验。中医如果想进入这个体系，需要投入巨额资金进行类似的验证过程，这对于许多传统中药企业来说是巨大的挑战。
监管体系的差异： 各国对药品和医疗的监管体系不同。一些国家对中药的监管方式可能将其视为“膳食补充剂”而非“药品”，这限制了其在医疗体系中的应用。
媒体的放大效应： 媒体在传播信息时，往往会放大争议性话题。对中医的质疑和负面新闻更容易获得关注，而积极的、科学的进展则可能被忽视。
政治因素（在某些国家）： 在一些国家，政府的卫生政策和资金投入也会影响到对中医的认可程度。
如何获得外界认可？
尽管面临诸多挑战，中医并非没有机会获得更多国际认可。关键在于：
1. 拥抱科学方法： 积极运用现代科学的研究方法，特别是高质量的随机对照试验，来验证中药的疗效和安全性。对中医理论进行科学的解释和转化。
2. 标准化与规范化： 制定更严格的中药材质量标准、炮制规范、诊疗指南，提升行业整体水平。
3. 深入机制研究： 探索中药和针灸等疗法的分子、细胞和信号通路机制，与现代生物学接轨。
4. 加强国际合作： 与国际学术界和科研机构进行合作，共同开展研究，促进交流。
5. 提升透明度与公众教育： 提高中医研究和实践的透明度，用科学的语言解释中医的原理和疗效，破除误解和偏见。
6. 耐心与持续努力： 获得国际认可是一个长期而艰巨的过程，需要中医界以及相关政府部门的持续投入和不懈努力。
总而言之，中医之所以没有得到普遍的国际认可，是因为它在理论基础、研究方法、证据标准等方面与西方医学存在显著差异，同时受到历史文化、行业自身问题以及产业政治等多种因素的影响。要实现真正的国际化认可，中医需要在保留其精华的同时，积极拥抱现代科学的方法论，并进行 rigorous 的科学验证。
网友意见
就拿当年的非典和现在的肺炎来说，中医药都有介入治疗。
但是，无论是当年还是现在，中医药参与治疗都是：轻症患者服中药，转重症后中西医结合治疗。
翻译过来就是：我能治得了的我治，我治不了的咱俩一起治。
为什么轻症就要服中药，重症之后就得西医西药参与了？
咱不懂，咱也不敢问……
中医这种东西本来就和世界其他各国的传统医学没什么本质区别。
一直到纳粹德国，当时的纳粹要人希姆莱从小都很痴迷”西欧传统医学“，开设农场种植草药，沉迷所谓体液学说，自己看古代医书自开药方（这是希姆莱成了纳粹要人中身体最差的一个的重要原因）。
中医历史悠久，西方传统医学一样从两河文明就开始，一直到十八、十九世纪，当时的西方医生不少人所依赖的理论和医学知识还是希腊罗马时期的；
草药这种玩意从中世纪以来全世界医学界都是如此，根据外形和生活习性无端想象其药用价值，根据服用草药后的一些表面感受来推断药效，乃是当时全世界草药学通用的手法；
拔罐这玩意，阿拉伯和欧洲都有，阿拉伯不仅有火罐，还有血罐；
西方是没有阴阳五行，但是有所谓体液学说，中医认为阴阳五行失衡导致人生病，西方传统医学认为体液失衡导致人生病；
中医在此次疫病中认为WH在南方，靠近长江属于湿热地区，西方传统医学一样认为地处南方的人身体内部干热，北方的人湿冷。西方的甚至还更进一步引入了天文学，以占星术来引导治病，辨证施治的态度比中医还进了一步；
中医以大量珍稀保护动物入药，越稀有药效越强，西方大航海时代，各类探险家往往带着药剂师研究新发现动植物的”药用价值“；中医拿龙骨（甲骨文载体）入药，西方传统医学更进一步连木乃伊都入药，两者在毁坏文物伤害野生动物上真是不分伯仲；
明清时代的大量中医书籍上其实已经已经记载了巨量的阿拉伯、蒙古、西藏、印度、泰西（欧洲）乃至黑非洲、南美医术、医方，可见在当时的大拿们眼里，根本没有什么中医西医的本质区别。
西医只是迎头撞上了文艺复兴和近代科学大发展，内里有用的东西被保存，错误的认知被抛弃。本应该叫做现代医学的。所谓的西方传统医学现在已经被抛弃在小巷子里和吉普赛人营地里苟延残喘。如果工业革命率先在中国发端并延续至今，怕是现在西方该会有人说，西医博大精深历史悠久，比中医这种化合物不知道强到哪里去了，为什么没有得到全世界普遍认可？
认可当然有认可的，也有不认可的，不然中医院里哪里来那么多人。
现在国内乌合之众太多，喜欢混淆视听，除了别有用心者外，更多的人是因为认知低下，所以无法理解中医。
有些人觉得中医是收智商税，其实这种人自己智商就不怎么好，不然他怎么会以为别人会被一直收智商税。
智商税这种东西了，一个般最多被收个一两次，大家也就醒悟了，怎么可能一直收下去。
不要觉得别人会比自己蠢，除非你蠢到真的认为这样。
还有些有人认为中医讲正气，不讲免疫力，为什么要找一个新词，不直接用免疫力表示？
因为免疫力是免疫力，压根就不等于正气这个概念，免疫力太强也会导致疾病，而正气不会，换句话说，正气是否充足，描述的是一个生命个体对于实现健康的优化平衡的调整的能力。
往简单点说，其实它就是稍复杂点的综合指标而已，当然这类很简单的概念，很多人也解不了。
这些人读书的时候估计成绩也不怎么样，遇到一个概念，连简单的思考都不会做。
当然，这不是说这些人的智力不高，而是不少人都普遍存在的认知低下的问题。
认知能力与学历高低没什么直接关系，也不依赖智商高低，但是认知的局限会把人圈在一个小圈子里，从而变得愚昧。
一个人是否有受过教育的标志，在于是否能够坦然面对更多的思想，很多人连这种基本教育都没有受过。
有的人会读书会考试会做题，这些不过只是技能而已，不代表一个人的认知程度能够得到提升。
大多数人只是稀里糊涂的活着，没有试图构建过自己的认知图景，也没有认真思考与架构自己的世界观与价值观还有人生观，这样的人，可以说比比皆是，也就是说俗称的乌合之众了。
中医也不是什么万能的，只是一种治疗手段之一，有些时候西医束手无策的病症，中医治疗效果不错，有些中医不太擅长的，西医治疗得也好。
不过，严格来说，其实本不该分什么中医西医，能治病的就是好医。
患者所报的期望应该是，是否有恰好适合自己病症的治疗方法，而对于一些中西医都暂时没有好办法的疾病，所抱期望也应该相应降低。
中医院与西医院都开在那里，愿去哪里都是病人自己的选择。
中医确实不行，自然会被慢慢淘汰。
中药提取主要成份这个事情，当然也有人在做，利用现代科学分析的方法，提取其中主要因子成份，用于治疗。
这个是很理想，但是现实会发现很一些奇怪的现象，就是使用主要成分的治疗效果，不如直接用原本的药材。
但是遇到有时候是一个药材里几种成分同时起作用时，就很难分辨了。
而且这种方法，单方还可以用用，如果是组方，一个方子里的多种药材，每个药材又有多种成分，过于复杂。
这是一个很复杂的逆向分析。
它有多难？
类似于要完整反向分析出可口可乐的配方及其成份比例。
可以说，现有的分析方法以及计算能力，还不足以实现普遍研究。
所以，只能寄希望于未来。
其实即使中医黑在这里把中医骂上天，也不会对真正有效的中医院和中医大学有一丝一毫的打击。
而就算中医粉把中医吹上天，也不能改变偏方基本没屌用的事实。
本质上我是觉得，打击非法行医和地方豪强是一个政治问题，红毛这样的事情本身比起中医其实更是一个社会问题；中医不应该成为无良商人蹭热度的噱头，就像量子和纳米也不应该成为噱头一样。
中医本质上只是一种历史悠久的医学，由于产生时代的限制，存在大量的先天不足而已。
一方面，给那些奇奇怪怪的保健品洗地是极为愚蠢的；另一方面，无视一切客观事实，非得把包括央视在内的一切权威统统打成利益集团的行为则有心术不正的嫌疑。说到底，天天讲“中医无效都是利益集团才使得中医存在”的人本质上和“官科都是蠢货使用利益集团打压民科”的人没什么区别。
我一直觉得，一个人但凡有条件吃饭他绝不会吃屎。所以，只要西医在任何情况下都完胜了中医中医自然没有市场，毕竟骗子能装一次孙中山，他能对着所有人假扮孙中山吗？
中医没有得到外界的认可？
题主何处此言？
什么依据给你如此的大放厥词？
是什么让你充满了偏见与傲慢？
是什么让你无视中医的科学性？
在武汉大灾面前是什么让你忽略了中医安定民心的作用？
数千年来中医一直领先现代医学，哪怕是现在，在细分的领域，中医也是遥遥领先。
中医的系统观、尤其是量子纠缠理论指导着科学的发展。中医的阴阳五行（八卦）是笛卡尔坐标的基石。
从直角坐标系来说，分为正负，其根源就是来自中医的阴阳。而二仪生四象生八卦。正好对应平面坐标的4个象限、立体坐标的8个卦限。放弃了中医，数学将无安身之处。
随着中医科技的发展。我国的中医，尤其是现代中医都有严格实验的。他跟传统的中医完全不同。
现代中医是结合了最先进的科学理论，并配有大量的临床实验。比如中医量子纠缠的科学性是毋庸置疑，并且有科学理论做支撑，且实验结果又反馈回这个量子纠缠理论的。
实践证明，给患者的亲人进行扎针，患者的病是能治愈的。虽然该方法样本上数量上有点欠缺，但是完全可以通过进一步的临床实验进一步补充完善该理论。
比如，如果一个小患者患感冒，可以给他的邻居王叔叔，施以针灸等手段。通过这种方法可以发现社会上严重的隔壁老王的病态现象。
我国中医研究的最高水平应该在中医科学院。请注意，中医科学院，这个名称足以表明中医是科学的。事实也证明其研究水平是世界顶级的。
除了上述领先的量子纠缠的先进科学理论。包括气功、与气功紧密相关的经络，最少领先世界上千年。至今，基于经络的针灸相关的科学理论依然遥遥领先世界。
————
如今在这紧要关头
我们有必要回顾一下历史。
在伍连德东北治鼠疫的时候，中医义无反顾的冲在第一线，他们仁心仁德，在不懂口罩重要性的情况下，很多中医工作者倒在了鼠疫下。他们这种牺牲值得肯定。这种逆行中的中医足以感天动地。而现今的一些人对中医的死亡率最高，进行冷嘲热讽，真的是无话可说。
如今此次武汉疫情。
中医中药发挥了重要的作用。
比如有双黄连卖断货的情况。这个就是广大劳动人民认可中医中药的表现。
在武汉，大量的病人在病床里打太极拳，八段锦，如果不认可中医，他们会打太极吗？
有报道中医的有效率为90%，是什么让大家无视这个有效率，而选择了双标了呢？
——————————
以上
加个图保命
人民都是用脚投票的。
你感个冒，去找西医，人家抽血化验，是病毒还是细菌感染，都有数字指标可以对比。然后对症开药，给你开抗病毒或抗病菌的口服药或针剂，几天就好了。使用方法明明白白、清清楚楚，效果也是立竿见影的。
你感个冒，去找中医，中医说你体寒，给你开一大堆草药，你回家熬药累得死去活来的，自己本来都病了，还要去熬药？得找个人照顾吧。
几天后，发现不见好，中医再给你换药方，再吃一通试试吧，不行再换。
再说一个小手术，阑尾炎。在西医里面，是再小不过的手术了吧？
西医可以通地B超确诊，以及确定位置，然后动手术，消炎、开刀、插管排液、缝线、消炎、抽线......整个过程明明白白、清清楚楚，治愈率也是杠杠的。
中医怎么办？中医望闻问切？妈的，我就肚子疼，还能问出什么花儿来？
怎么治？中医不会做外科手术啊，开药吧。中医当道的中国古代，阑尾炎死人是司空见惯的。所以，解放以前的中国古代，人均寿命不超过40岁。
再就是生孩子，现在的西医模式就是住院，定时作胎检，看体位、看婴儿的心跳等指标。要生了，如果胎位正，就协助孕妇顺产；如果胎位不正，或婴儿太大，就选择剖腹产。遇到产妇出血，则会及时帮助止血。全过程注意消炎抗菌，整得明明白白，让人放心。
如果遇到中医，难产、产妇内出血能怎么办？只能等死一条路。
西医是专科分得清清楚楚，一个西医医生只精通一类病种，在这个病种里面学习和工作几十年，自然在该病种变得精通。
不仅如此，西医还有全世界一直在发明和改造的各类精密先进的医疗设备，比如核磁共振、CT、超声波、肠镜、胃镜等，还能验血液成份。西医可以探清肉眼看不见、耳朵听不着的身体内部的症状，中医行吗？
中医发展了几千年，还是老一套望闻问切，这是最原始的诊断手法，实践证明，根本不靠谱。
虽然普通老百姓不懂中西医这么多的区别，但他们知道看疗效啊。看中医看病总不好，看西医几天就治好了。
精彩推荐：
谁说没有？海外反华资本黑恶势力不是很认可中医吗？
因为在外界你既不能阻止反中医的著作出版，也不能让副主任医师停职。
类似的话题
-
中医未能获得普遍的国际认可，是一个复杂且多层面的问题，涉及到科学方法论的差异、历史因素、文化隔阂、证据标准、以及产业和政治的影响等等。下面我将尽量详细地阐述其中的原因：一、与现代科学（西方科学）方法论的根本性差异这是最核心也是最根本的原因。现代科学，尤其是医学，建立在实证主义（Empiricism）............. -
“中医是骗人的”，这种论调其实由来已久，而且在不同时期、不同群体中都有它的拥趸。同时，我们也能看到，当西医束手无策时，中医又成了许多人的“救命稻草”。这其中原因错综复杂，涉及到历史、文化、科学认知，甚至社会心理等方方面面。为什么有人会认为中医是骗人的？1. 科学证据的局限性与方法论差异： .............
-
《燃情岁月》这部电影，之所以能触动人心，很大程度上就在于它塑造了两个截然不同但又都极具魅力的男人——崔斯汀和艾弗雷德。而观众对他们的喜爱程度，也恰恰反映了人们内心深处对于自由、激情和不羁的向往，以及对于传统、责任和稳重的复杂情感。为什么不羁的崔斯汀更得人心，而懂事守矩的艾弗雷德却稍显逊色？这并非简单.............
-
印度和中国，这两个亚洲巨人和人口大国，在各自的发展道路上都取得了显著的成就，但也面临着截然不同的挑战。要回答“为什么印度发展得没有中国好”这个问题，我们需要从历史、政治、经济结构、社会因素以及全球定位等多个维度进行深入剖析，而不能简单地归结为某个单一原因。首先，我们得看看历史的起点和选择。中国在19.............
-
这是一个复杂且备受关注的问题，涉及到历史、政治、经济、文化等多个维度，很难用一两句话说清楚。要深入探讨为什么起点似乎高于中国的印度，在发展上却没有达到中国目前所展现出的规模和速度，我们需要从几个关键方面来剖析。首先，起点这个概念本身就值得仔细审视。 很多人认为印度起点高于中国，是基于一些宏观的观察，.............
-
中国男子三大球（足球、篮球、排球）在国际竞技场上的表现差异，以及舆论关注度的不均衡，主要源于历史、文化、体制、国际环境等多重因素的交织。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史发展与群众基础的差异1. 足球的群众基础深厚 全民参与性：足球是全球最普及的运动之一，中国拥有庞大的足球人口基础.............
-
这确实是许多玩过 Paradox（P社）游戏的老玩家们，尤其是对历史地理感兴趣的玩家常常会留意到的一个现象。在《欧陆风云》、《王国风云》、《钢铁雄心》等游戏中，我们都能看到一个明显的对比：欧洲的地块划分普遍比东亚地区要精细得多。这背后其实涉及一系列历史、文化、政治以及游戏设计上的原因，绝不是简单的一.............
-
这真是个挺有意思的问题，很多学外语的人都有同感。看着美剧，明明听着挺顺溜，偶尔冒出个新词，当时没查，一晃就过去了，下次再遇到还是懵。可回想自己小时候学中文，好像从来没为某个字词卡壳过，一听就懂，一说就会。为什么差距这么大呢？这背后其实有几个关键的原因在起作用。首先，我们得承认，母语习得和外语学习的模.............
-
中苏友谊的破裂，以及与苏联和东欧国家之间关系的根本差异，是一个复杂而多层面的历史事件。要理解这一点，我们需要深入剖析两国在那段特殊时期所处的内外环境、各自的意识形态考量、地缘政治利益以及领导人之间的互动。首先，我们要明白一个核心前提：中国和苏联尽管同为共产主义阵营的领导者，但其历史经历、文化背景、国.............
-
在那个烽火连天的年代，中国军队在抗击日本侵略的战场上，并非没有久经沙场的勇士，也并非没有在血与火中磨砺出的宝贵经验。然而，要说这些经验“没有得到充分体现”，这背后其实隐藏着一系列复杂而深刻的原因，绝非三言两语能够道尽。首先，得从中国军队自身的底子说起。在抗战爆发前，中国的军事力量虽然经历了北伐和国民.............
-
在《赛博朋克2077》的广阔世界里，亚当·重锤（Adam Smasher）无疑是最令人胆寒的敌人之一。他那身由重型装甲和致命武器构成的义体，配合他冷酷无情的杀戮本性，早已让他成为夜之城的传奇人物。然而，一个常常被玩家们提起的问题是：为什么这位改造程度如此之高的人，似乎对赛博精神病（Cyberpsyc.............
-
你提出的这个问题触及到了当前社会中一个非常普遍且复杂的情感现象，那就是关于“爱国”的定义、身份认同以及文化接受度的讨论。要理解为什么会出现你描述的这种现象，我们需要从几个层面去剖析。首先，让我们来谈谈“爱国”这个概念本身。在很多文化语境下，“爱国”往往被赋予了非常强烈的政治色彩和排他性。它通常意味着.............
-
张培刚先生在中国乃至世界发展经济学领域都享有崇高的声誉，被誉为“发展经济学之父”，他的《农户的经济组织》更是里程碑式的著作。然而，他确实没有获得诺贝尔经济学奖。这是一个许多人感到困惑和惋惜的问题，其中涉及多重因素，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：一、诺贝尔经济学奖的评选机制与特点：理解为什么张培.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了一个很多人都感受到的现象：中国一些省会城市在名称变更后，似乎失去了原有的历史厚重感。要详细探讨这一点，我们可以从多个角度进行分析：1. 历史名称的根基与承载： 历史名称的由来： 许多传统城市名称，尤其是省会级别，往往是历史演变、地理特征、文化传承、名人故事、甚.............
-
济南：鲁地风云变幻中的政治脊梁要探究济南何时成为山东的政治中心，我们需要拨开历史的重重迷雾，从春秋战国的烽烟，一路看到现代的繁华。这个问题的答案并非一个简单的日期，而是一个漫长而复杂的演变过程，其中充满了地理、经济、军事和政治格局的深刻变迁。 济南：时代的潮水涌来的落脚点济南，这座被古人称为“沃野千.............
-
.......
-
.......
-
我认识的一些日本朋友，在互联网使用体验上确实有一些不尽如人意的地方，尤其是在一些中美非常普及但日本普及度不高的功能上。这些痛点很多都源于日本社会的一些独特之处，或者说是文化和发展路径的差异。我来试着详细说一下，尽量不让它听起来那么官方，就好像我跟你在聊天一样。最明显的一点：购物与支付的“不便利”感 .............
-
这背后其实是人们对“科学”的理解存在一种普遍的误区，认为科学就等于“西医那一套”的解释体系，而忽视了科学本身是不断发展和演进的。为什么中医没有细胞分子就“不科学”？ 历史的局限性： 中医的理论体系建立在古代先民对人体和疾病的观察、经验总结和哲学思辨之上。在没有显微镜、没有细胞学说的时代，人们只能.............
-
关于“中医从来没有医闹”的说法，这其实是一个不准确的表述，更准确地说，是相较于当下一些备受关注的医疗纠纷事件，中医领域发生的“医闹”相对较少，或者说不那么突出。 至于这是否说明中医的先进性，这是一个非常复杂且多维度的问题，需要我们细致地去分析。首先，我们得承认，任何医疗行为都存在风险，也可能引发患者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有