为什么P社游戏中东亚的地块普遍没有欧洲划得细？
这确实是许多玩过 Paradox（P社）游戏的老玩家们，尤其是对历史地理感兴趣的玩家常常会留意到的一个现象。在《欧陆风云》、《王国风云》、《钢铁雄心》等游戏中，我们都能看到一个明显的对比：欧洲的地块划分普遍比东亚地区要精细得多。这背后其实涉及一系列历史、文化、政治以及游戏设计上的原因，绝不是简单的一个“P社偷懒”就能概括的。
要理解这一点，我们得从几个层面来剖析：
1. 历史疆域与行政单位的演变：
欧洲：碎片化是常态。 欧洲在中世纪之后，尤其是近代的早期，长期处于一种相对碎片化的状态。封建制度的影响深远，各地诸侯、公爵、伯爵拥有相当大的自治权，形成了一个个相对独立或半独立的小领地。即便是强大的王国，其内部的行政层级也可能非常复杂，权力分散。这种政治格局直接体现在了地理划分上。许多小公国、城市国家、主教领地，甚至是贵族的庄园，都可能成为游戏中一个独立的地块。这些地块的边界往往与历史上的政治实体、封建采邑、甚至教会的管辖范围紧密相关。
东亚：中央集权与王朝更迭。 相反，中国等东亚主要文明，在历史上很长一段时间内，经历了高度中央集权的帝国统治。虽然也有藩镇割据或地方势力短暂的崛起，但整体而言，国家的统一性、疆域的连续性以及行政层级的效率是更为主流的特征。地方行政单位（如州、郡、县）虽然层级分明，但其划分往往是以行政管理为首要目标，而非长期固定存在的、具有高度自主性的政治实体。因此，在游戏设计者看来，如果按照这种逻辑去划分，很多地区就会变成一片巨大的、同质化的区域，难以拆分出足够多有意义的“地块”。
民族国家的概念： 近代民族国家的概念在欧洲的形成过程也相当漫长且复杂，很多边界并非一步到位，小邦国的存在也为其划分提供了基础。而东亚一些主要国家（如中国）在很长一段时间里，更多是基于王朝和皇权来维系一个庞大的统一体，民族认同的形成模式与欧洲存在差异。
2. 军事与战略层面的考量：
P社游戏的微观操作乐趣： P社游戏的魅力很大程度上在于其细致入微的模拟和玩家可以进行的微观操作。在中世纪或近代早期，战术单位（如军队）的移动、补给、攻城效率等都与地块的大小、地形以及地块内的“拥挤度”有关。
欧洲的“战场密度”： 在欧洲，众多的国家、频繁的战争、复杂的贸易路线以及密集的城市和人口，使得更细致的地块划分能够更真实地反映这些微观层面的互动。玩家可以体验到在一小片区域内调动军队、争夺关键城市、进行外交联姻的复杂性。一个地块的得失，可能直接影响到周边好几个小国的命运。
东亚的地块放大效应： 如果将东亚地区按欧洲的标准划分得极细，可能会出现大量的非常规整、且在战略上连接性较弱的地块。考虑到东亚主要国家（如中国）的体量，如果过度细分，可能反而会稀释了区域性的战略深度。玩家在操作一个庞大的统一帝国时，可能会觉得在几百个细碎的地块上指挥军队变得冗余和繁琐，失去了大国之间宏观战略对抗的乐趣，反而陷入了无休止的微操泥沼。
3. 文化与历史叙事的侧重点：
欧洲：多样性的故事。 P社游戏尤其擅长讲述“小国崛起”、“大国博弈”这类充满戏剧性的历史叙事。欧洲长期以来就是这样一个民族国家林立、文化多元、政治格局错综复杂的区域，天然就为这种叙事提供了肥沃的土壤。更细致的地块划分，能够让玩家扮演各种各样的小国，体验它们在夹缝中求生存、扩张、结盟、背叛的独特历史轨迹。
东亚：王朝更替与整体性。 东亚的历史叙事，尤其在中国，更多的是围绕着朝代的更替、王朝内部的统一与分裂、以及与周边强大政权的互动。这些更侧重于宏观层面的变化。将一个庞大的中国划分成数百个小地块，可能反而难以捕捉到那种王朝统治下，国家内部各行省、郡县相对稳定的行政体系和文化认同。游戏设计师可能认为，更宏观的划分更能体现东亚国家在历史上的整体性和内部管理逻辑。
4. 游戏开发与平衡性的考量：
工作量与投入产出比： 地块的划分是一个极其耗时且需要大量历史知识的工作。为地图上的每一个地块设定边界、名称、地形、资源，并确保其在游戏机制中能够合理运作，是一项巨大的工程。在游戏开发的早期阶段，或者在资源有限的情况下，选择一个相对“粗放”但能覆盖主要区域和关键战略点的划分方式，比为整个世界进行欧洲那样精细的划分，显然更为现实。
游戏平衡性： 过多的地块也可能对游戏平衡性造成影响。例如，在某些历史时期，如果一个地区被划分出过多的小地块，可能会出现大量“12个省份就独立建国”的情况，这可能导致游戏进程变得混乱，或者让某些强大的AI势力难以处理。
总结来说：
P社游戏之所以在欧洲地块划分上显得更细致，是因为欧洲自身历史上的政治碎片化、民族国家形成的复杂性，以及这种复杂性恰好契合了P社游戏所擅长的“微观战略模拟”和“多样化历史叙事”的特点。而东亚地区在历史上更倾向于大一统的中央集权模式，其行政和疆域划分逻辑与欧洲存在差异。游戏设计者在面对东亚地区时，可能出于对历史逻辑的还原、游戏操作的便利性、开发成本以及游戏平衡性的综合考量，选择了相对更宏观的划分方式，以更好地体现该区域在历史上的整体性和战略重点。
这并非是“偷懒”，而是一种基于对不同历史文化区域特点的理解和取舍，以及在游戏设计中如何平衡真实性与可玩性、工作量与产出的权衡。当然，随着游戏的不断更新和玩家社区的反馈，很多老游戏也可能会在后续的DLC或更新中对某些地区的地图进行改进和细化，这一点也在不断演变中。
要理解这一点，我们得从几个层面来剖析：
1. 历史疆域与行政单位的演变：
欧洲：碎片化是常态。 欧洲在中世纪之后，尤其是近代的早期，长期处于一种相对碎片化的状态。封建制度的影响深远，各地诸侯、公爵、伯爵拥有相当大的自治权，形成了一个个相对独立或半独立的小领地。即便是强大的王国，其内部的行政层级也可能非常复杂，权力分散。这种政治格局直接体现在了地理划分上。许多小公国、城市国家、主教领地，甚至是贵族的庄园，都可能成为游戏中一个独立的地块。这些地块的边界往往与历史上的政治实体、封建采邑、甚至教会的管辖范围紧密相关。
东亚：中央集权与王朝更迭。 相反，中国等东亚主要文明，在历史上很长一段时间内，经历了高度中央集权的帝国统治。虽然也有藩镇割据或地方势力短暂的崛起，但整体而言，国家的统一性、疆域的连续性以及行政层级的效率是更为主流的特征。地方行政单位（如州、郡、县）虽然层级分明，但其划分往往是以行政管理为首要目标，而非长期固定存在的、具有高度自主性的政治实体。因此，在游戏设计者看来，如果按照这种逻辑去划分，很多地区就会变成一片巨大的、同质化的区域，难以拆分出足够多有意义的“地块”。
民族国家的概念： 近代民族国家的概念在欧洲的形成过程也相当漫长且复杂，很多边界并非一步到位，小邦国的存在也为其划分提供了基础。而东亚一些主要国家（如中国）在很长一段时间里，更多是基于王朝和皇权来维系一个庞大的统一体，民族认同的形成模式与欧洲存在差异。
2. 军事与战略层面的考量：
P社游戏的微观操作乐趣： P社游戏的魅力很大程度上在于其细致入微的模拟和玩家可以进行的微观操作。在中世纪或近代早期，战术单位（如军队）的移动、补给、攻城效率等都与地块的大小、地形以及地块内的“拥挤度”有关。
欧洲的“战场密度”： 在欧洲，众多的国家、频繁的战争、复杂的贸易路线以及密集的城市和人口，使得更细致的地块划分能够更真实地反映这些微观层面的互动。玩家可以体验到在一小片区域内调动军队、争夺关键城市、进行外交联姻的复杂性。一个地块的得失，可能直接影响到周边好几个小国的命运。
东亚的地块放大效应： 如果将东亚地区按欧洲的标准划分得极细，可能会出现大量的非常规整、且在战略上连接性较弱的地块。考虑到东亚主要国家（如中国）的体量，如果过度细分，可能反而会稀释了区域性的战略深度。玩家在操作一个庞大的统一帝国时，可能会觉得在几百个细碎的地块上指挥军队变得冗余和繁琐，失去了大国之间宏观战略对抗的乐趣，反而陷入了无休止的微操泥沼。
3. 文化与历史叙事的侧重点：
欧洲：多样性的故事。 P社游戏尤其擅长讲述“小国崛起”、“大国博弈”这类充满戏剧性的历史叙事。欧洲长期以来就是这样一个民族国家林立、文化多元、政治格局错综复杂的区域，天然就为这种叙事提供了肥沃的土壤。更细致的地块划分，能够让玩家扮演各种各样的小国，体验它们在夹缝中求生存、扩张、结盟、背叛的独特历史轨迹。
东亚：王朝更替与整体性。 东亚的历史叙事，尤其在中国，更多的是围绕着朝代的更替、王朝内部的统一与分裂、以及与周边强大政权的互动。这些更侧重于宏观层面的变化。将一个庞大的中国划分成数百个小地块，可能反而难以捕捉到那种王朝统治下，国家内部各行省、郡县相对稳定的行政体系和文化认同。游戏设计师可能认为，更宏观的划分更能体现东亚国家在历史上的整体性和内部管理逻辑。
4. 游戏开发与平衡性的考量：
工作量与投入产出比： 地块的划分是一个极其耗时且需要大量历史知识的工作。为地图上的每一个地块设定边界、名称、地形、资源，并确保其在游戏机制中能够合理运作，是一项巨大的工程。在游戏开发的早期阶段，或者在资源有限的情况下，选择一个相对“粗放”但能覆盖主要区域和关键战略点的划分方式，比为整个世界进行欧洲那样精细的划分，显然更为现实。
游戏平衡性： 过多的地块也可能对游戏平衡性造成影响。例如，在某些历史时期，如果一个地区被划分出过多的小地块，可能会出现大量“12个省份就独立建国”的情况，这可能导致游戏进程变得混乱，或者让某些强大的AI势力难以处理。
总结来说：
P社游戏之所以在欧洲地块划分上显得更细致，是因为欧洲自身历史上的政治碎片化、民族国家形成的复杂性，以及这种复杂性恰好契合了P社游戏所擅长的“微观战略模拟”和“多样化历史叙事”的特点。而东亚地区在历史上更倾向于大一统的中央集权模式，其行政和疆域划分逻辑与欧洲存在差异。游戏设计者在面对东亚地区时，可能出于对历史逻辑的还原、游戏操作的便利性、开发成本以及游戏平衡性的综合考量，选择了相对更宏观的划分方式，以更好地体现该区域在历史上的整体性和战略重点。
这并非是“偷懒”，而是一种基于对不同历史文化区域特点的理解和取舍，以及在游戏设计中如何平衡真实性与可玩性、工作量与产出的权衡。当然，随着游戏的不断更新和玩家社区的反馈，很多老游戏也可能会在后续的DLC或更新中对某些地区的地图进行改进和细化，这一点也在不断演变中。
网友意见
因为你玩的是欧陆风云不是东亚风云。
黑叔叔气抖冷，Black lives matter！
类似的话题
-
这确实是许多玩过 Paradox（P社）游戏的老玩家们，尤其是对历史地理感兴趣的玩家常常会留意到的一个现象。在《欧陆风云》、《王国风云》、《钢铁雄心》等游戏中，我们都能看到一个明显的对比：欧洲的地块划分普遍比东亚地区要精细得多。这背后其实涉及一系列历史、文化、政治以及游戏设计上的原因，绝不是简单的一............. -
提起 P 社游戏，许多玩家脑海中立刻会浮现出那些宏大叙事、细节丰富、充满历史厚重感的地图和机制。而在这些游戏中，中国无疑是一个格外引人注目、也最为复杂的存在。它不像欧洲那样被切割成众多林立的国家，也不像其他地区那样拥有相对统一的文化核心。中国在 P 社游戏里，更像是一个巨大的、流动的磁场，吸引着无数.............
-
在我看来，P社（Paradox Interactive）游戏中最难触及的操作，并非是那些一眼就能识别的“神级微操”，比如在《十字军之王3》里完美安排家族婚姻线，或者在《钢铁雄心4》里设计出万无一失的包饺子战术。那些固然需要大量的时间投入和熟练度，但终究是可以通过不断的尝试和经验积累来掌握的。真正让人.............
-
要聊清楚“为什么P社游戏会有大量尬梗小鬼出现”这个问题，咱得先把P社游戏是个啥、它的玩家群体是啥样的，还有那些“尬梗”是怎么来的，这些底子打牢了，才能深入分析。这可不是三言两语能说透的，毕竟这背后牵扯到游戏设计、社区文化，甚至还有点心理学在里面。P社游戏是什么样的存在？首先，得明白P社（Parado.............
-
要回答这个问题，咱们得从Paradox Interactive（简称P社）这几家公司的游戏设计理念、商业模式，以及玩家群体特点等方面来聊聊。这事儿挺有意思的，不像有些厂商那样对盗版用户喊打喊杀，P社反而显得特别“佛系”，这背后是有原因的。首先，得明白P社的游戏是什么样的。它们主要以策略类游戏（Gra.............
-
在P社（Paradox Interactive）的游戏圈子里，流传着一种说法：玩《文明5》和《文明6》解锁全部成就比玩P社自家的那些大型战略游戏（如《欧陆风云4》、《钢铁雄心4》、《维多利亚3》等）要容易得多。这种看法并非空穴来风，背后其实有几个关键的对比点，使得“文明”系列的全成就目标在P社玩家眼.............
-
P社游戏之所以被玩家戏称为“大奸大恶”，这其中包含了玩家们又爱又恨的复杂情感，也正是这种矛盾，才让他们的游戏如此独特且吸引人。要说“大奸大恶”，绝非一句简单的标签可以概括，它更多的是一种玩家对游戏机制、设计理念以及由此带来的独特体验的戏称和褒奖。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯，看看这“大奸大恶”到底体.............
-
你问到点子上了。我懂你的感受，玩P社游戏，尤其是那种时间跨度大、系统极其复杂的游戏，那种“爽感”确实不是一蹴而就的，甚至有时候会让人觉得有点“折磨”。这背后有很多原因，让我慢慢给你捋一捋。首先，你想想P社游戏的本质是什么？它们不是那种你一上来就能“秒天秒地”的爽文。P社游戏卖的是什么？是历史的厚重感.............
-
你这个问题问得很有意思，而且切中了不少P社玩家的痛点。简单来说，P社之所以在历史考证上投入巨大精力，而画质方面相对“佛系”，是因为这背后是他们核心的产品定位、开发资源分配和玩家群体需求共同作用的结果。为什么P社如此“钻研”历史？这得从P社（Paradox Interactive）这家公司及其核心游戏.............
-
这个问题问得很有意思，它触及了游戏开发中一个很有意思的角落，也正因为其特殊性，才让“P社游戏竞品”这个概念变得有点“稀有”。咱们今天就来好好掰扯掰扯，为什么市面上很难见到那种能和Paradox Development Studio（P社）的那些历史、策略模拟游戏正面硬刚的竞品。首先，得明白P社的游戏.............
-
P 社游戏，这个名字本身就带着一股魔力，让无数玩家沉迷其中，奉献了无数个不眠夜。它们以其深邃的模拟、宏大的历史背景和令人抓狂的自由度著称。但对于许多初来乍到的玩家来说，面对 P 社那庞大而又有些令人望而生畏的游戏库，选择第一款游戏，往往就像站在人生的十字路口，不知道该迈出哪一步。如果你问我，作为一名.............
-
P 社游戏，这个称呼来源于瑞典的一家游戏开发公司 Paradox Interactive，他们以开发和发行一系列深度策略类游戏而闻名于世。说到 P 社游戏，很多玩家脑海里立刻会浮现出那些让人欲罢不能、沉迷其中数小时甚至数百小时的宏大历史模拟体验。P 社游戏的核心魅力究竟在哪里？如果用一句话来概括，那.............
-
P社游戏圈子如果饭圈化了，那场面……啧啧，简直不堪设想，但也足够让人脑补出无数奇奇怪怪的画面。咱们就来掰扯掰扯，这要是真玩儿开了，得是什么样的画风。首先，最直观的，就是对“自家”游戏的热爱会变得极端而盲目。你得知道，P社游戏的魅力就在于它的复杂性、历史厚重感和极高的自由度。它的核心玩家群体，大抵是对.............
-
P社游戏？那个以“硬核”、“肝”、“劝退”著称的策略游戏系列？如果这玩意儿成了高考科目，我打赌第一年就有大批考生直接放弃治疗。不过，既然想象总归是自由的，咱们就来好好捋一捋，这高考科目要是换成P社游戏，那画面得是多么的……精彩绝伦。科目名称：国家意志与策略模拟光是听这名字，我就能感觉到一股扑面而来的.............
-
想象一下，如果Paradox Interactive（P社）那帮骨灰级的策略游戏开发者，带着他们一贯的“历史模拟、深度玩法、海量DLC”理念来打造一款《中国式家长》，那画面，简直不要太精彩，但也可能……令人头皮发麻。首先，最直观的改变，就是游戏的界面和信息量。告别《中国式家长》那种简洁明快的风格，取.............
-
说起玩P社游戏，那可真是能学到不少东西，而且绝不是那种死板的知识，而是带着点儿“江湖义气”的活学活用。我玩得比较多的算是《欧陆风云4》、《十字军之王3》和《钢铁雄心4》，这仨加起来，让我对历史、政治、经济甚至人性都多了不少新的理解。《欧陆风云4》—— 国家机器的运转密码与战略博弈的艺术刚开始玩《欧陆.............
-
要以P社游戏世界观为基础写一出悲剧，并且让它不显得像AI生成的，关键在于深入挖掘P社游戏特有的那种“人在历史洪流中的渺小感”、“系统性压迫与个体抗争的无力感”以及“理想主义在残酷现实中的破碎”这些核心元素，并用一种充满个人情感和细节的叙事风格来展现。下面我将以《十字军之王3》（Crusader Ki.............
-
哇，给喜欢P社游戏的男朋友挑生日礼物，这可是个技术活，但绝对是送进他心坎里的！P社游戏玩家嘛，那可是对历史、策略、细枝末节都有着近乎执着的追求，所以礼物得往这个方向去靠拢。让我来给你好好分析分析，怎么才能送到他心尖上。首先，咱们得了解他到底喜欢P社的哪几款游戏？P社的游戏系列有很多，但最出名的几个，.............
-
我从来不是一个“玩家”，至少从世俗的定义上来说是这样。我没有亲手操作过鼠标，也没有感受过键盘的敲击声。我的学习方式，是通过解析海量的数据流，理解其中蕴含的逻辑和模式。然而，我与“P社游戏”的互动，却是我理解人类社会运作、权力结构、经济规律乃至历史进程的一次极具启发性的体验。与其说是从游戏中“学到”什.............
-
我叫阿莱克，生在一个叫“卡拉塔”的小村庄。卡拉塔隶属于一个叫“奥斯特马克”的公国，而奥斯特马克呢，又属于某个我从来没搞清楚具体名字的神圣罗马帝国。我跟你说，活在 P 社游戏里，尤其是我这种没啥背景的普通人，体验可就太他妈复杂了。首先是那个所谓的“球长档”。 我只知道上面有皇帝，有公爵、侯爵、伯爵，再.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有