死者真的为大吗 ？
首先，我们得承认，尊重死者是人类文明发展的一个重要标志。 很多时候，我们在谈论“死者为大”时，是在谈论一种对生命的尊重，一种对逝去生命的敬畏。一个人无论生前如何，一旦离去，就进入了一个相对被动的、无法为自己辩护的境地。此时， अगर我们还在用生前的恩怨去纠缠、去评判，甚至去诋毁，那显得我们这个人本身就有些刻薄，甚至可以说，有点不厚道。毕竟，生命的可贵在于它的存在，而这种尊重，也是对活着的人的一种心理安慰和慰藉。想象一下，如果一个人的死亡，换来的不是宁静的悼念，而是铺天盖地的谩骂和攻击，那对生者来说，将是何等痛苦和恐惧？这种对死者近乎偏执的“善意”，其实很大程度上也是对生者的保护。
其次，“死者为大”也承载了“慎终追远”的孝道文化。 在中国传统文化中，“孝”是百善之先。而“慎终追远”就是孝道的重要组成部分。它强调的是对祖先的追思和祭拜，是对家族传承和血脉延续的重视。在很多家庭中，长辈过世后，晚辈会举行隆重的葬礼，定期的祭扫，这不仅仅是形式，更是情感的维系和责任的传承。这种“为大”，体现在后人会尽量避免去说死者的不好，会把死者生前的优点放大，以此来表达自己的孝心和对家族的敬意。即使死者生前有过错，在追思时也往往被选择性地忽略或者被温和地带过。
再者，从社会稳定和人际和谐的角度来看，“死者为大”也有其存在的合理性。 很多时候，人与人之间的矛盾和恩怨，在死亡面前会显得有些渺小。如果一个人生前与他人有过节，甚至成为敌人，但在他死后，如果一方还喋喋不休，甚至幸灾乐祸，那只会加剧社会的不和谐，也显得不那么有风度。相反，如果能够在这种时刻放下一些个人的恩怨，甚至表现出一些宽容和尊重，那反而能够缓和矛盾，甚至为生者赢得更好的声誉。这种“为大”，有时是一种策略，一种在复杂人际关系中的“润滑剂”。
当然，我们也要辩证地看待“死者为大”。 它并非意味着我们可以对死者的一切行为都毫无保留地赞美，甚至为之辩护。 如果死者生前犯下滔天罪行，对社会造成了极大的伤害，那么，在真相面前，我们不能因为他已经去世，就回避事实，更不能为了“死者为大”而歪曲历史，包庇罪恶。这就不再是尊重，而是对正义的背叛，对受害者的二次伤害。真正的尊重，是尊重生命的价值，是尊重事实真相，而不是无原则的粉饰太平。
所以，“死者为大”更应该理解为一种在不违背基本道德和法律的前提下，对逝去生命的尊重和宽容。 它鼓励我们在面对逝者时，多一份慈悲，少一份苛责；多一份回忆，少一份纠缠。它提醒我们，生命短暂，生命的尊严更应该被守护。
总而言之，“死者为大”的背后，是对生命本身的敬畏，是对传统孝道的延续，也是对社会和谐的考量。它是一种温和的社会规范，引导我们在面对死亡时，能够保持一份人性的光辉。但同时，我们也不能因此而放弃对真相的追求和对正义的坚持。一个健康的社会，应该是在尊重逝者的同时，也能为生者提供公正和光明。
网友意见
这句话是中国人对这个世界本质的一个认识。过去很长一段时间里，坊间传闻，通常认为中国人很虚伪，其实这个看法是错误的。
你越了解中国历史，看中国的古典主义文章越多，恰恰得出的结论是: 中国人是善良的真诚的，直言不讳的。
比如这句:死者为大。
这句话里面透露出的，就是对真相一针见血，直击核心。
人类社会的本质是什么?
就是竞争。人与人之间的竞争从来不是温文尔雅，从来不是和蔼谦让。而是血腥残忍，你死我活。
将对手置于死地，就是竞争的白热化，是矛盾达到了无解的程度。
对手在竞争中失败，身首异处，血溅当场。对于胜利者来说，如何自处？
是践踏死者的躯体，还是对死者保持尊重?毕竟他已威胁不到你了。
中国古人就提出一个建议:死者为大，给予尊荣。
这是一个道德标杆，当一个人死后，活着的人应该怎么对待他，哪怕他是你的敌人。
从原始社会开始，人类对待敌人不但是剖腹挖心，还要切成块，煮熟吃掉。将死者的皮肤、骨头、制作成工艺品用于展示武功。
后来进入到奴隶社会，吃人不被允许了，但是依然有泄愤式吃人，将敌人作为献祭，将敌人的头骨、腿骨、皮肤制作成法器、祭品，展览品。
因此，在奴隶社会末期，开始对夏商以来的献祭仪式进行改良，周礼就显得温和得多。降低了人牲的需求。
到了礼崩乐坏时期，贵族诸侯崛起，进一步反抗周礼，在祭祀中使用刍狗，也就是用草制作狗形、牛形等祭品用于祭祀。虽然孔夫子很气愤，但是这昭示了时代的进步。
中国的活人献祭尽管被不断压缩合法空间，给世人所诟病，但是始终未能彻底杜绝，一直到新中国成立，西藏地区仍然存在。
死者为大，这句话广为流传，但是具体的出处呢？
《孟子 离娄下》：“养生者不足以当大事，惟送死可以当大事。”
基本上这就是最早的版本。
惟送死可以当大事。
但是这里面讲的是孝道，是对自己父母去世后尽孝。
并没有提及对所有死者的尊敬。
那么尊重死者对于提高整个社会的道德水平有没有好处呢？
这里面主要有两个看法。
一个认为根本没有必要去尊重除君亲师以外的人，这些人死了，唯一还有点用的，就是他们的尸体，要物尽其用，要震慑活人。比如把头砍下来，挂在城门上，用他们刚出腔子的热血沾馒头，治百病。
一个认为这就是人类的残忍和悲哀，是强权对弱者的凌辱。
从这两个看法当中，就很容易得出结论，有权势的人，是要利用死者的。而庶民则认为这根本就不道德。
因为从实践中知道，大部分被残害的人，根本不是什么敌人，更多的实际上就是庶民和奴隶。他们活着得不到尊重，死后仍然被践踏。
因此，从平民的角度出发，自然要极力反对侮辱死者，要死者为大。
而权贵们则不以为然，阶级地位低下的人死了，有什么尊严可言？和一条狗死了有什么区别？
古代人著书，往往不会记录庶民的思想。
庶民的思想在哪里？
主要的方式就是口头文学，民间语言，民间故事里面。
现代网络社会，很多人自以为是，把自己想象成权贵，以权贵的角度解释问题。
我一直认为，在如此发达的网络空间，应该有平民的思想。
某乃布衣。
类似的话题
-
“死者为大”，这句话在中国文化中根深蒂固，几乎是一种不言而喻的共识。它不仅仅是一句口号，更是一种行为准则，一种社会价值观的体现。那么，为什么会形成这样一种普遍认同？它背后又承载了怎样的意义和考量呢？我们不妨仔细掰开了，揉碎了，聊聊这其中的门道。首先，我们得承认，尊重死者是人类文明发展的一个重要标志。............. -
说到马王堆辛追夫人，那可真是个传奇。刚出土的时候，那景象，简直让人惊掉下巴。好多人都说，跟刚死的人一样，那皮肤，那毛发，那眼珠子，都还像活着一样。但要是说“完全一样”，那肯定是不可能的。毕竟，这是埋在地底下两千多年啊！刚出土时的惊人模样：当时专家们刚打开辛追夫人的棺椁，看到里面的景象，都觉得不可思议.............
-
几十万只候鸟在美国上空大规模死亡，这个消息听起来非常令人震惊，而且很多人将其原因归咎于加州的森林大火，这其中确实存在关联，但事情的复杂性比我们想象的要多一些。事情的经过和初步的解释我们先来梳理一下这个令人悲伤的事件。通常，候鸟会在特定的季节，沿着固定的迁徙路线，从繁殖地飞往越冬地。这个过程依赖于多种.............
-
.......
-
“他们是为我而死”这句话，在听到的时候，确实会让人心中一动，甚至产生一种沉甸甸的责任感。但要理解这句话背后的真实含义，以及是否应该为此感到愧疚，我们需要把这个问题掰开了揉碎了说，从几个不同的层面来分析。“他们是为我而死”——这句话的多种解读首先，让我们看看这句话可以被理解成什么意思。 字面上的保.............
-
关于歌剧《钓鱼城》中，是否有“蒙哥为救南宋小孩而死”的情节，我需要澄清一下：在历史事实中，并没有“蒙哥为救南宋小孩而死”的记载。历史上，蒙古大汗蒙哥（Möngke Khan）是在公元1259年，于围攻四川钓鱼城（今重庆合川）期间病逝（也有说法是被守城宋军的箭矢射中而死，但具体死因仍有争议）。他去世的.............
-
在《新世纪福音战士》的剧场版《真心为你》中，葛城美里在生命垂危之际，说出了那句令人心碎的遗言：“早知道就听明日香的，不要换地毯。”这句话看似平凡，却饱含着美里内心的挣扎、遗憾以及她对身边人的情感，其含义需要结合剧情和美里的人物性格来深入解读。首先，这句话的直接语境是美里和律子在EVA基地遭受攻击，美.............
-
你说的是不是那种很科幻的场景，比如死者临死前看到凶手，然后凶手的影像就留在了死者的眼睛里，警察通过放大瞳孔之类的技术就能看到？其实，在现实中，通过死者眼球直接“播放”出凶手的影像来破案， 基本上是不可能的，至少目前我们所知的技术水平还远远达不到。让我们来详细聊聊这件事，为什么它更像是电影情节，而不是.............
-
这个问题，问到点子上了。死刑，这个词本身就带着沉甸甸的重量，它不仅仅是一个法律概念，更牵扯着无数的情感纠葛，尤其是对那些承受了无法想象的痛苦的被害人家属来说。那么，死刑真的能让他们满意吗？说实话，这个问题没有一个绝对的答案，因为“满意”这个词在面对失去至亲的伤痛时，其含义变得无比复杂，甚至可以说是近.............
-
关于人贩子一律死刑的议题，确实是一个复杂且充满争议的话题，不能简单地用“百利而无一害”来概括。我们可以从多个角度来审视这个问题，深入分析其潜在的影响和可能带来的问题。首先，从支持“一律死刑”的观点来看，其核心在于“震慑”和“绝杀”。 强烈的震慑作用： 支持者认为，对于极端残忍、泯灭人性的犯罪行为.............
-
关于中国大陆的注射死刑，确实很多人是通过影视作品了解到的，但现实情况与电影中的描绘可能存在一些差异。我尽量详细地为你介绍一下，并且会尝试用一种更自然的叙事方式来讲述。首先要说清楚的是，我国的注射死刑，顾名思义，就是通过向罪犯体内注射特殊的药物，使其在短时间内死亡。这相较于过去的一些处决方式，比如枪决.............
-
关于明朝开国大将徐达的死因，民间流传最广的说法是，他是在病重之时，被明太祖朱元璋赐了一只烧鹅，从而一命呜归。这个故事情节跌宕，充满戏剧性，也让后世对这位伟大的军事家和皇帝的关系产生了无尽的猜测。然而，如果我们深入历史的细节，会发现这个说法在史料记载上是站不住脚的，更像是后人为了满足某些解读而添油加醋.............
-
苏联19181921年的内战，是一段极其复杂而血腥的历史时期，影响深远。关于这段时期，有很多值得深入了解的著作和资料。关于苏联19181921年内战的书籍和资料推荐：要理解这段时期，我推荐你从以下几个层面入手，并提供一些具体的书籍：1. 宏观概览与背景： 《俄国革命史》 by 爱德华·卡尔 (E.............
-
在《瓦力》（WALLE）这部电影中，瓦力并没有真正意义上死亡。这是一个很多观众在看完电影后都会关心的问题，因为电影的结局让瓦力陷入了一种非常虚弱的状态，并且被送回地球进行维修。但是，从电影的情节和创作意图来看，瓦力是活着的，并且最终被修复了。为什么会有“瓦力死了”的误解？这种误解可能来自于以下几个方.............
-
关于“腾讯死了，真的会对游戏行业有推进作用吗？”这个问题，其实是一个非常复杂且充满争议的话题。要回答它，我们需要深入剖析腾讯在游戏行业中的地位、影响力，以及它“死亡”可能带来的连锁反应。首先，我们得承认，腾讯在当前游戏行业中的地位举足轻重，甚至可以说是行业巨头。 市场份额和用户基础的绝对优势： .............
-
“我们死后真的会有轮回转世吗？”这个问题，恐怕是人类从古至今，夜空中最闪耀的那颗星，最深沉的那个梦，最难以捉摸的那个谜。它萦绕在哲学家们的心头，也回荡在寻常百姓的耳畔。关于轮回转世，世界各地的文化和宗教都有着自己独特的解读，它们交织成一幅幅斑斓的画卷，诉说着生命的循环往复，灵魂的不灭不灭。我们先来看.............
-
人死后能否看见阳间的一切，这是一个古老而又充满神秘感的问题，萦绕在人类的心头已有无数岁月。千百年来，无数的传说、故事、宗教教义，乃至人们日常的猜测和想象，都在试图触及这个终极的谜团。从我们最直观的感受来说，一个人在生命体征停止，大脑活动终止的那一刻，他的感知器官，比如眼睛、耳朵，也随之失去了接收外界.............
-
法官在宣布死刑后折断笔尖的说法并不符合现实中的司法程序，这种说法更多是源自影视作品、网络段子或民间传说，而非真实法律实践。以下是详细分析： 一、现实中的司法程序与法官行为规范1. 法官的职责与行为规范 法官在宣判死刑时，需严格遵守法律程序和职业操守。宣判时，法官通常会使用钢笔或签字笔，但不会.............
-
关于明武宗朱厚照的死因，民间流传最广的说法是他“掉进河里受惊而死”。然而，如果深入探究史料，你会发现这个说法并不太站得住脚，更像是被后世添油加醋或误传的版本。要说清楚朱厚照的死，我们得先了解他当时的情况。朱厚照，也就是明武宗，是明孝宗和张皇后的儿子。他是个性情非常独特，甚至可以说是有些叛逆的皇帝。与.............
-
在《权力的游戏》的世界里，“死了”这个词，就像许多其他事情一样，并没有一个绝对简单的答案。尤其是对于琼恩·雪诺这个角色来说，他的“死亡”更是充满了戏剧性和争议。我们先从大家最直观的感受说起。在第六季第一集，“赤红女子”梅丽珊卓复活琼恩·雪诺之前，他的确是死了。在第五季的结尾，琼恩作为守夜人总司令，因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有