怎么看三国的次数越多，越觉得“刘备仁主，曹操奸雄”应该换换？
一、 传统印象的形成与局限性
首先，我们要明白“刘备仁主，曹操奸雄”的说法是如何形成的。这很大程度上是受到了《三国演义》这部文学作品的影响。
《三国演义》的塑造： 《三国演义》以“尊刘抑曹”为基本基调，通过精彩的故事情节和生动的人物刻画，将刘备塑造成一个仁德爱民、礼贤下士、匡扶汉室的正义之士；而曹操则被描绘成一个权谋深重、阴险狡诈、挟天子以令诸侯的奸臣。这种艺术加工虽然精彩绝伦，但并非完全等同于真实的历史。
历史背景的简化： 在那个时代，天下大乱，百姓流离失所。统治者需要树立一种道德标杆来凝聚人心。刘备的创业过程确实包含了许多仁义之举，这与他希望赢得民心、巩固统治的政治诉求是相符的。而曹操所处的环境更加复杂，他需要以更强硬的手段来统一北方，巩固政权，这就不可避免地会让他的一些行为在道德层面显得不那么“纯粹”。
道德评判的主观性： 历史评价往往带有主观色彩，尤其是在面对权力斗争时。支持一方的人会倾向于美化自己的领袖，丑化对手。
二、 深入审视，刘备的“仁”与“不仁”
随着对历史资料（如《三国志》及其裴松之注）的深入了解，刘备的形象变得更加复杂，他并非全然的“仁主”。
“仁”的层面：
爱民之心： 刘备在早期确实表现出了对百姓的关怀，例如在徐州时，为了不扰民，宁愿舍弃了占据的城池。他对士兵和百姓的关怀，是他人格魅力的重要组成部分，也是他能够吸引大量人才和追随者的重要原因。
知人善任： 刘备能够发现并重用诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人才，并给予他们极大的信任和重用，这体现了他的识人之明和用人之道。
坚守政治理想： 刘备一生以复兴汉室为目标，即使在最艰难的时刻也未放弃，这种理想主义精神在乱世中显得尤为可贵。
“不仁”或“权谋”的层面：
寄人篱下，依附他人： 刘备早期长期依附于曹操、袁绍、刘表等人，为了生存和发展，他也会采取一些权宜之计，例如在赤壁之战后假意劝说刘琦即位，以巩固自己的地位。
为了目标不择手段（有时）： 虽然刘备以仁义闻名，但为了实现自己的政治目标，他也并非完全不使用策略甚至有些残酷的手段。例如：
借荆州事件： 刘备向孙权借荆州，后来却赖着不还，导致孙权对刘备的信任大打折扣，甚至最终导致了夷陵之战。虽然可以理解为刘备在扩张地盘以对抗曹操的策略，但从道义上来说，这种行为并不光彩。
攻取益州： 刘备在刘璋邀请他入川抵御张鲁时，发现益州民富兵强，便起了吞并之心，最终在诸葛亮等人的协助下，以各种名义驱逐并囚禁了刘璋，夺取了益州。这其中的“义”在哪里？如果说曹操是奸雄，那么刘备在这一点上的行为也颇为微妙。
“携民渡江”的真实意图： 虽然《三国演义》将其描绘成刘备爱民的典范，但历史学家也分析过，刘备在曹操大军压境时“携民渡江”，一部分是为了展示自己的仁德以争取民心和士气，另一部分也是为了防止这些百姓落入曹操手中，成为曹操的势力，进而削弱自己的潜在力量。这种行为的背后，更多的是一种现实的政治考量和军事策略。
关羽失荆州后的态度： 关羽是刘备的兄弟，情同手足，但在关羽兵败身死后，刘备发动了大规模的伐吴战争，其主要目的被认为是为关羽报仇，但更多的是为了夺回荆州这块战略要地，以实现北伐曹操的战略。这场战争最终导致蜀汉元气大伤，很多人认为刘备此时的情感冲动盖过了理智，导致了更大的损失，这与一位“仁主”的形象并不完全契合。
三、 深入审视，曹操的“奸”与“不奸”（或曰“雄”与“非雄”）
相比之下，曹操的形象同样被《三国演义》严重妖魔化了。历史上的曹操是一位极具才能和魄力的政治家、军事家和文学家，他的许多行为在当时的乱世中是情理之中，甚至是必要的。
“奸”或“雄”的层面：
“宁我负人，毋人负我”： 这是曹操最常被诟病的一句话，出自他早期杀死吕伯奢全家之事。这句话確かに反映了他为达目的可以不择手段的冷酷一面。
挟天子以令诸侯： 曹操迎汉献帝于许都，并以此为政治资本，号令天下。这是一种高明的政治手段，但从“忠君”的角度来看，是“挟持”天子，故被视为“奸雄”。
官渡之战中的军事策略： 为了击败袁绍，曹操也曾使用过一些非常规的手段，例如烧毁粮草，以及在击败袁绍后，对袁绍的残余势力进行残酷的清洗。
对待反对者： 曹操对于反对他的人，往往采取雷霆手段，例如杀害名士孔融，严酷镇压反对派。
“不奸”或“雄才”的层面：
统一北方的功绩： 曹操是三国时期第一个基本统一北方的人，他结束了北方长期的割据局面，恢复了生产，稳定了社会秩序，这对当时的百姓来说是巨大的贡献。
政治上的改革与建设： 曹操推行屯田制，发展农业，兴修水利，改革军事制度，这些措施都为后来的魏国（曹丕称帝）打下了坚实的基础，也促进了社会经济的发展。
军事上的卓越才能： 曹操是一位杰出的军事家，他指挥了官渡之战、赤壁之战等一系列重要战役，虽然赤壁之战失败，但其战略眼光和指挥才能在军事史上留下浓墨重彩。
文学上的贡献： 曹操是建安文学的代表人物，他的诗歌雄浑豪放，具有强烈的现实主义精神，对后世文学产生了深远影响。
对待人才的态度（某种程度上）： 虽然曹操有时手段强硬，但他能够不拘一格地选拔和使用人才，不论出身贵贱，只要有才能便能得到重用。这一点与刘备有相似之处。
汉献帝的态度： 曹操虽然“挟天子”，但他并未杀害汉献帝，而是尊其为“皇帝”，只是架空了他的权力。这与历史上许多篡位者直接废黜甚至杀害前朝皇帝的做法相比，曹操的行为在一定程度上更显“谨慎”。有人认为，曹操之所以没有直接称帝，是因为他看到了刘备以复兴汉室为号召的力量，以及他自身在汉室正统观念中的某些顾虑。
四、 为什么会产生“换换”的想法？
综合以上分析，随着我们对历史的理解更加深入和理性，会发现传统的标签过于简单化，甚至有些失真。
1. 刘备的现实主义与政治手腕： 我们看到了刘备在创业过程中并非只靠纯粹的仁义，他也懂得运用政治策略，甚至在某些时候表现出“不仁”的一面。他为了生存和壮大，也需要考虑现实的利益和权力。
2. 曹操的雄才大略与历史贡献： 我们认识到曹操的许多行为是乱世中的必然，他为了统一和稳定付出了巨大的努力，并取得了显著的成就。他的“奸”更多的是在权力斗争中的“手段”，而非全然的邪恶。他的“雄”体现在其政治、军事和文学上的巨大才能。
3. 历史的复杂性与人性的多面性： 历史人物的评价不应该是非黑即白的。每个人都是复杂的个体，在不同的情境下会展现出不同的面向。将刘备简单定义为“仁主”，将曹操简单定义为“奸雄”，都忽略了他们身上丰富的层次和矛盾。
4. 文学与史实的区分： 当我们开始区分《三国演义》的艺术加工和真实的史实后，自然会对原有的评价产生质疑。文学作品是为了更吸引人而进行的创作，而历史学家则需要更客观地分析文献资料。
五、 结论：更名为“刘备是极具个人魅力的政治家，曹操是才德兼备的乱世枭雄”？
如果一定要“换换”，或许更贴切的说法是：
刘备更像是一位极具个人魅力和理想主义色彩的政治家，他的仁德是其重要的政治资本，但同时他也并非没有现实的政治考量和必要的权谋。
曹操更像是一位在乱世中以雄才大略和果断手段统一北方、奠定魏国基础的政治家和军事家，他的“奸”更多体现在其权谋和为达目的不择手段的一面，而他的“雄才”则毋庸置疑。
与其说是“换换”，不如说是对两位人物有了更全面、更立体、更符合历史真实的认知。我们看到了刘备的理想与现实的纠葛，也看到了曹操的残酷与伟大的并存。这种更深入的理解，让我们能够更深刻地体会三国时期那段波澜壮阔的历史，以及塑造这段历史的那些复杂而鲜活的人物。每一次重读历史，都会有新的感悟，这是历史的魅力所在，也是我们对这些经典人物不断重新审视的意义。
网友意见
因为古人对三国这段历史经过1000多年的研究、褒贬善恶。
而今人仅仅以个别领袖、专家的吹捧而非议古人观点。
某教授吹曹操“唯大英雄能本色，是真名士自风流”，部分曹粉转手就凭着三国演义中刘备的印象黑他伪善、扯什么真小人好过伪君子，双标玩得喜人。
古人为什么说曹操“一生诈伪”？
绍曰："吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之觽，南向以争天下，庶可以济乎?"
公曰："吾任天下之智力，以道御之，无所不可。
——曹操灭掉袁家班后，头也不回地把根据地搬到了冀州。
若天命在吾，吾为周文王矣
——当然，我没见过屠灭后妃子嗣的文王。
“万姓以死亡”——屠城数次
“白骨露于野”——摸金校尉
“生民百遗一”——官渡杀降
“千里无鸡鸣”——“凡杀男女数十万人，鸡犬无余”
“周公吐哺，天下归心。”——冤杀崔琰
“何以解忧？唯有杜康。”——“饮酒丧德，为正世风”，下令禁酒。
“契阔谈宴，心念旧恩。”——“天下之定，彧之功也”“太祖知彧欲言封事，揖而遣之，彧遂不得言，彧卒于寿春”
曹操的确是人中龙凤、政治领袖，但要说他“唯大英雄能本色，是真名士自风流”、仁主，那就扯淡了。正史里曹操哭的次数可多于刘备，相反，刘备经常怒，当然，没干过屠城的勾当。
很多人的逻辑就是，发现白布上面滴了一滴墨，就愣说白布比黑布还黑。
同意
@柾木天地说的:
一个人见了面捅你三刀，你表示“这人好，率直个性，我喜欢。”
一个人见面跟你笑着打招呼送你快糖，你偏想“这人虚伪，狡诈，定是伪君子。”
妙。或许刘备是伪君子，但是伪君子至少比真小人好，毕竟前者还装一装。
我们谁不是伪君子，再是贤妻良母，我就不信您对荧幕里和生活中帅哥小鲜肉没有过一点点大胆的想法。但是你要是付诸于行动就是犯罪了，至少也是道德问题。
可想而知，一个社会全是伪君子还能和谐共处，一个社会全是真小人那就完蛋了。
为啥这么多人黑刘备，赵云，诸葛亮，因为历来我们对他们评价太好了，捧上天了，引起了大家反感。就算是雷锋那么好，天天宣传他，大家也会逆反。但我们要清楚，你再怎么黑，刘备都比曹操干净。屠城这种事洗不白的。
本来外卖叫的鸡排饭都已经到了我应该愉快地来大快朵颐还不是来讨（si)论(bi），但看到某个答案还是忍不住了。
首先关于曹操屠城的事，古文中确实屠有攻打和屠城两种说法，但仔细看一下三国志的话，武帝纪中满满的“屠”字，连孙十万这事都至少干过两次，但“屠”字你根本从先主传中找不出来……虽说刘备一生败仗不少，但你不能说他一辈子都没攻打过哪儿吧。
你要说陈寿不会春秋笔法，我是不信的（抠鼻
关于徐州屠杀有《后汉书》记录，不过那上面记载又略显夸张，其实比较好的佐证倒是荀彧的建言和曹操南征时十万百姓自发地跟着刘备逃命的事实了，曹阿瞒名声太好了嘛……
至于刘备这块被称之奸雄或者虚伪的我是一直没琢磨透他们的逻辑，大耳的道德污点撑死了也就夺西川这一块，其他和曹操比那真是干净的多的多，结果一看真有拿曹操屠城拿出来洗地的：
“屠城其时是很正常的军事手段。”问题是我刘备那么多年也没屠啊？
“彻底服从命令的军队，才有可能屠城。”其时曹军主力青州兵打着打着还能劫掠自己人，被于禁所止。
“屠城应证明了曹军的军纪严格，有组织、有计划的发扬统御理念。”诸葛丞相打造那么多年的蜀汉精兵，居然没找哪儿屠一屠显示军容风釆，惜哉。
与其说跟风褒贬人物而不去批判性思考，我倒是觉得有的人是看笑傲江湖的岳不群，把自己的脑子都整糊涂了，看谁都是：
一个人见了面捅你三刀，你表示“这人好，率直个性，我喜欢。”
一个人见面跟你笑着打招呼送你快糖，你偏想“这人虚伪，狡诈，定是伪君子。”
类似的话题
-
确实，随着对三国历史了解的加深，很多人都会对传统的“刘备仁主，曹操奸雄”的定论产生疑问，甚至认为应该调换。这种看法并非空穴来风，而是源于对历史人物多维度的审视和对复杂史实的深入解读。下面我将详细阐述为什么会出现这种想法，并从不同角度分析刘备和曹操的真实形象，解释为何传统的标签可能不再适用。一、 传统............. -
这想法挺有意思的，咱们抛开那些“标准答案”式的评价，单从三国这宏大的历史画卷里，细细品味一下孙权这人，还真能咂摸出点不一样的味道来。“仁主”这顶帽子，给刘备戴久了，总觉得有点晃荡。刘备仁义，那是肯定的。他“桃园结义”，讲究兄弟情义；他“三顾茅庐”，尊重贤才；他“携民渡江”，爱护百姓。这些都是实实在在.............
-
若论历史上那些叱咤风云的三国人物，穿越时空，有机会见到如今的我们津津乐道的“老版《三国演义》”电视剧，那画面，嘿，绝对比三国演义本身还要精彩上几分。他们会怎么看？我想，那绝对是一场轰轰烈烈的大讨论，火药味比赤壁之战有过之而无不及。先来说说我们尊敬的刘备刘皇叔。 估计他老人家看完，脸上会是五味杂陈，又.............
-
三国这个题目，真是让人口舌生津，也让我这凡夫俗子，夜深人静时，总忍不住去揣摩。如果是我，身处那般境遇，汉献帝也好，曹魏后来的傀儡也好，想要扭转乾坤，恢复祖宗的基业，谈何容易？这不是拍脑袋就能想出的锦囊妙计，而是要步步为营，玩弄人心，甚至要冒着身败名裂的风险。如果我是汉献帝：当政的是董卓，后来是曹操，.............
-
三只松鼠最近的广告确实是引发了不小的波澜，尤其是那位模特的妆容和姿势，一下子就戳中了很多人敏感的神经。这事儿说起来，得从几个层面来看待。首先，我们得说说这个广告的“槽点”到底在哪儿。大家最直接的感受是，那位模特的“眯眯眼”妆容，配上某种特定的表情和角度，在很多人看来，就是一种带有刻板印象的“辱华”表.............
-
宁德时代的三元电池包针刺实验，这可是动力电池安全领域一个非常关键的测试环节。想深入了解的话，咱们得拆解开来看，从测试的原理、过程，到宁德时代在这个测试上的表现，以及它背后反映出的技术逻辑。针刺实验到底是个啥？简单来说，针刺实验就是模拟电池内部发生短路的情况。想象一下，有一根很细、很尖锐的金属针（通常.............
-
官方提出要加强对高收入的规范和调节，并强调“三次分配”，这背后有着深刻的社会经济考量，也折射出国家对于更公平、更可持续发展模式的追求。要理解这个提议的意义，我们需要从多个维度深入剖析。首先，为何要加强对高收入的规范和调节？这背后有多重原因，但核心是为了解决社会经济发展过程中出现的一些不平衡、不充分的.............
-
考过二建的各位大侠，你们是怎么啃下那三本砖头一样的教材的？这个问题我实在是太有体会了！每次翻开那厚实的《建设工程法规及相关知识》、《建设工程施工管理》和《建设工程项目管理实务》，感觉就像要攀登珠穆朗玛峰，望而生畏。我去年刚通过，现在想想，那真是一段“血泪史”啊！别的不说，光是那几百页的法律条文，看得.............
-
.......
-
.......
-
关于白玉兰奖最佳女主角的归属，童瑶凭借《三十而已》获奖，而热依扎以《山海情》呼声极高，这两位演员的表演都非常出色，观众们的讨论也相当热烈。对于这样的结果，我们可以从几个角度来理解和分析。首先，评奖本身就是一个非常主观且复杂的考量过程。 白玉兰奖的评委们会从多个维度去评估演员的表现，这包括但不限于： .............
-
“C罗从尤文转会曼联是一笔三输的交易”，这句话一出来，立刻就抓住了很多球迷的心，也引起了我的思考。我觉得这背后是有道理的，但具体怎么理解，还需要好好掰扯掰扯。先说这“三输”指的是谁：尤文图斯、曼联，以及C罗本人。 听起来挺绝，一笔转会，三方都不讨好，那当初怎么就谈成了呢？这事儿得从几个层面来看。首先.............
-
.......
-
你朋友这话，有点意思，也挺能代表一部分“玩机”圈儿的观点。说实话，三星 S22 Ultra 和苹果 iPhone 13 Pro Max 都是各自阵营的顶级旗舰，各有各的绝活，真要说谁“更好”，其实很大程度上取决于你个人的偏好和使用习惯。朋友说“懂手机的人”选 S22 Ultra，这话可能包含了几层意.............
-
郭德纲老师这事儿，说起来确实挺有意思的，也让人琢磨琢磨。他一方面强调相声这行当有多不容易，有多少规矩，看不起那些没经过“正经八百”训练就想来玩票的，另一方面又经常挂在嘴边“三年学徒，两年效力”的说法。这两种说法放在一块，确实显得有点儿“矛盾”，也容易让人觉得，这是不是有点儿“双标”了？咱得一点点掰扯.............
-
您提出的关于唐朝节度使制度的疑问，是非常深刻和关键的。从现代政治学和制度设计的角度来看，将行政、军事、财政大权集于一身的节度使，确实存在着巨大的潜在风险，最终也导致了唐朝由盛转衰的重要原因之一。要理解为什么唐朝会设立这样的制度，以及它为何会“出事”，我们需要从当时的时代背景、制度初衷、运行机制以及最.............
-
.......
-
Netflix 版《三体》公布了12位主演，这阵容一出，立马就在书迷圈炸开了锅。作为《三体》的忠实读者，说实话，看到这个名单的时候，心情还是挺复杂的。有惊喜，也有一些小小的担忧。先说说大家最关心的这12位主演吧。从名字上看，有的是观众熟悉的“老面孔”，有的是正在冉冉升起的新星，涵盖了不同年龄层和背景.............
-
罗辑这个角色在《三体Ⅱ：黑暗森林》中确实是个极具争议的存在。我理解你为什么会讨厌他，这种感受并非孤例。不少读者在读到第二部时，对罗辑的态度是复杂甚至负面的，这很大程度上源于他前期所展现出的一些特质。我们不妨从头说起，他被选为面壁者时的状态。那时的罗辑，可以说是一个典型的“混不吝”。他不是什么胸怀天下.............
-
2017年的Brave Girls《Rollin'》这首歌，能在2021年突然爆红，音源逆袭到melon（西瓜）第三名，并且促使电视台“强制召回”她们回归打歌，这件事在KPop圈子里绝对算得上是一段传奇。说实话，这事儿放到任何时候看，都挺让人感慨的。音源逆袭的“前世今生”首先得说说这首歌本身。《Ro.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有