怎样看待《禁止污蔑太平天国案》?
一、 案件发生的背景：严酷的政治环境与历史评价的政治化
1. 国民党统治时期的意识形态控制： 在国民党统治时期，尤其是在抗日战争胜利后到解放战争时期，国民党政府对思想文化领域实行了严密的控制。任何被视为“颠覆”或“挑战”其统治合法性的历史叙事都可能受到打压。
2. 对太平天国的复杂态度： 太平天国起义是中国历史上规模最大的一次农民起义，其反清性质在一定程度上符合国民党推翻满清统治的历史叙事。然而，太平天国的宗教色彩（拜上帝会）、其建立的政权以及部分激进的社会改革措施，也让国民党统治者感到不安。特别是将其作为一种“造反”模式的潜在象征，在维护现有统治秩序的国民党看来是危险的。
3. 学术界的政治化倾向： 当时中国的学术界，尤其是历史学界，受到政治环境的影响，一些学者在研究历史问题时，会自觉或不自觉地受到政治指令或社会思潮的影响。对历史人物和历史事件的评价，很容易被赋予政治意义。
4. 对西方影响的担忧与批判： 太平天国运动深受西方基督教思想的影响，洪秀全更是将自己视为耶稣的弟弟。在一些具有民族主义倾向的知识分子和政治人物看来，这种对西方宗教的接受，以及由此引发的社会变革，被视为“崇洋媚外”或“被西方思想腐蚀”的表现，需要加以批判。
二、 案件的起因与过程：史学研究者受到的冲击
“禁止污蔑太平天国案”并非一个单一、孤立的事件，而是指向一个时期内对一些学者研究太平天国、特别是对洪秀全进行“正面”评价或“辩护”而进行的批判和压制。
1. 学者对洪秀全及太平天国的重新评价： 在20世纪20年代之后，尤其是在30年代和40年代，一些进步的历史学家，如翦伯赞、范文澜等，开始对中国古代农民起义进行新的研究和评价。他们试图从马克思主义史学的角度，将太平天国运动定位为反对封建压迫的伟大革命运动，并对洪秀全等领导人给予一定程度的肯定。这种评价打破了传统上将农民起义视为“乱民”的观念。
2. 受到攻击的代表性学者： 具体的案件执行和对象可能指向多位学者，但其中翦伯赞是一位标志性人物。他曾受到国民党政府的“批判”和“审查”，其关于太平天国的研究也受到质疑。虽然官方直接以“禁止污蔑太平天国案”为名逮捕或审判具体个人的案例可能不直接公开，但这种“案”的含义更倾向于一种 政治压制和学术清算的集合。
3. 官方的“定性”与舆论引导： 国民党政府及其控制的宣传媒体，会通过官方文件、报纸评论、学术会议等方式，对那些“不符合官方立场”的太平天国研究进行批判，指责其“为农民起义张目”、“鼓吹革命”、“抹杀其落后性”等。这种批判往往带有强烈的政治色彩，将其定性为“污蔑”或是对太平天国的“美化”。
三、 案件的实质与影响：学术自由的扼杀与历史叙事的政治化
1. 扼杀学术自由： 最直接的影响是压制了历史学界的研究和讨论空间。学者们在研究太平天国时，必须顾忌官方的审查和可能招致的政治风险，不敢自由地发表不同于官方主导的观点。这严重阻碍了对这一重要历史事件的深入和客观研究。
2. 强化意识形态控制： 这一“案”是国民党政府推行意识形态控制的体现。它试图将历史评价纳入政治工具箱，以服务于其统治的合法性叙事。太平天国的复杂性被简化，其革命性被压制，而其宗教性和激进性则可能被放大，以作为其“负面”的典型。
3. 导致历史研究的僵化： 在高压之下，许多学者只能转向研究太平天国的“失败原因”或其“消极方面”，而对其积极意义和革命作用的研究则受到限制，导致了历史研究的片面性和僵化。
4. 为后来的政治运动埋下伏笔： 尽管太平天国的历史评价在国民党时期受到压制，但其革命性的一面在共产党的历史叙事中得到了强调。解放后，中国共产党对太平天国给予了高度评价，将其视为中国近代史上伟大的农民革命，并以此来证明中国革命的悠久历史和人民群众的革命力量。从某种意义上说，国民党时期对太平天国的压制，也为后来共产党对其的正面评价提供了对比和反差。
四、 后世的评价与反思：回归学术本位
1. 对“案”的性质的批判： 随着时代的发展和学术的进步，后世的历史学家普遍认为，所谓“禁止污蔑太平天国案”实际上是政治干预学术研究的典型案例，是对历史研究自由的粗暴干涉。
2. 对太平天国的客观评价： 现代史学界普遍承认太平天国是中国近代史上具有划时代意义的农民革命运动，它沉重打击了清朝的封建统治和外国侵略者，提出了许多具有进步意义的社会经济政治主张。同时，也承认其历史局限性，如宗教色彩浓厚、部分政策脱离实际、领导集团内部矛盾等。
3. 强调学术独立与历史真相： 这一案件的教训在于，历史研究必须回归学术本位，尊重史实，允许不同观点的存在和讨论，反对用政治意识形态去简单地“定性”或“审判”历史人物和事件。历史学家的任务是探索历史真相，而不是充当政治的传声筒。
4. 对“污蔑”一词的辨析： “污蔑”本身带有强烈的价值判断和政治色彩。将对历史事件的负面评价上升到“污蔑”的高度，本身就剥夺了研究者进行批判性分析的可能性。
总结来说，《禁止污蔑太平天国案》不是一个简单意义上的刑事案件，而是一个政治干预学术、意识形态控制压制学术自由的政治运动的代称。它反映了在特定历史时期，国民党政府如何试图控制历史话语权，以维护其统治合法性。这一案件的发生，对当时的学术研究造成了严重的负面影响，也为我们今天认识学术研究的独立性、历史评价的复杂性以及政治与学术的关系提供了深刻的教训。 现代史学界普遍认为，对太平天国的评价应当是全面、客观、深入的，既要看到其革命性，也要认识其局限性，而任何旨在压制不同声音、强行统一历史叙事的行为，都是对历史研究的伤害。
网友意见
这个问题有意思，其实国民党对洪秀全的评价变化很好的反应了国民党意识形态的变迁。
太平天国是近代革命政权的立国之本，是革命之源头，怎么评价他也反映了这个政权是否认可革命之正义性。肯定太平天国，则肯定自己革命政权之合理性、合法性、传承性，否定太平天国则是自抽自己嘴巴，整个政权的历史观、政治话术行不成“逻辑自洽”，漏洞百出，最后舆论战一塌糊涂、直至被推翻。
清政府自不必说，肯定站在太平天国对立面，极尽抹黑，必然鼓吹曾国藩之流。
北洋政府，是个“没有皇帝的清政府”，保留残余了大量原清廷官僚，自然也不可能站在太平天国立场。
国民政府，因为是革命起家，通过国民大革命建立政权，所以前期肯定太平天国，这是《禁止污蔑太平天国案》的背景。但是，后期国民党元老们死走逃亡，老蒋越发独裁，买办、地主、官僚资本的色彩越发浓厚，于是老蒋来了个180°大转弯，竟然大肆谩骂太平天国，授意笔杆子萧一山、叶青高调吹捧曾国藩“能成大事、立大业、照耀千古者，必以其才華足以服人，道德足以感人，令名足以信人，性情足以近人”，辱骂毛为“太平天国洪秀全的一个再版”……
你说你靠革命起家，结果谩骂太平天国，你靠推翻清廷、北洋才建立政权，结果接过了清廷、北洋历史观，是不是脑子有坑？老蒋为确立地主、买办、官僚资本的历史观、政治观，开始消弭革命的影响力，反而如北洋袁世凯、段祺瑞一般，举起了儒家等中国传统文化的大旗，在大陆掀起鼓吹礼义廉耻的“新生活运动”，在台湾又掀起“文化复古运动”，俨然以儒家道统继承人自居，而“儒家模范”曾国藩就是他的偶像。可问题是……
儒家那套2000年前的东西，连他自己子孙都做不到，怎么能说服别人？曲阜孔府跟妓院似的，来了都是客，来的都是爷，谁来跪谁。指望这套理论去输出价值观？毛的输出革命真的是全方位、立体式的吊打他：
国民政府的政治逻辑、历史观在老蒋的操作下迎来崩溃，经济乱了可以勒紧裤腰带，但是人心散了就真没救了（苏联那么多次大饥荒没崩溃，戈尔巴乔夫搞“思想多元化”不到五年就解体），于是乎解放战争时，国民党元老资格越老越先抛弃他，通共、投诚、起义，不绝如缕。至于老蒋给毛钦定的“再版洪秀全”的评价，毛全部收下，在1944年授意历史学家范文澜编写《汉奸刽子手曾国藩的一生》，此后在整个毛时代，曾国藩都被钉在历史的耻辱柱上，而太平天国则被刻上人民英雄纪念碑：
革命主义诞生于反清，而之前反清最激烈的便是太平天国，所以太平天国一直是早期革命家的标杆，肯定太平天国，孙中山不是第一个，也不是唯一一个。在中国革命主义的两个策源地——广东与湖南——孙中山与谭嗣同没有任何交集，但对太平天国与曾国藩的看法却是一致的，所谓英雄所见略同。
谭嗣同游历南京时，得遇当地父老，“(湘军)一破城，见人即杀，见屋即烧，子女玉帛扫数入于湘军，而金陵遂永穷矣。至今，父老言之，犹深愤恨。”
洪杨之徒见苦于君官，铤而走险，其情良足悯焉.......奈何湘军乃戮民为义耶？虽洪杨所至颇纵杀，然于既据之城邑，亦未尝尽戮之也。乃一经湘军之所谓克复，借搜缉逋匪为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势淫掳焚掠，无所不至。卷东南数省之精髓，悉数人于湘军，或至逾三四十年无能恢复其元气，若金陵其尤凋惨者矣。——谭嗣同《仁学》
谭嗣同对曾国藩这个老乡一点面子都不给！“吾所以至耻恶湘军不须臾忘也”，反而对太平天国抱有同情。
谭嗣同与其小弟唐才常、毕永年是两湖革命党的先驱、第一代革命群体，而黄兴、周震麟、蔡锷早年便出入其学会。中国革命，湖南为先，戊戌之役有谭嗣同——黄兴。黄兴、宋教仁、陈天华、章士钊、张难先等继承谭嗣同唐才常遗志，是为“湖南第二代革命群体”，而黄兴是这么评价的
是的，黄兴同样没有把曾国藩当做偶像，相反他的偶像是曾国藩的敌人“洪杨反贼”，并且在日后革命生涯中把团结队友当做革命的重中之重。
那么到了两湖革命党第三代群体呢？
嘿，巧了，正如第二代黄兴蔡锷周震麟曾跟随第一代谭嗣同唐才常一样，第三代与第二代同样千丝万缕：
杨昌济是黄兴、陈天华的挚友，他培养了蔡和森、毛，并托孤给章士钊。
黄兴的参谋长李书城，他亲弟弟是李汉俊。
延安五老之一的徐特立是周震麟的学生。
你猜猜这氛围下，毛对于曾国藩的真实评价究竟如何呢？没错，毛泽东少年时因为家庭关系、一度非常推崇曾国藩：
愚于近人，独服曾文正，观其收拾洪杨一役，完满无缺。使以今人易其位，其能如彼之完满乎？
——毛泽东1917年8月23日致黎锦熙信
但是！在湖南第一师范学习后，特别是从事革命工作与两湖革命党人接触后，毛的思想观念发生翻天覆地的变化，彻底与曾国藩、湘军割裂、划清界限，转而推崇太平天国：
打倒太平天国出力最多的是曾国藩，他当时是地主阶级的领袖。曾国藩是团练出身，团练即是地主阶级压迫农民的武力，他们见洪秀全领导一班农民革命，于他们不利，遂出死力来打倒他。故太平天国之事，不是满汉的战争，实是农民和地主的阶级斗争。
——毛泽东：《纪念巴黎公社的重要意义》(1926年3月18日)
现在广为流传的毛评曾的话“曾国藩是地主阶级最厉害的人物”也被书商、翻案党们蓄意阉割了后半句“他肯定是农民阶级最凶的敌人”，哦，原来这个“最厉害”指的是屠杀农民最厉害，而不是什么智谋武功最厉害。延安整风时，毛掌握了中共最高话语权，沿革了谭嗣同、黄兴对曾国藩、太平天国的评价。
老蒋否定太平天国无异于戈尔巴乔夫搞“多元化”，国民党元老们靠反清反北洋起家，老蒋你一句话让他们前半生辛劳成了笑话，还钦定毛是洪秀全……这算是委员长夯实了中共的革命正统吧？
《禁止诬蔑太平天国案》其实折射的是国民党对太平天国运动复杂的态度，这方面刘浦江先生的文章《太平天国史观的历史语境解构——兼论国民党与洪杨、曾胡之间的复杂纠葛》已经有了很中肯的分析，我就先推荐这篇文章，再把自己的心得体会附在后面。
首先，《禁止诬蔑太平天国案》可以看作是国民党正面评价评价太平天国的传统。
国民党在创立之初，为了达到推翻满清统治的目的，就自然而然以之前最接近成功的一次革命——太平天国为榜样和借鉴，因此早期国民党对太平天国的评价是肯定为主，即便是有批评，也针对某种具体的缺点而不作整体的否定。早期国民党元老的具体言论是：
革命思想之成熟，固予长大后事。然革命之最初动机，则予在幼年时代与乡关宿老谈话时已起。宿老者谁?太平天国军中残败之老英雄是也——孙中山（宫崎滔天《孙逸仙传》）
地狱沉沉二百年,忽遇天王洪秀全,满人逃往热河边,曾国藩来做汉奸。洪家杀尽汉家亡，依旧猢狲作帝王。——章太炎《逐满歌》
到后来太平天国有天下三分之二，将要成功，又有湘军三十万，替满洲死死把太平天国打灭，双手仍把江山送还满洲，真个好蠢的东西呀！---陈天华《猛回头》
由此可见，早期国民党人从革命的目的出发，一面推崇太平天国运动，一面猛烈批判为满清卖力的曾左李胡等人。故而《禁止诬蔑太平天国案》可以看作是当时国民党对前辈观点的继承，也可看作是一种历史惯性。
二、《禁止诬蔑太平天国案》并不代表国民党否定曾国藩， 蒋公推崇曾国藩也不代表他一开始就否定太平天国运动。
《禁止诬蔑太平天国案》虽然是国民党推崇太平天国的体现，然而在这个法案通过的20年代末，国民党对曾国藩等人的态度却早已改变。辛亥革命的时候，“革党深恶中兴名臣，以其为本朝出力而杀汉人也。湖南乱党掘毁曾文正、左文襄坟墓。南京拆毁曾文正祠，改祀洪秀全。上海李文忠铜像，则于颈下悬一牌，曰‘满洲奴隶’，而用白布缠其头及左肩。”（恽毓鼎《澄斋日记》）表现了与曾国藩等人势不两立的态度。而国民党定都南京后，在尊崇太平天国历史地位的同时，却改变了前辈对曾国藩等人的态度。
前面 @金吾 对 蒋公的评价非常中肯，不过他说：“老蒋来了个180°大转弯，竟然大肆谩骂太平天国”，并且说他推崇曾国藩是脑子有坑。这就沿袭了旧说，把历史看简单了。实际上 蒋公的表现并不是脑子有坑，而是精神分裂。他一方面对太平天国作肯定的评价，一方面则同时推崇曾国藩等人。
现在经常有人引用一段 蒋公称赞太平天国的言论来说明他早年对太平天国的态度：
太平天国之战争，为十九世纪东方第一之大战。太平天国之历史，为十九世纪东方第一光荣之战史。而其政治组织，与经济设施，则尤足称焉。余自幼习闻乡里父老所谈，已心向往之。吾党 总理又常为予讲授太平天国之战略、战术，及其名将李秀成、陈玉成、石达开等治兵安民之方略，乃益识其典章制度之可仪。
那么，这段称赞太平天国的言论，原始出处是哪里呢？其实是出自他撰写的《增补曾胡治兵语录序》，也就是 蒋公给一本宣扬曾国藩胡林翼“治军方略”的书写的序言！ 这篇文章里，蒋公接下来就写道：
洎乎民国二年失败以后，再将曾氏之书与胡左诸集，悉心讨究，不禁而叹胡润之之才略识见，与左季高之志气节操，高出一世，实不愧为当时之名将，由是益知其事业成败，必有所本也。夫满清之所以中兴，太平天国之所以失败者，盖非人才消长之故，而实德业隆替之徵也。彼洪杨石李陈韦之才略，岂不能比拟于曾胡左李之清臣？然而曾氏标榜道德，力体躬行，以为一世倡，其结果竟能变易风俗，挽回颓靡。吾姑不问其当时应变之手段、思想之新旧、成败之过程如何，而其苦心毅力、自立立人、自达达人之道，盖已足为吾人之师资矣。
也就是说， 蒋公早年一面盛赞太平天国是民族革命，一方面又叹服曾左李胡的“品行才略”，他自己对此根本没有什么违和感。那为什么 蒋公会有这种精神分裂般的行为呢？他的文胆陶希圣曾有一封私信揭破了葫芦：
弟以为中国国民党于太平天国与曾文正，实两承之，其渊源实微妙而错综，且历史上亦颇有先例。弟稍缓当另函略论之，或可为兄订此稿之一助也。（王德亮：《曾国藩之民族思想》，“附陶希圣先生复著者原函”）
以此而论，以 蒋公为首的国民党后辈，对太平天国和曾国藩来了一个“两承之”的态度。对太平天国，“承”的是民族革命的名号和传统。对曾国藩，“承”的是其军事方略和文化上的“正统性”。换句话说，也就是：
三、 蒋公对太平天国的推崇停留在表面文章，对曾国藩的推崇才是他的本意。
不难看出， 蒋公对曾国藩的推崇并不是什么“180度的转弯”，而是源自他固有的投机思想。他企图同时打出太平天国与曾国藩两块招牌，以达到“两全其美”的效果。然而“此事古难全”，太平天国毕竟和曾国藩水火不容，代表着完全不同的两种道路，因此 蒋公的态度也就不得不最终有所偏向。最后他基于本人的立场，身体很诚实地偏向了曾国藩。
蒋公对太平天国名义上的尊崇一直延续到抗战末期，比如1943年的《中国之命运》就很明确地说：
自太平天国举义以来九十三年的历史证明：惟有我们国父倡导的国民革命与三民主义为我民族复兴的惟一正确的路线。
这里说太平天国是举义，是明确的肯定立场。而且
据钱穆说，抗战期间他在后方各地常常见到悬挂于室内的孙中山画像，“注意到画像下附中山先生年历，第一项即为洪杨起事年月，第二项始为中山先生之生年”（刘浦江《太平天国史观的历史语境解构》）
然而这些 蒋公尊崇太平天国的举动和言论却往往是蜻蜓点水，轻轻掠过，只不过是表面文章。实际上 蒋公为了“学习”曾国藩等人剿灭太平天国的“经验”，对曾国藩等人的推崇不但具体得多，态度也“诚恳”得多。
蒋公对曾国藩等人的推崇完全是真心的，毫无勉强的，到了后来他更是图穷匕见了：
太平天国的兴起，实际上是一个民族革命运动，洪秀全和杨秀清从广西出发，打著民族主义的旗帜，何等堂堂正正？太平天国的一般高级干部如李秀成、陈玉成辈亦确有驾驭人的本领，而且在当时可以说是很优秀的将材。但他们有这样杰出的人才，这样正大的名义，而终于失败在曾国藩、胡林翼一般书生手里，这是什么缘故呢？唯一原因，就是因为洪秀全虽以民族主义为号召，而其行动则完全违反了我们民族传统的精神和道德；曾国藩胡林翼的立场虽违反了民族主义，而其行动的表现则是维护民族传统的道德，尊重民族传统的精神，因此他们得到胜利。他们的胜利是以行动战胜了宣传，以事实答覆了雄辩。
蒋公虽然最终也没有否认太平天国是“民族革命运动”，但却说曾国藩等人“维护民族传统的道德，尊重民族传统的精神”，他对太平天国和曾国藩的褒贬倾向，也就不言自明了。太平天国只是挂在外面的招牌，曾国藩才是他真正要拜的牌位。
先不说历史事实，既然曾国藩等人“立场违反了民族主义”，那又怎么能“维护民族传统的道德”呢？ 蒋公明显自己也对此觉得尴尬，因此对这一点轻轻带过。与对手旗帜鲜明地维护太平天国反对曾国藩的态度相比， 蒋公这种尴尬处境无疑使其在宣传战中处于底气不足的窘境。
即使单从 蒋公本人的立场来说，尊崇曾国藩对他是很不利的。他本人是信奉洋教的基督徒，而曾国藩“维护民族传统”的具体措施就是反对洪秀全的拜上帝会。因此他要学曾国藩“维护民族传统”的话，是不是应该先把信基督教的自己枪毙了呢？
所以最后的结论就是， 蒋公想要同时利用太平天国与曾国藩，基于自己的立场最终还是偏向了曾国藩，让他本人陷入了逻辑不能自洽的怪圈中。这也是极端的实用主义者在复杂的历史条件下的必然归宿。
根據我國法律《中华人民共和国英雄烈士保护法》
第二条 国家和人民永远尊崇、铭记英雄烈士为国家、人民和民族作出的牺牲和贡献。
近代以来，为了争取民族独立和人民解放，实现国家富强和人民幸福，促进世界和平和人类进步而毕生奋斗、英勇献身的英雄烈士，功勋彪炳史册，精神永垂不朽。
第五条 每年9月30日为烈士纪念日，国家在首都北京天安门广场人民英雄纪念碑前举行纪念仪式，缅怀英雄烈士。
县级以上地方人民政府、军队有关部门应当在烈士纪念日举行纪念活动。
举行英雄烈士纪念活动，邀请英雄烈士遗属代表参加。
第七条 国家建立并保护英雄烈士纪念设施，纪念、缅怀英雄烈士。
矗立在首都北京天安门广场的人民英雄纪念碑，是近代以来中国人民和中华民族争取民族独立解放、人民自由幸福和国家繁荣富强精神的象征，是国家和人民纪念、缅怀英雄烈士的永久性纪念设施。
人民英雄纪念碑及其名称、碑题、碑文、浮雕、图形、标志等受法律保护。
第二十二条 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。
公安、文化、新闻出版、广播电视、电影、网信、市场监督管理、负责英雄烈士保护工作的部门发现前款规定行为的，应当依法及时处理。
第二十三条 网信和电信、公安等有关部门在对网络信息进行依法监督管理工作中，发现发布或者传输以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的信息的，应当要求网络运营者停止传输，采取消除等处置措施和其他必要措施；对来源于中华人民共和国境外的上述信息，应当通知有关机构采取技术措施和其他必要措施阻断传播。
网络运营者发现其用户发布前款规定的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。网络运营者未采取停止传输、消除等处置措施的，依照《中华人民共和国网络安全法》的规定处罚。
第二十四条 任何组织和个人有权对侵害英雄烈士合法权益和其他违反本法规定的行为，向负责英雄烈士保护工作的部门、网信、公安等有关部门举报，接到举报的部门应当依法及时处理。
人民英雄紀念碑上有浮雕
所以這個問題屬於釣魚執法。
另外 補充 一點 ：
类似的话题
-
《禁止污蔑太平天国案》，或称为“污蔑洪秀全案”、“污蔑太平天国案”，是中国近代史上一个非常重要的案件，它不仅牵涉到历史评价问题，更与政治意识形态、学术自由以及当时中国的社会思潮紧密相连。要详细看待这个案件，我们需要从多个维度去理解其发生背景、过程、影响以及后世的评价。一、 案件发生的背景：严酷的政治............. -
伊朗禁止全国小学教授英文，并声称是为了“避免西方文明入侵”，这一举措无疑触动了教育、文化、国际关系等多个敏感的神经。要理解这件事，我们需要从多个角度进行剖析，而不是简单地贴标签。首先，伊朗政府的官方理由——“避免西方文明入侵”——需要放在伊朗特定的历史和政治语境下去理解。伊朗在1979年伊斯兰革命后.............
-
“法无禁止即可为”是法治社会中的一个重要原则，但它并非放之四海而皆准的绝对真理，需要辩证地看待和审慎地应用。下面我将从多个维度详细阐述这个原则，包括其核心含义、积极意义、潜在风险以及适用的前提条件。 “法无禁止即可为”的核心含义“法无禁止即可为” （拉丁语：Quod non est illicitu.............
-
最近网上流传着一些关于小学禁止学生早到的说法，甚至提到早到了会被老师罚站。这个现象，我觉得挺让人玩味的，也挺值得好好说道说道。毕竟，这涉及到孩子们的学习习惯、学校的管理方式，还有老师们日常的工作状态。先不说这现象是真的假的，咱们就把它当成一种普遍存在的可能性来分析。首先，从学校的角度来看，禁止学生早.............
-
这件事情说起来，其实挺有意思的，也牵扯到很多方面。从中华民国政府（也就是我们常说的台湾政府）的角度来看，禁止在护照封面上贴“台湾国”贴纸，最直接的原因当然是维护护照的“国家代表性”和“国际通用性”。护照作为一本国家发行的官方旅行证件，它的封面设计、包含的文字和标志，都是经过国际社会认可的。目前，世界.............
-
德媒报道的“德国两个州禁止在公共场合展示字母‘Z’符号”，以及“一个大写字母透露出什么信号”，这背后反映出的不仅仅是某个字母在特定情境下的禁令，更是一场关于政治表态、历史记忆、国家认同以及社会共识的复杂博弈。要理解这一点，我们需要深入剖析其缘由、影响以及所传达的信号。“Z”符号的源起与争议：首先，我.............
-
这事儿啊，说起来可不简单。腾讯最近那个“小学生游戏内禁消费”的政策，一出台就搅得网上是风起云涌。有人拍手叫好，说终于有人管管熊孩子了；也有人皱着眉头，觉得这措施有点粗暴，有点一刀切。咱们就一样一样捋一捋，看看这背后到底是怎么回事，还有那个“识别小学生”的技术难题，是怎么破的。为啥要禁？“保护”还是“.............
-
教育部出台禁止东部高校从中西部高校“挖人才”的新政，这确实是一个备受关注和值得深入探讨的政策。要理解这项政策，我们需要从多个角度进行分析，包括其出台的背景、核心内容、可能带来的影响以及存在的挑战。一、政策出台的背景这项政策的出台，并非空穴来风，而是源于中国高等教育发展中长期存在的结构性不平衡和人才流.............
-
西方国家对中国禁毒的看法是一个复杂且多维度的议题，很难一概而论。整体而言，他们的看法是混合了认可、理解、担忧、批评以及一些固有的刻板印象。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 认可与理解： 对毒品问题的严重性有共识： 西方国家普遍承认毒品泛滥对社会稳定、公共健康和经济发展带来的巨大危害。因此，.............
-
墨西哥毒贩对中国禁毒政策的看法，确实是个相当复杂且充满讽刺意味的话题。他们并非铁板一块，对于中国的禁毒措施，不同的组织、不同层面的人，会有各种各样的反应和解读。但总体而言，你可以想象成一场高明的棋局，中国在下，而他们则在试图寻找棋盘上的漏洞，或者干脆是绕开棋盘。首先，得明白一个核心点：中国不是他们主.............
-
临汾市洪洞县禁煤，这可不是件小事，背后牵扯到环保、民生、经济发展等方方面面，得好好说道说道。首先，为什么会禁煤？这绝对是环保这根弦绷得越来越紧的结果。洪洞，作为临汾市的一个重要县，也和山西省很多地方一样，长期以来煤炭产业是支柱。烧煤，尤其是在秋冬季节集中供暖的时候，那烟尘排放量那是相当可观的。在过去.............
-
起点作者禁言删评这事儿，其实在网文圈子里，算是个老生常谈又容易激起粉丝情绪的话题了。说到底，这背后牵扯到平台规则、作者权益、读者感受以及内容生态的平衡。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么一回事，以及为什么大家会有这么大的反应。首先，为啥会有禁言删评这回事儿？这事儿得从起点平台的运营逻辑说起.............
-
我叫老王，在长江边摸爬滚打了快四十年了。年轻的时候，日子没现在这么好过，但只要肯下力气，长江里的鱼就没断过，够一家老小吃喝，还能卖点钱补贴家用。那时候，长江就是我们的命根子，养活了咱们这一代又一代的渔民。说起这“十年禁渔令”，刚出来的时候，心里头真是五味杂陈。首先，说实话，是有点不习惯。我们这辈子，.............
-
美国取消对越南的武器禁运，这无疑是近年来美国亚太战略调整中一个非常重要的标志性事件。要理解这件事的意义，咱们得把它放在一个更大的历史和地缘政治背景下去看。首先，咱们得回顾一下这段禁运是怎么来的。说白了，那是一段复杂的历史遗留问题。越南战争结束后，美国和越南之间的关系一直都很紧张。1984年，美国对越.............
-
关于东南亚漂被暂时禁言这件事，网络上讨论得沸沸扬扬，我的看法是挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。首先，要理解“东南亚漂”这个词，它其实挺形象的，指的是那些因为各种原因选择离开国内，在东南亚一些国家生活、工作或者“逃避”的人。这个群体其实挺多元的，有的是看中了当地较低的生活成本，有的可能是为了创业机.............
-
关于河南省县以上城区全面禁燃烟花爆竹这件事，说实话，大家的看法挺复杂的，一时间也难以一概而论。我身边就有不少人对此有不同的声音，有支持的，也有不少人觉得不太适应。咱们就来掰扯掰扯这事儿。支持者的理由，他们主要看重的是这几点： 安全第一！ 这是最直接也最核心的原因。烟花爆竹虽然好看，但一旦燃放不当.............
-
看到俄罗斯黑客曝光小威和拜尔斯使用禁药的消息，这事儿挺让人跌破眼镜的，也引发了很多讨论。首先，这件事的背景很有意思。俄罗斯黑客组织“Fancy Bear”（也叫APT28）一直以来都挺活跃的，他们被指控与俄罗斯政府有关联。这次他们披露的名单，据说是从世界反兴奋剂机构（WADA）数据库中窃取来的。这份.............
-
哎哟，这事儿，但凡是玩过几把《王者荣耀》的，估计都遇见过，或者听说过。钟馗勾自己家打野buff，这种操作吧，说实话，有点超出常理了。但要细究起来，这背后也牵扯出不少玩家在游戏里遇到的各种心态和矛盾，挺有意思的。你想啊，一个钟馗玩家，辛辛苦苦练了一个他最拿手的英雄，结果呢？进ban位了。这就像你辛辛苦.............
-
王者荣耀的这些规定，说实话，刚出的时候我身边不少朋友都炸了锅。不过仔细想想，这事儿也不能一概而论，好坏都有，挺复杂的。先说说这些规定的“好”的一面吧。最直观的，就是为了保护未成年人。咱们都懂，现在的小孩儿，对游戏这东西，吸引力太大了。我侄子，小时候看见手机就走不动道，尤其是王者荣耀这种，里面有各种各.............
-
一部分人提倡禁止游戏，这个现象确实存在，并且背后有多种复杂的原因和考量。要详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面入手：一、 支持禁止游戏的理由及担忧：支持禁止游戏的人，他们的出发点通常是基于对游戏带来的负面影响的担忧。这些担忧可以归结为以下几个主要方面：1. 沉迷与时间浪费： 核心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有